ADAN Y EVA:(El pecado original)

[infinito]

LA EDAD DE LA TIERRA

Aunque sabemos que el capitulo primero de Genesis no describe el comienzo de todas las cosas, ni el comienzo de la humanidad, sino que describe solamente el principio de esta tierra, no se puede decir con seguridad cuando ocurrio ese comienzo. En otras palabras, las Escrituras no dan suficiente informacion para calcular la edad de la tierra. Por lo general, los que aceptan las Escrituras como verdaderas se adhieren a una de las tres teorias basicas que tratan de determinar la edad de la tierra. Todas estas teorias se basan en las diferentes interpretaciones de la palabra dia, como se usa en el retato de la Creacion.

La primera teoria dice que la palabra dia quiere decir lo mismo que en la actualidad y, por lo tanto, comprende 24 horas . De acuerdo con esta teoria, la tierra tendria ahora aproximadamente seis mil años. Muchoa eruditos estan de acuerdo con que transcurrieron aproximadamente cuatro mil años entre la creacion desde Adan y el nacimiento de Jesucristo; y desde el nacimiento a la epoca actual han pasado dos mil años. Muy pocas personas tanto miembros de la iglesia como de otra religiones, aceptan esta teoria, puesto que hay muchas pruebas de que se llevo a cabo en un periodo mas largo.

La segunda teoria dice que un dia del Señor equivale a mil años en la tierra, algunos pasajes de las Escrituras apoyan esta teoria. Si la palabra dia en Genesis fue usada en ese sentido, entonces la tierra tendria aproximadamente trece mil años (7dias de mil años cada uno de la creacion, mas casi seis mil años desde la caida de Adan).

A pesar de que la mayoria de los geologos, astronomos y otros cientificos creen que aun este periodo mas largo no es suficiente para explicar la evidencia fisica que se encuentra en la tierra en la actualidad, hay un pequeño porcentaje de cientificos que mal interpretan las epocas geologicas y que tremendos catastrofes en la historia de la tierra van acelerando el proceso que normalmente hubiera llevado miles de años. Sacan su conclusiones de datos que evidencian la idea que trece mil años no es una cantidad descabellada. Immanuel Velikouski, por ejemplo escribio tres libros presentando pruebas de que, en tiempos no muy lejanos, han ocurrido terrible cataclismos, en especial lo geologicos, se han producido siempre con la misma velocidad, es decir, tomando la misma cantidad de tiempo. Estos tres libros se llaman: ‘Worlds in Collision’, ‘Ages in Chaos’ y ‘Earth Upheavel’.

La tercera teoria dice que la palabra dia; en hebreo puede referirse tambien a un periodo indeterminado, una era. La palabra, dia del hebreo, tal como aparece en el relato de la Creacion, se ha traducido tanto como dia, en el sentido literal, como tambien se ha traducido por un periodo mas largo de tiempo. En Genesis 40:4 se traduce como dias. En Jueces 11:4 una forma de la palabra se tradujo como ‘andando el tiempo‘.

Si Moises uso la palabra dia con este ultimo significado, entonces el conflicto que existe entre las Escrituras y las evidencias que presentan los cientificos que le dan millones de años a la tierra dejaria de existir. Cada una de las eras o dias de la creacion podian haber durado millones o miles de millones de años, y la forma comun de medir la edad geologica de la tierra podria ser aceptada. Muchos textos universitarios explican esta ultima teoria.

Aunque es interesante estudiar estas teorias acerca de la tierra, la iglesia no ha aceptado ninguna de ellas. Por razones que El mismo conoce, el Gran Creador todavia no ha encontrado revelar los ‘detalles ‘ de la creacion. Por lo tanto, aunque a los cristianos se nos mande aprender de muchas fuentes, no se justifica que nadie quiera establecer una teoria diferente en particular como la teoria oficial de las Escrituras.

 

[infinito]

REFLEXIONES SOBRE LA CREACION DE LAS COSAS III

El relato de Genesis sobre la creacion no trata de una creacion de los espiritus, sino que en sentido particular habla de la ‘creacion espiritual’ Naturalmente, esto requiere cierta explicacion. El relato de Genesis, capitulos 1 y 2 se refiere a la creacion fisica de la tierra; el relato del establecimiento de toda vida sobre ella, desde el principio hasta la caida de Adan, reseña en un sentido, la creacion espiritual de todas las cosas, pero tambien fue una creacion fisica. Cuando Dios dijo que crearia a Adan, no se referia la creacion de sus espiritu, pues eso ya habia ocurrido muchisimo antes. El cuerpo de Adan fue creado de los elementos de la tierra, pero en aquel momento este era una tierra espiritual. Adan tuvo un cuerpo espiritual hasta que la mortalidad vino sobre el atravez de la violacion de la ley la cual vivia, pero tambien tuvo un cuerpo fisico de carne y hueso.

Y bien, ¿que es un cuerpo espiritual ¿ aquel que es vivificado por el espiritu y no por la sangre. Despues de la caida, la cual vino por la transgresion a la ley bajo la cual Adan estaba viviendo, el fruto prohibido fue el resultado de crear sangre y cambiar su naturaleza, y la mortalidad tomo el lugar de la inmortalidad, y todas las cosas participando del cambio, se tornaron mortales. El relato de Genesis, capitulos 1 y 2, es el relato de la creacion fisica de la tierra y de todo lo que hay sobre ella, pero la creacion no estaba sujeta a la ley mortal sino hasta despues de la caida, en la que vino a ser temporal.

En conclusion, en Genesis encontramos un breve registro de la creacion de la tierra y del hombre que vendria a vivir en ella. Es un relato sencillo y directo. Aunque no se nos dice exactamente como creo el Señor todas las cosas, se nos enseñan varios conceptos fundamentales: (1) Dios, el Padre Eterno ideo la creacion de este mundo para que el hombre tuviera un lugar en el cual cumplir un periodo de probacion como mortal, y progresar en su camino hacia las eternidades. (2) el hombre es literalmente un hijo de Dios. (3) el mundo no fue creado por casualidad o accidente. (4) Adan fue el primer hombre y la primera carne en la tierra. Es decir fue la primera de las criaturas que cayo y se transformo en una persona de cuerpo fisico mortal. En las Escrituras se habla de la carne refiriendose a nuestra existencia mortal; Adan y Eva fueron la primera carne, los primeros mortales. No existia la muerte hasta que ellos cayeron. (5) En la precognicion infinita del Padre, la expiacion de Jesucristo fue establecida antes que el mundo fuera creado, con el fin de que los hombres pudieran venir a una tierra corrompida debido a la caida, y en ella se superaran, vencieran el obstaculo de la muerte, y volvieran a vivir en la presencia de Dios.

Existe otra teoria en cuanto al comienzo de todas las cosas, que es muy popular en todo el mundo. Me refiero a la teoria de la evolucion, basada en los libros de Charle Darwin, la cual expone conceptos distintos a la de las Escrituras a cerca del comienza de la tierra y del origen del hombre.

Muchas personas creen que Adan no fue el primer hombre sobre la tierra, y que el primer hombre evoluciono de especies inferiores en la escala. Esto, sin embargo, es una teoria de los hombres. El Señor declara que Adan fue el primer hombre de todos los hombres, y nosotros tenemos la responsabilidad de considerarlo como el padre de la humanidad terrestre. El hombre empezo su vida como un ser humano a semejanza de nuestro Padre Eterno. Cualquier teoria que no reconozca que Dios es una persona y que actua voluntariamente, y que diga que todo sucedió por casualidad, no puede ser aceptada. Es impensable creer que el hombre y las demas cosas fueron creadas por casualidad.

Estoy agradecido de que, en medio de la confusion que existe entre los hijos de Dios, se nos ha dado la revelacion a los cristianos leales la verdad acerca del origen del hombre: que venimos de la presencia de nuestro Padre Eterno; que formo a nuestro primeros padres del polvo de la tierra, no como algunos han creido, no como otros han querido creer, derivados de seres inferiores, sino que nuestro antepasado eran seres que procedian de Dios. No somos producto de un orden de vida inferior, sino que nuestro antepasado es Dios, nuestro Padre que Esta en los Cielos.

Naturalmente, pienso que aquellos que se aferran al punto de vista de que el hombre ha surgido a travez de las epocas de la escoria del mar, a travez de billones de años, no creen en Adan. Honestamente no se como pueden decir algunos que creen en el, yo realmente digo que no creen. Hay otros que intentan hacerlo pero son incoherentes –absolutamente incoherente- porque esas enseñanza o doctrina es tan incompatible que el hombre no puede creer en ambas.

Tu no puedes creer en esta teoria del origen del hombre y aceptar, al mismo tiempo el plan de salvacion tal como ha sido establecido por el Señor nuestro Dios. Debes elegir uno y rechazar el otro, pues se encuentran en conflicto directo, y hay un abismo que los separa, el cual es tan grande que no puede ser salvado, no importa cuanto se intente hacerlo. De acuerdo con esta teoria, Adan, y con eso quiero decir el primer hombre, no era capaz de pecar. No podia transgredir y acarrear la muerte al mundo porque, según los evolucionistas la muerte siempre ha estado presente en el mundo. Si, por lo tanto, no hubo caida, no hubo nececidad de una expiacion y, por lo tanto, la venida de l Hijo de Dios al mundo como el Salvador resulta una contradiccion, una cosa imposible.

¿estas preparado para creer una cosa semejante?

Pero, ¿que debemos pensar en la evidencia cientifica que parese contradecir la opinion de la iglesia cristiana?

¿no es tambien sumamente convincente de la evidencia de que la vida evoluciono de un mismo origen?


continuara...

 

[infinito]

Hola Stauros! He aqui mi mensaje:

LA EXISTENCIA DE DIOS II

Muchas personas han impugnado la verdad literal de la declaracion del Señor de que mediante la fe es posible, como el quitar una montaña de su lugar. Claro esta, desde luego, que tendria que haber un proposito concordante con el pensamiento y planes de Dios. El fin que pudiera ejercer, en primer lugar, se requiere de la fe para efectuar tal empresa.

Sin embargo, ninguna posibilidad existe de obrar un milagro o manifestacion como esta, o cualquier otro de la divinidad, para satisfacer solo un anhelo curioso, no para sustentar beneficio personal egoista.

Jesucristo nunca efectuo ningun milagro para tal objeto; persistentemente se nego a mostrar señales del Padre que esta en los Cielos a los que no buscaban otra cosa. Pero negar la posibilidad de que una montaña puede ser quitada de su lugar, o que se produsca un rayo del cielo como evidencia de que hay un Dios (aunque para esto impresendiblemente se requiere de la fe), no es para pedir evidencia fisica como aquellos en la antigüedad de ver si acaso es cierto entonces creeremos, sino en condiciones que convirtieran tal acto no a condicion de lo hombres, sino en aceptable ante Dios y cuando el crea conveniente hacerlo, es impugnar su palabra no solo en cuenta a esta posibilidad en particular sino en la afirmacion general, de que ‘nada le sera imposible’ al que tenga la fe adecuada de acuerdo a la justicia para lograr el fin deseado.

De igual modo, mover una montaña o requerir una señal del cielo siempre y cuando el hombre pase al nuevo estado establecido por el Señor es posible obtener ese resultado pero no sujeto al capricho del hombre sino para el proposito de Dios.

Obviamente, para creer que existe Dios no se requiere este tipo de manifestaciones, mas bien se trata de un cambio, un paso, que muy pocos la dan, por cierto. Esto es como alguna ves oi: Amando el amor quiero amar

Si tu quieres creer, creelo y obtendras la fe necesaria para que se te manifieste en tu ser, la conviccion de lo que no se ve.

¿que es la fe?

Es la aceptacion e identificarse con toda palabra, ideal, doctrina, principios por la autoridad de quien las dice.

¿quien es la autoridad del que estamos hablando?

Obviamente es Jesus el Cristo que vino la tierra y ejercio su Minesterio Publico entre los hombres.

Dijo El: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida...”

Si deseas aprender el ideal de vida, cualesquiera que sea tus nobles deseos, tus mas elevados aspiraciones, tus ideales en cualquier fase de tu vida, puedes mirar hacia Jesucristo y encontrar perfeccion en El. De manera que, al hacer tu busqueda de una norma de moral, solamente tienes que dirigir tu mirada hacia el Hombre de Nazaret y en el encontraras todas las virtudes que te puedan hacer el hombre perfecto.

¿como creer para obtener esa fe?

La fe se obtiene del oir de esta enseñanzas en su legado que el nos dejo, si, me refiero a las Escrituras.

Ahora hablando de experimentar cientificamente que Jesus es el Señor. Pues experimentemos, pero de la vivencia misma que es mas que una ciencia. Ahora, como te decia concerniente a la fe: La fe no es tener un conocimiento perfecto de las cosas; de modo que si tienes fe, tienes esperanza en cosas que no se ven, y que son verdaderas. Quisiera recordarte, que Dios es misericordioso, para con todos los que creen, en su nombre; por tanto, el desea ante todo que le creas, si me refiero a la palabra(evangelio).

El comunica su palabra por medio de la fe a los que la han ansiado tenerla en su oportunidad los hombres y mujeres que son predispuestos a ser justos. No quiero que pienses que mi intencion es juzgarte sino de acuerdo a la verdad.

Pues como te dije acerca de la fe, que no era un conocimiento perfecto, a si es con mis palabras. No puedes al principio, saber a la perfeccion acerca de su veracidad, asi como tampoco la fe es un conocimiento perfecto.

Ya que hablas de experimentar. Pues hagamoslo: Mas he aquí si despiertas y avivas tus facultades hasta experimentar con mis palabras, y ejercitas un poco de fe, aunque no sea mas que un deseo de creer, deja que este deseo de creer obre en ti, hasta creer de tal modo que des cabida a una porcion de mis palabras.

Comparemos pues, la palabra de Dios a una semilla. Ahora bien, si das lugar para que sea sembrada una semilla en tu corazon, he aqui, si es una semilla verdadera, y no la hechas fuera por tu incredulidad, resistiendo al Espititu de Dios, he aquí empezaras a crecer en tu corazon muchas aspiraciones positivas dentro de ti. Debe ser que esta es una semilla buena, porque empieza a iluminar tu entendimiento. ¿no aumentaria esto tu fe? Te digo que si; sin embargo, no ha llegado a ser un conocimiento perfecto. ¿estas seguro de que es una semilla buena? Te dire que si; porque toda semilla produce según su especie. Por tanto, si una semilla crece, es semilla buena; pero si no crece, he aqui que no es buena; por lo tanto es desechada. Por haber probado el experimento y sembrado la semilla. Y porque esta se hincha, y brota, y empieza a crecer, debes saber por fuerza que la semilla es buena.

Y ahora bien, ¿es perfecto tu conocimiento? Si, tu conocimiento es perfecto en este asunto, y tu fe queda inactiva; y esta porque sabes, porque sabes(sabras) que las palabras han henchido tu alma, y tambien sabes(sabras) que ha brotado, que tu entendimiento empieza a iluminarte y tu mente comienza a proyectarse. Luego, ¿no es esto verdadero? Te digo que si, porque es luz; y lo que es luz, es bueno, porque se puede discernir; por tanto, debes saber que es bueno. ¿es perfecto tu conocimiento despues de haber asimilado esta luz? He aquí te dire que no; ni tampoco debes dejar a un lado tu fe, porque tan solo haz puesto todo tu fe para sembrar le semilla, a fin de llevar acabo el experimento para saber solo si la semilla era buena. A medida que el arbol empiece a crecer, diras: Nutramoslo con gran cuidado para que heche raiz, y crezca y nos produsca fruto. Mas si te desatiendes el arbol, y te vuelves negligente en nutrirlo, no hechara raiz, y lo arrancaras y lo hecharas fuera. Y esto no es porque la semilla no hay sido buena, ni tampoco es porque su fruto no sea buena; sino porque tu terreno es esteril de incredulidad y no quieres nutrir el arbol, no puede dar su fruto. Y por lo mismo, si cultivas la palabra y nutres el arbol mientras empieza a crecer, mediante tu fe con gran diligencia, mirando hacia adelante a su fruto, echara raiz, y sera pues un arbol que brotara para vida eterna.

Y a causa de tu diligencia, y tu fe y tu paciencia al nutrir la palabra para que eche raiz en ti, he aquí que con el tiempo recogeras su fruto, el cual es sumamente precioso, y el cual es mas dulce que todo lo dulce; y mas blanco que todo lo blanco, mas puro que todo lo puro; y comeras de ese fruto hasta quedar satisfecho, de modo que no tendras hambre ni tendras sed. Entonces mi amigo Stauros segaras el galardon de tu fe, y tu diligencia , y paciencia , y con longanimidad, esperando que el arbol te de fruto. Buen viaje!

“NACER PARA ‘ VER’ EL REINO DE DIOS
ES UN PASO HACIA EL NACIMIENTO
PARA ‘ENTRAR’ EN EL REINO”

 

[Luis G. Cajiga]

LECCIONES DEL RELATO DE ADÁN Y EVA

A mis amigos del foro:

La verdad es que muy pocos han podido entender el relato de Adán y su esposa. Esta primera pareja fue creada por Dios como la corona de toda su creación. Los hizo a su imagen y semejanza. Dios quería que fueran felices para siempre. Pero, ¿cómo crear en estos serers elsentido de libertad? Para ser libre, tenemos que tener al menos dos opciones. Dios colocó en medio del huerto un árbol y les dijo a Adán y a su esposa (que aún no se llamaba Eva, sino Varona), lo que sucedería si comían su fruta.

Pero hab´pia alguien que estaba buscando la supremacía en la tierra. Esrte ser, Lucifer, estuvo por algún tiempo estudiando a la pareja. Finalmente vio a la mujer sola, curioseando aalrededor del árbol prohibido. Esa era su oportunidad. Pero, si se aparecía en su porte original, como un ángel de luz, sería muy difícil que la mujer reaccionara a su maquinación. Así que usó como una "medium," a la serpiente. ¡una serpiente hablar? Esto atrajo a la mujer. Entonces, como siempre hace, el diablo tergiversó las palabras de Dios.

La mujer contestó a la pregunta de Lucifer y al comenzar un coloquio con el diablo, se vio entrampada y prácticamente obligada a responder a la pregunta del tentador: ¿Conque Dios os ha dicho: no comáis de todo árbol del huerto? La pregunta requería una pronta respuesta, "No, de todo árbol del huerto comemos, pero del árbol qe está en medio del huerto, Dios nos ha prohibido comer."

Ya Eva cayó en la trampa del demonio. Ahora debía seguir la conversación. sdatanás arguyó que Dios no era justo y que ellos no eran verdaderamente libres. "Dios sabe que cuando comiéreis del fruto seréis como Dios, sabiendo el bien ey el mal". ¡Ser como Dios! ¡Vaya pretensión! Fue esta lka causa de su caída del cielo y ahora la pone ante lka mujer. Y esta alargó su mano y tomó la fruta. La mordió y al parecer subió a un planomás alto. Estaba extasiada. Fue a us marido y le ofreció la fruta, indicando que no murió, sino que se sentía elevada y transformada.

Adán no fue engañado. Él comió a sabiendas. No quería perder su mujer e hizo de ella un ídolo. La suerte que corrieron está descrita en el Génesis.

De inmediato, cosieron hojas de higuera y se cubrieron sus cuerpos. Pero estas hojas no podían cubrir su desnudez. Al llamarlo Dios, Adán le dicxe que tenía miedo poprque estaba desnudo. Pero. ¿no estaba acaso cubierto depieles? Las pieles representan nuestra justicia propia.

Luego que Dios ajusta cuentas con la parerja y la serpiente, los cubrió de pieles. ¿Y de dónde vinieron esas pieles? Obviamene de un cordero. Este inocente animal tuvo que ser sacrificado. Este cordero representa a Cristo, el Cordero de Dios, que 4,000 años más tarde habría de venir para obrar la salvación del género humano.

El hombre desde entonces ha heredado una naturaleza mortal, sujeta al pecado. Esa condición es vencida por Cristo. Acercándonos a Él y aceptándolo como Salvador, el Espíritu Santo hace de nosotros nuevas criaturas. Heredamos por Cristo la naturaleza divina, pero en el interín, el diablo reina en el mundo, siendo el príncipe de las tinieblas. Pero todo cristiano tiene a su alcance el triunfo, mediante el glorioso Evangelio de Cristo. En É somos más que vencedores.

El diablo es un enemigo vencido y su destrucción está cerca. ¡Cristo viene! Su venida traerá la resurrección de los justos a una vida inmortal. Entonces, la muerte ha de morir, y con ella, el sepulcro, la enfermedad, las guerras, y todo los males sociales que arropan nuestro planeta. Entonces habrá paz universal.

------------------
Luis G. Cajiga

 

[infinito]

Hola LUIS!

Tienes razon al decir que hay pocos, que entienden el relato de Adan y Eva. En parte es porque en las Escrituras, su relato es breve y conciso. Sin embargo, todos aquellos que por su conducta siempre estan predispuestos a actuar en justicia es que se amplian las posibilidades de entendimiento, bajo la inspiracion del Espiritu de Dios.
Puesto que las Escrituras es un libro abierto para los que en sinceridad buscan conocer los caminos del Señor, pero asi tambien es un libro cerrado para todos aquellos que abrigan en su corazon un espiritu de cotension, egoismo, e iniquidad.

Es por eso que me complace el leer tu mensaje, porque tu eres uno de los pocos que gustan de escudriñar las Escrituras.

Y como bien dices en tus palabras finales. Todo cristiano tiene a su alcance el triunfo, mediante el glorioso Evangelio de Cristo. Si, ya no habra enfermedades, guerras, y todos los males sociales de este planeta, pues huiran y habra ¡una paz universal!

Sinceramente me agrado tu mensaje y espero en volver a leer mas de tus mensajes.


Hasta pronto.

 

[infinito]

LA CREACION versus LA EVOLUCION

Ha llegado el momento de evaluar los datos de Charles Darwin uso para apoyar su teoria de la evolucion, junto a una gran cantidad de información nueva. Los que tienen el valor de penetrar en ese mar de conjeturas que rodea la incógnita del origen de la vida descubriran que la ciencia tambien puede probar que la Creación es mejor explicación que se puede dar al origen de la vida.

Cualquiera que este interasado en saber la verdad debe considerar seriamente a continuación, pues ponen en tela de juicio la teoria de la evolucion y han causado que muchos cienfiticos contemporáneos, hombres inteligentes, cultos y sinceros, cambien su opinión acerca del origen de la vida.


LA VIDA NO PUEDE SER GENERADA ESPONTANEAMENTE

Es muy poco probable que se puedan organizar los elementos del medio ambiente para formar una solo a molécula de aminoácidos, teniendo en cuenta el tiempo y el espacio disponible para el origen de la vida terrestre. ¿cuanta mezcla organica, de la que algunos dicen que salio la primera chispa de vida seria necesaria para que se produjera espontaneamente una proteina simple? Solamente la mas simple de estas proteinas, tal vez, pudiera generarse si la tierra estuviera cubierta completamente con una capa de aminoacidos de ocho cientos metros de grosor, durante el trascurso de un billón de años. Es muy difícil hacerse la idea de cabe la posibilidad deque con los elementos actuales se genere una molécula de aminoácidos, y aun mas remota la posibilidad de que por accidente, esta molecula se transforme en un organismo protoplasmatico capaz de reproducirse y de desarrollar funciones metabolicas.

Ante estas pocas posibilidades de que pueden generar proteinas espontaneamente, es posible calcular la probabilidad de que el carbono, el hidrógeno, el nitrogeno, el oxigeno y el sulfuro se junten par formar una molécula, la cantidad de materia inorgánica que se debe tranformar, y el tiempo necesario para que esta proceso se complete. Haciendo el computo podemos ver que existe solo una posibilidad en diez elevado a un ciento sesenta potencia, o sea , diez mutiplicado por si mismo ciento sesenta veces, un numero que casi no puede expresarse con palabras. La cantidad de materias organica que debe agitarse para producir una sola molécula de proteinas es millones de veces mayor que la que se encuentra en todo el universo. Para que ocurra en la tierra, se requeririan muchos, casi infinito de numeros de billones(10 ) de años.


LAS ESPECIES DE ANIMALES COMPLEJOS APARECIERON REPENTINAMENTE

En 1910, Charles Wallcot encontro por casualidad, un dia que andaba a caballo por las montañas canadienses, fosiles marítimos. De ese lugar se ha extraido la colección mas completa de fosiles del periodo cambrico. Wallcot encontro animales de cuerpo blando que habian sido reservados en el lodo. Varias clases de gusanos y crustáceos dejaron impresiones en la endurecida roca. Entre dichas impresiones tambien se encuentran los de los organos internos de cieirtos animalitos, tales como los intestinos o el estomago. Algunos de estos animales estaban cubiertos de pelos, otros de espinas, otros de apendices, pero todos ellos tenian la estructura caracteri tica de los gusanos y los crustáceos.. Examinado la parte dura y visible de los fosiles se puede sacar varias conclusiones acerca de los animales: sus ojos y antenas indican que tenian un buen sistema nervioso, las agallas muestran que podian extraer oxigeno del agua, y para que el oxigeno circulara por el cuerpo, tiene que haber tenido un buen sistema circulatorio. Su boca estaba compuesto de partes especiales destinada a filtrar determinados alimentos del agua,. En resumen, no eran ni simples ni primitivos, eran muy parecidos a los gusanos y los crustáceos que conocemos en la actualidad y, sin embargo, se encontraban en las mas antiguas de las rocas que se han hallado con señales de vida animal ¿cuál eran los antepasados de estos animales?

Estos datos no son nuevos, han causado dudas por lo menos desde la epoca de Charles Darwin Si la teoria de la evolucion progresiva de las formas mas simples a las mas complejas es verdadera, los antepasados de estos seres complejos en el periodo cambrico deben encontrarse, pero no se han encontrado y hay pocas posibilidades de que se encuentren. Basandose en los datos conocidos, y en lo que se encuentra actualmente en la tierra, la teoria de una creación subita, en la cual las formas de vida principales fueron establecida, es la mas logica.


EN EL PASADO LOS CAMBIOS HAN SIDO POCOS

Los científicos que estudian fosiles han descubierto otra cosa interesante. No solo aparecieron seres complejos en el periodo cambrico, sino que la estructura basica de los animales no ha cambiado mucho desde enrtonces. Dicho con otras palabras, este es el problemas de los eslabones perdidos. Pero no se trata de un eslabon perdido, sino de muchos. Los evolucionistas se ven confrontados al problema de que faltan secciones enteras de la cadena, Por las caracteristicas constantes de los fosiles que se encuentran, se deduce que las especies aparesen repentinamente. Por lo general, no son presedido por especies que han cambiado casi imperseptiblemente como Charles Darwin penso que seria el caso, de acuerdo con su teoria de la evolucion.

Por la tanto,vemos que no solo la aparicion repentina de especies de animales complejos es un problema para los evolucionistas, sino que tambien la ausencia de cambios entre las especies mas importantes les preucupa. Vuelvo a repetir que esto no es un problema nuevo. En seguida que se empezaron a coleccionar fosiles, se hizo evidente el hecho de que se podria clasificar en categorias basicas como se puede hacer con los animales y las plantas actuales. Muchos científicos han comentado en los ultimos años que no han encontrado cambios y que tampoco han encontrado los eslabones que lo lleven a especificas caes de animales.

La mayoria de los alumnos han visto ilustraciones del hombre de Neandertal. Semidesnudo, peludo, de cuello corto, hombros encorvados, piernas torcidas, con apariencia mas de simio que de hombre. Todas esas laminas se basan en la descripcion que hizo el franses Boule alrededor del año 1912 (Marcelline Boule, Fóssil Men). Estas han pasado inalteradas una y ortra vez de libro a libro y de año a año. Lo interezante es que Boule baso su descripción en un solo esqueleto que según se ha comprobado recientemente, tenia los huesos deformados por un grave caso de artritis. Los dos cientificos que hicieron este descubrimiento, William Straus y A. J. E. Cave, dijeron: ‘Por lo tanto no existe una razon valida para suponer que la posision encorvada del hombre de neandertal, en el cuarto periodo glacial, se debia a una diferencia basica entre aquel y el hombre actual... Al contrario, si pudiera ser reencarnado y colocado en los subterraneos de Nueva York, luego de habersele bañado, afeitado y vestido con ropas modernas, es muy posible que no atrayera mas atención sobre si de que algunos de los otro elementos humanos que frecuentan dichos medios de transportes´. Esto fue escrito ya unos años. Hoy, el hombre de Neandertal llamaria menos la atención si no se le efeitara.


EN EL PRESENTE LOS CAMBIOS SON TAMBIEN MUY LIMITADOS

En un programa de televisión que se presento con motivo del centenario del libro Origin of species( el origen de las especies) , de Charles Darwin, Sir Julian Huxley introdujo sus comentarios con las siguientes palabras: ‘lo primero que quiero decir acerca de la teoria de Darwing es que dejo de ser una teoria; ahora es un hecho. Ningun científico que se aprecie a si mismo negaria el hecho de que existio la evolucion, tal como tampoco negaria que la tierra da vueltas alrededor del sol’. Esta afirmación puede causar confuzion porque menciona solo parte de la verdad. Primero, la palabra evolucion debe se definida.

La palabra en si solo quiere deci r cambio, y basándose en esta definición, por supuesto que existe la evolucion. Sin embargo la mayoria de la gente piensa que evolucion quiere decir un cambio progresivo atravez del tiempo desde lo mas simple a los mas complejo, de lo primitivo a lo mas desarrollado. Esta definicion de la evolucion no se puede probar. El estudio de las leyes de la herencia revela principios que prueban la evolucion, siempre que entendamos que evolucion simplemente significa cambio. Pero los cambios evidentes y pequeños que ocurren en el mundo animal y vegetal no son suficientes para sacar la conclusion de que cambios ilimitados han ocurrido en el pasado.

Es cierto que nuevas variedades de planta y animales se forma en la actualidad. La casi infinita cantidad de variedades intermedias de especies de animales y plantas, las mutaciones de los parasitos y las adaptaciones de que algunas especies sufren tanto para atacar como para defenderse, nos llevan inevitablemente a concluir que si ocurre cambios. Pero el problema de que nunca se han producido grandes cambios que llevarian de una especie a otra completamente distinta sigue siendo algo que inquieta a los evolucionistas. Los animales y las plantas actuales pueden cambiar, pero los cambios que se producen son limitados. Los laboratorios cientificos no han podido comprobar transformaciones de una especie en otra, y podemos llegar a la conclusion en cuanto a lo que sucedió en los primeros años de la tierra si aceptamos lo que realmente nos muestran los fosiles encontrados.

El estar expuestos constantemente a una teoria sola del origen del hombre, ha convencido a muchos de que no existe otra alternativa y de que la evolucon es la unica posibilidad que existe. ¡Hay una desventaja en el que la mayoria de los millones de personas que obtienen una educación sean privados de la oportunidad de soposar la evidencias de los dos lados!.

Un examen de los fosiles, registros pétreos del pasado, nos muestarn que los organismos complicados aparesen subidamente en la tierra. Ademas, el tiempo no los ha modificado lo suficientemente como para cambiar las relaciones basicas que existen entre ellos. Los seres actuales nos enseñan que cambiar es parte de la vida terrenal, pero ala vez, que existen limites mas alla de los cuales no se puede pasar espontaneamente, y que el hombre no ha sido capaz de forzar estos cambios..

Cuando analiza los seres vivos del pasado y del presente, el hombre nunca debe olvidar que esta examinando la vida misma una fuerza unica que no ha podido crear y que esta tratando de comprender por todos los medios.

Esta es la verdad; aqui estan las pruebas, las razones que se nesecitan para creer que la vida es un acto creador. Ha llegado el momento de cada uno tenga la oportunida de conocer los dos puntos de vista y de sacar su propia conclusion.

Haroild G. Coffin

Profesor de Paleontología e investigación en el Instituto de Investigación Geológica de la Universidad Andrews Michigan.


Asi se terminaron el cielo y la tierra y todas las cosas. Se habia realizado la creación; se habia terminado. Esta tierra , el hombre y la vida en toda sus formas y diversidades existian en su forma física; sin embargo, ninguno de ellos poseia la misma naturaleza que ahora posee. Dios habia creado una tierra paraíso; una tierra eden; una tierra que por su naturaleza, existira en el Milenio, cuando sea renovada y reciba nuevamente su estado paraíso. En ella no existia la muerte, esta entraria en el plan solo después de la Caida. La tierra, el hombre y todas las cosas se encontraban en un estado de inmortalidad donde no existia la muerte, pero todo ello estaba organizado para que se volviera mortales y sujetos a la leyes físicas de la tierra por medio de la Caida.

Por lo tanto el Señor da las explicaciones necesarias, con el fin de permitirnos comprender la naturaleza de la creación original, de la creacion paraíso.


infinito

 

[infinito]

Hola a todos!

Quiero agradecer por su participacion a todos, voy a cerrar este epigrafe para continuarlo en otro.

EL BIEN Y EL MAL sera el proximo epigrafe, y continuare hablando de la caida de Adan, y ademas de otros temas relacionados.

Nuevamente muchas gracia por todas sus aportaciones. Hasta entonces.

infinito