Hermano Ricardo Estévez,
Muchas gracias por el Soneto. ¿Tiene otras inspiraciones? Sería muy apropiado que compartiera con el pueblo del Señor.
XXXXXXX
Daniel,
.¡Qué tales preguntas! ¡Qué contudencia! Eso de “virgencita” viene de la profundidad de un corazón mejicano que sufre al ver que su pueblo en vez de rendir pleitesía absoluta al Señor de señores (y de señoras), se le ha hecho dirigir su adoración a otra personas, creaturas de Dios, o simplemente apariciones.
XXXXXXX
Hermano Karolusin,
Ricardo y Daniel son las COLUMNAS Y BALUARTES DE LA VERDAD. (Revisa tu Nácar y Colunga) ¿Es tan difícil ver eso? Otra vez, te sales por la tangente, tú, yo, y todos los cristianos de todas las épocas y lugares reciben la luz del Espíritu Santo que nos guía a toda verdad. Lo que pasa es que te empecinas a defender la supremacía de una organización humana (la IR), y estos hermanos no están defediendo las suyas sino al trabajo del Espíritu Santo que creó el organismo del Cuerpo de Cristo, es decir la verdadera Iglesia (Católica).
Karoslusin, estamos frente a un gran problema que no querría decírtelo. Frenar el trabajo del Espíritu Santo: Glorificar a Jesucristo, es precisamente el pecado al que se refirió y le dio la categoría de imperdonable. Yo temo que lo estés cometiendo. Esto es algo muy serio, mi querido hermano.
Cuando dices, “Yo lo se por que se en QUIEN he creido, y eso es por que he creido a quienes EL dejo para que lo anunciaran, y a esa COLUMNA y BALUARTE DE LA VERDAD es quien ha dicho que libros componen la Palabra de Dios, sin piratearsela, sin mutilarla, sin manipularla.
YO se en QUIEN y por que he creido.”, haces un juego de palabras muy interesante. Déjame que te lo explique:
(1) “Yo lo se por que se en QUIEN he creido”,
Aquí suenas paulino y también evangélico del siglo XX. Si esto fuera lo único que una persona cualquiera y se fuera a su casa sin leer el resto de tu párrafo, diría que Karolusin es un evangélico que toma en serio la inspiración de la Palabra de Dios.
(2) “y eso es por que he creido a quienes EL dejo para que lo anunciaran”,
Aquí te volteaste totalmente, te volteaste a creer en los hombres anunciadores, y la Palabra de Dios dice, “maldito el que confía en otro hombre”. Daniel y Ricardo están diciendo que su confianza está en la Palabra de Dios. Aquí está la diferencia de la que hablaba Luis Fernando entre Católicos y Protestantes al hablar de “Solo Escritura” (por eso es extraño a Luis por aquí). La IR enseña que sus creyentes confíen en ella, en una institución formada por hombres, igual que cualquier otra secta (porque esta es una característica de las sectas), y Hasta ahora quiero seguir creyendo que la IR no es una secta. Hasta ahora creo que la IR (Iglesia Romana) es una denominación cristiana que necesita aceptar los principios de la Reforma. En el siglo que estamos terminando este año ha habido grandes avances: Lectura de la Biblia, menos imágenes en las naciones llamadas protestantes, aceptación de la doctrina de la Justificación por Gracia de Lutero, uso de la lengua vernácula en la liturgia, etc. Quiero seguir pensando que ustedes no son una secta porque todavía creen en el sacrificio de Jesús, en el nacimiento virginal de Jesús, en su deidad, en la esencia de Dios como trinidad; es decir, cosas preciosas que algunos teólogos católicos ya han comenzado a desechar siguiendo el ejemplo de los teólogos liberales de algunas denominaciones protestantes.
(3) “y a esa COLUMNA y BALUARTE DE LA VERDAD es quien ha dicho que libros componen la Palabra de Dios,”
Discúlpame, pero esto es una falsedad histórica del tamaño del Huascarán, a cuyas faldas nací. Ni tu organización humana ni ninguna otra organización humana jamás ha dicho qué libros componen la Palabra de Dios. Si mañana mi organización humana (es decir, mi denominación religiosa, me dice tamaña monstruosidad, yo la dejo inmediatamente y la declaro herética y blasfema). Tomemos el asunto desde otro ángulo, Pablo escribió sus epístolas y ellas son palabras de hombre; pero como el Espíritu Santo las ha inspirado en el Primer Siglo, el mismo Espíritu Santo trabaja en los próximos siglos para que el Cuerpo del Señor las acepte como parte del Canon Bíblico. Misterio de misterios. Alabado y glorificado sea el Dios Eterno que ha obrado así. En consecuencia, cuando yo leo las Epístolas de Pablo, yo estoy leyendo Palabra de Dios, dada en un acto milagroso de canonización, es decir de medida, de análisis y de decisiones en las que el Actor Principal es el mismo Dios.
(4) “sin piratearsela,”
Las ediciones piratas son las que sepublican sin la autorización de sus autores. El Autor de la Biblia es Dios, El es el dueño absoluto, aun de los códices que se hallan en el Vaticano. Esto es muy evidente, y consultados los académicos católicos afirmarían lo que yo digo.
(5) “sin mutilarla,”
Tú sabes que nuestras traducciones del Nuevo Testamento son muy similares, y que reflejan los problemas inherentes de la ciencia de la traducción. Es decir no hay mutilación. En cuanto al Antiguo Testamento, tú sabes que la tendencia en el lado protestante es seguir el Canon de la Escritura Hebrea, que para el Señor Jesucristo y sus apóstoles fue la Palabra de Dios. No hay de ninguna manera mutilación. Además las Sociedades Bíblicas (organización básicamente protestante) han publicado Biblias en ls que se incluyen los otros siete libros.
(6) “sin manipularla.”
¡Ayayayayay, Karolusin! ¡¿Cómo te atreves a usar esta palabra en contra de los evangélicos!? Revisa la conducta de papas, cardenales, curas y legos cómo han tratado la manipulación. Aquí viene a pelo la teoría del sincretismo y de la politización de los líderes de la jerarquía católica. Por favor, relaciona cómo aplico Juan Pablo II la Palabra de Dios en sus primeras visitas a Polonia y cómo la usó en su visita en Nicaragua. Eso es manipulación, mi hermano querido. Al contrario, el “papa” protestante Billy Graham llevó la misma Palabra de Dios adondequiera que fue: Ven a Cristo.
En la proclamación de la Verdad,
XXXXXXX
Karolusin,
Maripaz nos da los versículos que son la base de lo que te acabo de decir.
XXXXXXX
Maripaz,
Agradezco a Dios por ustedes que se saben toda su Biblia y que pueden citarla con tanta precisión. Dios no me ha dado ese don. Pero me ha dado otros dones, por lo que les pido que oren a Dios me los permita usar para SU GLORIA.
XXXXXXX
Hermano KAROLUSIN:
No introduje aquí estos versos que escribiera en el día de ayer durante el trayecto de mi iglesia hasta mi casa, para discutir el tema, sino en homenaje a los hermanos que se adhieren a
este principio bíblico. No es que rehuya esta discusión, sino que ya he debatido extensamente este punto en otro Foro con los hermanos LUIS FERNANDO, SERAFIN y FRAY NELSON. Creo haberlo hecho también en este mismo Foro tras un estudio conque introdujo su epígrafe el hermano SAN EDRIN. Lamento recordar que los católicos no salieron airosos en el debate, como luego de pasado el tiempo parece que se sienten muy seguros en su posición. Si no he participado en el Tópico que se está discutiendo, es que yo sí asumo que los evangélicos también tenemos tradiciones no bíblicas, y tampoco me siento llamado a defender ningún dogma protestante antibíblico. Pero claro, el principio escritural del Sola Scriptura es una verdad
bíblica. El interesante y substancioso artículo que introduce el tema en aquel tópico es fácilmente
refutable, pero como de ponerme hacerlo tendría que dedicar unos diez párrafos a cada uno de allí, al final tendría que escribir todo un libro. Así que preferí en la brevedad de un soneto plasmar mi más profunda convicción escritural y espiritual en cuanto a esta preciosa verdad.
Ricardo.
XXXXXXX
Hermano Ricardo.
Buena aclaración en su segundo epígrafe. Con todo respeto quisiera compartir algunos comentarios:
Usted dice: “yo sí asumo que los evangélicos también tenemos tradiciones no bíblicas, y tampoco me siento llamado a defender ningún dogma protestante antibíblico. Pero claro, el principio escritural del Sola Scriptura es una verdad bíblica.”
Es verdad, todos tenemos tradiciones. Entre estas tradiciones algunas se apartan del Texto Bíblico, y esas hay que dejarlas de lado. Sin embargo, para no dar pábulo a hombres que manipulan las Escrituras como Julio y Mónico, sería mejor decir que “el principio de Sola Scriptura es una verdad basada en lo que el Señor ha hecho soberanamente en el desarrollo de su Iglesia confirmando lo que el texto bíblico afirma.” La base de nuestra fe es la Biblia, con la razón y la sabiduría que Dios ha dado a sus siervos quienes han formulado las doctrinas de la Iglesia Cristiana que, al ser formulados deben ser confirmados por la Palabra de Dios. La autoridad queda en la Palabra de Dios, la Biblia. Este es el caso de la doctrina de la Trinidad. Gracias por escucharme.
XXXXXXX
Juan Farah:
Bien dicho, hermano Farah. Dios es sabio y dio sabiduría al apóstol Pablo para que escribiera sabiamente. Primera de Corintios es un formidable libro para comprender todo este problema de la Escrituralidad y Autoridad.
XXXXXXX
Karolusin,
¿No te parece maravillosa la respuesta de Daniel? Mi corazón salta de alegría como mis hermanos aplican la Palabra de Dios. Tú también puedes hacerlo. Tu regresar a la IR no tiene que ser incorregible, todavía puedes decir: Yo sé en quién he creído. Vuelve a la prístina fe del Evangelio, mi querido amigo. México te necesita, puedes comenzar a anunciar el EVANGELIO DE JESUCRISTO desechando esas tradiciones que la IR enfatizó después de 1910. ¡Viva Mexico Libre!
Tu pregunta buena fue: ¿cómo saben cuáles sí y cuáles no, son textos Inspirados por Dios?
La acertada respuesta de Daniel fue: POR EL ESPIRITU SANTO, que entre otras atribuciones es el autor, preservador, inspirador y corrector..... ¿Te parece poco??
XXXXXXX
Hermano Daniel Ortega:
Sigamos ayudando a Karolusin; tengo la corazonada que sería un formidable predicador evangélico.
XXXXXXX
KAROLUSIN le dice a DANIELO
“Lo mismo que dices, sobre el E.S. se lo atribuyo Mr. Joseph Smith, y NO le creo naditita del libro del Mormon. “
Yo intervengo y le digo a Karolusin,
Otra vez das una respuesta no tan sabia sólo para ganar debate. Sabes, Hermano Karolusin, no estás siendo un buen ejamplo para aquellos hermanos que leen esto. Tú quieres ganar y sólo ganar, por eso sales con respuestas tan tiradas de los pelos como esta acerca de Smith y su mormonismo. No, pues. Así perdemos el tiempo. No seas sofista, es decir no uses el conocimiento que tienes para confundir. En contraste, recuerdo una conversación que tuve con un sacerdote católico romano de la ciudad de Chimbote, Perú. Esto es lo que me dijo:
El otro día vino un hombre y me dijo, “Mire, padre, yo soy católico pero estoy desilusionado de la iglesia católica. Estoy yendo a la Iglesia Bautista y a los mormones. Padre, ¿cuál de los dos me recomienda?. “ Mi amigo el cura me dijo, “Ezequiel, yo no tuve ninguna duda en recomendarle a los bautistas.” ¡Qué honestidad de hombre!
Sí, Karolusin, debemos ser íntegros.
XXXXXXX
Hermano Ulate,
Su oración me consternó:
Sea Dios alabado y glorificado por todo los siglos de los siglos. Al cual conocemos por su amor, gracia y misercordia. Gracias Señor por tu palabra, pues pasaran todas las palabras del mundo de los hombres más promitentes, pero TU PALABRA OH DIOS!! Tu palabra siempre permanecerá!.
Karolusin,
Esta es la oración de un hombre de Dios. ¿Concuerdas conmigo? ¿Cuál es tu respuesta?
Por lo cual Dios también le ensalzó á lo sumo, y dióle un nombre que es sobre todo nombre; 
Para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y de los que en la tierra, y de los que debajo de la tierra;