¿10,000 US por una contradiccion?

3 Febrero 2001
285
0
72
Foristas:

Alguen tiene idea si LAS SOCIDADES BIBLICAS UNIDAS han ofrecido el pago de $10,000 US en dolares a la persona que demuestre una contradiccion en la Biblia.

He leido que otros grupos lo han ofrecido, ¿son confiables? <IMG SRC="reves.gif" border="0"> <IMG SRC="leyendo.gif" border="0">
 
No, tengo idea de que alguien haya ofrecido un pago por hayar una contradicción biblica, pero si le entran al ecumenismo e imprimen biblias catolicas y ademas de eso permiten y eliminan versos de las Biblias pero hay grupos de cristinos que siguen defiendiendo las versiones Reina-Valera de antes de 1950

Gracia y Paz a vosotros de nuestro Dios Padre y nuestro Señor Jesucristo

<IMG SRC="leyendo.gif" border="0">
 
Originalmente enviado por Roberto Mateos Quiroz:
No, tengo idea de que alguien haya ofrecido un pago por hayar una contradicción biblicaB]


Roberto Mateos:

Tengo entendido que la Sociedades Biblicas Unidos proponene este pago para demostrar que la Biblia no tiene contradicciones, nadie ha podido cobrar este dinero.
:cool:
 
El problema es el "Jurado" de tal tipo de decisiones:

Cuando se compara un reto serio como el de James Randi en contra de los poderes paranormales, se ve que los resultados del experimento son autoevidentes y no se necesita jurado. De otro lado, los retos como el del Creacionista Hovind, y este que nombran en este grupo, necesitan siempre que el Jurado sea del mismo grupo que da la recompensa.

Así no hay problema que valga.

Por ejemplo: Hay una contradicción obvia entre Hechos y Mateo: Quién compró el campo de sangre, en el cual murió Judas (aparentemente).

Según Mateo, el campo lo compraron los sacerdotes. Según lucas, lo compró Judas.

¿La solución de los fanáticos? Muy simple: Redefinir la palabra comprar así: adquirir una propiedad con dinero de otra persona, y sin el consentimiento de ella, equivale a que esa persona la haya comprado.

¡La deshonestidad intelectual fundamentalista en su máxima expresión!

Según esta explicación, si Pedro bota 100 dólares y Juan los encuentra y compra una casa, entonces (según los fundies) ¡¡¡el que compró la casa fue Pedro!!!

Pero después de lo que he leído en los últimos días, no me extraña este tipo de "raciocinio".

Hastalavista.
 
Originalmente enviado por Stauros:
El problema es el "Jurado" de tal tipo de decisiones:

Cuando se compara un reto serio como el de James Randi en contra de los poderes paranormales, se ve que los resultados del experimento son autoevidentes y no se necesita jurado. De otro lado, los retos como el del Creacionista Hovind, y este que nombran en este grupo, necesitan siempre que el Jurado sea del mismo grupo que da la recompensa.

Así no hay problema que valga.

Por ejemplo: Hay una contradicción obvia entre Hechos y Mateo: Quién compró el campo de sangre, en el cual murió Judas (aparentemente).

Según Mateo, el campo lo compraron los sacerdotes. Según lucas, lo compró Judas.

¿La solución de los fanáticos? Muy simple: Redefinir la palabra comprar así: adquirir una propiedad con dinero de otra persona, y sin el consentimiento de ella, equivale a que esa persona la haya comprado.

¡La deshonestidad intelectual fundamentalista en su máxima expresión!

Según esta explicación, si Pedro bota 100 dólares y Juan los encuentra y compra una casa, entonces (según los fundies) ¡¡¡el que compró la casa fue Pedro!!!

Pero después de lo que he leído en los últimos días, no me extraña este tipo de "raciocinio".

Hastalavista.

Las cosas espirituales sólo la comprenden los que han nacido en el Espíritu de Cristo; los hombres naturales (caídos, alejados de Dios) jamás comprenderáan la Palabra de Dios. Además, la Palabra de Dios no es para los que se pierden sino para los que han obtenido la ciudadanía celestial.

Por eso, mis hermano queridos, lo que diga Stauros, o como se llame este ateo, es irrelevante. Cero. Nada.
 
Las cosas espirituales sólo la comprenden los que han nacido en el Espíritu de Cristo;

Las contradicciones en un relato no son "cosas espirituales". Son raciocinios que puede hacer un Hindú, un Musulmán, un Pagano, un Cristiano, un Humanista y un Ateo. No se necesita ser "salvo" para entender lo que significa una "contradicción". Si los creyentes se meten en el ruedo racional, entonces que sean honestos en el juicio. Que no recurran a falacias y justificaciones "ad hoc" para tratar de defender una veracidad literal que no se sostiene en el campo objetivo. Que no ofrezcan recompensas que se ganan redefiniendo todas las palabras del diccionario para que parezca que la biblia no tiene contradicciones.

los hombres naturales (caídos, alejados de Dios) jamás comprenderáan la Palabra de Dios.

Una contradicción no tiene que ver con si algo es palabra de Dios o no. Si un texto dice que un tipo se suicidó y que luego unos sacerdotes compraron un campo, y otro texto dice que el tipo compró el campo y luego se mató en él, entonces hay una contradicción. Y esto es evidente sea musulmán, Hindú, Budista, Católico, o ateo quien lee el relato.

De otro lado, lo que Ud. afirma acerca de que el hombre natural no comprende la palabra de Dios, es falso, incluso desde la fe, porque bastante tiempo habría perdido entonces Jesucristo, predicándole a personas naturales y caídas.

¿Acaso nunca entenderían? :D

Además, la Palabra de Dios no es para los que se pierden sino para los que han obtenido la ciudadanía celestial.

Entonces no prediquen . Según su afirmación, alguien que no "sea salvo" no necesita la biblia. ¿Para qué la proclaman entonces?

Por eso, mis hermano queridos, lo que diga Stauros, o como se llame este ateo, es irrelevante. Cero. Nada.

¿Por qué? ¿Porque soy ateo? ¡Tremendo argumento! Todo lo que dice Stauros es falso porque es ateo. :D

Para cualquiera que sea honesto intelectualmente, se dará cuenta que el campo de sangre no lo pudo comprar Judas y los sacerdotes al mismo tiempo. Es una contradicción. Y decir que los Sacerdotes lo compraron a nombre de Judas es una arbitrariedad sacada de la manga para justificar lo injustificable.

Saludos.
 
Originalmente enviado por Stauros:
¿Por qué? ¿Porque soy ateo? ¡Tremendo argumento! .

Mas que discutir si Stauros es ateo o no...
El punto del foro es si alguien tiene conocimiento o informacion o link de la posible existencia de este premio.
No creo que tenga la Biblia alguna contradiccion.

Hch:1:18:
Este, pues, adquirió un campo del salario de su iniquidad, y colgándose, reventó por medio, y todas sus entrañas se derramaron. (RVA)

como pudo comprar un terreno antes de matarse, la culpa y la priza, se compro con el salario de iniquidad (las monedas de plata pagadas por los sacerdotes) su salario se uso para comprar el Aceldama.

<IMG SRC="no.gif" border="0">