Sola escritura. Fundamento escritural?

1 De hecho los arrianos fueron al concilio jejeje de eso se trataba, de lograr estabilidad política.
2 NO entendí, no hay contexto, no se que estas citando.
3 NO solo 1500 sino probablemente los 1800 no estaban de acuerdo con el resultado de ese concilio, cortarle las bolas a los obispos y dejarlos sin vagina a perpetuidad ninguno, no chance. Hay evidencia histórica que aun los arrianos se vieron obligados a firmar y los que NO firmaron fueron desterrados, así que para que diablos querías que fueran ¿para que los desterraran? Jaque mate.
4no se de que hablas.
5Los nombres que me das no los conozco, son personas que vivieron hace poco menos de 2mil años, el que diga que los conoce es un idiota.
6Tu mismo lo dijiste, asistieron todos los debían o podían. Eran menos en cantidad en ese momento porque fue muuuuuchos años antes.
7Cuando Jesús dijo eso, no había sido inspirada aun ninguna palabra del nuevo testamento, las palabras inspiradas que se tradujeron en escritura fueron ciertamente inspiradas por el Espíritu Santo, por lo que el pasaje es completamente correcto pero hey, aun no explicas por que las supuestas palabras inspiradas no se siguen incorporando en la biblia. Yo conozco la respuesta pero tu obvio que no.
Seria bueno volver al topic;

Sola escritura. Fundamento escritural?​

1. Si fue arriano y se trababa de aclarar que creer si Jesús Dios o no como en Jerusalén cuando hubo concilio deben circuncidarse los paganos o no . . Pero claro metes una falacia para no responder la pregunta .

La pregunta 1 que no contestaste fue cada quien podía creer lo que quisiera con respecto a Jesús o dejarlo claro en el concilio ?

Voy a irme despacio para ir limpiando tus falacias .
 
De esos personajes debemos recibir las "palabras de Dios" que pasan por encima de la biblia mandando a adorar imágenes, aceptar como buenas todas las religiones, todos los géneros de la ideologia LGBT+ todo, y tenemos que creerlo.
y que bajo ese punto de vista tiene mucho sentido que la sola escritura = Autoridad de la Palabra de Dios contenida en la Biblia se desestime.

‘Mi pueblo fue destruido porque le faltó conocimiento. Por cuanto desechaste el conocimiento, yo te echaré del sacerdocio; puesto que olvidaste la ley de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos.’ Oseas 4:6

Tu palabra es una lámpara a mis pies; es una luz en mi sendero.
(Salmo 119:105)

Deseen con ansias la leche pura de la palabra, como niños recién nacidos. Así, por medio de ella, crecerán en su salvación, ahora que han probado lo bueno que es el Señor.
(1 Pedro 2:2-3)
 
y que bajo ese punto de vista tiene mucho sentido que la sola escritura = Autoridad de la Palabra de Dios contenida en la Biblia se desestime.

‘Mi pueblo fue destruido porque le faltó conocimiento. Por cuanto desechaste el conocimiento, yo te echaré del sacerdocio; puesto que olvidaste la ley de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos.’ Oseas 4:6

Tu palabra es una lámpara a mis pies; es una luz en mi sendero.
(Salmo 119:105)

Deseen con ansias la leche pura de la palabra, como niños recién nacidos. Así, por medio de ella, crecerán en su salvación, ahora que han probado lo bueno que es el Señor.
(1 Pedro 2:2-3)
Lo curioso no se por que leen “palabra”y en automático piensan escrita y no oral .
Dios se comunicó por 2 vías .
 
Ese no es mi trabajo chavito.. es la de los escribas... mi parte es validar como los de Berea.. pero eso les molesta.. les molesta que validemos con la Palabra de Dios para distinguir lo bueno de lo malo.
claro, y como ese es un pr incipio protestante y el protestantismo es confesional, en la misma confesión te hace un listado de los libros que componen la escritura. Cosa que tú, por alguna razón, no te animas a VALIDAR. Claro, tu debes ser protestante de protestantes de protestantes. Algo así.
Te la pusiste peor: ahora me validas VALIDAS la escritura con la escritura misma. Para los bereanos no será dificil... digo.
 
Pues llego tarde ya habían muerto 11.

Ahora por si no sabes hay Apocalipsis de Pedro y de Pablo tu biblia dice cuál es el inspirado ?
No sean tercos . Dios se comunica de manera oral y escrita . Pero siguen tercos.
El primer comentario lo voy ignorar... comentario desafortunado, y con tintes de corte preterista.
Sobre el segundo comentario, y el gnosticismo y como es que se cual es el verdadero y que ¿ por ese motivo el catolicismo se valida ?

Le recuerdo que Israel es mas viejo que el cristianismo..
Validar el judeo-cristianismo romano es muy fácil, así como validar el ortodoxo..
El camello que la gente no se traga son sus obras.. así fue en el tiempo de Oseas, de Jeremías.. en el primer siglo, y desde entonces.
Y sobre el tercer comentario... la Escritura advierte:
Galatas 1:8-9
"Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema".
 
Galatas 1:8-9
"Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema".
y como sabes que el fulano trae un mensaje diferente ? por la ley del mínimo esfuerzo...porque lo dice el Sr, Sacerdote debe estar bien....

La ley del mínimo esfuerzo plantea una verdad que casi todos conocemos, por puro sentido común. Dice que cuando algo se puede hacer de diferentes maneras, siempre la mejor opción es la que implique un menor gasto de energía. / O sea quedarse con lo que te dicen/ ¿Por qué? Porque es más eficiente y con menos esfuerzo.

Como bereano, recomiendo no quedarse en esa ley.. y validar.
 
Lo curioso no se por que leen “palabra” y en automático piensan escrita y no oral .
Dios se comunicó por 2 vías .
Cuando hablamos de la Palabra de Dios, hablamos de la Palabra escrita que esta contenida en la Biblia.
Dios se comunicó con Moisés por 2 vías, y eso quedo escrito.. desde entonces toda la obra hasta el ultimo apóstol... todo quedo escrito...
Y todo eso quedo escrito para que tengamos consuelo y esperanza.
 
Lo que quieren es desarmar al Pueblo de Dios. Dejarlos indefensos en manos amañadas .. y su santissiiiiiisssiiiiisiiiiiima palabra oral.. y de esa manera no deberle explicaciones a nadie.
Pero aqui no creo que haya alguien que desacredite la biblia aqui de lo que se trata es de la doctrina de la sola escritura que antes de ser escritura fue oral, yo aprendi verbalmente que cristo es el mesias y salvador del hombre y no me enseñaron que tenia que creerlo por qie estaba escrito en algun libro, eso ya viene de la fe igual yo no creo que Dios mando ejecutar si piedad a mujeres ancianos niños y bebes tal como lo dice la biblia que tienes luego entonces comlo tu misma biblia dice que los manadamientos de Dios estan grabados en el corazon del hombre luego entonces necesito por ejemplo leer una biblia para darme cuenta que si le quitan la vida a un ser querido es cosa mala o me dare cuenta que fue malo hasta leer biblia y asi con los mandamientos de Dios y claro esta en la biblia se lee de jesucristo pero igual vervalmente tanbien se le conoce luego entonces no es soloescritura para conocer a cristo y tener fe en el.
 
y que bajo ese punto de vista tiene mucho sentido que la sola escritura = Autoridad de la Palabra de Dios contenida en la Biblia se desestime.

‘Mi pueblo fue destruido porque le faltó conocimiento. Por cuanto desechaste el conocimiento, yo te echaré del sacerdocio; puesto que olvidaste la ley de tu Dios, también yo me olvidaré de tus hijos.’ Oseas 4:6

Tu palabra es una lámpara a mis pies; es una luz en mi sendero.
(Salmo 119:105)

Deseen con ansias la leche pura de la palabra, como niños recién nacidos. Así, por medio de ella, crecerán en su salvación, ahora que han probado lo bueno que es el Señor.
(1 Pedro 2:2-3)
No se desestima la escritura lo que se desestima es la solaescritura dices que solo con biblia se corrobora lo que tiene que ver con Dios y como corroboras que lobque dice la biblia es todo verdad si la escribio una persona y me vas a contestar que por intervinio el espiritu santo ok y esta bien no lo contradigo y me puedes decir de donde procede que yo tuve fe y crei que jesucristo es el hijo de Dios salvador del genero humano, años antes de que yo tuviese una biblia en mis manos????
 
  • Like
Reacciones: LuzAzuL
No se desestima la escritura lo que se desestima es la solaescritura dices que solo con biblia se corrobora lo que tiene que ver con Dios y como corroboras que lobque dice la biblia es todo verdad si la escribio una persona y me vas a contestar que por intervinio el espiritu santo ok y esta bien no lo contradigo y me puedes decir de donde procede que yo tuve fe y crei que jesucristo es el hijo de Dios salvador del genero humano, años antes de que yo tuviese una biblia en mis manos????
Ahora ya te dije que cuando me enseñaron de jesus NUNCA me dijieron que tenia que creerlo por que estaba escrito en un libro mi abuela claramente me lo decia que tenia que tener FE en DIOS nunca me dijo que tenia que tener fe en una biblia, acaso mi abuela estaba equivocada?????
 
desde los primero posts se hizo.. pero como te enseñaron que la ESCRITURA no es suficiente como reglas de vida .. eeh ahí tu dilema.
no. Desde los primeros post citaron versículos sacándolos de contexto. Y luego los bereanos como tú, los más nobles, empezaron a sacar cuestiones que nada que ver con el tema en cuestión. Muy de acuerdo a la nobleza que los caracteriza y de la que han dado cabal muestra.

Doy por sentado que no validarás la escritura con la escritura misma? (sería el definitivo y perfecto ejemplo de aplicación de la sola escritura).
 
ves, tu afirmas sola escritura.
Te pido el fundamento escritural de sola escritura.
tu respondes cualquier cosa, traes al tema cuestiones que ni son, para escapar de la cuestion.
y resulta que el troll soy yo.
Pero tranquilo, te entiendo, no tienes con que responder. Se te c alló el castillito que te habías armado con segunda Timoteo y adiós sola escritura. Es comprensible.
Sendo troll, ¿quien eras antes? seguro alguien que banearon.
 
trabajo práctico de sola escritura:
demostrar solo con la escritura (autoridad FINAL EN MATERIA DE FÉ) que la escritura se compone de sesenta y seis libros (sin apelación a magisterios ni tradiciones, solo escritura).
A que nó.
 
Ahora ya te dije que cuando me enseñaron de jesus NUNCA me dijieron que tenia que creerlo por que estaba escrito en un libro mi abuela claramente me lo decia que tenia que tener FE en DIOS nunca me dijo que tenia que tener fe en una biblia, acaso mi abuela estaba equivocada?????
Asi que chavito como dice tu biblia que dijo cristo en juan 20:29 digo cito tu biblia para que no digas que no la tengo en cuenta y dijo el jefe de jefes, por que me has visto as creido, dichosos los que no han visto y han creido 😁
 
  • Like
Reacciones: LuzAzuL
Sendo troll, ¿quien eras antes? seguro alguien que banearon.
nada que ver. Pero tu te inventas o deseas cosas así solo porque no puedes dar un fundamento escritural a sola escritura. Honestidad es mucho pedir a los bereanos del foro, me parece.
TRABAJO PRÁCTICO: valídame la escritura de sesenta y seis libros solamente con la escritura. Es el ejémplo básico de aplicación de la sola escritura. A ver....
 
Asi que chavito como dice tu biblia que dijo cristo en juan 20:29 digo cito tu biblia para que no digas que no la tengo en cuenta y dijo el jefe de jefes, por que me has visto as creido, dichosos los que no han visto y han creido 😁
Por lo tanto no es verdad lo de la solaescritura o de que solo podemos creer en Dios solo y unicammente solo si se corrobora con la biblia 😁
 
1. Si fue arriano y se trababa de aclarar que creer si Jesús Dios o no como en Jerusalén cuando hubo concilio deben circuncidarse los paganos o no . . Pero claro metes una falacia para no responder la pregunta .

La pregunta 1 que no contestaste fue cada quien podía creer lo que quisiera con respecto a Jesús o dejarlo claro en el concilio ?

Voy a irme despacio para ir limpiando tus falacias .
Que tristeza que el aporte mas conciso y sintetizado no respondiste nada.

NO fue Arrio, fue Arrio y al menos 20 mas de sus teólogos... hey si no conoces los hechos no te cuesta nada darte una vuelta, echarte una lectura y volver, puntos a investigar: Doctrinas aprobadas, asistentes, desterrados, cuando sepas eso vuelve, te espero.

En ese concilio se acordaron varias cosas entre ellas dejar sin vagina a los obispos, imagino que tu asistirias encantado, y si no firmabas te desterraban...Ahora que lo pienso y conociendo lo depravado que eran los Romanos, yo creo que con hacer firmar a los obispos no probar vagina a perpetuidad mientras fueran obispos, con eso supongo que ese estratega pensó que acabaría con el movimiento. Se quedaron sin vagina los 300 pendejos que fueron y nació la iglesia católica. Política+cristianismo+paganismo, se consolida en el siglo VI.