Re: Comunismo y Derechos Humanos
Tu último mensaje a mi:
Dices:
A emitir un comentario con informacion incorrecta. Mas que un comentario yo diria que es una opinion tuya enajenada de la realidad.
Veamos:
Enajenar
1. tr. Pasar o transmitir a alguien el dominio de algo o algún otro derecho sobre ello.
2. tr. Sacar a alguien fuera de sí, entorpecerle o turbarle el uso de la razón o de los sentidos. El miedo lo enajenó. U. t. c. prnl. Enajenarse por la cólera. Se enajenó de sí.
3. tr. Extasiar, embelesar, producir asombro o admiración. U. t. c. prnl.
4. prnl. Desposeerse, privarse de algo.
5. prnl. Apartarse del trato que se tenía con alguien, por haberse entibiado la relación de amistad. U. t. c. tr.
Como calificas de enajenada, podrías especificar a cual de las cinco alternativas que da el idioma español, te refieres es mi opinión.
El partido comunista era quien dirigia, y aun dirige, esos paises, pero ninguno de esos paises alcanzo el comunismo. O sea que el hecho de que un pais este liderado por un partido comunista no quiere decir que la sociedad de ese pais ha logrado el comunismo.
Lo dicho. Incompetencia, incapacidad. Argumento: En más de 70 años no pudieron lograr sus objetivos. Los pueblos de esas naciones rechazaron el comunismo, porque los condujo a la pobreza y la miseria, mientras sus dirigentes vivían en la opulencia, la doble moral revolucionaria de la guerra fría.
Comunismo y socialismo no es la misma cosa. La URSS vivio 70 largos años de socialismo pero nunca alcanzo el comunismo. Lo mismo ocurre con todos esos regimenes totalitarios de hoy dia como Cuba, China, Korea del Norte, etc... ninguno de ellos ha logrado el comunismo. Esos paises simplemente estan organizados en alguna variante de socialismo totalitario, pero no en comunismo.
Como quieras llamarlo no tiene importancia, es la misma idea con otro formato.
Cambian la via revolucionaria de las armas, por los votos. Como sucedió en Chile con S. Allende, pero el P. Socialista de Chile en su declaración de principios se denomina Marxista Leninista. Así todos los partidos socialistas del mundo, hasta la aparición de la social democracia, un partido corcho.
Fracasaron en Rusia, están fracasando en Corea del Norte, en China, donde nadie entiende ese capitalismo de estado dictatorial de una aristoproletocracia (palabra inventada por mí para definir la cúpula comunista) que existe. No me atrevo a decir que fracasaron totalmente en Cuba, porque el capitalismo particularmente europeo ayuda a mantener un estatus de país en desarrollo todavía, es verdad que el bloqueo económico de EEUU a la isla ha sido rudo, pero no hay democracia, ha sido a un costo social muy duro para el pueblo cubano (¿porque no llaman a elecciones libres?), todos los que han visitado la Isla, vuelven con la misma impresión. Te advierto que valoro como han avanzado en materia de salubridad y educación, fantásticos, en comparación con el resto de los países en vías de desarrollo.
Los lideres de todos esos paises han engañado a sus pueblos con regimenes totalitarios ineficientes y abusadores.
Todos esos líderes eran o son marxistas leninistas, en China además maoístas, pero todos comunistas ¿me explico? comunistas.
Precisamente por querer creer es que han fracasado todos esos partidos comunistas. Y es mucho peor cuando esas creencias vulgares se convierten en convicciones vulgares.
¿Manejadas por el vulgo? O manejadas por las mismas dirigencias incompetentes que hoy rasgan vestiduras, se mimetizan y ahora se insertan como partidos pluralistas y democráticos. ¿Creencias vulgares? Pensé siempre que se “creían” progresistas, entonces según tu dejan de ser progresistas, para transformarse en vulgares.
Bueno... la derecha cristiana siempre busca la manera de polarizar las opiniones politicas con su conservadurismo moral.
No sabía que la moral cristiana había adquirido color político. Este es un foro de religión, no de política, por eso en nosotros priman los pensamientos cristianos, que están íntimamente relacionados con el amor al prójimo. El marxismo pretende la dictadura del proletariado y si la caída de la URSS, fue el final de una doctrina, hoy cambian de nombres y colores, pero los personajes son los mismos y quienes les siguen sus alumnos más aventajados y mimetizados en la globalización.
Sin embargo la izquierda cristiana o creyente es liberal y no se limita continuar los pasos del tradicionalismo excluyente.
Llamar al pan, pan y al vino, vino, no es patrimonio de partidos políticos. Cuando vine almorzar leí un artículo muy bueno del forista Pabloblanco, léelo está en el post:
“Otra vez...La misma maldita hipocresía”; Página 44; Mensaje # 652. Él lo titula: “La alianza de civilizaciones” Te lo recomiendo.
El liberalismo jamás ha sido de izquierdas. Postula para comenzar el Estado de Derecho, lo que marxismo niega. Hoy con las volteretas de la política, luego de sus fracasos, toman el camino que más conviene a sus intereses, incluso negando sus postulados iníciales.
Pues no. No todos los comunistas y socialistas son "marxistas". Incluso hay comunistas y socialistas ateos que no son "marxistas". La mayoria de estos son comunistas y socialistas libertarios, y no tienen nada que ver con los tradicionales partidos comunistas.
Si no son marxistas leninistas no son comunistas, lo demás ha sido mimetismo, se adaptan al tiempo actual, transan temporalmente sus posiciones, son maniobras para no desaparecer.
El comunista y socialista cristiano no es "marxista". De la misma manera hay anarquistas cristianos. Solo que eso tu no lo puedes entender por tu evidente conservadurismo, que de hecho es muy similar al conservadurismo del tradicional "leninismo", "estalinismo" y "maoismo".
Un marxista no puede ser cristiano y un cristiano no puede ser marxista.
Bueno ya me abanderizaste. Primero soy cristiano, segundo demócrata, tercero solidario, dispuesto a luchar por los derechos sociales de los más desposeídos, por amor al prójimo y no por mal entendidos conceptos políticos. Ahora búscame un partido político que me calce. ¿Y tú?
Lenin, Stalin o Mao los puedes comparar con Hitler, Mussolini o Idi Amin Dada, pero ninguno de ellos era demócrata, así tu comparación resulta tan odiosa como todas las se que hacen, frente a falta de argumentos.
Martin Luther King Jr. fue un socialista cristiano y un gran ser humano. ¿Quieres que mencione mas ejemplos de izquierdistas cristianos?
No señor, está bastante demostrado, que Martin Luther King Jr. Era simpatizante comunista y participaba activamente en campañas, financiadas por la URSS, están documentados sus encuentros con agentes de F. Castro.
¿Por qué el 31 de Enero de 1997, su viuda logró una orden expresa del Supremo Tribunal Federal de los EEUU, para que se sellaran durante 50 años los archivos que el FBI, había acumulado sobre las actividades políticas de M.L. King Jr.? Piensa Lucrecio.
Te envío un saludo cordial
Rubén
