Teismo versus ateismo

Re: Teismo versus ateismo


Entonces eres demasiado tonto. ¿Que haces en un foro CRISITIANO? Nomas eso me faltaba un ateo que aparte es tonto.

Y a este sujeto que le pasa. Ten mas respeto por favor.

Solo vine a ver opiniones religiosas de los temas sociales que impactan la convivencia entre los ateos y creyentes, y de vez en cuando me animo a participar solo en esos temas.

Este tema surge de una conversacion que hubo en el tema de evolucion.
 
Re: Teismo versus ateismo

Deja tu, quiere venir a impresionar a los que tenemos la sabiduría de lo alto que creo el mismo oxigeno que el respira y luego pregunta: “por que cree usted en Dios” Duhhhhh, que mono, de seguro el si viene del chango.

Nunca hice esa pregunta. Esa pregunta es completamente suya.

Ademas no me interesa impresionar a nadie.
 
Re: Teismo versus ateismo

Y algunos FILOSOFOS de los Epicúreos y de los Estóicos, disputaban con Él;
y unos decían: ¿Qué quiere decir este palabrero?

¿Sabias que la teologia tambien toma de las aguas de la filosofia?

En otras palabras, la teologia no es filosofia en si misma, pero de vez en cuando toma de las aguas de la filosofia.
 
Re: Teismo versus ateismo

Tambien se dedica a demostrar que dios es una creacion de la imaginacion, aunque eso no tenga nada de cientifico.

Fijate, si buscamos en cada una de las disciplinas cientificas del saber humano encontramos que la antropologia de la religion si tiene una base compleja de conocimientos que desafia directamente el concepto de Dios.

Claro aqui estariamos tratando con las ciencias sociales y no con las ciencias naturales.

Saludos.
 
Re: Teismo versus ateismo

Creo que es bueno saber la idea de Dios que tienen las personas, se nota que hay muchas que lo ven como un hombre de barba sentado (al estilo zeus) decidiendo que hacer hoy.

Esas posturas son las que caen facilmente con descubrimientos cientificos.
 
Re: Teismo versus ateismo

Hola Lucrecio:

Te envío un saludo cordial, dices:

Este espacio es para debatir los argumentos ateos, siguiendo la iniciativa que surgio en el tema de evolucion entre nehemifogle y yo.

Entonces con permiso, el tema me interesa, aunque no se mucho, por lo menos estoy interesado como creyente.

¿Porque hay gente atea? ¿Tiene sentido ser ateo? ¿Cuales son los argumentos del ateismo?

A tu primera pregunta, debería dar un número enorme de respuestas, pero la principal es sin duda, porque niegan la existencia de una divinidad. Aunque no necesariamente sea la totalidad de los ateos.
A la segunda, por supuesto que tiene sentido, pero es una figura político social más que nada. En ningún caso científica, porque no pueden demostrar la inexistencia de Dios o de una divinidad.
Son muchísimos, me imagino que se van discutiendo en la medida que avanza el tema.


De acuerdo, yo tengo una pregunta, como el ateismo no puede probar la inexistencia de Dios. Es el ateísmo una religión? Me baso en que si no pueden presentar teorías serias (La de la evolución capotó), presentan paradigmas basados en supuestos, no son reales o comprobables por las leyes de la naturaleza.

Un saludo afectuoso para vos.
 
Re: Teismo versus ateismo

respondiendo a tu primera pregunta:
¿Porque hay gente atea?
Porque si supieran el origin del universo, no fueran ateos.
El Origen del Universo
Podemos iniciar nuestro análisis, en Génesis 1:1-2 que literalmente dice "En el principio creo Dios los cielos y la tierra. La tierra estaba desordenada y vacía, las tinieblas estaban sobre la faz del abismo y el espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas". Señalaremos inicialmente que los antiguos hebreos no poseían un término equivalente a "cosmos". El Universo en su totalidad era designado con la expresión el cielo y la tierra. En el uso de esta expresión se refleja la costumbre semítica de abarcar una totalidad mencionando dos elementos opuestos o contrastantes.
Estos primeros dos versículos nos indican la creación de la totalidad del universo (incluyendo la tierra, por supuesto). No especifica en que momento fue hecho. Pudieron haber pasado millones y millones de años (lo cual podría asignarle mucho mayor edad a nuestro planeta, a nuestro sistema solar, a nuestra galaxia y a todo el Universo en su conjunto, que los seis mil años aproximados que nos indica la Biblia, los que se inician a partir del primer día de la creación y finalizan en nuestros días). Ahora, deberíamos aclarar, De donde saco Dios la materia necesaria para construir el Universo?. Para contestar esta pregunta, debemos adentrarnos un poco en la Teoría de la Relatividad, formulada por Alberto Einstein en 1905, la cual proporciona indicios interesantes sobre la cuestión que tratamos. Uno de los más importantes resultados de la relatividad restringida es el principio de equivalencia entre masa y energía. Puesto que la masa de un móvil aumenta con la velocidad, su energía también debe crecer, esto es, una masa m debe siempre tener una energía E (4). La fórmula matemática de equivalencia fue dada por Einstein en su famosa ecuación E = mc2, donde c representa la velocidad de la luz. Así, esta ecuación de equivalencia da cuenta de la posibilidad de liberación de energía mediante procesos nucleares, en los que una fracción de masa se convierte en energía. Pero hay algo más interesante. Podemos transformar energía en materia, al cuadrado de la velocidad de la luz. Si sabemos perfectamente que Dios posee energía suficiente, podemos entender de donde obtuvo toda la materia necesaria para construir el Universo.
Continuaremos ahora con el libro de Génesis 1:3-5 que dice: "Dijo Dios: "sea la luz". Y fue la luz. Vio Dios que la luz era buena y separó la luz de las tinieblas. Llamó a la luz "Día", y a las tinieblas llamó "noche". Y fue la tarde y la mañana del primer día". Al tratar de entender estos versículos, he escuchado a muchas personas afirmar que la luz a la cual se refieren era la propia luz de Dios. Si esto es así, Significa acaso que Dios no poseía luz propia hasta el momento en que dijo "Hágase la luz"? Cómo podía crear la luz de Dios "Día" y "Noche"?, o Cómo podría haber habido tarde y mañana en ese primer día partiendo de la luz de Dios?. Si el Universo entero había sido ya creado (como concluimos en el párrafo anterior), significa que el Sol y el resto de estrellas ya habían sido creadas para ese momento. Pero recuerde Usted que la tierra aún estaba en tinieblas (tinieblas conformadas por densas capas de nubes) que hubiesen impedido, para un observador terrestre, distinguir la fuente de esa luz, es decir, el sol, por lo que la luz que alcanzaba la superficie de la tierra en ese momento, debió ser sumamente tenue. Aceptando esto, también es necesario agregar que esa luz que llegaba a la tierra, iba acompañada de calor, lo cual preparaba la temperatura del planeta para el recibimiento de la vida en sus distintas manifestaciones Para que pudiesen existir "día" y "noche", la tierra tuvo que iniciar su proceso de rotación sobre su eje. Es más, este proceso de rotación debió extenderse a todos los demás cuerpos celestes creados y debió incluir también el proceso de traslación. Al iniciar la rotación y la traslación, debieron manifestarse dos procesos importantes: a)las distintas partes de la tierra empezaron a experimentar condiciones alternas de frío y calor, elevando su temperatura promedio y b)como efecto del mismo movimiento del planeta y de la misma elevación de la temperatura, las densas capas de nubes iniciaron rápidamente su disipación.
En Génesis 1:6-8 leemos: "Luego dijo Dios: "haya un firmamento en medio de la aguas para que separe las aguas de las aguas" e hizo Dios un firmamento que separó la aguas que estaban debajo del firmamento, de las aguas que estaban sobre el firmamento. Y fue así. Al firmamento llamó Dios "cielos" y fue la tarde y la mañana del segundo día". Si bien no se explica el "cómo" sucedieron los hechos, estos versículos narran la forma en la que la atmósfera, con todas las ventajas que presenta para la vida de la tierra, apareció. Habría que agregar que no existía una concepción sobre los gases en el pueblo hebreo, por lo tanto, simplemente se detalla como un proceso que separa las aguas de las aguas, el cual deja un espacio entre ambas.
En Génesis 1:9-10 aparece: "Dijo también Dios: "reúnanse las aguas que están debajo de los cielos en un solo lugar, para que se descubra lo seco" y fue así. A la parte seca llamo Dios "Tierra", y al conjunto de las aguas lo llamó "mares". Y vio Dios que era bueno". Esta parte del Génesis relata el aparecimiento de grandes extensiones de tierra seca. Gigantescos movimientos tectónicos tuvieron que manifestarse. Sismos y terremotos como no han ocurrido desde aquel día, tuvieron que ocurrir a lo largo y ancho del planeta, proceso que concluyó con el aparecimiento de la tierra seca.


espero la respuesta a tu pregunta desde la perspectiva del ateo. Auque no crees en Dios, si le pido que te bendiga, el lo hará.

El relato de la creacion biblica es un relato mitico, por lo tanto el valor de su significado solo es cultural.

El origen del universo y de la vida tienen afortunadamente una explicacion cientifica valida que es muy proxima (por no decir exacta ya que somos humanos y siempre hay nuevas cosas que descubrir) a la realidad objetiva.

Esta explicacion que traes se ha discutido y debatido hasta la saciedad en el epigrafe de evolucion. Tratemos de que este epigrafe no sea una reproduccion del otro.

Y como dije anteriormente, no se es ateo por conocer de ciencias o ser cientifico.
 
Re: Teismo versus ateismo

De acuerdo, yo tengo una pregunta, como el ateismo no puede probar la inexistencia de Dios. Es el ateísmo una religión?

El ateismo es una postura filosofica, no una religion. Sin embargo si existen iniciativas religiosas dentro de la corriente atea, como por ejemplo, la religion del Pastafarismo. El Pastafarismo es ironicamente una religion que parodia las religiones, aunque tambien podriamos definirla simplemente como parodia de la religion. Incluso creo que en España (no estoy seguro) el Pastafarismo estaba en vias de legalizarse.

Me baso en que si no pueden presentar teorías serias (La de la evolución capotó), presentan paradigmas basados en supuestos, no son reales o comprobables por las leyes de la naturaleza.

Un saludo afectuoso para vos.

Es que la ciencia no pretende demostrar la inexistencia de Dios. De hecho tu mismo lo reconoces cuando mencionaste lo siguiente, y cito:
En ningún caso científica, porque no pueden demostrar la inexistencia de Dios o de una divinidad.

La teoria de la evolucion no tiene nada que ver con Dios, aunque para los creyentes (sobretodo cristianos) si representa un desafio al relato mitico del genesis.

Como ya dije anteriormente el ateismo es una postura filosofica y no tiene que comprobarse con las leyes de la naturaleza, de la misma forma que la postura creyente no tiene que comprobarse con las leyes de la naturaleza.

Saludos.
 
Re: Teismo versus ateismo

Hola Lucrecio!

Dices:

El ateismo es una postura filosofica, no una religion. Sin embargo si existen iniciativas religiosas dentro de la corriente atea, como por ejemplo, la religion del Pastafarismo. El Pastafarismo es ironicamente una religion que parodia las religiones, aunque tambien podriamos definirla simplemente como parodia de la religion. Incluso creo que en España (no estoy seguro) el Pastafarismo estaba en vias de legalizarse.

Gracias por tu respuesta. Me interesaba conocer mejor tu posición.

Es que la ciencia no pretende demostrar la inexistencia de Dios. De hecho tu mismo lo reconoces cuando mencionaste lo siguiente, y cito:

Gracias, aunque eso no tienes que explicármelo, pero si sería interesante conocer la posición de los ateos en el universo y tengo entendido que todo lo dejan en manos del azar. Es decir la vida en el universo es causal azarosa.

La teoria de la evolucion no tiene nada que ver con Dios, aunque para los creyentes (sobretodo cristianos) si representa un desafio al relato mitico del genesis.

No, no he escrito eso, lo que es irremediable para el ateo es basar sus argumentos en la teoría de le evolución.
Los cristianos tenemos la respuesta a Génesis, con el Big Bang, esa teoría cumple con todos los requisitos de la comunidad científica internacional. La Biblia no es un libro de historia, menos de ciencias, no es un mensaje verso a verso, es una totalidad.

Como ya dije anteriormente el ateismo es una postura filosofica y no tiene que comprobarse con las leyes de la naturaleza, de la misma forma que la postura creyente no tiene que comprobarse con las leyes de la naturaleza.

De acuerdo a este predicamento, no hay diferencias epistemológicas entre el creyente en la divinidad y el ateísmo, no me refiero al teísmo excluyente (léase sectario).

Saludos cordiales
 
Re: Teismo versus ateismo

...pero si sería interesante conocer la posición de los ateos en el universo y tengo entendido que todo lo dejan en manos del azar. Es decir la vida en el universo es causal azarosa.

Te refieres al origen de la vida o a la diversidad biologica?

...lo que es irremediable para el ateo es basar sus argumentos en la teoría de le evolución.

No necesariamente, sería absurdo que un ateo basara todos sus argumentos en la teoria de la evolucion.

La teoria evolutiva solamente explica el origen de las especies, y si un ateo la utilizara es unicamente para explicar el origen de las especies.

De acuerdo a este predicamento, no hay diferencias epistemológicas entre el creyente en la divinidad y el ateísmo, no me refiero al teísmo excluyente (léase sectario).

Diferencias epistemologicas no deberia haber ninguna, y de hecho considero que no la hay.
 
Re: Teismo versus ateismo

Otra postura referida a la evolucion es el fixismo, comenzado esta ideologia por Platon, completamente definida gracias a Aristoteles y defendida por cristianos; que menciona que todo a permanecido igual. En la teoria de la evolucion indirectamente dice que las cosas cambian, evolucionan, defendiendo asi la postura cosmologica de Heraclito y aplicando a todos los seres vivos, ademas ¿No es cierto que todos nosotros cambiamos? en que cualquier sentido todos hemos cambiado y podemos hacer cambiar las cosas, las cosas estan en continuo movimiento haciendo asi cambiar todo lo que esta a su alrededor y por lo tanto haciendo que se muevan, he aqui la teoria del efecto mariposa, "el aleteo de una mariposa puede crear un huracan al otro lado del planeta" ¿Los teistas teneis alguna opinion respecto ella? ademas que la teoria del caos tambien da enfasis a esto de que todo cambia dando a entender la imposibilidad del fixismo. En resumidas cuentas, nosotros ya vemos con nuestros ojos que todo cambia, entonces ¿Por que defender una postura contraria a algo evidencial?
 
Re: Teismo versus ateismo

Hola Catara.

Resumiendo mi parecer respecto a tu pregunta puedo decir que soy ateo porque valoro al ser humano y a la vida sobre todas las cosas.

Aparte de eso la filosofia tiene tambien cierto peso en mi forma de pensar o en mi forma de comprender el mundo.

Con mucho respeto ahora le pregunto, ¿que le motiva tener fe en Dios? ¿Cuan util le resulta tener fe en Dios? ¿Cuan dificil o facil le resulta tener fe en Dios?

Entusiasmado por conocer su respuesta.

Un cordial saludo.


Que LA PAZ esté contigo Lucrecio.

Valorar al SER HUMANO y a la VIDA, es tambien el "modus vivendis" del que se llama a sí mismo CRISTIANO.
Si observas la vida de JESUCRISTO, te darás cuenta que hace casi 2000 años. ÉL defendió lo mismo que tú, y fué más allá de la mera "valoración"; ÉL AMÓ a todos por igual, MURIÓ por ello, y CUMPLIÉNDOLO...

Si te apoyas en la filosofía para "orientar" tu vida y comprender el mundo que te rodea, te invito a que hagas un recorrido por la VIDA de JESUCRISTO,....es FILOSOFÍA en PERSONA, no te defraudará y ¿quién sabe?....
Su manera de concebir la VIDA, es la SUBLIMACIÓN del hombre sobre el resto de los animales que pueblan la Tierra, y es la mejor manera de vivir esta vida temporal de la que ¿disfrutamos? todos...

No siempre fuí CREYENTE. Una serie de experiencias personales, me llevaron al CONOCIMIENTO y a la CERTEZA de la EXISTENCIA de DIOS y de su GRANDEZA...

La FÉ es el GRADO más ALTO de la CONFIANZA en DIOS, y la práctica de sus MANDATOS, lleva a un conocimiento imposible de alcanzar de otra manera. No representa ninguna CARGA, ni SACRIFICIO, todo lo contrario...

Ateo es el que niega la existencia de DIOS, puedes decirme ¿es sensato NEGAR algo que se DESCONOCE?

Espero tu respuesta, amigo.

Que DIOS te bendiga.
 
Re: Teismo versus ateismo

El relato de la creacion biblica es un relato mitico, por lo tanto el valor de su significado solo es cultural.

El origen del universo y de la vida tienen afortunadamente una explicacion cientifica valida que es muy proxima (por no decir exacta ya que somos humanos y siempre hay nuevas cosas que descubrir) a la realidad objetiva.

Esta explicacion que traes se ha discutido y debatido hasta la saciedad en el epigrafe de evolucion. Tratemos de que este epigrafe no sea una reproduccion del otro.

Y como dije anteriormente, no se es ateo por conocer de ciencias o ser cientifico.


Si con la palabra “Mítico” te refieres a ficticio, desde ya te digo que no nos vamos a entender. La palabra de Dios no es mítica ni estoy viviendo en un cuento de hadas. Esto es tanto como decir que soy una estúpida fantasiosa fuera de la realidad. Que yo sepa, tengo muchas mas pruebas de la existencia de Dios, que de la “no existencia de Dios” (base del ateo) Si me haces el favor, te estoy exponiendo la verdad de lo que la biblia dice que ocurrió, así como estoy segura que tú tienes la base de tu verdad a la cual también yo le llamare “ignorante” o fantasía. Así que, tienes que ponerte en mis zapatos, como yo tratare de ponerme en los tuyos. Sinque te me brinques de tapete, porque recuerda que estas tratando con una persona que no es científica, vallamos paso por paso. Entonces, ¿Por qué hay ateos? No me contestaste.
:consuelo::consuelo::consuelo:
 
Re: Teismo versus ateismo

Otra postura referida a la evolucion es el fixismo, comenzado esta ideologia por Platon, completamente definida gracias a Aristoteles y defendida por cristianos; que menciona que todo a permanecido igual. En la teoria de la evolucion indirectamente dice que las cosas cambian, evolucionan, defendiendo asi la postura cosmologica de Heraclito y aplicando a todos los seres vivos, ademas ¿No es cierto que todos nosotros cambiamos? en que cualquier sentido todos hemos cambiado y podemos hacer cambiar las cosas, las cosas estan en continuo movimiento haciendo asi cambiar todo lo que esta a su alrededor y por lo tanto haciendo que se muevan, he aqui la teoria del efecto mariposa, "el aleteo de una mariposa puede crear un huracan al otro lado del planeta" ¿Los teistas teneis alguna opinion respecto ella? ademas que la teoria del caos tambien da enfasis a esto de que todo cambia dando a entender la imposibilidad del fixismo. En resumidas cuentas, nosotros ya vemos con nuestros ojos que todo cambia, entonces ¿Por que defender una postura contraria a algo evidencial?

De que sirve observar la evolución, (que en realidad es Microevolución: cambios por medioambiente y no Macroevolución: Progresividad de una especie a otra a través de los años, millones de años) si la ciencia no me da la respuesta de:
¿Origen de la primera información?
¿Información de la materia prima?
¿Quién puso el material para la sopa prebiótica?
 
Re: Teismo versus ateismo

Si con la palabra “Mítico” te refieres a ficticio, desde ya te digo que no nos vamos a entender. La palabra de Dios no es mítica ni estoy viviendo en un cuento de hadas. Esto es tanto como decir que soy una estúpida fantasiosa fuera de la realidad. Que yo sepa, tengo muchas mas pruebas de la existencia de Dios, que de la “no existencia de Dios” (base del ateo) Si me haces el favor, te estoy exponiendo la verdad de lo que la biblia dice que ocurrió, así como estoy segura que tú tienes la base de tu verdad a la cual también yo le llamare “ignorante” o fantasía. Así que, tienes que ponerte en mis zapatos, como yo tratare de ponerme en los tuyos. Sinque te me brinques de tapete, porque recuerda que estas tratando con una persona que no es científica, vallamos paso por paso.
:consuelo::consuelo::consuelo:

El relato del genesis biblico es un mito.

Mito
1. m. Narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico. Con frecuencia interpreta el origen del mundo o grandes acontecimientos de la humanidad.

2. m. Historia ficticia o personaje literario o artístico que condensa alguna realidad humana de significación universal.

3. m. Persona o cosa rodeada de extraordinaria estima.

4. m. Persona o cosa a las que se atribuyen cualidades o excelencias que no tienen, o bien una realidad de la que carecen.

Fuente: rae.es

Entonces, ¿Por qué hay ateos? No me contestaste.

Simplemente hay gente que vive su vida sin Dios.
 
Re: Teismo versus ateismo

Fijate, si buscamos en cada una de las disciplinas cientificas del saber humano encontramos que la antropologia de la religion si tiene una base compleja de conocimientos que desafia directamente el concepto de Dios.

Claro aqui estariamos tratando con las ciencias sociales y no con las ciencias naturales.

Saludos.

Mm yo jamas he considerado a las ciencias sociales como verdadera ciencia, es solo mi percepcion personal.
 
Re: Teismo versus ateismo

Que LA PAZ esté contigo Lucrecio.

Valorar al SER HUMANO y a la VIDA, es tambien el "modus vivendis" del que se llama a sí mismo CRISTIANO.

El cristiano no valora el ser humano y la vida sobre todas las cosas. Ese lugar lo ocupa Dios en el cristiano.

Ateo es el que niega la existencia de DIOS, puedes decirme ¿es sensato NEGAR algo que se DESCONOCE?

Hay ateos ignorantes pero no todos son ignorantes. Es posible negar a Dios con argumentos filosoficos muy razonables y sensatos.
 
Re: Teismo versus ateismo

Hola Catara.

Resumiendo mi parecer respecto a tu pregunta puedo decir que soy ateo porque valoro al ser humano y a la vida sobre todas las cosas.

Aparte de eso la filosofia tiene tambien cierto peso en mi forma de pensar o en mi forma de comprender el mundo.

Con mucho respeto ahora le pregunto, ¿que le motiva tener fe en Dios? ¿Cuan util le resulta tener fe en Dios? ¿Cuan dificil o facil le resulta tener fe en Dios?

Entusiasmado por conocer su respuesta.

Un cordial saludo.
Explicando la fe: no es difícil tener fe en Dios. Para algunos es imposible. Primero para agradar a Dios, debes tener la fe. Si no tienes la fe, no PUEDES creer que existe. Segundo, si no crees que el existe, no le puedes tener fe.

Ejemplo uno:
Si vas a un partido de football, y el equipo contrincante no se preparo para el partido, y uno del equipo dice, hay que orar para ganar. Estos ganan. ¿Quiere decir que obro la fe en el acto de orar o en Dios que escucho la oración? Ninguna de las dos cosas. Esto se llama casualidad. Dios no va a honrar la petición de una persona atenida a su poder porque tampoco es el remedio de los perezoso.
Ejemplo dos:
En un segundo piso esta un hombre cargando un bebe en el balcón, el bebe se le cae de los brazos por el balcón dos pisos para abajo y pega su cabeza con el sementó de la banqueta. Al bebe se lo llevan al hospital inconsciente y con una notable bola en al cabeza. Los médicos dicen que hay que operar porque los estudios indican trauma cerebral y derrame interno. Los padres y la iglesia oran para que la operación y por el cirujano y para que la voluntad de Dios sea hecha. Regresa el medico con la cara pálida y dice: “Ya no tenemos que operar le volvimos ha hacer otra tomografía porque encontramos que los signos vitales se estabilizaron y ya no hay daño alguno ni derrame, ni fractura, Nada. No se que ocurrió” ¿Obro la oración en fe, o hizo Dios su voluntad? Dios hizo su voluntad, honrando la fe de los que oraron.

El simple acto de orar es fe. Nadie se pone orar pensando que le hablan al aire. He aquí el peligro de la idolatría, a la cual la Dios le llama pecado que acarea maldición o anatema, porque mucha gente no pueden concebir a un Dios que no ve, entonces ponen su fe en ídolos o imágenes, hasta en tortillas o arboles con imagen. El acto, orar es la materia prima de la fe. De ahí, entre más oras mas fe adquieres. Entre mas conoces a Dios por medio de su palabra y mas experimentas la obra de sus manos y reconoces que El es quien te da el respirar y que sin el nada de lo que existe hubiera existido, entonces se aumenta tu fe. A esto agrégale los milagros. Esto se experimenta a través de la relación o comunión y al caminar en obediencia con el. Entre mas tiempo caminas con el mas le conoces y por ende una fe mas firme.
También existe el don de fe. Este es un fruto que se manifiesta al convertirte a Cristo y ocurre inmediatamente sin experimentar milagros o relación. Hay personas que lo tiene y no todos lo tenemos.

La fe no necesita ser grande, solo necesita ser y estar. Lo difícil de esta ecuación es que no puedes ver la fe en acción ni al Dios al que le tienes la fe.
 
Re: Teismo versus ateismo

Hola Lucrecio!

Leo que contestas parcialmente mi participación, me imagino que das por buena mi propuesta.

Dices:

Te refieres al origen de la vida o a la diversidad biologica?

Me refiero al origen de la vida. La diversidad biológica es solo una consecuencia posterior.

No necesariamente, sería absurdo que un ateo basara todos sus argumentos en la teoria de la evolucion.

En NINGUNA parte escribo que un ateo base TODOS sus argumentos en la teoría de la evolución.

La teoria evolutiva solamente explica el origen de las especies, y si un ateo la utilizara es unicamente para explicar el origen de las especies.

La teoría de la evolución de las especies, no explica nada. Puesto que se salta el punto más importante de la evolución de materia inanimada a materia animada (con vida celular propia).

Diferencias epistemologicas no deberia haber ninguna, y de hecho considero que no la hay.

Que bueno, entonces estamos de acuerdo. Lo que si observo, es que el creacionismo presenta una propuesta para el comienzo de la materia animada, un diseñador. Mis dudas es cual o cuales son las propuestas ateas, para la existencia de vida animada en el planeta. (Permíteme adelantarme, que la posibilidad de que llegara de otras galaxias, nos llevaría a la misma pregunta, como apareció en otros lugares).

Saludos cordiales