Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

Re: Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

Actualmente muchos de los obispos de la Iglesia Catòlica romana, acostumbrada a ser la dueña y señora en tiempos de la dictadura fascista franquista, quieren seguir como antes; pero no es posible, porque España ahora es una democracia, y como dice la Constituciòn Española, no hay ninguna religiòn, o confesiòn religiosa, estatal u oficial; por tanto, no puede haber ninguna discriminaciòn religiosa, como tambièn dice la misma Constituciòn. Asì que, si pusiesen sìmbolos religiosos catòlicos romanos, o de cualquier otra religiòn, en sitios pùblicos, irìa en contra de lo que dice la Constituciòn Española, en contra de las leyes humanas, ademàs de ir en contra de la misma Biblia, pues entre otras cosas, la Biblia dice que los cristianos debemos ser neutrales en asuntos polìtico-militares (Juan 17:14-19; 18:36), al mismo tiempo que debemos respetar las leyes humanas, siempre y cuando no vayan en contra de la Ley de Dios, que no es el caso (Hechos 5:29; Romanos 13:1-7).
 
Re: Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

El anticatolicismo ha sustituido al antisemitismo", La Razón, 20.X.04

El conocido escritor y periodista italiano Vittorio Messori ha salido al paso de la ola de anticatolicismo que impera en toda Europa en una entrevista publicada estos días por el diario italiano «Il Messagiero». A raíz del caso Buttiglione, el comisario europeo recusado por el Parlamento por afirmar que la homosexualidad «es pecado», Messori analiza la situación y afirma que «afortunadamente» ha terminado el antisemitismo, pero ha sido sustituido en la cultura occidental por un «anticatolicismo» férreo. El intelectual asegura que, sin embargo, esta «furia anticatólica» es «providencial». Messori es célebre, además, por ser autor de un libro de conversaciones con el Papa que se ha convertido en bestseller en todo el mundo: «Cruzando el umbral de la esperanza». –¿Vil agresión europea a otro amigo del Papa, Rocco Buttiglione?
–Alguien ha dicho, y ha dicho bien, que sólo hay tres categorías que no están protegidas por lo políticamente correcto, y de las que, por tanto, se puede hablar mal libremente.

–¿Y cuáles son?
–Los católicos, los fumadores y los cazadores.

–Y Buttiglione, católico, ¿es la víctima perfecta?
–Es diana de la incorrección política por partida doble. Antes, los que eran objeto de sarcasmo y críticas eran los negros, las mujeres, los judíos o los homosexuales. Ahora, por suerte, ya no se pueden atacar estas categorías. Pero no veo por qué se tiene que injuriar a otras.

–¿Son los católicos los nuevos mártires?
–A pesar de que los musulmanes degüellen a las personas, nadie osa hablar mal del islamismo. Y tampoco del budismo. No se puede usted ni imaginar el alboroto que se levantó cuando a Wojtyla, en nuestro libro–entrevista, se le ocurrió lanzar algunas críticas a los budistas...

–¿Pero usted no cree que, en lo de los gays, por ejemplo, Buttiglione ha exagerado?
–A mí me parecen equivocadísimas ciertas películas como «La Mala Educación» o «Las Hermanas de la Magdalena». ¿Las ha visto?

–Con mucho gusto.
–Pues son la prueba de lo que decíamos antes: con los católicos se puede, es más, se les debe hacer daño. Los curas de Almodóvar son todos, pero todos sin excepción, pederastas. Las «hermanas de la Magdalena» –y quién sabe cuántas más fuera de la película y dentro de los colegios y los conventos– son cancerberas. Y así todo.

–¿Y en esta furia ideológica se ha visto atrapado el no–culpable Buttiglione?
–El asunto Buttiglione se inserta, por desgracia, en este clima. Un clima en el que, como verá, nadie rueda una película sobre un gurú budista o un imán que abuse de menores.

–¿Doble rasero?
–Gracias a Dios, el antisemitismo ha terminado. Pero ha sido sustituido, en la cultura occidental, por el anticatolicismo.

–Y los católicos como Buttiglione, ¿deben echarse a temblar?
–Qué dice... Tenemos que estar contentos con esta furia anticatólica.

–¿Bromea?
–De ninguna manera. Considero providenciales el anticatolicismo de la cultura occidental y del islam.

–¿Entonces son males necesarios –como lo ha sido el comunismo, según el Papa– para reforzar la combatividad de los católicos?
–Algo parecido. Quiero decir que el cristianismo, y el catolicismo en particular, necesita de un antagonista para redescubrir su propia identidad y su propia fuerza.

–Por tanto, ¿la de Buttiglione ha sido una agresión providencial?
–Los católicos corren el riesgo de convertirse en personajes banales de talk show, que recitan un blablablá bondadoso y están dispuestos a dialogar con todos, también con quien les quiere cortar el cuello. A esta especie de pensamiento débil se contraponen verdades fuertes. Y cuando se dicen verdades fuertes sobre los gays, o sobre cualquier otro asunto, se organiza un escándalo. Pero que nos viene bien a los católicos.

–¿Cree que la Italia política se ha arrodillado ante el Vaticano?
–No, no me lo parece. Cuando la Iglesia dice cosas neutras o banales, de tipo pacifista, todos se arrodillan. Sin embargo, cuando Juan Pablo II ejerce de Papa y se sale de todo lo políticamente correcto, como en el caso del documento del cardenal Ratzinger sobre las mujeres en el seno de la Iglesia, entonces explota, más o menos disfrazado, el anticlericalismo de ambos polos.
 
Re: Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

Kal_El dijo:
El anticatolicismo ha sustituido al antisemitismo", La Razón, 20.X.04

El conocido escritor y periodista italiano Vittorio Messori ha salido al paso de la ola de anticatolicismo que impera en toda Europa en una entrevista publicada estos días por el diario italiano «Il Messagiero». A raíz del caso Buttiglione, el comisario europeo recusado por el Parlamento por afirmar que la homosexualidad «es pecado», Messori analiza la situación y afirma que «afortunadamente» ha terminado el antisemitismo, pero ha sido sustituido en la cultura occidental por un «anticatolicismo» férreo. El intelectual asegura que, sin embargo, esta «furia anticatólica» es «providencial». Messori es célebre, además, por ser autor de un libro de conversaciones con el Papa que se ha convertido en bestseller en todo el mundo: «Cruzando el umbral de la esperanza». –¿Vil agresión europea a otro amigo del Papa, Rocco Buttiglione?
–Alguien ha dicho, y ha dicho bien, que sólo hay tres categorías que no están protegidas por lo políticamente correcto, y de las que, por tanto, se puede hablar mal libremente.

–¿Y cuáles son?
–Los católicos, los fumadores y los cazadores.

–Y Buttiglione, católico, ¿es la víctima perfecta?
–Es diana de la incorrección política por partida doble. Antes, los que eran objeto de sarcasmo y críticas eran los negros, las mujeres, los judíos o los homosexuales. Ahora, por suerte, ya no se pueden atacar estas categorías. Pero no veo por qué se tiene que injuriar a otras.

–¿Son los católicos los nuevos mártires?
–A pesar de que los musulmanes degüellen a las personas, nadie osa hablar mal del islamismo. Y tampoco del budismo. No se puede usted ni imaginar el alboroto que se levantó cuando a Wojtyla, en nuestro libro–entrevista, se le ocurrió lanzar algunas críticas a los budistas...

–¿Pero usted no cree que, en lo de los gays, por ejemplo, Buttiglione ha exagerado?
–A mí me parecen equivocadísimas ciertas películas como «La Mala Educación» o «Las Hermanas de la Magdalena». ¿Las ha visto?

–Con mucho gusto.
–Pues son la prueba de lo que decíamos antes: con los católicos se puede, es más, se les debe hacer daño. Los curas de Almodóvar son todos, pero todos sin excepción, pederastas. Las «hermanas de la Magdalena» –y quién sabe cuántas más fuera de la película y dentro de los colegios y los conventos– son cancerberas. Y así todo.

–¿Y en esta furia ideológica se ha visto atrapado el no–culpable Buttiglione?
–El asunto Buttiglione se inserta, por desgracia, en este clima. Un clima en el que, como verá, nadie rueda una película sobre un gurú budista o un imán que abuse de menores.

–¿Doble rasero?
–Gracias a Dios, el antisemitismo ha terminado. Pero ha sido sustituido, en la cultura occidental, por el anticatolicismo.

–Y los católicos como Buttiglione, ¿deben echarse a temblar?
–Qué dice... Tenemos que estar contentos con esta furia anticatólica.

–¿Bromea?
–De ninguna manera. Considero providenciales el anticatolicismo de la cultura occidental y del islam.

–¿Entonces son males necesarios –como lo ha sido el comunismo, según el Papa– para reforzar la combatividad de los católicos?
–Algo parecido. Quiero decir que el cristianismo, y el catolicismo en particular, necesita de un antagonista para redescubrir su propia identidad y su propia fuerza.

–Por tanto, ¿la de Buttiglione ha sido una agresión providencial?
–Los católicos corren el riesgo de convertirse en personajes banales de talk show, que recitan un blablablá bondadoso y están dispuestos a dialogar con todos, también con quien les quiere cortar el cuello. A esta especie de pensamiento débil se contraponen verdades fuertes. Y cuando se dicen verdades fuertes sobre los gays, o sobre cualquier otro asunto, se organiza un escándalo. Pero que nos viene bien a los católicos.

–¿Cree que la Italia política se ha arrodillado ante el Vaticano?
–No, no me lo parece. Cuando la Iglesia dice cosas neutras o banales, de tipo pacifista, todos se arrodillan. Sin embargo, cuando Juan Pablo II ejerce de Papa y se sale de todo lo políticamente correcto, como en el caso del documento del cardenal Ratzinger sobre las mujeres en el seno de la Iglesia, entonces explota, más o menos disfrazado, el anticlericalismo de ambos polos.
Hacer clic para expandir...

Excelente!
 
Re: Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

Vamos a ver hasta donde llega el doble rasero:

Ley panameña declara a septiembre Mes de las Sagradas Escrituras
Publicado en 27 July 2007

CIUDAD DE PANAMÁ – La ley que declara “septiembre como el mes de las Sagradas Escrituras” en Panamá es lo suficientemente amplia y respetuosa, de manera que ninguna persona está obligada a celebrarlo y no atenta contra la libertad de culto, expresó ayer el diputado Vladimir Herrera.

El legislador panameño es el proponente del proyecto, quien dijo que sintió regocijo al confirmar que el presidente Martín Torrijos sancionó la norma, el pasado 10 de julio.

Según su autor, esta iniciativa pretende conservar, divulgar y promover la buena moral cristiana, la tolerancia, la justicia, la fe, para que se desarrollen aún más los valores sociales y familiares y seguir la palabra de Dios.

“Se escogió septiembre como el mes de la Biblia porque fue el mes en que las Sagradas Escrituras llegaron a Panamá, además los municipios y las escuelas ya lo tienen determinado así”, aclaró el diputado.

También subrayó que el 30 de septiembre, “Día de las Sagradas Escrituras”, no será un día feriado, sino que será el final de un mes en que todas aquellas personas que tienen valores y principios estarán trabajando por el bien de la familia y de la juventud.

Herrera acotó que todas las iglesias podrían unirse a esta cruzada y dedicarle el mes completo, a fin de darle al país un nuevo matiz y realizar un trabajo más intensivo con los jóvenes.

Al ser consultado sobre una posible intromisión del Estado en asuntos espirituales, el diputado señaló que las autoridades están reconociendo que el 90% de los ciudadanos profesan la fe cristiana. “Con esto se está viendo que existe una ley que fue ampliamente debatida y consultada con todos los sectores, incluyendo a constitucionalistas”, puntualizó. [Tomado de ALC]
Hacer clic para expandir...

http://labibliaweb.com/?p=1879

Estados laicos y confesionales cuando conviene.
 
Re: Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

Copio un comentario de mi blog sobre esta cuestión:

Miguel
Soy Pastor protestante y creo en la aconfesionalidad del Estado, pero al mismo tiempo asumo la historia y la cultura de España que es cristiana,se mire por donde se mire. Aunque no creo en las imágenes, entiendo que las mismas son símbolo y expresión de unos sentimientos religiosos dignos de todo respeto. Un crucifijo es la imagen de Cristo, el Hijo de Dios, que muere por nuestros pecados, y eso dice mucho más de lo que nuestra clase política y progresía dominante pueden soportar. La imagen de Cristo crucificado es una denuncia silenciosa, pero constante,de nuestros pecados e iniquidades, por eso la quieren retirar todos aquellos que se sienten acusados por el costado abierto de Cristo. Al crucifijo le seguirá la Biblia, luego los templos, y después los cristianos. Hemos de estar preparados para padecer la persecución que contra el pueblo de Dios se avecina.

Quede claro que no es una persecución contra los católicos ni contra los protestantes sino contra Cristo, que ya nos lo advirtió: "Os aborrecerán por causa de mi nombre". Cristo es la luz del mundo, "Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Porque todo aquel que hace lo malo,aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas". (Juan 3:19, 20). Recordemos las palabras de San Pedro dirigidas a los cristianos: "Amados, no os sorprendáis del fuego de prueba que os ha sobrevenido, como si alguna cosa extraña os aconteciese, sino gozaos por cuanto sois participantes de los padecimientos de Cristo, para que en la revelación de su gloria os gocéis con gran alegría". (1ª Pedro 4:12,13). Bendiciones a todos los cristianos.
 
Re: Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

manuel5 dijo:
"En un estado de derecho no podemos mantener las tesis de las autoridades
socialistas, que asisten al culto católico, al lado de las autoridades de la
Iglesia ....."...
...
...En esto estoy TOTALMENTE de acuerdo y por ello TAMPOCO aplaudo a los ministros del PP con sus queridas y sus divorcios.
...
...Soy consecuente.
Hacer clic para expandir...

También yo soy consecuente, es cierto que todos pecamos contra Cristo
seamos de derechas o de izquierdas, pero lo que es cierto que por lo menos
los ministros del PP NO BLASFEMAN CONTRA EL ESPIRITU SANTO.

Y Vds. pretenden quitarnos a Cristo y a nuestra Iglesia, porque estorban
a sus diabólicos y malvados planes.

El socialismo es POBREZA, CORRUPCION Y ESCLAVITUD.

El asalariado para el Estado socialista, es un SUBDITO, una alimaña, que hay
que cazar y domesticar.

- Adoctrinándolo para que desde su más tierna infancia sea un "zombie" fuiel
y obediente por un triste plato de lentejas, que le puede dar el Estado en
caso necesario, pero a cambio de entregar su pellejo y vender su alma
al demonio.
- Es necesario por tanto quitarle de su cabeza la Religión Catolica, para que
no piense en Cristo, la Virgen, cosas sobrenaturales y Leyes divinas.
Hay que quitarle sobre todo la CONFIANZA EN LA DIVINA PROVIDENCIA,
Y EN EL PODER DE LA JUSTICIA DE DIOS y la desobediencia civil y moral
en caso de leyes que contravienen los diez mandamientos.
- Es necesario hacerle un depravado moral, que caiga sobre todo en la
lujuria, así se volvera un AUTENTICO CERDO.
- Es necesario, arruinarlos con impuestos excesivos, amedrentarlos con
crisis económicas, llenarlo de deudas, demoler la pequeña y mediana
empresa para que angustiado y sin recursos se entregue por un trozo de
pan.
- Hay que quitarle todos sus símbolos religiosos, empezando por los lugares públicos, pues eso les hace pensar en un "DIOS SALVADOR Y REDENTOR"
Como dice la Biblia en el Antiguo Testamento: el faraón cargo de trabajos
excesivos al pueblo de Israel, y ya no le daban ni la paja para hacer los
adobes pues el Faraón les dijo, ¿que es eso de que quereis sacrificar a
Yahveh? holgais, holgais y por eso decis queremos sacrificar a Yahveh
No se os dará la paja y debereis hacer los mismos adobes que antes.
- Justo lo que pasa ahora la Administraciòn Pública dice ¿Que es eso de que
los asalariados quereis festejar a San José, al Patrón Santigo a San Esteban
y algunos más? holgais, holgais, y por eso decís queremos festejar a los
Santos, pues os quitamos poco a poco las fiestas religiosas, deberéis hacer
más cantidad de trabajo en vuestras empresas y no se os aumentará
vuestro salario.
- Que es eso del "estado del bienestar" Vds. no tienen nada que reclamar
a la Administración pública. Vds, están para pagar y callar.
En el hospital se cura quien puede producir y trabajar, el que nó es eliminado. El paro lo cobra quien ha cotizado más de lo que va a percibir.
No se pueden "derrochar recursos" el que ya no valga para trabajar se
le elimina sin piedad o sencillamente se le abandona.
- Impedirle que ahorre y retenga dinero en efectivo, pues eso es garantia
de libertad y para el socialismo (nuevo comunismo) no hay libertad.
para ello hay que quitarle la libertad de mercado y de poder comprar y
vender Ap.13 16-1716Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente; y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

Pero ya os quede poco tiempo la Justici Divina, intervendrà a nuestro
favor y sereis borrados de la faz de la tierra.


Bendiciones
 
Re: Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

Dios prohibe que lo representen mediante cosas materiales, hechas de piedra, madera, metal, escayola, etc..., pues no hay nada material que pueda representarlo, por muy valioso que sea, porque ademàs, no tienen vida (Exodo 20:3-6; Deuteronomio 4:15-19); y el Dios verdadero es un Dios vivo, un Espìritu (Juan 4:23,24), y no es semejante a oro, plata, piedra, etc..., ni habita en templos construidos por manos humanas (Hechos 17:16,24,29-31; 2ªCorintios 6:14-18). Ademàs, lo que salva a la humanidad no es el instrumento que se usò para matar a Jesucristo, sino su sangre derramada sobre la cruz o madero (Mateo 20:28; Juan 1:29; 3:16; Hebreos 9:11-14; 1ªJuan 1:7), y como tambièn dice el apòstol Pablo, los cristianos verdaderos andamos por fè, no por vista (2ªCorintios 5:7). Por tanto, quitar los crucifijos de sitios pùblicos, tendrìa la aprobaciòn de Dios, aunque sean ateos o agnòsticos quienes tomen esa iniciativa.

Por otra parte, y como dije, actualmente muchos de los obispos de la Iglesia Catòlica romana, acostumbrada a ser la dueña y señora en tiempos de la dictadura fascista franquista, quieren seguir como antes; pero no es posible, porque España ahora es una democracia, y como dice la Constituciòn Española, no hay ninguna religiòn, o confesiòn religiosa, estatal u oficial; por tanto, no puede haber ninguna discriminaciòn religiosa, como tambièn menciona la misma Constituciòn. Asì que, si pusiesen sìmbolos religiosos catòlicos romanos, o de cualquier otra religiòn, en sitios pùblicos, irìa en contra de lo que dice la Constituciòn Española, en contra de las leyes humanas, ademàs de ir en contra de la misma Biblia, pues entre otras cosas, la Biblia dice que los cristianos debemos ser neutrales en asuntos polìtico-militares (Juan 17:14-19; 18:36), al mismo tiempo que debemos respetar las leyes humanas, siempre y cuando no vayan en contra de la Ley de Dios, que no es el caso (Hechos 5:29; Romanos 13:1-7).
 
Re: Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

Davidmaria dijo:
Dios prohibe que lo representen mediante cosas materiales, hechas de piedra, madera, metal, escayola, etc..., pues no hay nada material que pueda representarlo, por muy valioso que sea, porque ademàs, no tienen vida (Exodo 20:3-6; Deuteronomio 4:15-19); y el Dios verdadero es un Dios vivo, un Espìritu (Juan 4:23,24), y no es semejante a oro, plata, piedra, etc..., ni habita en templos construidos por manos humanas (Hechos 17:16,24,29-31; 2ªCorintios 6:14-18). Ademàs, lo que salva a la humanidad no es el instrumento que se usò para matar a Jesucristo, sino su sangre derramada sobre la cruz o madero (Mateo 20:28; Juan 1:29; 3:16; Hebreos 9:11-14; 1ªJuan 1:7), y como tambièn dice el apòstol Pablo, los cristianos verdaderos andamos por fè, no por vista (2ªCorintios 5:7). Por tanto, quitar los crucifijos de sitios pùblicos, tendrìa la aprobaciòn de Dios, aunque sean ateos o agnòsticos quienes tomen esa iniciativa.

Por otra parte, y como dije, actualmente muchos de los obispos de la Iglesia Catòlica romana, acostumbrada a ser la dueña y señora en tiempos de la dictadura fascista franquista, quieren seguir como antes; pero no es posible, porque España ahora es una democracia, y como dice la Constituciòn Española, no hay ninguna religiòn, o confesiòn religiosa, estatal u oficial; por tanto, no puede haber ninguna discriminaciòn religiosa, como tambièn menciona la misma Constituciòn. Asì que, si pusiesen sìmbolos religiosos catòlicos romanos, o de cualquier otra religiòn, en sitios pùblicos, irìa en contra de lo que dice la Constituciòn Española, en contra de las leyes humanas, ademàs de ir en contra de la misma Biblia, pues entre otras cosas, la Biblia dice que los cristianos debemos ser neutrales en asuntos polìtico-militares (Juan 17:14-19; 18:36), al mismo tiempo que debemos respetar las leyes humanas, siempre y cuando no vayan en contra de la Ley de Dios, que no es el caso (Hechos 5:29; Romanos 13:1-7).
Hacer clic para expandir...

Y también su constitución dice que España es una República, democrática parlamentaria y tienen Rey ¿Cómo vez? el rey español es un gran Rey de una gran republica.

En efecto, no hay nada que represente a Dios, no imagino a nadie, ni a imagen, ni a nada que diga, soy Dios. Vaya sandez.

Sin embargo si seguimos que en ese criterio, no hay nada hecho por mano humana, que se pueda decir esto o aquello es Dios, cuidado porque entonces, incluso lo escrito.

Es papel y tinta, y se requiere de fe, para aceptar que las cartas, que no son la palabra directa de Emanuel, son inspiración del Espíritu Santo.

Incluso, se requiere de una fe, sin exigencia de prueba, para creer, que las palabras de Emanuel, son las palabras de Dios entre los hombres.

Y si seguimos así, nada se puede presentar como la palabra de Dios, porque el mismo derecho que tiene una minoría de que no circulen imágenes en lugares públicos, entonces tienen el derecho de que no se impriman Biblias, incluso, también de que no se predique en las calles, porque v atenta contra su libertad. Ojo maestro a veces escupes para arriba, sin darte cuenta que te salpicas. .



.
 
Re: Por primera vez en España la retirada de crucifijos de un colegio público

Si vd. duda de la misma Palabra de Dios, se pone al mismo nivel que los que afirman ser agnòsticos.
Ademàs se equivoca en otra cosa, España no es una repùblica, es una monarquìa parlamentaria.

Davidmaria dijo:
Dios prohibe que lo representen mediante cosas materiales, hechas de piedra, madera, metal, escayola, etc..., pues no hay nada material que pueda representarlo, por muy valioso que sea, porque ademàs, no tienen vida (Exodo 20:3-6; Deuteronomio 4:15-19); y el Dios verdadero es un Dios vivo, un Espìritu (Juan 4:23,24), y no es semejante a oro, plata, piedra, etc..., ni habita en templos construidos por manos humanas (Hechos 17:16,24,29-31; 2ªCorintios 6:14-18). Ademàs, lo que salva a la humanidad no es el instrumento que se usò para matar a Jesucristo, sino su sangre derramada sobre la cruz o madero (Mateo 20:28; Juan 1:29; 3:16; Hebreos 9:11-14; 1ªJuan 1:7), y como tambièn dice el apòstol Pablo, los cristianos verdaderos andamos por fè, no por vista (2ªCorintios 5:7). Por tanto, quitar los crucifijos de sitios pùblicos, tendrìa la aprobaciòn de Dios, aunque sean ateos o agnòsticos quienes tomen esa iniciativa.

Por otra parte, y como dije, actualmente muchos de los obispos de la Iglesia Catòlica romana, acostumbrada a ser la dueña y señora en tiempos de la dictadura fascista franquista, quieren seguir como antes; pero no es posible, porque España ahora es una democracia, y como dice la Constituciòn Española, no hay ninguna religiòn, o confesiòn religiosa, estatal u oficial; por tanto, no puede haber ninguna discriminaciòn religiosa, como tambièn menciona la misma Constituciòn. Asì que, si pusiesen sìmbolos religiosos catòlicos romanos, o de cualquier otra religiòn, en sitios pùblicos, irìa en contra de lo que dice la Constituciòn Española, en contra de las leyes humanas, ademàs de ir en contra de la misma Biblia, pues entre otras cosas, la Biblia dice que los cristianos debemos ser neutrales en asuntos polìtico-militares (Juan 17:14-19; 18:36), al mismo tiempo que debemos respetar las leyes humanas, siempre y cuando no vayan en contra de la Ley de Dios, que no es el caso (Hechos 5:29; Romanos 13:1-7).
Hacer clic para expandir...
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás