LOS DEBATES PASADOS, DE BILLY, Y "lorito"

25 Septiembre 2003
12.740
53
70
HOLA A TODOS.

Estimados hermanos, el tal "lorito", escribiò esta despreciable mentirilla:

"El que rehuye definir posiciones es bvicente18, porque el sabe muy bien que cada vez que se define, lo pulverizo con la Palabra de Dios. El solo se asoma a este foro a criticar, pero no aporta absolutamente nada".

ENTONCES, HE ABIERTO ESTE EPÌGRAFE, PARA QUE "lorito" DEMUESTRE LO QUE ESCRIBIÒ.......
DE MANERA QUE LO EMPLAZO, PARA QUE COMIENCE PEGANDO AQUÌ, ALGÙN MENSAJE DONDE SE VEA CLARAMENTE QUE ÈL ME "PULVERIZÒ" CON "LA PALABRA DE DIOS".......

BILLY VICENTE
 
Re: LOS DEBATES PASADOS, DE BILLY, Y "lorito"

HOLA A TODOS.

Estimados hermanos, el tal "lorito", escribiò esta despreciable mentirilla:

"El que rehuye definir posiciones es bvicente18, porque el sabe muy bien que cada vez que se define, lo pulverizo con la Palabra de Dios. El solo se asoma a este foro a criticar, pero no aporta absolutamente nada".

ENTONCES, HE ABIERTO ESTE EPÌGRAFE, PARA QUE "lorito" DEMUESTRE LO QUE ESCRIBIÒ.......
DE MANERA QUE LO EMPLAZO, PARA QUE COMIENCE PEGANDO AQUÌ, ALGÙN MENSAJE DONDE SE VEA CLARAMENTE QUE ÈL ME "PULVERIZÒ" CON "LA PALABRA DE DIOS".......

BILLY VICENTE

ESTIMADOS HERMANOS, TAL COMO YO ESPERABA, EL TAL "lorito" ESTÀ "ESCURRIENDO EL BULTO".....PERO, VOY A IR PONIENDO LAS PRUEBAS DE LA FALSEDAD DE ESE PERSONAJE SECTARIO DEL adventismo....

Bueno, "lorito", en ninguna parte de la Biblia, dice que: "los ultimos seis mandamientos del decalogo, se resumen en amar al projimo". Ese es un razonamiento personal tuyo, pero, no es lo que dice Pablo en Romanos 13:9.

Fìjate bien, Pablo dice: ""Porque lo de: No adulteraras, no mataras, no hurtaras, no diras falso testimonio, no codiciaras, y cualquier otro mandamiento, en esta maxima se resume: Amaras a tu projimo como a ti mismo".

Leelo bien, "lorito": "y cualquier otro mandamiento,[/B][/U] en esta maxima se resume: Amaras a tu projimo como a ti mismo".

Es decir, "lorito", que aquì Pablo cita textualmente 5 mandamientos del "decàlogo" y a la vez agrega la frase: "y cualquier otro mandamiento". Por lo tanto, esto no se puede interpretar como que Pablo estaba resumiendo "los ultimos seis mandamientos del decalogo en amar al projimo".

Si fuera asì, entonces Pablo no mencionara 5 mandamientos de los seis, y dejara sin mencionar solo uno de esos seis, para cerrar con la frase: "y cualquier otro mandamiento". Eso, no tiene ningùn sentido......

Si quisieramos aplicar Romanos 13:9 solamente al "decàlogo", necesariamente tendrìamos que concluir, en que allì Pablo "resumiò todo el decàlogo", y no tan solo "los ùltimos seis mandamientos"......

Ahora bien, yo creo que en Romanos 13:9 Pablo estaba resumiendo "todos los mandamientos de toda la ley", y no tan solo "todos los mandamientos del decàlogo"......

Y para probar eso, tengo la siguiente evidencia bìblica:

Gàlatas 5:14: "Porque toda la ley en esta sola palabra se cumple: Amaràs a tu pròjimo como a ti mismo".
Romanos 13:8: "...Porque el que ama al pròjimo, ha cumplido la ley".Romanos 13: 10: "...El cumplimiento de la ley es el amor".
 
Re: LOS DEBATES PASADOS, DE BILLY, Y "lorito"

HOLA A TODOS.

ESTIMADOS HERMANOS, AQUÌ TENEMOS OTRA PRUEBA DE LAS FALSEDADES DEL TAL "lorito", DE LA INMUNDA Y CORRUPTA SECTA ADVENTISTA......

DICE "lorito":
"Si en la tierra nueva, Dios quita el mandamiento que nos manda a honrar a nuestros padres, entonces, no honraremos ni al Padre celestial".

Y YO LE RESPONDO:

SI EL PECADO, "ES TRANSGRESIÒN DE LA LEY", Y EN LA TIERRA NUEVA NO HABRÀ "PECADO NI PECADORES", ES IMPOSIBLE QUE LOS SALVADOS "NO HONREN A SU PADRE Y SU MADRE O AL PADRE CELESTIAL", PORQUE ESO SERÌA "PECADO" O "TRANSGRESIÒN DE LA LEY"......

POR LO TANTO, ES EVIDENTE QUE LA SALIDA DE "lorito", APOYADA POR SU COMPAÑERITO, !ES FALSA DE TODA FALSEDAD!!!!!...

Y ESO, NOS LLEVA DE NUEVO A LA CUESTIÒN:

¿PARA QUÈ NECESITARIAN LOS SALVADOS LOS SIGUIENTES "MANDAMIENTOS CELESTIALES?:
-"Honra a tu padre y a tu madre".
-"No codiciarás la mujer de tu prójimo".
-"No codiciarás el esclavo de tu prójimo".
-"No cometerás adulterio"?.

BUENO, "LORITO", YA ESTE PUNTO DE LA SUPUESTA "ARCA CELESTIAL", LES HA SIDO REBATIDO A USTEDES VARIAS VECES...PERO, COMO ES SU COSTUMBRE, USTEDES VUELVEN Y VUELVEN CON LA MISMA "CANTALETA"...

-A Moisés, no se le mostró el Santuario celestial, para que siguiendo ese modelo, los israelitas erigieran un santuario idéntico a este; lo cual significaría por lo tanto, una correspondencia literal, punto por punto, entre ambos santuarios.
Como apoyo a esto, tenemos que tanto a Moisés como a David y a Salomón, se les ordenó construir un santuario según el “Tabnith” (modelo) que Dios les mostró; no obstante, vimos que ambos diferían en muchos detalles; por lo tanto, ¿cuál de los dos seguía exactamente el modelo celestial?; ¿no deberían ser los dos idénticos, si ambos fueron construidos según el “Tabnith” mostrado, y este modelo era el santuario celestial?.
Ahora bien, no es correcto citar pasajes simbòlicos del Apocalipsis, para sostener una interpretaciòn como esa que tù pretendes...

Veamos:

En el santuario terrenal había un arca, ¿tiene que haber realmente un arca, en el santuario celestial?.

Bien, según los adventistas, sí debe haberla. Y todo eso, solamente con la finalidad de sostener su idea sobre el decálogo como “ley celestial”.
Es decir, ellos “razonan” que si en el santuario israelita estaba el arca con el decálogo en su interior, también en el santuario celestial hay un arca con el decálogo dentro; debido a que el terrenal era una copia del celestial.
Y ya vimos, que lo relativo a esa supuesta “copia”, es toda una suposición, sin base real.

Luego, ¿porqué Dios ordenó poner en el arca, el decálogo?. Según la Biblia, la finalidad de esas tablas del decálogo, era que ellas daban testimonio de que las leyes que los israelitas tenían habían sido dadas por Dios.
¿No se les llama precisamente así, las tablas del testimonio? (Véase Éxodo 31:18, 32:29). ¿Qué quiere decir las tablas del testimonio? (Véase Génesis 21:30 y Josué 22:26-27).

Testimonio es algo o alguien que habla a favor de... ¿Qué testimonio daban aquellas dos tablas de piedra escritas por Dios y colocadas en el tabernáculo del testimonio?.

Ellas hablaban al pueblo de que aquella ley que ellos tenían, había sido dada por el mismo Dios y la prueba de que era así, eran las mismas tablas.
Por esa razón se llaman también "Tablas del pacto" (Deuteronomio 9:9). Era que Dios y el pueblo de Israel habían hecho un pacto, del cual Moisés era el mediador, y el pueblo de Israel dijo que haría todo cuanto Jehová había mandado, y como algo que les hablaba a los ojos, tenían las dos tablas del decálogo.

Además, como “testigo” contra Israel estaba el “libro del pacto”; y la orden de Dios fue poner el “libro del pacto” fuera del arca, para que fungiera como “testigo” de ese compromiso del pueblo con Dios, de hacer todo lo que él les había mandado.

Ahora bien, en el santuario celestial, ¿para qué se necesitaría un “testimonio”?.

Es decir, contrario al pueblo de Israel, los ángeles no necesitarían evidencia física como “testimonio” de “la ley de Dios”.

Otra cosa, tal como hemos visto anteriormente, el decálogo no puede ser anterior a la creación de esta tierra, entre otras cosas, porque el sábado mismo que es su cuarto mandamiento, lo más lejos que podría ubicarse es en el séptimo día de la creación, y de eso hacen seis mil años.

Entonces, antes de la creación de este mundo, ¿dónde estaba el arca con el decálogo dentro, en el santuario celestial?.

Para sostener su teoría del “arca y ley celestial”, los adventistas citan Apocalipsis 16:17:
“…..Y el templo de Dios fue abierto en el cielo, y el arca de su pacto se veía en el templo”.

Pero, ellos se olvidan de lo siguiente:

-En Apocalipsis 4, delante del trono de Dios estaban ardiendo “siete lámparas de fuego”; y alrededor del trono, habían cuatro seres vivientes llenos de ojos delante y detrás. El primer ser viviente era semejante a un león; el segundo era semejante a un becerro; el tercero tenía rostro como de hombre; y el cuarto era semejante a un águila volando. Y los cuatro seres vivientes tenían cada uno seis alas, y alrededor y por dentro estaban llenos de ojos.

-También, en Apoc. 5, Juan vio en medio del trono de Dios, a “un cordero como inmolado, que tenía siete cuernos, y siete ojos”.

-Además, en Apocalipsis 6:9, Juan vio "las almas bajo el altar". Y esas “almas” estaban “hablando”.

Entonces, aquí viene la cuestión que debe responderse:
Si la escena de Apoc.16:17 es literal, ¿Porqué no puede considerarse lo mismo, para estas tres escenas apocalípticas descritas aquí, y otras similares?.....

En realidad hay que tener presente, que el Apocalipsis es un libro con un contenido altamente simbólico; donde se ven imágenes de todo tipo, pero utilizando siempre elementos familiares para Juan y sus lectores; que funcionan como “códigos de comunicación”.
Pero, hay que ser cuidadosos al pretender “literalizar” esas escenas.
 
Re: LOS DEBATES PASADOS, DE BILLY, Y "lorito"

PARA EL TAL "lorito":

Bueno, "lorito", hasta el momento, he puesto evidencias donde claramente el "pulverizado" has sido tù.......

Entonces, te animo a que presentes las tuyas, donde tù "demuestres" lo contrario......JA, JA, JA, JA, JA, JA........
 
Re: LOS DEBATES PASADOS, DE BILLY, Y "lorito"

PARA EL TAL "lorito":

Bueno, "lorito", hasta el momento, he puesto evidencias donde claramente el "pulverizado" has sido tù.......

Entonces, te animo a que presentes las tuyas, donde tù "demuestres" lo contrario......JA, JA, JA, JA, JA, JA........

El tal "lorito" es un usuario de doble face he visto e-mails de este escurridizo y pude leer que cuando no puede evidenciar absolutamente nada bíblicamente, empieza a provocar y de inmediato le envía cualquier cantidad de quejas al moderador, instándolo a su manera de que sean expulsados de este foro ...OJO cuidado con sus artimañas...cualquiera puede leer esas quejitas.:sfuego::asustado: