Re: El porque de mi critica biblica
si crees en Jesus estas en el camino , yo no creo en denominaciones y no soy religioso
pero leyendo la biblia fue como me converti
imposible que un libro pueda cambiar la vida de personas para bien si no fue inspirado por alguien superior
Dios tiene palabras y conocimiento infinito , pero lo que necesitamos para crecer como seres humanos esta en la biblia
Jesus dijo LA ESCRITURA HABLA DE MI
LA PALABRA TIENE VIDA Y PODER
cuando tu hablas contra la palabra de Dios debes tener cuidado como lo dices , por tu bien y los que te escuchan
pienso como tu que la carta de santiago no deberia estar en el canon
el evangelio segun tomas contradice a Jesus varias veces , por eso lo tengo como falso
si aceptamos que los 4 evangelios que tenemos dicen la verdad , el de tomas no concuerda con estos otros
paz a ti
si crees en Jesus estas en el camino , yo no creo en denominaciones y no soy religioso
Entiendo que cuando dices que no crees en denominaciones te refieres a cristianas unicamente ¿O te refieres a religiones en general?. Sobre Jesús y creer en él ambos creemos, pero tu lo crees Dios y yo no. Aunque puedo aceptar que sea una manifestación u avatar de Dios. (no creo en el "exclusivismo" de ninguna religión)
pero leyendo la biblia fue como me converti
Comprendo y respeto eso, mi "primo de segundas" (primo de mi primo hermano) era ateo y se fue a trabajar a una planta petrolifera y se leyó el Coran y se convirtió. No lo entiendo, pero lo respeto y comprendo que un libro pueda marcar. Pero para mi, como estudioso de la filologia, me es inconcebible. Aunque reconozco que cada escritura antigua que he tenido que estudiar me a dejado su impronta.
imposible que un libro pueda cambiar la vida de personas para bien si no fue inspirado por alguien superior
Es tu opinión, y la de muchos. Los budistas dicen que quien estudia en profundidad los sutras (el equivalente al N.T. cristiano) y recita los mantras con total quietud y profundidad (rezar) no vuelve a ser la misma persona. Los musulmanes dicen que el Coran es "luz y guia"v etc etc. Para cada cual su escritura sagrada posee efectos "transformadores" en el alma del que las lee. Y opino que algo de verdad hay en eso. Lo que no se con seguridad es si es "la mano de Dios" o la propia sabiduria acumulada del hombre plasmada en escritura "sagrada". (Toda la escritura "temprana", de los inicios de la escritura, tenia caracter de "sagrada". Era tan raro poder tener ese "nuevo conocimiento" que permitia transmitir a otros cosas que "no se las llevaba el viento" (palabras) que solo se ponia por escrito "lo verdaderamente importante". Ya fuese escritura Jeroglifica, cuneiforme, hebrea, sanscrita...siempre los primeros textos "escritos" fueron los que teniann que ver con la espiritualidad y la interacción del hombre "con el otro lado". Todas las culturas escribieron "su historia del salvador". Como todas tienen relatos de diluvios, concepciones milagrosas, hechos inexplicables (en aquel tiempo "milagros") espiritus u entes que encarnan, lucha entre "luz" y "oscuridad"...y sobre todo la enseñanza de que el hombre puede "comunicarse con Dios". Unos mediante postes, otros con piedras o montañas, el fuego...mas tarde se extenderia el culto al sol, del que es heredero el cristianismo al ser un sincretismo de muchas de las religiones del imperio romano.
Dios tiene palabras y conocimiento infinito , pero lo que necesitamos para crecer como seres humanos esta en la biblia
Eso no lo puedo admitir. Limitar o anular la posibilidad a 2/3 partes del planeta, o mas, por el hecho de no conocer la biblia o no saber ni siquiera que existe me parece insultar a Dios. Te lo digo con toda franqueza. Asi le niegas la posibilidad de "crecer cono ser humano" a todas las demas culturas. Pero respeto que tu creas que solo los occidentales judeo-cristianos tienen "la exclusividad" de poder crecer como ser humano. Pero en mi opinión estas muy equivocado.
Jesus dijo LA ESCRITURA HABLA DE MI
Todas las escrituras sagradas tienen advenimientos anunciados que se cumplen con la llegada de un avatar divino: Maytreya, Jesús, Al mahdi, Elías... El mundo creyente siempre está a la espera de ese advenimiento.
cuando tu hablas contra la palabra de Dios debes tener cuidado como lo dices , por tu bien y los que te escuchan
Yo intento hablar correctamente de la biblia, pero por respeto a los que la tienen por "sagrada" y "venerable". Para mi es un libro de texto con la particularidad de que contiene en muchos lugares mucha sabiduria espiritual, y en otros muchos lugares mucha "porqueria de hombres" ( O como dijo alguien: "satanas tambien a escrito partes de la biblia").
pienso como tu que la carta de santiago no deberia estar en el canon
Pero si eso fuera asi tendrias que sacar tambien la 2Pedro y las pseudograficas de Pablo. En mi opinión es mejor dejarlas todas, al menos siempre daran el testimonio de un cristiano del siglo II. Y por lo mismo todo cristiano deberia estudiar un poco el gnosticismo, asi conoceria "otros" testimonios de cristianos del siglo II.
el evangelio segun tomas contradice a Jesus varias veces , por eso lo tengo como falso
Pues te equivocas. Aun aceptando las dataciones mas tardias Tomas es del año 140, y aceptando las mas tempranas es del 50-60. Y hay quienes defienden, como Steven Davies y E. Pagels entre otros, que es anterior a ninguno de los sinopticos y que Marcos lo usó como una de sus fuentes principales. Hay buenos estudios que evidencian que casi con toda seguridad Marcos usó Tomas para componer su evangelio.
si aceptamos que los 4 evangelios que tenemos dicen la verdad , el de tomas no concuerda con estos otros
Yo diria que si concuerda. Las discrepancias no son muchas. Incluso entre los canonicos hay cosas que no concuerdan. Pero en general son concordantes los evangelios canonicos y Tomas. Ahora que se conoce el gnosticismo cristiano vemos que Tomas no reune las caracteristicas de los gnosticos. No en vano el Jesús Seminar y otros le llaman "el quinto evangelio".
