EL DIABLO Y SU DESCENDENCIA NO ACEPTAN LA TRINIDAD?

[FEDERICODELTELL]

Re: EL DIABLO Y SU DESCENDENCIA NO ACEPTAN LA TRINIDAD?

NO AMIGO NO CREO EN DOGMAS CREADOS

SI LA PALABRA ESTA FALSIFICADA TANTAS VECES ENTONCES TE DOY LA RAZON

PERO JESUS LE DIJO A FELIPE

SI ME VES AMI YA HAS VISTO AL PADRE

te das cuenta el peso que tienen esta palabras

cuando el mismo Jesus dijo que Dios es invisible y nadie lo ha visto jamas

JESUS ES LA IMAGEN VISIBLE DE DIOS QUE ES INVISIBLE COL1.15

Manuel aclaremos varios puntos

SI LA PALABRA ESTA FALSIFICADA TANTAS VECES ENTONCES TE DOY LA RAZON

No son "tantas veces" las que está falsificada (quizas un par de docenas de versiculos, no mas). Tambien tiene muchas "adiciones posteriores", pero eso no es una "falsificación" (los finales de Marcos (siglo II), el final de Juan (sigloII) y quizas el de mateo, este ultimo no probado, y algunos otros pequeños detalles) es solo una "ampliación", y normalmente sin fines interesados. (por ejemplo los finales de Marcos, y en especial el llamado "final largo" tenia el fin de añadir los relatos de las apariciones que el texto base no contaba, por eso recoje los relatos de Juan y Lucas. Y en el caso del cap 21 de juan se añadio seguramente a causa de la unificación de la comunidad del discipulo amado con el grupo apostolico)
El resto son variantes de texto debidas en su mayoria a errores de copistas o al intento en aclarar el texto, que despeus al recopiarse se ponian como parte del texto original. Pero el texto del N.T. se a transmitido perfectamente al 95%.

JESUS ES LA IMAGEN VISIBLE DE DIOS QUE ES INVISIBLE COL1.15

Eso si es biblico, Jesús es "el logos" de Dios según la biblia PERO NO EL PROPIO DIOS.

 

[manuel96]

Re: EL DIABLO Y SU DESCENDENCIA NO ACEPTAN LA TRINIDAD?

Manuel aclaremos varios puntos


No son "tantas veces" las que está falsificada (quizas un par de docenas de versiculos, no mas). Tambien tiene muchas "adiciones posteriores", pero eso no es una "falsificación" (los finales de Marcos (siglo II), el final de Juan (sigloII) y quizas el de mateo, este ultimo no probado, y algunos otros pequeños detalles) es solo una "ampliación", y normalmente sin fines interesados. (por ejemplo los finales de Marcos, y en especial el llamado "final largo" tenia el fin de añadir los relatos de las apariciones que el texto base no contaba, por eso recoje los relatos de Juan y Lucas. Y en el caso del cap 21 de juan se añadio seguramente a causa de la unificación de la comunidad del discipulo amado con el grupo apostolico)
El resto son variantes de texto debidas en su mayoria a errores de copistas o al intento en aclarar el texto, que despeus al recopiarse se ponian como parte del texto original. Pero el texto del N.T. se a transmitido perfectamente al 95%.


Eso si es biblico, Jesús es "el logos" de Dios según la biblia PERO NO EL PROPIO DIOS.

a mi no me extraña nada en este mundo

que la biblia tenga algunas palabras añadidas

pero esta bien claro que el mensaje de salvacion y la divinidad de Jesus

estan en todos los libros , tendrian que destruirlos todos para borrar la buena noticia, que Dios se bajo del trono de zafiro y se dejo escupir, golpear y matar por nuestros pecados

es patetico creer que un Dios topoderoso creo un dio pequeño para hacer lo que el no pudo hacer , es lo mas ridiculo que se puede creer

paz a ti

 

[manuel96]

Re: EL DIABLO Y SU DESCENDENCIA NO ACEPTAN LA TRINIDAD?

tenemos muchas historias de reyes viciosos y crueles que pelearon en primera fila con sus ejercitos

el Dios del cielo no lo hizo

es solo para mentes enfermas como la russel