¿Cómo es posible que leyendo una obra que según usted tiene errores doctrinales no los tengamos nosotros? Cuando comencé a leer los Mensajes y por Internet no sabía rezar el Ave María completo. Y comencé a difundir los Mensajes, aquí en este foro, luego de un breve paso por otro que mejor no lo recuerdo. ¿ Me puede explicar como es que no cometo errores doctrinales y puedo discutir sobre la Santísima Trinidad y la Inmaculada Concepción sin caer en el error si no fuera porque el Señor me sostiene y me enseña? ¿Cómo puede el demonio inducir a los lectores de la VVeD a pasar horas frente al Santísimo Sacramento en adoración? ¿ Cómo puede el demonio inducir a los lectores de la VVeD a ir a confesarse con un sacerdote y a rezar el rosario todos los días? ¿ Cómo puede el demonio inducir a los lectores de la VVeD a dejar de pensar como piensa el mundo? Algunos hemos dejado profesión, amigos, prestigio social y hemos soportado insultos, burlas, humillaciones,por amor a Jesús. ¿ Ha leído alguna vez los insultos que he recibido en este foro por defender a los sacerdotes? Mi padre era anticlerical y les tenía fobía. Hasta mi encuentro con Jesús nunca me había confesado y tenía entonces 50 años. ¿Cómo fue que el demonio a traves de la lectura de la VVeD me llevó a rezar por los sacerdotes y a rogar por todos ellos en cada misa?
No se da cuenta que se maneja por opiniones imprudentes ajenas al Magisterio y además que ha puesto en tela de juicio a ordenados con nombre y apellido en un foro público y adverso a los sacerdotes y al Papa.
Meditelo mientras reza el rosario y pídale a la Virgen que lo ilumine.
Bendiciones en los Dos Corazones. Inés
Para SDB
Pues muy bien, lee los mensajes de Vassula como yo los he leido
y convénceme de lo contrario.
Como te han reclamado otros foristas, dinos que "herejias" ves en esos
escritos.
Bendiciones.
Para SDB
Francamente no te entiendo.
Yo no veo soberbia, rebeldia y obstinación en los escritos de Vassula, por
ninguna parte.
Tal vez la eclesiología que se desprende de ellos pudiera chocar contra
tu forma particular de ver la Iglesia.
Mientras no nos digas que partes de los mensajes reflejan esos supuestos
"errores" no avanzaremos en nada.
Bendiciones.
No sólo es el demonio. Es también el autoengaño, el mismo ser humano. Los escritos de Vassula son mutantes, han ido modificándose a las exigencias de la Doctrina católica precisamente para atraer católicos. Los primeros escritos de la sra. Rydén son los que contienen más errores doctrinales, como la falsa afirmación que hace Jesucristo sobre la fe del Sucesor de Pedro, o las profecías no cumplidas.
Además la ambiguedad de los escritos de Vassula permiten esta flexibilidad de adaptarse a los ortodoxos o católicos. Por ejemplo el concepto que Vassula desarrolla de la primacía de Pedro es fácilmente acomodable tanto en los círculos ortodoxos como en los católico romanos.
Sra. Inés yo rezo el Rosario de las Lágrimas diario, no soy ni masón, soy un cristiano devoto y asiduo a su Iglesia. Que difiera con usted, que le exhiba su grave desafío a la autoridad de nuestros pastores, es otra cosa. Prefiero decirlo con todas sus letras a que sigan arrastrando más a incautos.
Bendiciones.
Miguel, en tu obcecación caes en una generalización. Los que rechazamos a Vassula, no rechazamos las revelaciones privadas sino que rechazamos que las meditaciones personales de esta sra. sean tomadas como tal.
El Padre Gobbi del Movimiento Sacerdotal Mariano es un claro ejemplo de alguien que cree en revelaciones privadas y que no acepta como tales los pretendidos de la sra. Rydén.
Déjese de sus paranoias. Un servidor no es masón, ni eclesiástico, ni negador de las revelaciones privadas. Creo en las apariciones de María en el Tpeyac, Lourdes, Fátima, Medjougorie, etc. Cosa diferente es aceptar que mediante prácticas ocultistas Dios se comunique a los hombres, más aún cuando la misma Iglesia cataloga como meras opiniones los escritos de Vassula además de contener errores doctrinales.
Ese es un gran defecto de los hijos de Vassula, satanizar a todo quien piense diferente y manifieste su desacuerdo en considerar como inspirados los escritos de la sra. Rydén. Usted lo sabe, no soy el único forista que opina así, nuestros otros hermanos católicos de este foro ya han expresado su opinión sobre el asunto: obedecer al Magisterio y abstenerse de considerar inspirados los libros de esta 'vidente'.
Abandone la rebeldía mi hermano.
Bendiciones.
...No desafio a las autoridades de la Iglesia sino que la respeto al punto que me vi obligada presionada por otros como usted a escribir una carta a mi arzobispo contándole lo que hacía en los foros y no sólo no me censuró sino que me agradeció que le escribiera, que me comprendía y me pidió que rezara por él.
Hay varios obispos reconocidos por su fidelidad al Magisterio que han aprobado la difusión de la VVeD en sus diocésis y usted trae los escritos de ese sacerdote canadiense, mal hermano, que los acusa en público por algo que tienen derecho a hacer al igual que nosotros. Usted está equivocado y dejo al Señor y la Virgen la tarea de hacerseló ver. Cuando esto ocurra ya no podrá pedirnos disculpas por lo cual le convendría ser más prudente a la hora de enjuiciarnos y difamarnos en público. Podrá arrepentirse pero no se si podrá reparar el mal que ha hecho con sus juicios en este foro.
Es lo mismo hoy en día. ¿ Usted me quiere convencer que es fruto del autoengaño que adore al Señor ante Su Santa Presencia en el Santísimo Sacramento porque lo leí en la Verdadera Vida en Dios? ...
Ustedes buscan tres pies al gato. La notificación del 95 por parte de la autoridad católico-romana es muy clara: los escritos de Vassula contienen errores doctrinales, y son meditaciones personales de la sra.
Eso es más que suficiente para echar en tierra toda esta argumentación a favor de considerar palabra de Dios las palabras de Vassula. Es una actitud desafiante, grotesca y colmada de soberbia lo que ustedes sostienen aquí.
Sométanse a sus pastores.
No es así SDB. La notificación del 95 se mantiene vigente en el juicio doctrinal: meditaciones privadas. La correspondencia posterior, el Nihil obstat otorgado por un obispo diocesano y la misma carta de Monseñor Levada indicando que los fieles pueden leer la VVeD y los obispos autorizar su difusión caso por caso, indican claramente que los escritos no contienen errores doctrinales.
Y hay algo más: ya que usted es tan obediente a la Notificación del 95, ¿por qué no la cumple al pié de la letra? En ella se nos invita a cumplir con el Evangelio y la fe de la Iglesia. No hay un llamado a perseguir a los lectores de la VVeD, a difamarlos y juzgarlos en público. Cuando estos Mensajes se aprueben como sucedió con el Diario de Santa Faustina, a los que aceptaron la invitación del Magisterio y no las consideraron inspiradas el Señor los premiará por su prudencia.
Pero a los que juzgaron, condenaron y persiguieron a los que creyeron en los Mensajes y rechazaron a los legítimos pastores que nos aseguran que no hay errores, les preguntará: ¿Te ordenaba la Notificación de la CDF condenar como demoníacas estos escritos? ¿Te ordenaba la Notificación juzgar y condenar a tus hermanos? ¿Dónde lo hacía? ¿Dime hijito mío, dónde la Notificación de la CDF te llamaba a difarmar a los obispos y sacerdotes que confesaron su fe humana en estas advertencias, acusándolos en público de rebeldes y desobedientes?
Nosotros somos católicos, y además de pedir perdón y recibirlo, la Iglesia nos enseña y en la VVeD Jesús lo recuerda, luego viene la reparación de las faltas cometidas.
Bendiciones en los Dos Corazones.
Claro, todos podemos leer la VVeD pero considerándola meditaciones personales de la sra. Rydén. Eso es lo que omite usted cuando cita al cardenal Levada.
No lo omito, lo destaco. Y nada me impide creer que son inspirados a título privado.
Con respecto a que la VVeD no contiene errores doctrinales es falso. Podría traerme un documento oficial de la Iglesia que avale sus pretendidos. Sólo eso.
Eso lo dice usted pero como la carta de Monseñor Levada dice otra cosa y el Nihil Obstat de Monseñor Toppo también. Lealas por favor usando la razón que Dios le concedió.
Tampoco hay un llamado a callar, y a no retransmitir la notificación para recordársela a aquellas personas que gustan de minimizar los documentos vaticanos y anesalzar cuanto vidente se les ponga en frente.
Usted ha hecho mucho más que retrasmitir la notificación. Usted nos ha juzgado y condenado: sea sincero y haga una lista de los adjetivos utilizados contra nosotros. Y no he ensalzado a cuanto vidente se me ponga en frente. Ese es un juicio suyo, no un hecho probado..
Con respecto a Faustina, ¿podría decirme si esta santa mujer actuó como Vassula: cuestionando a la autoridad de la Iglesia, envenenando a sus seguidores con la idea de que la masonería se apoderó de la Iglesia minimizando la posición oficial de la Iglesia? ¿verdad que no hay punto de comparación entre una santa obediente (Faustina) y una vidente desafiante (Rydén)?
Le diré que las hermanas de Santa Faustina la acusaban de endemoniada. Le diré también que el Diario fue escrito dos veces. Le diré que el Diario está publicado con la supresión de fragmentos. Y no estoy comparando los contenidos de las profecías ni la santidad de las videntes. Pero ya que quiere unos contenidos similares y aprobados le recomiendo las profecías de la Virgen en La Salette. Las palabras escritas por Vassula son dulces al lado de lo que dice la Virgen a Melanie. Le doy un ejemplo pero si siquiere le cito más y peor:
[B]"Los sacerdotes, ministros de mi Hijo, los sacerdotes, por su mala vida, por sus irre*verencias y su impiedad al celebrar los santos misterios, por amor del dinero, por amor del honor y de los placeres, los sacerdotes se han transformado en cloacas de impureza. Sí, los sacerdotes reclaman venganza, y la venganza está suspendida sobre sus cabezas. ¡Desdicha de los sacerdotes y las personas consagradas a Dios que por sus infidelidades y su mala vida crucifican de nuevo a mi Hijo! Los pecados de las personas consagradas a Dios claman al cielo, y llaman la venganza, y he aquí que la venganza está a sus puertas, pues no hay más nadie para implorar misericordia y perdón para el pueblo; no hay más almas genero*sas, no hay más persona digna de ofrecer la Víctima sin mancha al Eterno en favor del mundo. "[/B]
Jamás he dicho que sean demoniacos por si mismos. No sé de dónde provengan, pero hasta ahora todo parece indicar que de Dios, no.
Claro, todo parece indicar pero no lo sabe pero ¿y sus juicios? Puedo hacerle una síntesis de todo lo que nos ha dicho. Hasta me pidió perdón aunque luego continuó juzgándome..
Pues que bien. S
Si estimado hermano, luego hay que reparar el mal realizado. Por lo menos llorando amargamente y diciéndole al Señor que lo ama como hizo Pedro luego de negar al Señor por tres veces. Por eso usted puede copiar mil veces la Notificación de 1995 pero no puede decirnos las cosas que nos ha dicho y la forma en que nos ha juzgado y no sólo a nosotros. Lo peor es lo que ha afirmado de obispos y sacerdotes fieles al Magisterio que han aprobado estos escritos en ejercicio de su genuino magisterio de obispos y para peor en un foro adverso a la Iglesia. Intenté ser discreta y prudente y advertíselo en una conversación mas privada pero no escucho razones.
Bendiciones.
Ustedes buscan tres pies al gato. La notificación del 95 por parte de la autoridad católico-romana es muy clara: los escritos de Vassula contienen errores doctrinales, y son meditaciones personales de la sra.
Eso es más que suficiente para echar en tierra toda esta argumentación a favor de considerar palabra de Dios las palabras de Vassula. Es una actitud desafiante, grotesca y colmada de soberbia lo que ustedes sostienen aquí.
Sométanse a sus pastores.
Y cuales son esos errores ¿podría enumerarlos?
Creo que al menos en mi caso no sostengo una actitud grotesca y colmada de soberbia.
Saludos