Re: Las transfusiones de sangre. Son permitidas o prohibidas ??
Como ya se ha comentado, la Ley de abstenerse de sangre, de cualquier tipo de sangre, se diò primero a Noè y a su familia (Gènesis 9:4), despuès a los israelitas (Levìtico 17:14), y màs tarde, a los cristianos (Hechos 15:28,29). Y hay que resaltar que los apòstoles y dirigentes de la Iglesia (Congregaciòn) cristiana entonces, tomaron esa decisiòn junto con el Espìritu Santo, por lo que la resoluciòn que alcanzaron fuè un mandato divino, que ademàs de ir dirigido a los cristianos judìos, tambièn iba dirigido a todos los demàs cristianos no judìos, a los de las naciones (gentiles) (Hechos 21:25).
Por tanto, y a raìz de las palabras mencionadas en Hechos 15:28,29, hay muchos cristianos que rechazamos las transfusiones de sangre, que por otra parte, son innecesarias en muchos casos, e incluso peligrosas en algunos otros casos, como se ha demostrado en màs de una ocasiòn; de hecho, han muerto muchos màs, debido a una transfusiòn de sangre y negligencias mèdicas, que por haberlas rechazado; pues ademàs, hoy dìa, hay otros tratamientos mèdicos alternativos, màs costosos, pero màs seguros que las transfusiones de sangre, las cuales, por cuestiòn religiosa y salubre (de salud), sòlo tendrìan cabida en un caso extremo, cuando no haya otra opciòn, lo cual es muy poco probable.
Casi de acuerdo con tu exposición hare no obstante alguna aclaraciones.
La ley dada a Noe, a los judios, y mas tarde a los cristianos, noes una ley sobre lo sagrado de la sangre, sino sobre lo sagrada que es la vida,tanto la vida de los animales como la de los hombres, por eso Dios en su sabiduria al permitir a los humanos comer carne animal tras el diluvio decidio usar la sangre como simbolo de la vida, de modo que toda persona que matase a un animal deberia reconocer que la vida de ese animal es sagrada y pertenece a Dios y en reconocimiento de esto deberia derramar la sangre del animal al suelo y no comerla, eso es como devolver a la tierra la vida de ese animal y de esta manera el hombre estaba libre de culpa, por que no esta el hombre autorizado a quitar la vida de un animal sencillamente por que le apetezca, sino que debe tener una razon apropiada para ello, por eso el derramar la sangre es el reconocimiento de que la propiedad de todas las vidas es de Dios, pero el asunto era diferente si el hombre se encontraba un animal ya muerto, ya sea por fiera o por otra causa, en ese caso se podia comer la carne y la sangre del animal sin que ellos supusiera pecado alguno, esa es la ley de la sangretal como la expone la Biblia, y todo lo demas son añadiduras humanas, la Biblia esta llenas de ejemplos de que el asunto es como yo lo expongo, pero la wt ha ido más alla de las cosas escritas y ha inventado una doctrina que no se sostien con las escrituras en la mano.
Ellos no pueden explicar:
¿Por que si la sangre esta prohibida Dios la da de comer a los animales? algunos se alimentan como parte de su dieta de sangre.
¿Por que Dios preferiria que alguien muriese por no aceptar una transfusión, pero permite que los animales si la coman? todos los depredadores comen sangre, tambien mosquitos, sanguijuelas, garrapatas, piojos, chinches, etc.
¿Por que se mando a los judios que vendiesen los animales no desangrados a los forasteros para que estos los comiesen?
¿Por que si un judio lo decidia podia comer animales no desangrados cuando estos habian muerto por accidente solo con la condición de lavarse y ser inmundo hasta el atardecer?
¿Por que no se mato a los guerreros que comieron sangre junto con la carne tars una batalla? 1 Sam, 14:31-35
Estos ejemplos enseñan que lo unico que se debe hacer para obedecer el mandamiento de hechos 15 y todos los otros relacionados con este tema, es desangrar a los animales que nosotros matamos y derramar su sangre, pero eso nada tiene que ver con no transfundirse sangre, por que:
1º la tranfusión no es la consecuencia de quitar una vida, es sencillamente recibir un tejido de un ser vivo, semejante a recibir un riñon u otro organo, y como se ve claramente no es lo mismo comerse un riñon humano que recibirlo en transplante, ademas nadie muere y por tanto la ley sobre la sangre aqui no aplica, como hemos visto la sangre no es mas que otra sustancia más de las que contiene el cuerpo.
2º Como ya hemos visto, Dios trata la sangre como alimento, ya que ha creado animales que la beben directamente de la corriente sanguinea de los portadores, asi que ni mucho menos es sagrada.
3º SOLO LA VIDA ES SAGRADA Y PARA CONSERVARLA EN UN CASO EXTREMO SI HAY QUE COMER O TRANSFUNDIR SANGRE, ES UN ASUNTO PERSONAL, nadie deberia decir que deben hacer otros, son¡bre todo a la luz de los ejemoplos citados.
saludos.
