La línea apostólica se rompió

[Servillum]

Re: La línea apostólica se rompió

Hnos. foreros, saludos.

La línea apostólica no solo se rompió, sino que también se terminó.
Vamos por parte:

(Texto: Biblia Levoratti-Trusso)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Requisitos para ser apóstol SEGÚN LAS ESCRITURAS, NO SEGÚN LOS HOMBRES:

Act 1:21 Es necesario que uno de los que han estado en nuestra compañía durante todo el tiempo que el Señor Jesús permaneció con nosotros,
Act 1:22 desde el bautismo de Juan hasta el día de la ascensión, sea constituido junto con nosotros testigo de su resurrección".
Act 1:23 Se propusieron dos: José, llamado Barsabás, de sobrenombre el Justo, y Matías.
Act 1:24 Y oraron así: "Señor, tú que conoces los corazones de todos, muéstranos a cuál de los dos elegiste
Act 1:25 para desempeñar el ministerio del apostolado, dejado por Judas al irse al lugar que le correspondía".
Act 1:26 Echaron suertes, y la elección cayó sobre Matías, que fue agregado a los once Apóstoles.

Clarísimo, ¿no?

La excepción : PABLO

a) Act 9:4 Y cayendo en tierra, oyó una voz que le decía: "Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues?".
Act 9:5 El preguntó: "¿Quién eres tú Señor?". "Yo soy Jesús, a quien tú persigues, le respondió la voz.
Act 9:6 Ahora levántate, y entra en la ciudad: allí te dirán qué debes hacer".

b) Act 9:15 El Señor le respondió: "Ve a buscarlo, porque es un instrumento elegido por mí para llevar mi Nombre a todas las naciones, a los reyes y al pueblo de Israel.
Act 9:16 Yo le haré ver cuánto tendrá que padecer por mi Nombre".
Act 9:17 Ananías fue a la casa, le impuso las manos y le dijo: "Saulo, hermano mío, el Señor Jesús -el mismo que se te apareció en el camino- me envió a ti para que recobres la vista y quedes lleno del Espíritu Santo".
Act 9:18 En ese momento, cayeron de sus ojos una especie de escamas y recobró la vista. Se levantó y fue bautizado.

- - -- - - -- -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - -
NO HAY MAS APÓSTOLES. Todos los que siguen a lo mas son OBISPOS.
y además el título PAPA, NO ES BÍBLICO.

¡¡ ESCRITURA, ESCRITURA !!!


Atte. Melek

Se notan dos cosas:
1) No has leído la carta a los Romanos
2) No sabes qué es un obispo.

1: Si hubieses leído la Carta a los Romanos, verías que Junia y Andrónico ostentan el título de "apóstoles" en 16.7
2) Si supieses lo que es un obispo no habrías dicho "no hay más apóstoles, todos los que siguen a lo más son obispos".

 

[Raul68]

Re: La línea apostólica se rompió

Vamonos por partes:

Aquí solo vemos, que de darse la sucesión apostólica, ella, sería por parte de Pablo, que no de Pedro. Por lo tanto, o nos trae otros argumentos, o lo sentimos pero únicamente lo vemos de parte de Pablo, que no de Pedro.

Ale, para que lo sepa.

 

[Clemente]

Re: La línea apostólica se rompió

Puros inventos! la biblia no habla de papas ni de líneas de sucesión apostólica.

Vean el cotidiano desorden de ideas de este forista:

El título que escribió para poder seguir peleando con los católicos es:

La línea apostólica se rompió

Pero después dice:

Puros inventos! la biblia no habla de papas ni de líneas de sucesión apostólica.

¿En qué quedamos? ¿Se rompió o fue un invento que no viene en la Biblia?

El hecho es que como siempre escribe de lo que no sabe y luego abre otro tema para poder seguir peleando.

Cuanto odio le fue transmitido, pobre; él ya sabe quien le transmitió este odio; pero el Paraclito lo puede sanar aún.

 

[Eidher]

Re: La línea apostólica se rompió

Vean el cotidiano desorden de ideas de este forista:

El título que escribió para poder seguir peleando con los católicos es:

La línea apostólica se rompió

Pero después dice:



¿En qué quedamos? ¿Se rompió o fue un invento que no viene en la Biblia?

El hecho es que como siempre escribe de lo que no sabe y luego abre otro tema para poder seguir peleando.

Cuanto odio le fue transmitido, pobre; él ya sabe quien le transmitió este odio; pero el Paraclito lo puede sanar aún.

El problema es que no tienes la capacidad de entender que el titulo de este tema es una sátira, no es que yo crea que dicha línea exista, sino que de haber existido, se rompió, porque existieron papas que no debieron haber sido nombrados papas porque no tenían a Cristo. Por otra parte, a mi nadie me transmitió nada, en cambio a ud si le transmitieron la religiosidad que lleva en la sangre y que fue heredada, ud no tiene la culpa, solamente es resultado del sistema que le gobierna y que le impulsa a atacar a la iglesia de Cristo.

 

[Kal_El]

Re: La línea apostólica se rompió

El problema es que no tienes la capacidad de entender que el titulo de este tema es una sátira, no es que yo crea que dicha línea exista, sino que de haber existido, se rompió, porque existieron papas que no debieron haber sido nombrados papas porque no tenían a Cristo. Por otra parte, a mi nadie me transmitió nada, en cambio a ud si le transmitieron la religiosidad que lleva en la sangre y que fue heredada, ud no tiene la culpa, solamente es resultado del sistema que le gobierna y que le impulsa a atacar a la iglesia de Cristo.

¿En que te basas para juzgar que los Papas no tenia a Cristo? En tu razonamiento empirico racionalista de tintes neoprotestantes ¿Verdad?

 

[Eidher]

Re: La línea apostólica se rompió

¿En que te basas para juzgar que los Papas no tenia a Cristo? En tu razonamiento empirico racionalista de tintes neoprotestantes ¿Verdad?

Según tu, entonces Cristo haría las obras de Sergio III

 

[Kal_El]

Re: La línea apostólica se rompió

Según tu, entonces Cristo haría las obras de Sergio III

No, segun yo, Sergio III era corrupto. Pero de ahi a decir que por ser corrupto dejo de ser un Papa legitimo dista mucho. Porque si san Pedro habiendo apostatado volvio para confirmar la Fe, los sucesores de Sergio III le devolvieron al Papado su explendor.

 

[Eidher]

Re: La línea apostólica se rompió

No, segun yo, Sergio III era corrupto. Pero de ahi a decir que por ser corrupto dejo de ser un Papa legitimo dista mucho. Porque si san Pedro habiendo apostatado volvio para confirmar la Fe, los sucesores de Sergio III le devolvieron al Papado su explendor.

Cuales sucesores? estos?:

Continua la pornocracia:

Juan X, 914-28, "fue traído de Ravena a Roma y hecho Papa por Teodora (quien también tenía otros amantes), para la más fácil gratificación de sus pasiones." Juan X falleció en prisión en mayo de 928.[/QUOTE

Juan XI. (* Roma, (911) – † diciembre de 935). Elegido (de 931 a 935) papa de la Iglesia católica a los veinte años de edad. Séptimo papa del periodo conocido como "pornocracia".

Hijo ilegítimo de Marozia y del papa Sergio III. Una vez elegido papa, continuó con la tradición de sus predecesores y se convirtió en un títere en las manos de su madre, quien con sus intrigas lo elevó al pontificado. Juan XI falleció recluido en diciembre de 935. Otro hijo suyo nombró a los cuatro papas siguientes.

León VII. (* Roma, (¿?) – † 13 de julio de 939). Papa de la Iglesia católica de 936 a 939.

Falleció el 13 de julio de 939, se cree que teniendo relaciones sexuales.

Juan XII, 955-63, nieto de Marozia, tenía en el momento de su elección menos de dieciocho años y una nula formación, tanto mundana como religiosa. "fue culpable de Casi todo crimen. Violaba a vírgenes y a viudas de alta y de baja calidad cohabitó con la concubina de su padre e hizo del palacio papal un lupanar y fue muerto en el acto de adulterio por el airado esposo, aunque otra versión dice que murió de apoplejía en pleno acto sexual.

Informes de su tiempo concuerdan con su desinterés en lo espiritual, su afición a placeres groseros y su vida disoluta sin inhibiciones.- The Oxford Dictionary of Popes

León VIII. (* Roma, (¿?) – † 1 de marzo de 965). Papa de la Iglesia católica de 963 a 965. Al ser elegido, su antecesor, el depuesto Juan XII se vio obligado a una huida en la que se llevó el tesoro de la Iglesia, con el que organizó un ejército con el que regresó a Roma en febrero de 964. León VIII falleció el 1 de marzo de 965, según los rumores, durante un acto sexual.

Juan XIII. (* Roma, (¿?) – † 6 de septiembre de 972). Papa de la Iglesia católica de 965 a 972. Falleció el 6 de septiembre de 972, al parecer por las mismas causas que acabaron con Juan XII.

Bonifacio VII, 984-5, asesinó al Papa Juan XIV, y "se mantuvo sobre el ensangrentado trono papal mediante el reparto pródigo de dinero robado." El obispo de Orleans, refiriéndose a Juan XII, Leo VIII y Bonifacio VII, les llamó "monstruos de culpabilidad, llenos de sangre e inmundicia anticristos sentados en el templo de Dios."

Benedicto VIII, 1012-24, compró el puesto de Papa mediante soborno abierto. Esto se llamaba "simonía", es decir, la compra o la venta de puestos eclesiásticos por dinero.

...

 

[Kal_El]

Re: La línea apostólica se rompió

Cuales sucesores? estos?:

Continua la pornocracia:

No, estos: Juan Pablo II, Benedicto XVI, Juan XXIII, Pio X, Leon XIII, Pio IX, y otros tantos de feliz memoria.

 

[Petrino]

Re: La línea apostólica se rompió

Salomón dejó de ser sucesor de David por haber caido en idolatría?
¿Dejó de ser Rey de Israel?

 

[Eidher]

Re: La línea apostólica se rompió

No, estos: Juan Pablo II, Benedicto XVI, Juan XXIII, Pio X, Leon XIII, Pio IX, y otros tantos de feliz memoria.

Bueno, al menos aceptas que la línea apostólica se rompió durante algunos periodos de tiempo, algo es algo, pero en vez de poner cortinas de humo deberías refutar este argumento:

Aquí solo vemos, que de darse la sucesión apostólica, ella, sería por parte de Pablo, que no de Pedro. Por lo tanto, o nos trae otros argumentos, o lo sentimos pero únicamente lo vemos de parte de Pablo, que no de Pedro.

Ale, para que lo sepa.

Superboy solo responde lo que le conviene.

 

[Kal_El]

Re: La línea apostólica se rompió

Bueno, al menos aceptas que la línea apostólica se rompió durante algunos periodos de tiempo, algo es algo, pero en vez de poner cortinas de humo deberías refutar este argumento:
Superboy solo responde lo que le conviene.

Es que tengo a Raul en mi lista de ignorados para evitar caer en provocaciones, pero ¿de que hablas? Todo mundo sabe que antes de que san Pablo fuera a Roma la comunidad Cristiana ya estaba fundada ahi por san Pedro.

 

[Eidher]

Re: La línea apostólica se rompió

Salomón dejó de ser sucesor de David por haber caido en idolatría?
¿Dejó de ser Rey de Israel?

Una cosa es ser rey de Israel y otra cosa es ser salvo, vaya uno a saber si Salomón se arrepintió en su último momento, pero por ejemplo Saúl:

1 Samuel 31:4
...Entonces tomó Saúl su propia espada y se echó sobre ella.

Saúl, siendo rey de Israel, no fue salvo, pues se suicidó. Dejó de ser rey? solo en el momento de su muerte. Así que tu comentario es infantil y carente de valor argumentativo.

 

[Eidher]

Re: La línea apostólica se rompió

Es que tengo a Raul en mi lista de ignorados para evitar caer en provocaciones, pero ¿de que hablas? Todo mundo sabe que antes de que san Pablo fuera a Roma la comunidad Cristiana ya estaba fundada ahi por san Pedro.

La biblia no habla sobre Pedro en Roma sino de Pablo en Roma, recuerdas la epístola a los romanos? al contrario, muestra a un Pedro con un ministerio enfocado en los judíos y un Pablo que le decía lo contrario.

 

[Kal_El]

Re: La línea apostólica se rompió

La biblia no habla sobre Pedro en Roma sino de Pablo en Roma, recuerdas la epístola a los romanos? al contrario, muestra a un Pedro con un ministerio enfocado en los judíos y un Pablo que le decía lo contrario.

Si, en esa epistola se lee que san Pedro ya habia fundado una comunidad ahi en Roma.

 

[Eidher]

Re: La línea apostólica se rompió

Si, en esa epistola se lee que san Pedro ya habia fundado una comunidad ahi en Roma.

Tienes la cita y el argumento cronológico?

 

[guardia suiza]

Re: La línea apostólica se rompió

Puros inventos! la biblia no habla de papas ni de líneas de sucesión apostólica.

Te equivocas.
La biblia habla perfectamente sobre el nombramiento de aquellos que se les llamrá
Padres de la casa de Dios y que son nombrados por el mismo Dios y a la cabeza de la Iglesia se le llama Sumo Pontifice.

 

[Kal_El]

Re: La línea apostólica se rompió

Tienes la cita y el argumento cronológico?

El siguiente:
Pues no quiero que ignoréis, hermanos, las muchas veces que me propuse ir a vosotros - pero hasta el presente me he visto impedido - con la intención de recoger también entre vosotros algún fruto, al igual que entre los demás gentiles.
Romanos 1, 13.

Y si San Pablo nunca fue a Roma antes de su Cautiverio Final ¿Quien fundo la Comunidad Cristiana? Todo apunta a un solo hombre, san Pedro.

 

[Eidher]

Re: La línea apostólica se rompió

Te equivocas.
La biblia habla perfectamente sobre el nombramiento de aquellos que se les llamrá
Padres de la casa de Dios y que son nombrados por el mismo Dios y a la cabeza de la Iglesia se le llama Sumo Pontifice.

Pues trae la cita biblica, yo podría decir que la biblia habla de superboy, pero ve tu a ver si hay citas sobre ello, veamos hago una consulta en biblegateway:


Sorry. No results found for "Sumo Pontifice" in Keyword Search.

 

[Eidher]

Re: La línea apostólica se rompió

El siguiente:
Pues no quiero que ignoréis, hermanos, las muchas veces que me propuse ir a vosotros - pero hasta el presente me he visto impedido - con la intención de recoger también entre vosotros algún fruto, al igual que entre los demás gentiles.
Romanos 1, 13.

Y si San Pablo nunca fue a Roma antes de su Cautiverio Final ¿Quien fundo la Comunidad Cristiana? Todo apunta a un solo hombre, san Pedro.

ese es tu argumento? ahí nisiquiera nombra a Pedro, va a venir superboy 2000 años después a suponer tal cosa.