![]()
La cual fué obtenida desde el negativo de la Sábana Santa de Turín.
![]()
Saludos
Si claro! A ver si les sirve de pretexto para que les asignen uno cuantos Billones $$$$$$$$$$ más al presupuesto. Pero lo que la NASA ni el Vaticano pueden develar es una fotografía actual ni de aquel, ni del siguiente relato. Porque pinturas, dibujos y fraudes cualquier falto de integridad las hace. Para eso son expertos!
Rev. 1:12-19
12 Y me volví para ver la voz que hablaba conmigo; Y vuelto, vi 7 candeleros de oro,
13 y en medio de los 7 candeleros, a uno semejante al Hijo del Hombre, vestido de una ropa que llegaba hasta los pies, y ceñido por el pecho con un cinto de oro.
14 Su cabeza y sus cabellos eran blancos como blanca lana, como nieve; Sus ojos como llama de fuego;
15 y sus pies semejantes al bronce bruñido, refulgente como en un horno; Y su voz como estruendo de muchas aguas.
16 Tenía en su diestra 7 estrellas; De su boca salía una espada aguda de 2 filos; Y su rostro era como el sol cuando resplandece en su fuerza.
![]()
¿No está más que probado ya que el Manto de Turím es una reliquia que fue creada en el siglo 14, renovada en el siglo XV?
De hecho, hay pruebas que pudieran establecer que Leonardo Da Vinci es el que se retrató en este Manto, cuando se renovó en el siglo XV, usando el método de cámara oscura, con el nitrato de plata como sustancia fotosensible.
El rostro que ven ahí muy bien pudiera ser el de Leonardo, no el de Jesús.
Lo único que ha probado el c-14 es que el Manto al estar a la intemperie fué naturalmente irradiado dando un falso resultado.
Saludos
Hay rastros de nitrato de plata en el manto,,, y esto podría indicar que en efecto se trata de una foto utilizando el método de la "cámara oscura".
También es importante tomar que hubo el manto apareció en el siglo XIV, y la Iglesia Católica lo rechazó por entender que era una "farsa". De eso sí hay bases históricas.