Re: Preguntas sobre Sola Scriptura
La respuesta a tus preguntas es "tradicion" pero tradicion de los apostoles.-
Tu iglesia trata de probar que las doctrinas de mas que tiene, no estan en las escrituras, tal vez porque no se alcanzaron a escribir o por cualquier otra razon, sin embargo hasta ahora tu iglesia no ha declarado infalible alguna enseñanza de Jesus y los apostoles, fuera de las Escrituras.
Aun eso que llamas tu tradicion apostolica, es tan falsa, por ejemplo si voy a los padres de la iglesia, los antiguos credos o concilios estos son muy pocos romanos, si una generacion antigua no conocio alguna doctrina, no puede ser logico decir que una generacion posterior diga que esa doctrina viene de los apostoles.
El Señor jamás mandó a sus discípulos que escribieran la Biblia para guiarnos a toda verdad, sino que dijo que el Espíritu de verdad nos guiaría y nos daría a conocer otras cosas, además de lo que los discípulos conocieron en su tiempo.
Es cierto que dijo que el Espiritu nos guiara a la verdad, sin embargo, nosotros vamos a ser fieles a lo que enseñaron los apostoles y Jesus, no a mandamientos de hombres.
El Señor mandó a predicar el evangelio, bautizar a todos los hombres y hacer discípulos. En resumen: EDIFICAR SU IGLESIA, empezando por la primera piedra (Pedro), basada en la piedra angular (El Señor), y llenandola de piedras vivas (nosotros). Y así lo hicieron desde el principio. Transmitiendo oralmente el mensaje de salvación y estableciendo iglesias. Pero lo que era inconcebible entonces es que las iglesias estuvieran divididas cada cual entendiendo las cosas de un modo. Ya sabes, UNA SÓLA FE, UN SÓLO BAUTISMO, UNA SÓLA DOCTRINA, UNA SÓLA IGLESIA
Cierto, y no se que tiene que ver esto con el tema.
Y eso del argumento de la doctrina del caos, es pura palabreria de Roma, porque las iglesias que no aceptan las Escrituras, sino tambien infabilidad y tradicion, se rechazan unas con otras, demostrando que Escrituras+Infabilidad=
CAOS
En cambio las iglesias protestantes, no nos rechazamos como herejes, sino que somos uno solo, con nuestra sola fe en Jesus y hermanos en la fe, somos miembros de la misma iglesia, mientras Roma y las sectas, que utilizan el mismo metodo, se rechazan y juzgan unas a otras.
Sabiendo esto claramente Los primeros discípulos comenzaron a encontrarse con las primeras dificultades y en Jerusalén se estableció el centro de la Iglesia. Cualquiera de los hermanos de otros lugares miraban a los apóstoles o Jerusalén como referencia, hasta el punto de que cuando surgió el conflicto de que algunos inquietaban a los gentiles con el tema de la circuncisión y del cumplimiento de ciertos ritos judios, tuvieron que resolverlo. No pudieron acudir a la Biblia porque no existía el Nuevo Testamento aún. Sólo podían basarse en recuerdos o pensamientos acerca de lo escuchado por ellos al Señor, o recurrir al certero e INFALIBLE medio que el Señor nos dispuso: El Espíritu Santo, Espíritu de Verdad el cual sólo actúa en los creyentes en la comunión de la Iglesia. Por eso se reunen para tratar el asunto.
Cierto, se miro a Jersulan y a los apostoles y no a Pedro, como guia infalible de la iglesia.
Pero estos murieron con el tiempo, y sus enseñanzas demos seguirlas ahora.
no acudieron a la Biblia para resolver las cuestiones doctrinales, sino que acudieron a la Iglesia, y dentro de esta, acudieron a los Apóstoles. Ese fue el medio que dispuso el Señor para resolver las cuestiones doctrinales. (Lee Hechos 15)
No acudieron a la Biblia porque esta no existia, tu argumentacion en una falacia, y por lo tanto irracional.
"
Se mantenian firmes en la enseñanza de los apostoles, en la comunion, en el partimiento del pan y en la oracion"
Hch. 2:42
¿Como puede ser esto contra la Sola Scritura?, si nosotros nos mantenemos firmes a las enseñanzas de los apostoles, si ellos ya murieron, vayamos a lo que nos dejaron.
Por eso dijo Juan:
"Hizo además Jesús muchas otras señales en presencia de sus discípulos, las cuales no están escritas en este libro.
Pero éstas se han escrito para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre." (Juan 20:30-31)
Y es lo mismo que dice todo el NT y que profetizo el AT, pero curiosamente no habla de ninguna doctrina como la Asuncion o inmaculada concepcion, que si no creo en ellas me pierdo,
¿Predicaba Juan un evangelio incompleto?
Por lo tanto:
"Queridos hermanos, he deseado intensamente escribirles acerca de la salvacion que tenemos en comun, y ahora siento la necesidad de hacerlo para
rogarles que sigan luchando vigorosamente por la fe encomendada una vez por todas a los santos"
Judas 1:3
Las decisiones acordadas por los apóstoles eran respetadas por todos los cristianos (En Roma, en Corinto, en Efeso, etc) (Hechos 16:4-5), y presisamente el hecho de tener tal seguridad en que la verdad se defendía y se preservaba por el ministerio apostólico, las iglesias eran animadas y aumentaban (Hechos 16, 5)
Partes de un supuesto falso, si la Biblia no se habia escrito no se acudia a ella, pero cuando esta se escribio por los autores inspirados, y por lo tanto esta es
palabra de Dios hay que acudir a ella, los antiguos cristianos del tiempo del NT, no cambiaron la palabra de Dios por la de hombres.
El Apostol Pablo ya advierte de la creación de las primeras denominaciones cristianas en 1 Cor 1, 10-13 y las repudia.
Pablo, difiere con Pedro y con Bernabe, sin embargo eran cristianos porque tenian al mismo señor, es una mentira que Pablo se refiera a denominaciones cristianas con el termino actual como nosotros la entendemos, por lo tanto juegas sucio con un anacronismo.
Las denominaciones cristianas actuales no estan divididas, es cierto hay diferiencia de enfasis, sin embargo nos aceptamos y podemos convivir juntas, cosa que no hacian las facciones de las que habla Pablo.
Si ese es el caso, tambien hay escuelas teologicas en la iglesia de Roma que pueden ser llamadas "denominaciones".
Cuando Lutero rompe con la Iglesia, debe renunciar a la sucesión apóstólica y a la comunión, y comienza la división que da lugar mas tarde a la aparición de iglesias independientes, separadas, que enseñan que la Biblia es la máxima autoridad, pero no poniendose de acuerdo nunca, a pesar de admitir la infalibilidad del Espíritu Santo. Del protestantimo histórico pasamos a algo peor: las sectas, y el final sólo Dios lo sabe. Cada vez se amontonan mas maestros enseñando cada cual que su opinión es la Verdad
Esto es media verdad, en primer lugar das por sentado una falsedad y es la sucesion apostolica, la Biblia no la enseña, y no dice que esta sea el medio de unidad de la iglesia.
En segundo lugar la autoridad maxima es la palabra de Dios, la palabra de Dios fue la que creo que la Iglesia, y no esta a la palabra, la Biblia es la palabra de Dios de manera escrita para nosotros y por lo tanto la autoridad maxima porque es infalible.
¿La iglesia a declarado enseñanzas de Jesus y los apostoles, fuera de las Escrituras, como infalibles?
Es cierto que hay muchos grupos, pero no es por la Sola Scritura, sino porque rechazan a esta, sino ve y vistita mi blog, y revisa el tema de: "Caracteristicas de la iglesia de Roma y las Sectas"
¿Te imaginas que eso hubiera pasado en aquel concilio de Jerusalén de Hechos 16? Uno hubiera dicho, a mi me dice esto, y otro, yo pienso aquello. Afortunadamente no ocurrió tal cosa porque la Iglesia estaba presente, y con ella el Espíritu de verdad, el mismo Señor nuestro guiándo a su pueblo a través de su Iglesia, a través de sus pastores autorizados y legítimos. Esto puede tener que ver con el Salmo 127.
Sin embargo esa iglesia no es tu iglesia, tomalo en cuenta, sino haber que ejemplo estara bueno, a ver ve y lee el credo Niceno ¿Encuentras las doctrinas de tu iglesia en el?
y el Señor dijo claramente que edificaría su Iglesia sobre aquella piedra y que no sería jamás derribada por los poderes del infierno.
Y no ha sido derribada, ¿Como puede ser que yo sea una persona que sea cristiana?, porque la iglesia no ha sido derribada, la iglesia es el conjunto de creyentes en Cristo, no importa la denominacion, no es una institucion.
Y si los Apóstoles tuvieron que afrontar dificultades y solucionarlas reuniendose con toda la Iglesia en concilios en su tiempo, lo mismo ocurrió después, por eso la misma Iglesia ha seguido reuniendose a lo largo de la historia para analizar, estudiar, seguir avanzando en el conocimiento de Cristo, tomando decisiones, resolviendo problemas, determinando situaciones que al principio no podíamos sobrellevar (Jn 16:12), como dijo el Señor, pero es que la Iglesia es un edificio vivo que no se mantiene estático sino que avanza en la búsqueda de la santidad y la perfección por el Amor, anticipando así los cielos nuevos y tierra nueva que apareceran después.
La iglesia tiene como responsabilidad ser el baluarte de la verdad, porque Dios la hizo, la Sola Scritura, no quita y no quitara la obligacion de la iglesia que tiene por enseñar.
Al principio fue el Apóstol s.Pedro el que hizo de eslabon para mantener la unidad de todos los cristianos, y toda la cristiandad lo veneró por ello. Ahora Pedro sigue trabajando para mantener la unidad de los cristianos en la figura del Obispo de Roma, el Papa, el Sucesor legítimo del Apóstol s.Pedro.
Esto es falso.
Hermano es la Iglesia Catolica la que da fe que los apostoles escribieron los evangelios ninguna otra iglesia y mira el Señor no lo reveló todo en su vida en la tierra, El dijo que en ese momento (los inicios de la Iglesia), sus discípulos no las podrían sobrellevar (Jn 16:12), pero les dijo que cuando viniera el Espíritu de verdad, el Espíritu Santo les GUIARÍA a toda verdad. Y dijo mas: Dijo que les haría saber las cosas que habrán de venir (Jn 16:13)
Es un anacronismo decir que la iglesia de los primeros 3 y 4 siglos sea la iglesia Catolica Romana, ni se parecen en lo mas minimo, hablando doctrinalmente.
Tus textos que utilizas nada tienen que ver con nueva revelacion, el ultimo puede hablar hasta de escatologia.
Tus doctrinas no fueron enseñadas por Jesus y los apostoles, y tu no puedes probar lo contrario.
