Re: JERUSALEN Y BABILONIA ¿DIO JEREMÍAS UNA FALSA PROFECÍA?
Que tal Felix, un saludo.
En lo que marco está el problema. Cometes un error al poner a la arqueología al mismo nivel de infalibilidad que la mismísima Palabra de Dios, cuando no es así.
La verdad es que es la Palabra de Dios la que debe confirmar a la arqueología y no al revéz, debido a que, epistemológicamente hablando, solo la Palabra de Dios es infalible, mientras que la arqueología, por su misma naturaleza, no. Por lo tanto, si los arqueólogos dan esa fecha, entonces son los arqueólogos los que están mal y no la Palabra de Dios.
Si no estás deacuerdo con esto, entonces te preguntaría ¿Que es evidencia para tí? ¿Que aceptas por evidencia? y ¿Que justifica aquella definición de evidencia que sostienes?
Hola estimado
Kimeradrummer,
Te dire que no soy dogmatico. Yo voy ha acepar lo que realmente se apegue a la realidad. La realidad es mi evidencia.
1.- Al parecer, y debido al contraste (inexistente) que propones entre dogmatísmo y realidad, consideras una posición dogmática como irreal y carente de posición evidencial, pero no das razones justificadas de ello.
Pues bien, frente a cualquier verdad innegable, la única posición racional y coherente es el dogmatísmo. Por ejemplo, si yo sostengo firmemente que la Ley de No Contradicción (X no puede ser y no ser al mismo tiempo y en el mismo sentido) es verdadera, y debido a que esto es una verdad innegable y autojustificada racionalmente, el poner en duda su veracidad implica abandonar la razón en favor de la irracionalidad.
Lo mismo sucede con la Palabra de Dios, las Escrituras. Puesto que Dios es Quién las inspiró y debido a que Dios es por esencia verdadero, las Escrituras por esencia tambien lo son, y por lo tanto son racionalmente autojustificadas e innerrantes (
Números 23:19). Tambien, debido a que no hay autoridad mayor que la de Dios (es decir, Dios no necesita de nadie más que de Sí mismo para validarse,
Hebreos 6:13), entonces es Él y Su Palabra la que deben validar el resto de las cosas y no al revez.
Entonces, debido a la naturaleza innerrante de las Escrituras, que descansan en la naturaleza e integridad de Dios mismo, la única respuesta frente a Ellas es el dogmatísmo.
Por lo tanto, si existe un altercado entre la Palabra de Dios y la arqueología,
por necesidad lógica es la arqueología la que debe revisar nuevamente sus descubrimientos y no la Palabra de Dios.
Además, como dije en mi respuesta,
epistemológicamente hablando solo la Palabra de Dios es infalible, mientras que la arqueología, por su misma naturaleza, no lo es. Por lo tanto, antes de poner en confrontacón a laarqueología contra la Palabra de Dios, debes justificar racionalmente la espistemología en la que se fundamenta la arqueología, de lo contrario no hay razón alguna para tomar en cuenta sus conclusiónes.
2.- En segundo lugar, hablas de la realidad, con lo cual entramos en metafísica.
¿Que es la realidad para tí? ¿De qué consiste esa realidad? ¿Cómo llegas a conocer la realidad? y
¿Que justifica aquella definición?
Debido a que lo que consideras evidencia descansa en lo que consideras realidad, mientras no justifiques lo segundo, lo primero tampoco tiene fundamento.
3.- Tambien divorcias evidencia y realidad de dogmatísmo
¿Bajo que justificación racional haces tal distinción?
4.- Debido a que tu argumento inicialmente descansa en un dato arqueológico, y debido a que no has justificado racionalmente la base epistemológica de la arqueología, entonces mientras no lo hagas tu argumento queda en nada. No hay razón para tomar en cuenta a la arqueología como medio infalible de obtener conocimiento y si hay razones para rechazar sus conclusiones en este asunto en cuanto a la fecha que propone.
Ahora bien. ¿Que propones tu? ¿Decir que 587 esta equivocado? ¿o esta equivocado 537? Por otro lado, ¿en que te basaras para indicar que una es erronea?
Siendo sincero, no he estudiado a fondo el asunto. Sin embargo, todo indica, deacuerdo a
Daniel y otros de los libros en donde se hace referencia al fín de la deportación profetizada por Jeremías, que la cifra es literal, es decir 70 años exactos desde que Jerusalén fue desolada y los judíos deportados hasta el fin de la deportación. Debido a que las Escrituras lo dicen, entonces así fue.
Los años no los manejo, pero de existir alguna contradicción entre las Escrituras y la arqueología, entonces las Escrituras tienen a razón y la arqueologia está errada. Algunas de mis razones están expuestas arriba.
No puedes ir por la vida diciendo "nada mas porque mi libro sagrado lo dice, toda las fechas establecidas son erroneas" es algo dogmatico y fanatico, que no se puede aceptar.
¿Y porqué? ¿Porque tú lo dices? si lo hago, lo hago con razón y justificación racional. Si lo aceptas, bien, pues das testimonio de que Dios es veráz y no debes temer, porque creerle a Dios ya es señal de verdadera sabiduría e inteligencia. Si no lo haces, entonces te deberás preparar para enfrentarte a la mismisima sabiduría de Dios, la cual es invencible.
Lo que diga el mundo que se queme junto con él. Eso de que el dogmatismo es malo e inaceptable es solamente una excusa que usa para sostener sus cosmovisiones irracionales, incoherentes e injustificadas. Creerle a Dios es lo más sabio que puede llegar a hacer el hombre.
¿Dogmático? ¿Fanático? si estas usando estas palabras en un sentido negativo, mientras no justifiques racionalmente que el sentido negativo realmente se aplique a mí entonces cometes un
ad hominen en mi contra. Me insultas sin justificación racional que te sirva de fundamento.
Por lo tanto, ¿que fecha consideras tu incorrecta, y en base a que?
Arriba mi respuesta. Luego investigo más a fondo el tema y profundizo.
Dios te guarde...
