Re: Segun el modelo Nuevo Testamentario, ¿Es la ICR Iglesia?
Veamos el "modelo del Nuevo Testamento".
Si que bueno veamos, pues para eso tenemos los ojos!
“Todos ellos perseveraban en la oración, con un mismo espíritu en compañía de algunas mujeres, de María, la madre de Jesús, y de sus hermanos (Hechos 1, 14). Acudían asiduamente a la enseñanza de los apóstoles, a la comunión, a la fracción del pan y a las oraciones. (Hechos 2, 42). Acudían al Templo todos los días con perseverancia y con un mismo espíritu, partían el pan por las casas y tomaban el alimento con alegría y sencillez de corazón” (Hechos 2, 47).
Pero veamos el texto a ver si literalmente cuadra con rebonill. Porque rebonill como buen católico y al igual que algunas sectas. Primero da su opinión antes del texto. Así interpolan y hacen aparecer que dice lo que en realidad NO dice. Esto entre otros lo hacen los TJ's, Mormones y algunos sectores del pseudo-pentecostés.
Hec. 1:14 Todos éstos perseveraban unánimes en oración y ruego,
con las mujeres, y con
María la madre de Jesús, y con sus hermanos. O sea en otras palabras no con algunas, y no con la madre de Dios. Y pos supuesto todavía se esta hablando de los hermanos de Jesús separadamente. Así que hasta aquí, nadita de nada acerca de una perpetua virginidad. Y entre aquellas mujeres estaban sus esposas.
Hec. 2:42 42 Y perseveraban en la doctrina de los apóstoles, en la comunión unos con otros, en el partimiento del pan y en las oraciones. No dice que todos los días, pues esta no era una comunidad Monástica a la manera de los Esenios ni de las comunidades monásticas del Romanismo.
1. Esa Iglesia era Mariana. La única mujer mencionada por su nombre es la Santísima Virgen María, Madre de la Iglesia.
Aja! No faltaba mas! Ahora rebonill no puede evitar introducir la Satánica mentira del marianismo. E incluso pone a María como mas santa que todos los demás y por arriba de Cristo mismo. Y le añade madre de una Iglesia que ya existía antes que ella naciera. Porque estos ISRAELITAS son y eran la Iglesia del Viejo Pacto. Por eso Cristo dijo que edificaría, una iglesia que ya estaba fundada; ISRAEL.
Hec. 2:47 alabando a Dios, y teniendo favor con todo el pueblo. Y el Señor añadía cada día a la iglesia los que habían de ser salvos. Otra vez nada dice de todos los días. La Alabanza era a Dios no a los santos o a María (como quiere hacer ver rebonill). Y el Señor (Jesús) añadía cada día, eso es lo que pasaba cada día. El Señor cada día añadía a la Iglesia "los buenos", no no los miembros. No perdón quise decir los miembros, naah me equivoqué otra vez son LO QUE HABÍAN DE SER SALVOS. No candidatos al pulga.. digo purgatorio.
2. Esa Iglesia era Apostólica. A pesar que no tenían la Biblia como la tenemos hoy en día, se mantuvieron fieles a la enseñanza de los Apóstoles, a través de sus catequistas y maestros.
Tenían, leían y entendían el AT. Porque a ellos (ISRAELITAS), les fue dado. Los catequistas es invento e interpolación inútil de parte de rebonill.
3. Ellos estaban en “comunión”. Era UNA Iglesia. UNA fe, UN Señor, UN Bautizo.
Bien has dicho un Señor y no señora.
4. Era una Iglesia que practicaba la Eucaristía. Ellos comulgaban el Cuerpo de Cristo a partir de la “fracción del pan”.
Muy hábil intento de rebonill de hacer aparecer fantasmas teológicos del Romanismo en esto. El partimiento del pan era parte de una cena o comida completa. Que luego fue llamada la cena del Señor. La "eucaristía", (que no se sabe de quien es tía). Es una invención Latina posterior.
5. Ellos oraban. La oración era un acto público, de lo contrario, no se hubiese sabido que oraban.
Esto en lugar de Exégesis es una eisegesis o lo contrario a explicación. Una confusión adrede. Una elucubración para tratar de hacer ver algo contrario a la enseñanza del Señor acerca de la Oración. Esto pretende justificar las aberrantes practicas de rezos (no oraciones), públicos de parte de los Romanistas marianos. La oración en Hec. 1:14 fue hecha en un contexto semi-privado. O sea, estaban aquel grupo menor de los 120 de Hec. 1:15 en el aposento alto. La oración pública de Hec. 3:1 debe entenderse dentro del contexto total de las Escrituras.
Estos (la 1ra Iglesia Nuevo Testamentaria), todavía están dentro del contexto del Templo de Israel. Construido por Herodes, pero aún así avalado por Jesucristo como casa de oración y casa de su Padre (Mat. 21:12,13; Mar. 11:17; Luc. 19:46; Juan 2:16,17).
6. Iban al Templo todos los días.
Hec. 5:42 Y todos los días, en el templo y por las casas, no cesaban de enseñar y predicar a Jesucristo. Esto eran los apóstoles y quizás el resto de la Iglesia. No esta implícito. Pero otra vez rebonill trata de proyectar una imagen de una Iglesia monástica. De una gente que aparentemente según el, no tenia otras cosas que hacer. Y por supuesto omite que también por las casas enseñaban a Jesucristo; no a María ni a Pedro.
7. Tenían un mismo Espíritu. Todos ellos se mantenían juntos y en unidad.
Juntos pero no revueltos. En algún momento ellos se retiraban cada uno a su casa. No se iban a un monasterio o alguna casa común.
8. Ayudaban con alimentos a los pobres, es decir, tenían una especie de “Pastoral social”.
Aah, los pobres pobres. Siempre la bolita de ping pong de toda organización político-económica. Hay que mantenerlos pobres y no dejarlos salir de ese marco de pobreza. Y por supuesto no les lean la Biblia, algo que los curas muy bien pudieron haber hecho. Pero que raro que el texto dice que entre ellos no habían ninguno con necesidad:
Hec. 4:34,35
34 Así que no había entre ellos ningún necesitado; Porque todos los que poseían heredades o casas, las vendían, y traían el precio de lo vendido,
35 y lo ponían a los pies de los apóstoles; Y se repartía a cada uno según su necesidad.
Ja, quisiera ver alguno si eso sucede, o alguna vez se dio dentro de las estratificaciones sociales de los católicos. Ni siquiera dentro de la Jerarquía episcopal lo tienen. ¿Cuando fue la última vez que en Sud-américa, los católicos ricos y pudientes repartieron sus bienes o siquiera parte de sus bienes entre sus pobres hermanos de religión?
9. Ellos tenían sencillez de corazón. Eran personas humildes y sencillas. No tenían grandes conocimientos, ni riqueza, ni posición social.
O sea que no tenían ninguna de las complicaciones del Romanismo. PERO en cuanto a conocimientos te equivocas, pues siendo la inmensa mayoría ellos hasta Hec. 9 Israelitas y Judíos conversos. Eran instruidos y conocían ya por lectura propia o instrucción en las Sinagogas, La Ley, los Escritos y los profetas. O se te olvido ya que además del Templo tenían las Sinagogas. O se te olvido también La Ley y los Profetas. De seguro que ni por la mente se te paso eso. ¿Cierto o no?
¿Cuál de todas las iglesias en la actualidad tiene las mismas características de la Iglesia de Pentecostés?
¿Te refieres a alguna denominación particular?
Cierto en parte!
Bueno… pues en realidad sólo una.
Ja je ji jo ju! Debiste dejarlo en ninguna.
Ya se lo que te crees, dificilísimo se te hará probarlo.
La evidencia bíblica es aplastante.
Muy pero que muy cierto!
Aaah!
Pues como piedra, en el templo asi parezco.
