INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

dieght

2
19 Febrero 2005
1.046
1
68
En Almacellas a 26 de julio de 2008.
Queridos hermanos:
He sabido que ayer 25 de julio de 2008 se anuncio en el salón del reino de Almacellas que cuatro hermanos han dejado de ser asociados, y creo que todos debéis saber porque ha ocurrido esto, por cuanto es a mi juicio una decisión desacertada del cuerpo de ancianos de esta congregación y una actuación que no se corresponde con los principios Bíblicos ni la personalidad de Cristo.
Los hermanos .................. como bien sabéis todos son: no solo excelentes personas sino que también magníficos cristianos, es cierto que hace un tiempo que no se reúnen con la congregación de Almacellas así como tampoco lo hago yo y mi esposa, pero esto es debido a la manera como el cuerpo de ancianos y el anterior superintendente de circuito nos han tratado, no porque no sigamos estimando a Jehová nuestro Dios y a Jesucristo así como los principios de su Santa palabra, por lo que pasare a informaros de las razones por las que el cuerpo de ancianos ha decidido darlos de baja contra la voluntad de estos queridos hermanos.
El hermano ........ hizo una consulta a un anciano sobre el tema de las transfusiones de sangre, porque en su estudio personal encontró y medito en unos textos que le hicieron pensar que tal vez la posición de la sociedad no se ajustaba del todo a lo que Dios opina sobre este tema, más cuando últimamente la sociedad está cambiando considerablemente en su punto de vista sobre esta doctrina, permitiendo como bien sabéis que lo que en el pasado era una prohibición ahora sea un asunto de conciencia, me refiero a las fracciones sanguíneas, pues bien el hermano pensó que debería asegurarse de que estábamos entendiendo bien este asunto tan vital, los textos que al hermano le hicieron pensar son los siguientes: Levítico 17:15, 16. “15 En cuanto a cualquier alma que coma un cuerpo [ya] muerto o algo desgarrado por fiera, sea un natural o un residente forastero, en tal caso tiene que lavar sus prendas de vestir y bañarse en agua y ser inmundo hasta el atardecer; y tendrá que ser limpio. 16 Pero si no las lava y no baña su carne, entonces tendrá que responder por su error’”
Levítico 11:39”’Ahora bien, en caso de que muera alguna bestia que ustedes tengan para alimento, el que toque su cuerpo muerto será inmundo hasta el atardecer. 40 Y el que coma de su cuerpo muerto lavará sus prendas de vestir, y tiene que ser inmundo hasta el atardecer; y el que se lleve su cuerpo muerto lavará sus prendas de vestir, y tiene que ser inmundo hasta el atardecer.
Como podéis ver, si uno no mata el animal si no que este ya está muerto, sea por fiera o por otra causa teniendo en cuenta que en estas circunstancias no estaría el animal desangrado, puede decidir si lo comerá o no, el asunto solo sería una falta leve como la de tocar un cuerpo muerto, en contraste con la obligación de desangra al animal que se mate para comer, que acarrearía muerte para el desobediente, por lo que él entendió que la cuestión no era si comer sangre o no comerla, sino que lo grave es no desangrar al animal que uno mata para comer.
Otro texto que nos ayudara a entender mejor este punto es: Deuteronomio. 14:21 ”No deben comer ningún cuerpo [ya] muerto. Al residente forastero que está dentro de tus poblaciones lo podrás dar, y él tendrá que comerlo; o puede haber un venderlo a un extranjero, porque tú eres un pueblo santo a Jehová tu Dios.”
Además Dios mismo permite que se venda un animal no desangrado y que el forastero lo coma sin que esto sea pecado en absoluto, pero solo un animal que ha muerto por causas accidentales o naturales, nunca un animal al que un judío matase, si el judío mataba un animal y no lo desangraba debía pagar con la muerte, pero si el animal estaba muerto el asunto era diferente, no podemos pensar que Dios estuviese animando a que los no judíos pecasen contra la ley que le dio a Noé, ley que está vigente para toda la humanidad, pero él a la luz de estos textos entendió que la ley de la sangre se puede entender como que lo que Dios pide no es que veamos la sangre como algo sagrado sino la vida por eso al matar se debe devolver la sangre a su dueño ya que esta representa la vida, pero si el animal ya está muerto se puede comer tranquilamente si se desea sin que esto sea pecado, por cuanto Jehová mismo autoriza a comer la carne de un animal no desangrado si este muere en las circunstancias ya mencionadas, esto estaría en armonía con el hecho de que Dios incluso ha creado animales cuya alimentación consiste en sangre en todo o en parte, Mosquitos, Garrapatas, sanguijuelas, etc, parece ilógico que Dios alimente animales con sangre y al mismo tiempo prefiera la muerte de un ser humano antes de comer o transfundirse sangre, en caso de extrema necesidad.
Como podéis ver el hermano estaba necesitado de una aclaración, durante más de un año el articulo estuvo en manos de este anciano sin que se diese respuesta alguna al hermano ............, hace pocas fechas el hermano le dio este estudio a otro anciano, tras leerlo le dijo que no podía responder y que consultaría a betel, pues bien la respuesta del cuerpo de ancianos en lugar de ser la apropiada y ayudar al hermano a entender lo que no entiende, haciendo para ello uso de la Palabra de Jehová, ha sido desasociarlos tanto a él como a su esposa, así como hacerlo con otros hermanos por celebrar un cumpleaños, esto de las celebraciones de cumpleaños siendo algo que no se realiza dentro de la congregación no es no obstante un pecado grave que merezca ni expulsión ni desasociación, yo he hablado con los ancianos en defensa de los hermanos que celebraron el cumpleaños y les he dicho que en lugar de censurar o perseguir que aprovechasen esta ocasión para sanar y restaurar, pero ellos me han dicho que ese es un asunto confidencial, punto de vista que no comparto ya que al ejercer como jueces de la congregación deben demostrar que lo hacen con justicia, como lo hacían en Israel los jueces del pueblo, por cuanto los juicios en Israel se hacían a las puertas de la ciudad y no en la oscuridad (confidencialidad) de cuartos interiores: Deu 21.19. Despertad 81, 8 de junio página 17. “Puesto que en Israel el tribunal local estaba situado en las puertas de la ciudad, ¡eso eliminaba toda duda en cuanto a ser público el juicio! (Deu. 16:18-20) No cabe duda de que el carácter público de los juicios hacía que los jueces obraran con cuidado y justicia, cualidades que a veces desaparecen cuando se celebran audiencias secretas a puerta cerrada.”
Como no creo que estas actuaciones sean justas ni se conformen a la justicia divina, quiero que todos sepáis que si no dan marcha atrás y vuelven a asociar a estos hermanos, también yo dejare de ser miembro de esta congregación y renuncio a pertenecer a una organización donde se maltrata a la gente buena y no se hacen esfuerzos por ayudar a los que necesitan dirección y consuelo y no juicio, espero y deseo vuestra intercesión a favor de ..... y su esposa por qué no merecen que se les trate de esta manera.
Vuestro hermano:
Diego Hidalgo Triguero.

Pd el dia 8/8/2008 a las 8:38 mi esposa y yo hemos sido s¡desasociados de la secta por cuestionar el tema de la sangre y la expusión de nuestros hermanos.

LA INQUISICIÓN DEL SIGLO XXl
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

En Almacellas a 26 de julio de 2008.
Queridos hermanos:
He sabido que ayer 25 de julio de 2008 se anuncio en el salón del reino de Almacellas que cuatro hermanos han dejado de ser asociados, y creo que todos debéis saber porque ha ocurrido esto, por cuanto es a mi juicio una decisión desacertada del cuerpo de ancianos de esta congregación y una actuación que no se corresponde con los principios Bíblicos ni la personalidad de Cristo.
Los hermanos .................. como bien sabéis todos son: no solo excelentes personas sino que también magníficos cristianos, es cierto que hace un tiempo que no se reúnen con la congregación de Almacellas así como tampoco lo hago yo y mi esposa, pero esto es debido a la manera como el cuerpo de ancianos y el anterior superintendente de circuito nos han tratado, no porque no sigamos estimando a Jehová nuestro Dios y a Jesucristo así como los principios de su Santa palabra, por lo que pasare a informaros de las razones por las que el cuerpo de ancianos ha decidido darlos de baja contra la voluntad de estos queridos hermanos.
El hermano ........ hizo una consulta a un anciano sobre el tema de las transfusiones de sangre, porque en su estudio personal encontró y medito en unos textos que le hicieron pensar que tal vez la posición de la sociedad no se ajustaba del todo a lo que Dios opina sobre este tema, más cuando últimamente la sociedad está cambiando considerablemente en su punto de vista sobre esta doctrina, permitiendo como bien sabéis que lo que en el pasado era una prohibición ahora sea un asunto de conciencia, me refiero a las fracciones sanguíneas, pues bien el hermano pensó que debería asegurarse de que estábamos entendiendo bien este asunto tan vital, los textos que al hermano le hicieron pensar son los siguientes: Levítico 17:15, 16. “15 En cuanto a cualquier alma que coma un cuerpo [ya] muerto o algo desgarrado por fiera, sea un natural o un residente forastero, en tal caso tiene que lavar sus prendas de vestir y bañarse en agua y ser inmundo hasta el atardecer; y tendrá que ser limpio. 16 Pero si no las lava y no baña su carne, entonces tendrá que responder por su error’”
Levítico 11:39”’Ahora bien, en caso de que muera alguna bestia que ustedes tengan para alimento, el que toque su cuerpo muerto será inmundo hasta el atardecer. 40 Y el que coma de su cuerpo muerto lavará sus prendas de vestir, y tiene que ser inmundo hasta el atardecer; y el que se lleve su cuerpo muerto lavará sus prendas de vestir, y tiene que ser inmundo hasta el atardecer.
Como podéis ver, si uno no mata el animal si no que este ya está muerto, sea por fiera o por otra causa teniendo en cuenta que en estas circunstancias no estaría el animal desangrado, puede decidir si lo comerá o no, el asunto solo sería una falta leve como la de tocar un cuerpo muerto, en contraste con la obligación de desangra al animal que se mate para comer, que acarrearía muerte para el desobediente, por lo que él entendió que la cuestión no era si comer sangre o no comerla, sino que lo grave es no desangrar al animal que uno mata para comer.
Otro texto que nos ayudara a entender mejor este punto es: Deuteronomio. 14:21 ”No deben comer ningún cuerpo [ya] muerto. Al residente forastero que está dentro de tus poblaciones lo podrás dar, y él tendrá que comerlo; o puede haber un venderlo a un extranjero, porque tú eres un pueblo santo a Jehová tu Dios.”
Además Dios mismo permite que se venda un animal no desangrado y que el forastero lo coma sin que esto sea pecado en absoluto, pero solo un animal que ha muerto por causas accidentales o naturales, nunca un animal al que un judío matase, si el judío mataba un animal y no lo desangraba debía pagar con la muerte, pero si el animal estaba muerto el asunto era diferente, no podemos pensar que Dios estuviese animando a que los no judíos pecasen contra la ley que le dio a Noé, ley que está vigente para toda la humanidad, pero él a la luz de estos textos entendió que la ley de la sangre se puede entender como que lo que Dios pide no es que veamos la sangre como algo sagrado sino la vida por eso al matar se debe devolver la sangre a su dueño ya que esta representa la vida, pero si el animal ya está muerto se puede comer tranquilamente si se desea sin que esto sea pecado, por cuanto Jehová mismo autoriza a comer la carne de un animal no desangrado si este muere en las circunstancias ya mencionadas, esto estaría en armonía con el hecho de que Dios incluso ha creado animales cuya alimentación consiste en sangre en todo o en parte, Mosquitos, Garrapatas, sanguijuelas, etc, parece ilógico que Dios alimente animales con sangre y al mismo tiempo prefiera la muerte de un ser humano antes de comer o transfundirse sangre, en caso de extrema necesidad.
Como podéis ver el hermano estaba necesitado de una aclaración, durante más de un año el articulo estuvo en manos de este anciano sin que se diese respuesta alguna al hermano ............, hace pocas fechas el hermano le dio este estudio a otro anciano, tras leerlo le dijo que no podía responder y que consultaría a betel, pues bien la respuesta del cuerpo de ancianos en lugar de ser la apropiada y ayudar al hermano a entender lo que no entiende, haciendo para ello uso de la Palabra de Jehová, ha sido desasociarlos tanto a él como a su esposa, así como hacerlo con otros hermanos por celebrar un cumpleaños, esto de las celebraciones de cumpleaños siendo algo que no se realiza dentro de la congregación no es no obstante un pecado grave que merezca ni expulsión ni desasociación, yo he hablado con los ancianos en defensa de los hermanos que celebraron el cumpleaños y les he dicho que en lugar de censurar o perseguir que aprovechasen esta ocasión para sanar y restaurar, pero ellos me han dicho que ese es un asunto confidencial, punto de vista que no comparto ya que al ejercer como jueces de la congregación deben demostrar que lo hacen con justicia, como lo hacían en Israel los jueces del pueblo, por cuanto los juicios en Israel se hacían a las puertas de la ciudad y no en la oscuridad (confidencialidad) de cuartos interiores: Deu 21.19. Despertad 81, 8 de junio página 17. “Puesto que en Israel el tribunal local estaba situado en las puertas de la ciudad, ¡eso eliminaba toda duda en cuanto a ser público el juicio! (Deu. 16:18-20) No cabe duda de que el carácter público de los juicios hacía que los jueces obraran con cuidado y justicia, cualidades que a veces desaparecen cuando se celebran audiencias secretas a puerta cerrada.”
Como no creo que estas actuaciones sean justas ni se conformen a la justicia divina, quiero que todos sepáis que si no dan marcha atrás y vuelven a asociar a estos hermanos, también yo dejare de ser miembro de esta congregación y renuncio a pertenecer a una organización donde se maltrata a la gente buena y no se hacen esfuerzos por ayudar a los que necesitan dirección y consuelo y no juicio, espero y deseo vuestra intercesión a favor de ..... y su esposa por qué no merecen que se les trate de esta manera.
Vuestro hermano:
Diego Hidalgo Triguero.

Pd el dia 8/8/2008 a las 8:38 mi esposa y yo hemos sido s¡desasociados de la secta por cuestionar el tema de la sangre y la expusión de nuestros hermanos.

LA INQUISICIÓN DEL SIGLO XXl

Hola Dieght, Saludos.

Para muchos que nunca pertenecimos a tu ex Iglesia de Los TJ, insistimos que dentro de ella hay muchas doctrinas antibíblicas, una de esa es el asunto de la sangre, si hubiese estado nuestro Señor Jesucristo en estos tiempos habría acusado a los dirigentes de los TJ como fariseos, aca en mi pais Chile hace pocas semanas murió una TJ negándose a recibir sangre y por mucho que su marido interpuso un recurso en la corte no alcanzó a ser efectiva, eso se llama fanatismo, con todas sus letras, podemos morir por una causa noble y justa como predicar el Evangelio de la salvación y dar nuestra vida por nuestro Redentor , pero no por algo completamente equivocado.
Aun más Los TJ, Los Mormones y Los Adventistas, siempre aplican el mismo criterio cuando algun hermano contradicen algunas de las doctrinas que a la luz de las Escrituras están muy mal aplicada, te expulsan y te borran de los registros y más encima se te dice que también fuistes borrado del libro de la vida en los cielos; estas 3 Iglesia o credos tienen algo muy en comun, las 3 nacieron de una profesía mal interpretada, las 3 tienen profetas que dejaron arto que desear (Smith, White , Rossell) y las 3 se hacen llamar la remanente o el pueblo escogido para el último tiempo, sin embargo las 3 no pasan la prueba de la blancura. En mi caso soy ex adventista, resperto a mis hermanos y los amo, no puedo atacarlos e insultarlos por no pensar al igual que yo, pero si apartarme, y orar por los hermanos que estan adentro para que nuestro Dios Padre los saque de sus equivocaciones.
Con irte de esa iglesia nada pierdes, lo contrario eres un ganador, abraza el evangelio de la libertad predicado por nuestro gran Maestro y Redentor Jesucristo, habraza la cruz ensangrentada que hace que por intermedio de su sangre logres salvación eterna en Cristo Jesús, las doctrinas de los hombres no sirven, es basura, solo la dada por nuestro Señor y Dios todo poderoso, alégrate de haberte safado de una congregación que no te sirve para ser salvo.
Te deso el mejor de los éxitos en tu nueva vida si es que ya tomaste una sabia desición de marcharte para siempre de los TJ.

La gracia de nuestro Señor sea contigo y familia

GATO

PD estoy a tu disposición
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

Hola Dieght, Saludos.

Para muchos que nunca pertenecimos a tu ex Iglesia de Los TJ, insistimos que dentro de ella hay muchas doctrinas antibíblicas, una de esa es el asunto de la sangre, si hubiese estado nuestro Señor Jesucristo en estos tiempos habría acusado a los dirigentes de los TJ como fariseos, aca en mi pais Chile hace pocas semanas murió una TJ negándose a recibir sangre y por mucho que su marido interpuso un recurso en la corte no alcanzó a ser efectiva, eso se llama fanatismo, con todas sus letras, podemos morir por una causa noble y justa como predicar el Evangelio de la salvación y dar nuestra vida por nuestro Redentor , pero no por algo completamente equivocado.
Aun más Los TJ, Los Mormones y Los Adventistas, siempre aplican el mismo criterio cuando algun hermano contradicen algunas de las doctrinas que a la luz de las Escrituras están muy mal aplicada, te expulsan y te borran de los registros y más encima se te dice que también fuistes borrado del libro de la vida en los cielos; estas 3 Iglesia o credos tienen algo muy en comun, las 3 nacieron de una profesía mal interpretada, las 3 tienen profetas que dejaron arto que desear (Smith, White , Rossell) y las 3 se hacen llamar la remanente o el pueblo escogido para el último tiempo, sin embargo las 3 no pasan la prueba de la blancura. En mi caso soy ex adventista, resperto a mis hermanos y los amo, no puedo atacarlos e insultarlos por no pensar al igual que yo, pero si apartarme, y orar por los hermanos que estan adentro para que nuestro Dios Padre los saque de sus equivocaciones.
Con irte de esa iglesia nada pierdes, lo contrario eres un ganador, abraza el evangelio de la libertad predicado por nuestro gran Maestro y Redentor Jesucristo, habraza la cruz ensangrentada que hace que por intermedio de su sangre logres salvación eterna en Cristo Jesús, las doctrinas de los hombres no sirven, es basura, solo la dada por nuestro Señor y Dios todo poderoso, alégrate de haberte safado de una congregación que no te sirve para ser salvo.
Te deso el mejor de los éxitos en tu nueva vida si es que ya tomaste una sabia desición de marcharte para siempre de los TJ.

La gracia de nuestro Señor sea contigo y familia

GATO

PD estoy a tu disposición

Respondo: No eres el primero ni serás el último en poner estas tres organizaciones en el mismo saco, pero hay grandes diferencias entre la una y la otra.

La iglesia adventísta nace de una profecía extraordianaria, y desde su inicio la bendición del Señor estuvo en ella.

Ignoro si has sido expulsado de la iglesia, pero tú señalas que eres ex- adventísta, así que tú mismo te excluyes de este gran movimiento que tiene un mensaje para este último tiempo.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Originalmente enviado por dieght
El hermano ........ hizo una consulta a un anciano sobre el tema de las transfusiones de sangre, porque en su estudio personal encontró y medito en unos textos que le hicieron pensar que tal vez la posición de la sociedad no se ajustaba del todo a lo que Dios opina sobre este tema, más cuando últimamente la sociedad está cambiando considerablemente en su punto de vista sobre esta doctrina, permitiendo como bien sabéis que lo que en el pasado era una prohibición ahora sea un asunto de conciencia, me refiero a las fracciones sanguíneas, pues bien el hermano pensó que debería asegurarse de que estábamos entendiendo bien este asunto tan vital, los textos que al hermano le hicieron pensar son los siguientes:

Levítico 17:15, 16. “15 En cuanto a cualquier alma que coma un cuerpo [ya] muerto o algo desgarrado por fiera, sea un natural o un residente forastero, en tal caso tiene que lavar sus prendas de vestir y bañarse en agua y ser inmundo hasta el atardecer; y tendrá que ser limpio. 16 Pero si no las lava y no baña su carne, entonces tendrá que responder por su error’”

Levítico 11:39”’Ahora bien, en caso de que muera alguna bestia que ustedes tengan para alimento, el que toque su cuerpo muerto será inmundo hasta el atardecer. 40 Y el que coma de su cuerpo muerto lavará sus prendas de vestir, y tiene que ser inmundo hasta el atardecer; y el que se lleve su cuerpo muerto lavará sus prendas de vestir, y tiene que ser inmundo hasta el atardecer.


Como podéis ver, si uno no mata el animal si no que este ya está muerto, sea por fiera o por otra causa teniendo en cuenta que en estas circunstancias no estaría el animal desangrado, puede decidir si lo comerá o no, el asunto solo sería una falta leve como la de tocar un cuerpo muerto, en contraste con la obligación de desangra al animal que se mate para comer, que acarrearía muerte para el desobediente, por lo que él entendió que la cuestión no era si comer sangre o no comerla, sino que lo grave es no desangrar al animal que uno mata para comer.

Otro texto que nos ayudara a entender mejor este punto es: Deuteronomio. 14:21 ”No deben comer ningún cuerpo [ya] muerto. Al residente forastero que está dentro de tus poblaciones lo podrás dar, y él tendrá que comerlo; o puede haber un venderlo a un extranjero, porque tú eres un pueblo santo a Jehová tu Dios.”

Además Dios mismo permite que se venda un animal no desangrado y que el forastero lo coma sin que esto sea pecado en absoluto, pero solo un animal que ha muerto por causas ales o naturales, nunca un animal al que un judío matase, si el judío mataba un animal y no lo desangraba debía pagar con la muerte,


Esta interrogante ya fue tratada en Preguntas de los Lectores de la Atalaya del 15 de octubre de 1983 páginas 30,31 que reproduzco íntegramente a continuación:

Preguntas de los lectores​

¿Pudiera ser que la prohibición bíblica tocante a la sangre aplicara solamente a la sangre de una víctima matada por el hombre, y no a la carne de algún animal que hubiera muerto por sí mismo y no hubiera sido desangrado, ni a la sangre de algún animal o algún ser humano que estuviera vivo?

Hay quienes han razonado de esa manera, y han señalado a algunos versículos bíblicos que aparentemente apoyan ese punto de vista. Así, han sostenido que no sería incorrecto aceptar una transfusión de sangre de un donante vivo. Tal razonamiento pudiera parecer válido, pero si se examinan cuidadosamente los versículos que se utilizan y otros textos bíblicos que se relacionan con este asunto, hay indicación de que Dios espera que su pueblo evite la ingestión de sangre y el sostenerse la vida con sangre, sea que ésta provenga de una criatura viviente o de una que esté muerta.

A los israelitas se les dijo: “No deben comer ningún cuerpo ya muerto. Al residente forastero que está dentro de tus puertas lo podrás dar, y él tendrá que comerlo; o se puede vender a un extranjero, porque tú eres un pueblo santo a Jehová tu Dios” (Deuteronomio 14:21). Aunque no se hubiera desangrado al animal, éste se podía vender a un residente forastero. En aparente conflicto con esto, Levítico 17:10 dice: “En cuanto a cualquier hombre de la casa de Israel o algún residente forastero que esté residiendo como forastero en medio de ellos que coma cualquier clase de sangre, ciertamente fijaré mi rostro contra el alma que esté comiendo la sangre, y verdaderamente la cortaré de entre su pueblo”. ¿Por qué esta diferencia entre estos versículos?

Algunos, al presentar su punto de vista, han sostenido que Deuteronomio 14:21 permitía al forastero comer carne que no hubiera sido desangrada si ésta provenía de un animal que no hubiera sido matado por el hombre, pues entonces el hombre no tenía que dar la sangre del animal (sangre que representa la vida) de vuelta a Dios. Levítico 17:15 pudiera dar la impresión de apoyar ese punto de vista; allí dice que el nativo o forastero que comiera un “cuerpo ya muerto o algo despedazado por fiera” sólo tenía que ‘lavarse y ser inmundo hasta el atardecer’. De modo que pudiera parecer que no resultaba en culpa seria el comer sangre si la víctima no había sido matada por el hombre. Por eso algunos afirman que no sería incorrecto sacar sangre de una criatura viviente, y usarla como alimento o para transfusiones.

Sin embargo, ¿es la diferencia fundamental entre Deuteronomio 14:21 y Levítico 17:10, 15 un asunto de cómo hubiera muerto el animal? La contestación bíblica tiene que ser: No.

Los israelitas sabían que ellos no podían de ninguna manera comer carne no desangrada procedente de un animal que hubiera muerto por sí mismo o que hubiera sido matado por alguna bestia salvaje. Mientras todavía estaban en el monte Sinaí, se les había dicho que se deshicieran de tales cuerpos muertos (Éxodo 22:31). Deuteronomio 14:21 está en armonía con esto, pues da a los israelitas en la Tierra Prometida el mandato de deshacerse de tales cuerpos muertos no desangrados, pero les permite venderlos a forasteros.

Ahora, examinemos cuidadosamente lo que dice Levítico 17:10. Dice que ningún “hombre de la casa de Israel o algún residente forastero” debería comer sangre. ¿Se debía esto a que algún hombre hubiera matado al animal y por eso la sangre tuviera que devolverse a Dios? El afirmar eso sería decir algo que no está en el versículo. Además, si solo sobrevenía culpa cuando la sangre provenía de alguna criatura que hubiera sido matada por el hombre, entonces Deuteronomio 14:21 y Éxodo 22:31 no habrían prohibido a los israelitas el comer carne no desangrada de animales que no habían sido matados por hombres. Sin embargo, los israelitas sabían claramente que no podían comer tal carne. Ezequiel dijo: “Mi alma no es alma contaminada; ni cuerpo ya muerto ni animal despedazado he comido desde mi juventud”. (Ezequiel 4:14; compare con 44:31.)

Entonces, ¿por qué dice Deuteronomio 14:21 que al “residente forastero” se le podía vender carne sin desangrar, mientras que Levítico 17:10 prohíbe al “residente forastero” comer sangre? Tanto el pueblo de Dios como comentaristas de la Biblia han reconocido que la distinción tiene que haber residido en la posición o condición religiosa de los forasteros implicados en el asunto. El libro Aid to Bible Understanding (página 51) señala que a veces el término “residente forastero” se refería a una persona que habitaba entre los israelitas y no era prosélito en sentido pleno. Parece que en Deuteronomio 14:21 se trata de esta clase de persona, un hombre que no estaba esforzándose por guardar todas las leyes de Dios y que pudiera haber tenido sus propios usos para un cuerpo muerto que los israelitas y los prosélitos consideraban inmundo. Eruditos judíos también han ofrecido esta explicación.

De manera que ningún adorador de Dios podía comer sangre, fuera que proviniera de (o estuviera en la carne de) algún animal que hubiera muerto por sí mismo o a manos del hombre. Entonces, ¿por qué dice Levítico 17:15 que simplemente resultaba en inmundicia el comer la carne sin desangrar del animal que hubiera muerto por sí mismo o que hubiera sido matado por alguna bestia?

Podemos hallar una clave en Levítico 5:2, que dice: “Cuando un alma toca alguna cosa inmunda, sea el cuerpo muerto de una bestia salvaje inmunda [...], aunque haya sido escondido de dicho individuo, sin embargo es inmundo y se ha hecho culpable”. Sí, Dios sabía que un israelita podía errar sin darse cuenta de ello. Por eso, Levítico 17:15 puede considerarse como una provisión para cuando se cometía dicho error. Por ejemplo, si un israelita comía carne que se le hubiera servido y después se enteraba de que tal carne no había sido desangrada, era culpable de pecado. Pero, puesto que lo había hecho sin percatarse de ello, podía dar pasos para quedar limpio. Sin embargo, es notable este hecho: Si rehusaba dar aquellos pasos, ‘entonces tendría que responder por su error’. (Levítico 17:16.)

Por eso el comer carne no desangrada no era asunto de poco peso; hasta podía resultar en la muerte. Ningún adorador verdadero (israelita o prosélito forastero en el pleno sentido de la palabra) podía voluntariamente comer carne que no hubiera sido desangrada, fuera que ésta proviniera de un animal que hubiera muerto por sí mismo o que hubiera sido matado por otro animal o por un humano (Números 15:30). El concilio apostólico confirmó esto. Al escribir a los cristianos que componían el “Israel [espiritual] de Dios”, el concilio prohibió que se comiera lo que hubiera sido estrangulado, fuera que la carne no desangrada proviniera de un animal que hubiera muerto por estrangulación al o fuera de uno que hubiera sido estrangulado por un hombre. (Gálatas 6:16; Hechos 21:25.)

Aquel concilio también dio a los siervos de Dios la instrucción de que se ‘abstuvieran de sangre’. Si aquellos cristianos ungidos no podían consumir sangre que estuviera en la carne de una criatura estrangulada, ciertamente no podían ingerir sangre de una criatura viviente. No es difícil comprender que ni los israelitas de la antigüedad ni los cristianos obedientes imitarían a los miembros de las tribus africanas que disparan flechas a la vena yugular del ganado vivo para conseguir sangre que mezclan con leche y luego beben. De manera similar, los siervos de Dios no podrían aceptar la práctica médica de sacar cierta cantidad de sangre humana y suministrarla como transfusiones para extender la vida. Tales prácticas violan la condenación divina respecto a cualquiera “que coma cualquier clase de sangre” y el mandamiento de que los cristianos ‘se abstengan de sangre’. (Hechos 15:28, 29; Levítico 17:10.)

A pesar de las presiones que se ejercen para desvirtuar los requisitos divinos, los cristianos verdaderos saben que la vida es un don de Jehová Dios y que se tiene que usar como él dirige. Obedecen a Dios, sea que parezca físicamente práctico ahora o no. Por ejemplo, Hechos 15:28, 29 ordena a los cristianos que se abstengan de la idolatría. Así pues, el adorador verdadero a quien se amenazara con la muerte si rehusara participar en idolatría no razonaría que, puesto que “un ídolo nada es”, él no debería arriesgar la vida actual debido a lo que simplemente es un símbolo (1 Corintios 8:4). Los tres fieles hebreos dieron el ejemplo apropiado de obediencia, como lo hicieron también los cristianos primitivos que prefirieron morir en la arena a poner incienso en un altar. (Daniel 3:1-18.)

De manera similar, si surgiera algún problema tocante a la sangre, como cuando un e o una operación causa una pérdida extremada de sangre, el cristiano no puede transigir respecto a su integridad. Él obedece a su Dador de Vida con la plena confianza de que si, a pesar de que se utilice el mejor tratamiento médico sustitutivo pierde la vida actual, su vida eterna no está en peligro. Jesús dijo a sus discípulos: “No se hagan temerosos de los que matan el cuerpo mas no pueden matar el alma; sino, más bien, teman al que puede destruir tanto el alma como el cuerpo en el Gehena”. (Mateo 10:28.)

Por supuesto, pruebas médicas recientes muestran que generalmente las transfusiones de sangre no son esenciales para salvar a alguien, pues médicos experimentados testifican que tratamientos sustitutivos disponibles pueden funcionar con igual eficacia en la mayoría de los casos. Hasta se pudiera razonar que la cantidad de personas a quienes se hubiera podido mantener vivas tan solo mediante transfusiones de sangre es probablemente menor que la de las personas que han muerto debido al daño producido por transfusiones. Sea cual sea el caso, los cristianos están resueltos a obedecer a Dios y respetar Su punto de vista tocante a la sangre.

Por consiguiente, hoy día los adoradores verdaderos no comen carne que no haya sido desangrada, sea que provenga de un animal que algún hombre haya matado o de una criatura que haya muerto de otro modo. Tampoco conservan su vida mediante ingerir sangre de criaturas vivientes, sea de animales o de humanos. Reconocen que Jehová es el Dador de Vida de ellos y están resueltos a obedecerle en todo respecto.

[Notas a pie de página]

Por ejemplo, The Pentateuch and Haftorahs, por el Dr. J. Hertz, dice: “De acuerdo con Lev. XVII, 15, el tocar o comer la carne de un nevelah contamina tanto al israelita como al ‘extraño [o residente forastero]’. En Lev[ítico] el ‘extraño’ se refería al no israelita que se había hecho prosélito en el pleno sentido de la palabra, un ger tzedek. Aquí [en Deuteronomio 14:21] el ‘extraño que está dentro de tus puertas’ se refiere al tiempo en que Israel se hallaría establecido en su Tierra y tendría en medio de sí no solo prosélitos, sino también hombres que, aunque habrían abandonado la idolatría, no habrían emprendido completamente la vida y las prácticas religiosas de los israelitas. Los rabinos llamaban a esta clase de residentes forasteros ger toshav: y [Deuteronomio 14:21] se refiere a esa clase, personas que no eran israelitas de nacimiento ni por conversión, ni ‘extranjeros’”. En contraste, esta obra explica que el ‘extraño’ (forastero) de Levítico 17:15 era “un prosélito en sentido pleno, [...] de otro modo, no le estaba prohibido comerla”.

Hallamos un paralelo instructivo en otra parte de la ley relacionada con la sangre: El hombre que tuviera relaciones uales con su esposa sin saber que ella había comenzado a menstruar se hacía inmundo, pero podía dar pasos en busca del perdón. En cambio, el israelita que deliberadamente pasara por alto la sangre de la menstruación de su esposa era cortado de la existencia. (Levítico 15:19-24; 20:18.)

Como pueden ver foristas la explicación es muy clara y satisfaciente. El amigo Dieght no les proporciona todos los datos. Esto es comprensible, lo que no conviene decir se calla. Puede ser que el cuento o la carta sea cierta, puede ser que no lo sea porque no hay pruebas de que lo sea porque por lo visto no es una carta escaneada sino un copy de algun sitio, pero una cosa es segura que los ancianos de esa congegación que se mensiona tenían ya este conocimiento, la explicación de la Atalaya de 1983. Por ende tuvieron que haber explicado la interrogante a los supuestos hermanos que la levantaron. Si estos supuestos hermanos hicieron caso omiso a la explicación que debieron darle los ancianos y continuaron tércamente en su posisión, eso no lo sabemos porque la carta no lo dice, no proporciona todos los datos. Pero si se resistieron, era obvio que ocurriera lo inevitable, el ser desasociados. Pero la desasociacion es diferente a una una expulsión.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Originalmente enviado por dieght
más cuando últimamente la sociedad está cambiando considerablemente en su punto de vista sobre esta doctrina, permitiendo como bien sabéis que lo que en el pasado era una prohibición ahora sea un asunto de conciencia, me refiero a las fracciones sanguíneas,

Las mentiras del apóstata Dieght las he resaltado en negrita. La verdad es que los Testigos en el pasado nunca prohibieron las fracciones sanguineas porque la ciencia médica aun no las había producido, no existían como métodos terapéuticos. Las fracciones sanguíneas es un asunto nuevo a considerar por la WT, y este asunto de las fracciones anguineas fue tratada por primera vez en la sección “Preguntas de los lectores” de La Atalaya del 1 de marzo de 1975:

¿Es correcto que un cristiano acepte tratamiento médico que envuelva a un suero preparado de sangre?—Alemania.

La Biblia es franca en cuanto a la alta estima en que Dios tiene a la sangre, mostrando que Él la considera como representativa del alma o la vida. (Lev. 17:11, 12, 14) Comprensiblemente, entonces, el mandato divino que se dio a nuestro antepasado común Noé declaró: “Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer.” (Gén. 9:4) Noé y sus descendientes, incluso todos nosotros, no habrían de sustentar su vida usando sangre como alimento. Y este punto de vista importante hasta se repitió, mostrando su aplicación a los adoradores verdaderos hoy día, pues a los cristianos se les dijo: “Sigan absteniéndose . . . de sangre y de cosas estranguladas.” (Hech. 15:29) Por esta razón no podemos apoyar las muchas prácticas médicas modernas que utilizan sangre. Y hemos mostrado repetidas veces que el aceptar una transfusión de sangre indiscutiblemente sería contrario a la prohibición de la Biblia sobre el usar o comer sangre para sustentar uno su vida.

Sin embargo, a algunos cristianos se les ha instado en ocasiones a aceptar una inyección de suero preparado de una cantidad pequeña de una fracción de sangre. A fin de evaluar este asunto, es provechoso entender exactamente qué son los sueros y por qué se usan. También es provechoso entender cómo los sueros difieren de las vacunas.

En el curso normal de la vida los humanos nos ponemos en contacto con virus o bacterias patógenos. Por ejemplo, hay ocasiones en que una persona puede estar expuesta a paperas, sarampión o tuberculosis. Para combatir el asalto o ataque de virus o bacterias, el cuerpo produce sustancias que se llaman anticuerpos que tratan de neutralizar o reducir el daño que causan estos microbios invasores. La persona que tiene estos anticuerpos en su sangre para una enfermedad en particular está a salvo temporal o permanentemente de contraer esta enfermedad.

Para suministrar protección por anticipado, los científicos han desarrollado vacunas (toxoides) o inoculaciones que estimulan el cuerpo de una persona para que produzca anticuerpos contra ciertas enfermedades. Las viruelas, poliomielitis, tétano, cólera, rabia, fiebre tifoidea y fiebre amarilla son algunas de las enfermedades para las cuales se han preparado vacunas o inoculaciones. Estas vacunas, diseñadas para hacerlo a uno inmune a tales enfermedades, no se producen de sangre. (Para los detalles, vea ¡Despertad! del 8 de diciembre de 1965, páginas 18 y 19.) A menudo las vacunas o inoculaciones, que no se hacen de sangre, se requieren cuando los niños ingresan en la escuela o cuando turistas o misioneros viajan a países extranjeros. El objetivo es estimular la producción de anticuerpos por anticipado para impedir que una persona contraiga cierta enfermedad si estuviera expuesta a ella.

Pero ¿qué hay si una persona recientemente ha estado expuesta a una enfermedad o definitivamente ha contraído difteria, tétano, hepatitis virulenta, rabia o alguna otra enfermedad? Antes que su cuerpo tenga tiempo para producir los anticuerpos necesarios, pudiera enfermarse gravemente. De modo que los doctores han inventado una manera de suministrar inmediatamente los anticuerpos que le ayudarían a uno a resistir el asalto de la enfermedad. Se usan sueros o antitoxinas. Estos se obtienen de la sangre de humanos o animales que ya han desarrollado los anticuerpos para combatir la enfermedad. Por lo general se procesa la sangre y la fracción de sangre (gama globulina) que contiene los anticuerpos se separa y se convierte en suero. Cuando éste se inyecta en el paciente recibe inmunidad pasiva temporal. Esto es temporal, pues los anticuerpos no se hacen una parte permanente de su sangre; cuando éstos salen de su cuerpo ya no está inmune a la enfermedad. Así se puede ver que los sueros (diferentes de las vacunas) contienen una fracción de sangre, aunque diminuta.

Como se declaró inicialmente, por pleno respeto a lo que dice la Biblia en cuanto a la sangre, nos abstenemos de apoyar cualquier uso de ella fuera del cuerpo del animal o humano a quien pertenece naturalmente. Creemos que el uso de sangre como transfusión, o el uso de un componente de la sangre para efectuar un propósito similar, está obviamente en pugna con el mandato bíblico de “que se abstengan . . . de la sangre.” (Hech. 15:20) ¿Qué hay, entonces, del uso de un suero que solo contiene una fracción diminuta de sangre y se utiliza para suministrar una defensa auxiliar contra alguna infección y no se utiliza para ejecutar la función sustentadora de la vida que normalmente lleva a cabo la sangre?

Creemos que aquí la conciencia de cada cristiano tendrá que decidir. Quizás a algunos les parezca que el aceptar tal suero no constituye un acto de desacato a la santidad de la vida y de Dios como la Fuente de la vida, que no constituye tratar con desprecio la voluntad explícita de Dios concerniente al uso de la sangre para alimentar al cuerpo. Por otra parte, quizás la conciencia de otros les inste a rechazar todos esos sueros. Cada uno tiene que responder a Dios como su juez tocante a la razón por la decisión de uno por conciencia.—1 Cor. 4:4; 2 Cor. 5:10.

Confiamos en que este repaso de principios bíblicos sea útil y ayude a todos a examinar la pregunta inicial y preguntas relacionadas de manera considerada. Aunque nos abstenemos de aprobar o condenar en tales zonas donde creemos que la decisión ha de dejarse a la conciencia individual, sin embargo, ciertamente instamos a todos a tratar de mantener limpia su conciencia delante de Dios, jamás mostrando desacato deliberado a su Palabra.—1 Ped. 3:16; 1 Tim. 1:19.

De modo que esto de las fracciones sanguineas siempre se ha dejado a conciencia para que el cristiano decida. Nunca ha habido un cambio en cuanto a las fracciones sanguíneas como pretenden hacer creer los apóstatas, que evidentemente son mentirosos, y astutos en tramar el engaño.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Hola Dieght, Saludos.

Para muchos que nunca pertenecimos a tu ex Iglesia de Los TJ, insistimos que dentro de ella hay muchas doctrinas antibíblicas, una de esa es el asunto de la sangre, si hubiese estado nuestro Señor Jesucristo en estos tiempos habría acusado a los dirigentes de los TJ como fariseos, aca en mi pais Chile hace pocas semanas murió una TJ negándose a recibir sangre y por mucho que su marido interpuso un recurso en la corte no alcanzó a ser efectiva, eso se llama fanatismo, con todas sus letras, podemos morir por una causa noble y justa como predicar el Evangelio de la salvación y dar nuestra vida por nuestro Redentor , pero no por algo completamente equivocado.
Aun más Los TJ, Los Mormones y Los Adventistas, siempre aplican el mismo criterio cuando algun hermano contradicen algunas de las doctrinas que a la luz de las Escrituras están muy mal aplicada, te expulsan y te borran de los registros y más encima se te dice que también fuistes borrado del libro de la vida en los cielos; estas 3 Iglesia o credos tienen algo muy en comun, las 3 nacieron de una profesía mal interpretada, las 3 tienen profetas que dejaron arto que desear (Smith, White , Rossell) y las 3 se hacen llamar la remanente o el pueblo escogido para el último tiempo, sin embargo las 3 no pasan la prueba de la blancura. En mi caso soy ex adventista, resperto a mis hermanos y los amo, no puedo atacarlos e insultarlos por no pensar al igual que yo, pero si apartarme, y orar por los hermanos que estan adentro para que nuestro Dios Padre los saque de sus equivocaciones.
Con irte de esa iglesia nada pierdes, lo contrario eres un ganador, abraza el evangelio de la libertad predicado por nuestro gran Maestro y Redentor Jesucristo, habraza la cruz ensangrentada que hace que por intermedio de su sangre logres salvación eterna en Cristo Jesús, las doctrinas de los hombres no sirven, es basura, solo la dada por nuestro Señor y Dios todo poderoso, alégrate de haberte safado de una congregación que no te sirve para ser salvo.
Te deso el mejor de los éxitos en tu nueva vida si es que ya tomaste una sabia desición de marcharte para siempre de los TJ.

La gracia de nuestro Señor sea contigo y familia

GATO

PD estoy a tu disposición

Querido hermano:

Muchas gracias por compartir conmigo tu experiencia y aliento, como puedes ver los fanaticos sectarios como buitres planean sobre todo el que alcanza la libertad cristiana, en el caso de los wachtowerianos es curioso que no se den cuenta de que incluso un miembro del cuerpo gobernante salio voluntariamente el año 1980 y denuncio toda la falsa teoligia opresiva que hay en la secta, Raymond Franz sobrino del presidente ya fallecido de los tl con el mismo apellido ha escrito dos libros magnificos titulados "CRISIS DE CONCIENCIA" Y "EN BUSCA DE LA LIBERTAD CRISTIANA" en estos deja al descubierto todos los manejos y contradicciones de los falsos esclavos y muestra a las claras su apostasia del cristianismo verdadero, pero ellos no pueden ver hasta que sea su hora, a ti a a mi El Señor nos ha liberado de la oscuridad y transferido a su luz maravillosa, esperemos y oremos por los hermanos que como estos dos que escriben siguen presos de los manejos humanos y los engaños opresivos de los desalmados que los poseen como esclavos.

Dios te bendiga

Tu hermano:

Diego Hidalgo
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: No eres el primero ni serás el último en poner estas tres organizaciones en el mismo saco, pero hay grandes diferencias entre la una y la otra.

La iglesia adventísta nace de una profecía extraordianaria, y desde su inicio la bendición del Señor estuvo en ella.

Ignoro si has sido expulsado de la iglesia, pero tú señalas que eres ex- adventísta, así que tú mismo te excluyes de este gran movimiento que tiene un mensaje para este último tiempo.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Hola Gabriel, Saludos

Respeto tu opinión, y no por eso voy a atacarte, ni menos denigrarte en lo personal, la salvacion mi querido hermano Gabriel es personal, cada uno cara a cara estará enfrente del tribunal celestial.
Pueden haber grandes diferencias como tu lo mencionas, y en eso estas en lo sierto, sin embargo hay 3 que son calcadas la una de las otras, y eso las hace ser iguales en cuanto a esa exégesis teológica que predican.

TU DICES: Ignoro si has sido expulsado de la iglesia, pero tú señalas que eres ex- adventísta, así que tú mismo te excluyes de este gran movimiento que tiene un mensaje para este último tiempo.

RESPONDO: No, no e sido expulsado de la iglesia, fuí yo quien tomó esa sabia desición, ya te conté hace mucho tiempo atras en los post iniciales de mi comienzo, el por que abandoné la creencia Adventista, no soporto que se me haya mentido y menos que se me haya enseñado mal algunas doctrinas, pasaron muchos meses de estudio y oración para llegar a esta determinación.
He guardado muchas doctrinas que la IASD tiene y que las considero que se ajusta a las Escrituras y desechado a lo que a mi parecer y estudio no están bien. Ese es un derecho que me atañe solo a mi y mi conciencia, no va más que otras personas piensen por mi y decidan lo que tengo que hacer o no tengo, no mas enlatados, el evangelio de Cristo me a hecho libre, solo Dios Padre es mi juez y además un juez justo, a él le devemos la Gloria y La Honra, a pesar que somos sucios pecadores, pero la gracia de Cristo nos salva, el resto biene automaticamente por añadidura.

Dios Te bendiga Gabriel

GATO
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Querido hermano:

Muchas gracias por compartir conmigo tu experiencia y aliento, como puedes ver los fanaticos sectarios como buitres planean sobre todo el que alcanza la libertad cristiana, en el caso de los wachtowerianos es curioso que no se den cuenta de que incluso un miembro del cuerpo gobernante salio voluntariamente el año 1980 y denuncio toda la falsa teoligia opresiva que hay en la secta, Raymond Franz sobrino del presidente ya fallecido de los tl con el mismo apellido ha escrito dos libros magnificos titulados "CRISIS DE CONCIENCIA" Y "EN BUSCA DE LA LIBERTAD CRISTIANA" en estos deja al descubierto todos los manejos y contradicciones de los falsos esclavos y muestra a las claras su apostasia del cristianismo verdadero, pero ellos no pueden ver hasta que sea su hora, a ti a a mi El Señor nos ha liberado de la oscuridad y transferido a su luz maravillosa, esperemos y oremos por los hermanos que como estos dos que escriben siguen presos de los manejos humanos y los engaños opresivos de los desalmados que los poseen como esclavos.

Dios te bendiga

Tu hermano:

Diego Hidalgo

Hermano Diego:

AMEN!!!! Solo el evangelio de Jesucristo nos salva y su gracia.
No hagas caso de los ataques que propinan nuestros hermanos, hay muchos como el hermano Chester que te acusan de apóstata y otros epítetos, que es comun en estas iglesia mencionadas, no todos lo hacen, por cierto pero muchos si, y no se dan cuenta que son ciegos conduciendo a otros ciegos, sin embargo hay hermanos de nuestras congregaciones de donde hemos salidos que te siguen tratando con amor, a esos debemos de valorar, si dicentir no nos tiene por que convertirnos en enemigos.

El diablo está furioso hermano querido, por que descubrimos su treta, de engaño y mentiras, ahora comienza la vedadera batalla con este enemigo, pero tenemos el mejor escudo para protegernos que es la sangre y sacrificio de Jesus derramada en la cruz.

Bendiciones celestiales para ti y familia

Tu hermano en Cristo

GATO
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

eso se llama fanatismo, con todas sus letras, podemos morir por una causa noble y justa como predicar el Evangelio de la salvación y dar nuestra vida uestro Redentor , pero no por algo completamente equivocado.

A ver gatomarco, contestame unas interrogantes que me has dado con esa respuesta. ¿A qué tu llamas doctrina equivocada? ¿Lo que dice Hechos 15:28,29, o lo que interpretan los hombres sobre Hechos 15;28,29 para no cumplirlo?

En cuanto a morir por una causa, ¿No crees que también es una causa noble morir por cumplir con el mandato de Hechos 15:28,29?

Por un lado los llamados "cristianos" nos dicen que es un honor morir por la patria en una guerra, pero por cumplir con Hechos 15:28,28, NO. ¿Crees tu que morir por la patria es una mejor causa que cumplir con lo ordenado en Hechos 15:28,29?

Espero tu amable respuesta.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

RESPONDO: No, no e sido expulsado de la iglesia, fuí yo quien tomó esa sabia desición, ya te conté hace mucho tiempo atras en los post iniciales de mi comienzo, el por que abandoné la creencia Adventista,

¿La Iglesia Adventita también expulsa a sus miembros por retar las doctrinas de la autoridad eclesiástica? Entonces, por qué nos critican.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

, en el caso de los wachtowerianos es curioso que no se den cuenta de que incluso un miembro del cuerpo gobernante salio voluntariamente el año 1980 y denuncio toda la falsa teoligia opresiva que hay en la secta, Raymond Franz sobrino del presidente ya fallecido de los tl con el mismo apellido ha escrito dos libros magnificos titulados "CRISIS DE CONCIENCIA" Y "EN BUSCA DE LA LIBERTAD CRISTIANA"

¿Será Raymond Franz una celebridad mas importamnte que Judas Iscariote? Este traicionó a Jesús. Si eso le pasó a Jesús, pues, no debe sorprender que un miembro del CG se convierta en un traidor también.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Aun más Los TJ, Los Mormones y Los Adventistas, siempre aplican el mismo criterio cuando algun hermano contradicen algunas de las doctrinas que a la luz de las Escrituras están muy mal aplicada, te expulsan y te borran de los registros y más encima se te dice que también fuistes borrado del libro de la vida en los cielos;

No es extraño que todas las denominaciones eclesiásticas tengan a sus propios apóstatas. Gente que reta las enseñanzas de su propia fe. Pero lo que me es muy extraño es que les moleste que los expulsen y los borren del registro de la iglesia. ¿Que esperaban que toda la iglesia se ponga de su parte en contra de sus dirigentes? Si usted cree que las enseñanzas de su iglesia no se ajustan a la Biblia, agarre su Biblia y lárguese, pero no pretenda que los demás sigan su criterio personalísimo. Al dia de hoy ningún apostata me has convencido con la Biblia que las enseñanzas de mi fe están equivocadas. Al contrario lo que me han enseñado es que tienen sus propias ideas y sus propias interpretaciones. Para eso que formen su propia iglesia con su propio criterio. ¿Que hacen los apostatas cuando abandonan su fe? Pues no los veo predicando el Evangelio de casa en casa, nos los veo predicando en las esquinas, no leo que hayan ingresado a otra fe. Mas bien los veo en la internet calumniando a su anterior fe, pero predicando el Evangelio, de eso nada. En sus casas detras de una computadora pretenden tener el favor de Dios.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

A ver gatomarco, contestame unas interrogantes que me has dado con esa respuesta. ¿A qué tu llamas doctrina equivocada? ¿Lo que dice Hechos 15:28,29, o lo que interpretan los hombres sobre Hechos 15;28,29 para no cumplirlo?

En cuanto a morir por una causa, ¿No crees que también es una causa noble morir por cumplir con el mandato de Hechos 15:28,29?

Por un lado los llamados "cristianos" nos dicen que es un honor morir por la patria en una guerra, pero por cumplir con Hechos 15:28,28, NO. ¿Crees tu que morir por la patria es una mejor causa que cumplir con lo ordenado en Hechos 15:28,29?

Espero tu amable respuesta.

Hola Chester, Saludos

No tengo ningun problema en contestarte, a la pregunta que tu me haces.

RESPONDO: Puedo estar de acuerdo contigo que la sangre de animales, que en este caso se hace mención en Hechos 15:29, no debe de comerse de echo desde que habrasé al cristianismo por la década del 60 que nunca más e comido sangre animal, aun más mi madre a pesar de ser católica degollaba las aves que se criaban en casa para el consumo. Pero eso es muy distinto al otro problema, el sunto que ustedes confunden peras con uvas y no es lo mismo.
Ya que entrastes al area a atacar, repóndeme ¿por que no guardas el sábado como día de reposo, si nuestro Creador lo hizo una vez terminada la creacion? aun más lo bendijo y lo santificó, puedo darte muchos textos que mensionan el día ese como descanso pedido por Jehova Dios mismo.
Sigo insistiendo que si Cristo hubieses estado en este tiempo, estoy más que seguro que a tus argumentos en relación a las transfusiones te habría tratado de fariseo hipócrita.
Si analizamos bien, hubieron leyes y mandatos que se dieron, pero sin embargo los Israelitas le pusieron carga, o lo hicieron legalista, te menciono la ley de divorcio de Deut. 24, las cosas que eran aceptadas en día de reposo, Cristo fué claro y preciso en fustigar a los fariceos por distorsionar dichos mandatos, lo mismo pasaría en relacion a las famosas transfuciones.
Analiza a tu iglesia, estúdiala, y veras que desde el comienzo mismo adolese de muchas fallas exegéticas, y no solo eso sino tambien muchos embustes del mentado C. Russell, y a algunos miembros directivos de la famosa WT
Que Dios te ayude a destapar tu vista y puedas razonar sabiamente

GATO
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices: Respeto tu opinión, y no por eso voy a atacarte, ni menos denigrarte en lo personal.

Respondo: ¿Querrás decir que por que respetas mi opinión, viene lo que señalas?


Tú dices: la salvacion mi querido hermano Gabriel es personal, cada uno cara a cara estará enfrente del tribunal celestial.

Respondo: Eso mismo lo aprendí en la iglesia adventísta, ¿Y tú?.

Tú dices: Pueden haber grandes diferencias como tu lo mencionas, y en eso estas en lo sierto.

Respondo: De la misma manera en que nuestro Señor estuvo en la cruz con dos forajidos, no por eso Él lo fue. ¿Ves la diferencia?

Tú dices: sin embargo hay 3 que son calcadas la una de las otras, y eso las hace ser iguales en cuanto a esa exégesis teológica que predican.

Respondo: ¡No! Cada una es diferente a la otra, eso lo he estudiado por mucho tiempo y con muchos testigos y con varios mormones.



Gabriel47: Ignoro si has sido expulsado de la iglesia, pero tú señalas que eres ex- adventísta, así que tú mismo te excluyes de este gran movimiento que tiene un mensaje para este último tiempo.

gato: No, no e sido expulsado de la iglesia, fuí yo quien tomó esa sabia desición.

Respondo: ¿Sabia decisión? Abandonar el redil del Señor, no es sabia decisión.

Tú dices: ya te conté hace mucho tiempo atras en los post iniciales de mi comienzo, el por que abandoné la creencia Adventista, no soporto que se me haya mentido y menos que se me haya enseñado mal algunas doctrinas, pasaron muchos meses de estudio y oración para llegar a esta determinación.

Respondo: No será que te subyugaron los testimonios de ex adventístas, y lo que relatan Ford y otros...

Tú dices: He guardado muchas doctrinas que la IASD tiene y que las considero que se ajusta a las Escrituras y desechado a lo que a mi parecer y estudio no están bien.

Respondo: ¿Crees que el pueblo de Israel que salió de Egipto fue sabio por elegir lo que su corazón les mandaba, y rebelarse a las disposiciones del Señor confiadas a Moisés?

Tú dices: Ese es un derecho que me atañe solo a mi y mi conciencia, no va más que otras personas piensen por mi y decidan lo que tengo que hacer o no tengo.

Respondo: ¿Desde cuando en la iglesia adventísta te tienen amarrado, o te tratan como un robot o en su defecto te controlan?

Tú dices: no mas enlatados.

Respondo: Si a la doctrina le llamas enlatados, para mí no lo son.

Tú dices: el evangelio de Cristo me a hecho libre.

Respondo: En la iglesia adventísta se predica el "evangelio eterno".


"Conoceréis la Verdad, y la Verdad os hará Libres..." ( Juan 8:32 )

(La verdad nos ha hecho libres.)

El Apóstol Pablo escribió:

"Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad, y vosotros estáis completos en él..." (Col 2:8-10a)


Tú dices: solo Dios Padre es mi juez y además un juez justo, a él le devemos la Gloria y La Honra, a pesar que somos sucios pecadores, pero la gracia de Cristo nos salva, el resto biene automaticamente por añadidura.

Respondo: Coincidimos en este punto de extraordinaria importancia.

A Él le debemos la vida la salud y todas las bendiciones que nos otorga.

“Reconciliados por tu morir justificado por tu vivir, santificado al obedecer, glorificado al verte volver”.

Te dejo esta joyita: “Me fueron mostrados aquellos que creen poseer el último mensaje de misericordia, y la necesidad que tienen de estar separados de los que están bebiendo diariamente nuevos errores. Vi que ni los jóvenes ni los ancianos debían asistir a sus reuniones; porque es malo alentarlos así mientras enseñan el error que es veneno mortal para el alma, y mientras presentan como doctrinas los mandamientos de los hombres. La influencia de tales reuniones no es buena. Si Dios nos ha librado de tales tinieblas y error, debemos destacarnos firmemente en la libertad con que nos emancipó y regocijarnos en la verdad. Dios siente desagrado hacia nosotros cuando vamos a escuchar el error, sin estar obligados a ir; porque a menos que nos mande a aquellas reuniones donde se inculca el error a la gente por el poder de la voluntad, no nos guardará. Los ángeles dejan de ejercer su cuidado vigilante sobre nosotros; y quedamos expuestos a los golpes del enemigo, para ser entenebrecidos y debilitados por él y por el poder de sus malos ángeles, y la luz que nos rodea se contamina con las tinieblas” (Primeros Escritos, pp. 124, 125).

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices: Respeto tu opinión, y no por eso voy a atacarte, ni menos denigrarte en lo personal.

Respondo: ¿Querrás decir que por que respetas mi opinión, viene lo que señalas?


Tú dices: la salvacion mi querido hermano Gabriel es personal, cada uno cara a cara estará enfrente del tribunal celestial.

Respondo: Eso mismo lo aprendí en la iglesia adventísta, ¿Y tú?.

Tú dices: Pueden haber grandes diferencias como tu lo mencionas, y en eso estas en lo sierto.

Respondo: De la misma manera en que nuestro Señor estuvo en la cruz con dos forajidos, no por eso Él lo fue. ¿Ves la diferencia?

Tú dices: sin embargo hay 3 que son calcadas la una de las otras, y eso las hace ser iguales en cuanto a esa exégesis teológica que predican.

Respondo: ¡No! Cada una es diferente a la otra, eso lo he estudiado por mucho tiempo y con muchos testigos y con varios mormones.



Gabriel47: Ignoro si has sido expulsado de la iglesia, pero tú señalas que eres ex- adventísta, así que tú mismo te excluyes de este gran movimiento que tiene un mensaje para este último tiempo.

gato: No, no e sido expulsado de la iglesia, fuí yo quien tomó esa sabia desición.

Respondo: ¿Sabia decisión? Abandonar el redil del Señor, no es sabia decisión.

Tú dices: ya te conté hace mucho tiempo atras en los post iniciales de mi comienzo, el por que abandoné la creencia Adventista, no soporto que se me haya mentido y menos que se me haya enseñado mal algunas doctrinas, pasaron muchos meses de estudio y oración para llegar a esta determinación.

Respondo: No será que te subyugaron los testimonios de ex adventístas, y lo que relatan Ford y otros...

Tú dices: He guardado muchas doctrinas que la IASD tiene y que las considero que se ajusta a las Escrituras y desechado a lo que a mi parecer y estudio no están bien.

Respondo: ¿Crees que el pueblo de Israel que salió de Egipto fue sabio por elegir lo que su corazón les mandaba, y rebelarse a las disposiciones del Señor confiadas a Moisés?

Tú dices: Ese es un derecho que me atañe solo a mi y mi conciencia, no va más que otras personas piensen por mi y decidan lo que tengo que hacer o no tengo.

Respondo: ¿Desde cuando en la iglesia adventísta te tienen amarrado, o te tratan como un robot o en su defecto te controlan?

Tú dices: no mas enlatados.

Respondo: Si a la doctrina le llamas enlatados, para mí no lo son.

Tú dices: el evangelio de Cristo me a hecho libre.

Respondo: En la iglesia adventísta se predica el "evangelio eterno".


"Conoceréis la Verdad, y la Verdad os hará Libres..." ( Juan 8:32 )

(La verdad nos ha hecho libres.)

El Apóstol Pablo escribió:

"Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad, y vosotros estáis completos en él..." (Col 2:8-10a)


Tú dices: solo Dios Padre es mi juez y además un juez justo, a él le devemos la Gloria y La Honra, a pesar que somos sucios pecadores, pero la gracia de Cristo nos salva, el resto biene automaticamente por añadidura.

Respondo: Coincidimos en este punto de extraordinaria importancia.

A Él le debemos la vida la salud y todas las bendiciones que nos otorga.

“Reconciliados por tu morir justificado por tu vivir, santificado al obedecer, glorificado al verte volver”.

Te dejo esta joyita: “Me fueron mostrados aquellos que creen poseer el último mensaje de misericordia, y la necesidad que tienen de estar separados de los que están bebiendo diariamente nuevos errores. Vi que ni los jóvenes ni los ancianos debían asistir a sus reuniones; porque es malo alentarlos así mientras enseñan el error que es veneno mortal para el alma, y mientras presentan como doctrinas los mandamientos de los hombres. La influencia de tales reuniones no es buena. Si Dios nos ha librado de tales tinieblas y error, debemos destacarnos firmemente en la libertad con que nos emancipó y regocijarnos en la verdad. Dios siente desagrado hacia nosotros cuando vamos a escuchar el error, sin estar obligados a ir; porque a menos que nos mande a aquellas reuniones donde se inculca el error a la gente por el poder de la voluntad, no nos guardará. Los ángeles dejan de ejercer su cuidado vigilante sobre nosotros; y quedamos expuestos a los golpes del enemigo, para ser entenebrecidos y debilitados por él y por el poder de sus malos ángeles, y la luz que nos rodea se contamina con las tinieblas” (Primeros Escritos, pp. 124, 125).

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

Hola Gabriel, saludos

TU DICES: Respondo: ¿Sabia decisión? Abandonar el redil del Señor, no es sabia decisión.

RESPONDO: Eso lo piensas tu , no así yo, pués estoy contento con mi desición y para nada me e cuestionado, soy yo el que podría estar criticándote de perteneser a una iglesia con falsas doctrinas, pero si tu te sientes cómodo allá tu, cada uno es libre de pensar como le paresca, ¿no te parece?.

TU DICES: Respondo: ¿Crees que el pueblo de Israel que salió de Egipto fue sabio por elegir lo que su corazón les mandaba, y rebelarse a las disposiciones del Señor confiadas a Moisés?

RESPONDO: No confundas peras con manzanas, el pueblo de Israel está completamente identificado como pueblo escogido por Dios, sin embargo la creencia que en la biblia y los famosos escritos de tu profeta que vió al pueblo adventista en el cielo, es solo un invento de los tantos, nunca se dice que la iglesia en los postreros tiempos tenga ese nombre, me podrás decir que tiene siertas caracterícticas, pero por desgracia de los Adv. hay muchas iglesias que tienen tales caracterícticas sin embargo no se llaman Adventistas, te das cuenta del gran error de hacerle caso a una persona que mintió, podría haber escrito que tambien estaban los Bautistas del septimo día, la Iglesia del 7º día, y serca de 300 más que tienen esas caracterícticas, pero ella solo vió una, ¡¡¡que paradoja mas grande!!!

El resto no voy a contestar, no vale la pena, tu no puedes hacerme cambiar lo que actualmente estoy viviendo, mientras me aferre en la fe de Jesús y optenga la salvación por gracia y sea obediente hijo de Dios Padre, cumpliendo sus mandatos, tengo la suficiente fe que voy camino a la salvación, paso a paso, dia a dia se va subiendo un eslabón, algunas veses se retrosede, pero con esas caidas uno aprende dia a dia a ser obediente ¿o acaso ya tu eres salvo?

No me sigas enviándome los enlatados de la Sra. por que tengo todos sus libros nuevamente en la web, y para nada me hacen falta.

Bendiciones para ti hermano

GATO
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Hola Chester, Saludos

Ya que entrastes al area a atacar, repóndeme ¿por que no guardas el sábado como día de reposo, si nuestro Creador lo hizo una vez terminada la creacion?

Mi estimado, yo no soy el que ataco, yo estoy defendiendo lo que dice la Biblia. Si defender la Biblia es atacar, entonces tienes trastocadas tus sensibilidades. En cuanto el Sábado, ¿A caso este está incluido en las cosas necesarias que se les exigieron a los cristianos gentiles en Hechos 15:28,28? Los apóstoles dijeron, no guarden nada de eso, la circuncisión, salvo estas "cosas necesarias". ¿Verdad que No? Por lo tanto, el Sábado no es un requisto para el cristiano. La impocisión del Sábado es una enseñanza de hombres, no cristiana. Romanos 10:4 nos dice:

“Cristo es el fin de la Ley, para que todo el que ejerce fe tenga justicia.”

El guardar el sábado era parte de aquella Ley. Dios usó a Cristo para poner fin a aquella Ley. El tener una posición o condición de justicia ante Dios depende de la fe en Cristo, no de guardar un día de descanso semanal:

Col. 2:13-16: “[Dios] bondadosamente nos perdonó todas nuestras ofensas y borró el documento manuscrito contra nosotros, que consistía en decretos y que estaba en oposición a nosotros [...] Por lo tanto que nadie los juzgue en el comer y beber, o respecto de una fiesta, o de una observancia de la luna nueva, o de un sábado.”

Analiza a tu iglesia, estúdiala, y veras que desde el comienzo mismo adolese de muchas fallas exegéticas,

No, amigo gatomarco. Ya yo hice ese examen antes de ser testigo, para eso hay un estudio bíblico previo al bautismo donde se examina a la luz de la Biblia todas las doctrinas. Yo le recomiendo a usted que, con toda objetividad, analice la suya. Notará, si es objetivo, que la de usted tiene muchas más fallas excegéticas de las que usted pueda atribuirnos, y la trinidad es la más evidente.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

No, amigo gatomarco. Ya yo hice ese examen antes de ser testigo, para eso hay un estudio bíblico previo al bautismo donde se examina a la luz de la Biblia todas las doctrinas. Yo le recomiendo a usted que, con toda objetividad, analice la suya. Notará, si es objetivo, que la de usted tiene muchas más fallas excegéticas de las que usted pueda atribuirnos, y la trinidad es la más evidente.

Se me olvidaba, no contesto mi preguntas gatomarco. Con eso me demuestra que su posicion en contra de Hechos 15:28,29 es solo dogmática e irrazonable.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

No es extraño que todas las denominaciones eclesiásticas tengan a sus propios apóstatas. Gente que reta las enseñanzas de su propia fe. Pero lo que me es muy extraño es que les moleste que los expulsen y los borren del registro de la iglesia. ¿Que esperaban que toda la iglesia se ponga de su parte en contra de sus dirigentes? Si usted cree que las enseñanzas de su iglesia no se ajustan a la Biblia, agarre su Biblia y lárguese, pero no pretenda que los demás sigan su criterio personalísimo. Al dia de hoy ningún apostata me has convencido con la Biblia que las enseñanzas de mi fe están equivocadas. Al contrario lo que me han enseñado es que tienen sus propias ideas y sus propias interpretaciones. Para eso que formen su propia iglesia con su propio criterio. ¿Que hacen los apostatas cuando abandonan su fe? Pues no los veo predicando el Evangelio de casa en casa, nos los veo predicando en las esquinas, no leo que hayan ingresado a otra fe. Mas bien los veo en la internet calumniando a su anterior fe, pero predicando el Evangelio, de eso nada. En sus casas detras de una computadora pretenden tener el favor de Dios.

Hola Chester, saludos

Bueno con ese criterio que estas aplicando ¿le podrías llamar amor cristiano?
¿eso es lo que enseñó Jesucristo? Con ese predicamento, no creo que puedas cosechar muchas almas para Cristo

TU DICES: Al dia de hoy ningún apostata me has convencido con la Biblia que las enseñanzas de mi fe están equivocadas.

RESPONDO: Yo sin ser TJ te puedo decir que estas muy equivocado, doctrinas muy mal aplicadas, aun mas tengo familiares que son de tu denominación, no seas arrogante en dártela de herudito, la arrogancia es símbolo de debilidad, solo comes de la comida rejurgitada que te da la WT, no creo que hayas tenido las agallas de sacar un poco la cabeza de la burbuja en que estas metido para saber o escuadriñar por ti mismo lo que aprendistes y la cuestinarla para hacerle la prueba de la blancura, el día que lo hagas hermano pero con un corazón abierto, vas a entender o darte cuenta que estas metido en el fango. Espero que lo hagas antes que sea demasiado tarde

Dios te bendiga

GATO

GATO
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

La razon por la que inicie este epigrafe es para anlizar si en este siglo XXl la inquisición sigue estando presente en el mundo religioso.

Por eso agradeceria un analisis de los rasgos que a juicio de los intervinientes se ven en este sentido o en el contrario.

Yo opino que tal inquisición esta viva y solo las limitaciones que los gobiernos les ponen impiden que los crueles inquisidores maten a los que consideran herejes o apostatas, de hecho los matan tanto como pueden, incitando incluso coaccionando a sus seguidores para que rechacen a los disidentes incluso que les nieguen un simple hola, estos inquisidores del dia moderno han luchado por sus plenas libertades constitucionales en los tribunales, pero luego les niegan esas mismas libertades a los que viven dentro de sus sectas.

Claramente aplican dos medidas para ellos unas y para los que estan bajo sus yugo otras diferentes, esto creo que merece un analisis, por que pudieran estar robandonos la libertad que cristo queria y quiere para sus siervos.

galatas 2:4*Pero a causa de los falsos hermanos introducidos calladamente, que entraron a hurtadillas para espiar nuestra libertad que tenemos en unión con Cristo Jesús, a fin de esclavizarnos. esto que ya sucedia en tiempos de pablo se ha maximizado en este tiempo del fin.
 
Re: INQUISICIÓN EN EL SIGLO XXl

Mi estimado, yo no soy el que ataco, yo estoy defendiendo lo que dice la Biblia. Si defender la Biblia es atacar, entonces tienes trastocadas tus sensibilidades. En cuanto el Sábado, ¿A caso este está incluido en las cosas necesarias que se les exigieron a los cristianos gentiles en Hechos 15:28,28? Los apóstoles dijeron, no guarden nada de eso, la circuncisión, salvo estas "cosas necesarias". ¿Verdad que No? Por lo tanto, el Sábado no es un requisto para el cristiano. La impocisión del Sábado es una enseñanza de hombres, no cristiana. Romanos 10:4 nos dice:



El guardar el sábado era parte de aquella Ley. Dios usó a Cristo para poner fin a aquella Ley. El tener una posición o condición de justicia ante Dios depende de la fe en Cristo, no de guardar un día de descanso semanal:





No, amigo gatomarco. Ya yo hice ese examen antes de ser testigo, para eso hay un estudio bíblico previo al bautismo donde se examina a la luz de la Biblia todas las doctrinas. Yo le recomiendo a usted que, con toda objetividad, analice la suya. Notará, si es objetivo, que la de usted tiene muchas más fallas excegéticas de las que usted pueda atribuirnos, y la trinidad es la más evidente.


Hola Chester, Saludos

TU DICES: Por lo tanto, el Sábado no es un requisto para el cristiano. La impocisión del Sábado es una enseñanza de hombres, no cristiana.

RESPONDO: falso falso, el sábado lo instauró Jehova Dios, una vez terminada la creación, lo santificó y lo bendijo, te pregunto ¿quien eres tu para desoir los mandatos de Dios? Otro hecho importante pasaron 2500 años aproximadamente para que se los diera al pueblo de Israel, y si notas que el 4º mandamiento dice ACUÉRDATE, es por que estaba dado, miles de años antes, a pesar que no tenemos escritos que eso lo corroboren , pero no puedo pensar que Dios fué egoista y no compartió con nadie sabado a sabado su obra maravillosa, Jehova fustigó mucho a los Israelita cuando estos violaban su mandato. Decir que el sábado es enseñanza de hombre y no de Dios, estas metido en una de las ignorancias casi flasfemas por decir lo menos. Nadie es salvado por guardar el sábado o las leyes pero si no lo haces vas a ser condenado, decir que las leyes estan abolidas, es volver a repetirse el incidente en el Eden, la desobediencia, te pregunto: ¿si solo la gracia nos sobrara para ser salvo y la fe, significa que puedes adulterar, fornicar, robar, adorar a otros dioses, mentir ? ¿eso es lo que tratas de decirme? es lo mismo que nadie va a ser juzgado por obras, pero la fe sin obras es muerta, no sirve. Estudia profundamente estos temas hermano y después opinas, si habres tu corazón a Dios Padre, y tu mente, te va a inundar de conocimientos, y vas a lograr entender el verdadero misterio de la salvación.

Que Dios te bendiga ricamente en sabiduría

GATO