Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Hola Miniyo, discúlpame por lo que te dije ayer, fui muy grosero y no me interesa discutir contigo.

Saludos.

-------------------------------​

Yo no tengo nada contra ti ni contra nadie ... lo tengo contra la mentira ... la injusticia y las tinieblas ... que es lo que extravía y pierde a las almas ...

Estas disculpado ... y tu discúlpame a mi por ser tan rudo en mis respuestas ... porque a veces creo que un poco de mortificación viene bien a la gente ... a los hijos de Dios los llevará al arrepentimiento ... y a los que no ... les llevará a encontrarse con el juicio de Dios ...

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

-------------------------------​

Yo no tengo nada contra ti ni contra nadie ... lo tengo contra la mentira ... la injusticia y las tinieblas ... que es lo que extravía y pierde a las almas ...

Estas disculpado ... y tu discúlpame a mi por ser tan rudo en mis respuestas ... porque a veces creo que un poco de mortificación viene bien a la gente ... a los hijos de Dios los llevará al arrepentimiento ... y a los que no ... les llevará a encontrarse con el juicio de Dios ...

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

ok, gracias Miniyo. :cuadrado:
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Pregunta a un anglicano quién es Agustín de Canterbury o Anselmo de Canterbury.
Pregunta apartir de qué persona cuentan la serie de obispos primados de Inglaterra o G.Bretaña.
Pregunta ...

No te entiendo, ¿que pretendes demostrar?
Por favor se claro.
Gracias
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

No te entiendo, ¿que pretendes demostrar?
Por favor se claro.
Gracias

San Agustín de Canterbury es el primer obispo de esa sede, es católico y fue enviado por el Papa de su época a esa región. La Iglesia "anglo" (de esa región) no nació sola, aislada, de la nada, nació de las misiones católicas enviadas por el Papa.

La actual iglesia anglicana -separada de la Iglesia Católica- cuenta su sucesión episcopal a partir de ese obispo. Esa sucesión se rompe en el siglo XVI, luego de Enrique VIII, por haberse nombrado como obispo a alguien que no correspondía.

Eso quiero demostrar.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

San Agustín de Canterbury es el primer obispo de esa sede, es católico y fue enviado por el Papa de su época a esa región. La Iglesia "anglo" (de esa región) no nació sola, aislada, de la nada, nació de las misiones católicas enviadas por el Papa.

La actual iglesia anglicana -separada de la Iglesia Católica- cuenta su sucesión episcopal a partir de ese obispo. Esa sucesión se rompe en el siglo XVI, luego de Enrique VIII, por haberse nombrado como obispo a alguien que no correspondía.

Eso quiero demostrar.

Por favor , se claro.

¿quienes fueron esos misioneros?, y ¿quien fue ese Papa que los comisionó?
Hay muchos anglicanos deseosos de que les enseñes...
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Por favor , se claro.

¿quienes fueron esos misioneros?, y ¿quien fue ese Papa que los comisionó?
Hay muchos anglicanos deseosos de que les enseñes...
Pues que te lo digan los mismos anglicanos ...

"La Catedral de Canterbury, se encuentra en el centro de la ciudad histórica de Canterbury, en el corazón de Kent, es una de las más espléndidas muestras de la arquitectura gótica en Inglaterra, además, es el centro administrativo de la Comunión Anglicana, siendo su arzobispado el de Inglaterra, desde que se fundara en el año 597. Durante la edad media fue lugar de peregrinación porque en el transepto se custodiaban las reliquias de santo Tomás Becket, canciller inglés y arzobispo de Canterbury. El año de su fundación el obispo San Agustín, enviado por Roma para convertir a los anglosajones, desembarcó en Thanet (Kent), y se convirtió en su primer arzobispo." http://www.comunionanglicana.org/

"El Arzobispado comenzó en el año 597 con la llegada de San Agustín de Canterbury a Kent y el bautizo del rey Etelberto el Santo en la iglesia de San Martín, en Canterbury. Durante la edad media, una larga contienda para lograr la primacía entre Canterbury y York concluyó, en el siglo XIV, en favor de Canterbury. En el siglo XVI, Thomas Cranmer fue arzobispo cuando el Acta de Supremacía (1534) separó la Iglesia de Inglaterra de la Iglesia Católica." http://www.comunionanglicana.org/
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Repito: el catolicismo "evoluciona", cada día se inventan cosas nuevas y se retractan de otras

¿Y usted cree que eso es algo malo?. El cristianismo en si a ido "evolucionando" desde su mismo inicio ¿O es que el cristianismo paulino no es una "evolución" del cristianismo de Jesús de nazaret?. Jesús cumplia la ley judia ¿O cree usted que comia cerdo por ejemplo?, todas las religiones "evolucionan" y se adaptan a los tiempos, asi a sido asi será y en mi opinión asi debe ser. De lo contrario deberia usted retrotraerse al judaismo anterior al exilio y anterior a la reforma de Josias, es decir, al judaismo de Moises. Sin embargo lo cierto es que el judaismo de Moises "evolucionó", y el judaismo de Josias tambien "evolucionó", y el judaismo post-exilico tambien fue una "evolución", y la aparición de los Fariseos fue otra "evolución" y tras la destrucción del templo y el cambio al judaismo rabinico fue otra "evolución" y asi sucesivamente. Y en el cristianismo no a sido diferente.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

¿Y usted cree que eso es algo malo?. El cristianismo en si a ido "evolucionando" desde su mismo inicio ¿O es que el cristianismo paulino no es una "evolución" del cristianismo de Jesús de nazaret?. Jesús cumplia la ley judia ¿O cree usted que comia cerdo por ejemplo?, todas las religiones "evolucionan" y se adaptan a los tiempos, asi a sido asi será y en mi opinión asi debe ser. De lo contrario deberia usted retrotraerse al judaismo anterior al exilio y anterior a la reforma de Josias, es decir, al judaismo de Moises. Sin embargo lo cierto es que el judaismo de Moises "evolucionó", y el judaismo de Josias tambien "evolucionó", y el judaismo post-exilico tambien fue una "evolución", y la aparición de los Fariseos fue otra "evolución" y tras la destrucción del templo y el cambio al judaismo rabinico fue otra "evolución" y asi sucesivamente. Y en el cristianismo no a sido diferente.

Añadir nuevas doctrinas contrarias a la Palabra de Dios no es evolucionar sino retroceder.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Pues que te lo digan los mismos anglicanos ...

"La Catedral de Canterbury, se encuentra en el centro de la ciudad histórica de Canterbury, en el corazón de Kent, es una de las más espléndidas muestras de la arquitectura gótica en Inglaterra, además, es el centro administrativo de la Comunión Anglicana, siendo su arzobispado el de Inglaterra, desde que se fundara en el año 597. Durante la edad media fue lugar de peregrinación porque en el transepto se custodiaban las reliquias de santo Tomás Becket, canciller inglés y arzobispo de Canterbury. El año de su fundación el obispo San Agustín, enviado por Roma para convertir a los anglosajones, desembarcó en Thanet (Kent), y se convirtió en su primer arzobispo." http://www.comunionanglicana.org/

"El Arzobispado comenzó en el año 597 con la llegada de San Agustín de Canterbury a Kent y el bautizo del rey Etelberto el Santo en la iglesia de San Martín, en Canterbury. Durante la edad media, una larga contienda para lograr la primacía entre Canterbury y York concluyó, en el siglo XIV, en favor de Canterbury. En el siglo XVI, Thomas Cranmer fue arzobispo cuando el Acta de Supremacía (1534) separó la Iglesia de Inglaterra de la Iglesia Católica." http://www.comunionanglicana.org/

Te das cuenta que historicamente tu argumento queda corto. La historia de la iglesia anglicana data mucho antes del 597. Te explico:

Durante los primeros siglos de la era cristiana, inglaterra como tal no exisía, sino que estaba seccionada en diversas tribus naturales de la región. Cada una de estas comunidades era autonoma con gobierno propio, y creencias propias. Se cree que tanto mercaderes como soldados romanos, convertidos al cristianismo llevaron el evangelio a la isla. Con el tiempo, estas semillas del evangelio dieron fruto y surgieron comunidades cristianas autonomas y nacionales. De hecho, El gran apologista Tertuliano escribía en el año 200:“… aquellos distritos británicos hasta hoy inaccesibles a los romanos, que han sido subyugados a Cristo…”

Otro aporte importante es el que nos da Orígenes de Alejandría quien en el siglo III d.c. declara: “el poder de Cristo, el Salvador, es igual con aquellos que viven en Bretaña y están lejos de nuestro mundo…ahora por causa de las Iglesias de los extremos del mundo, toda la tierra vocea con júbilo al Dios de Israel…”

Aún otro importante dato tiene que ver con el Concilio de Arlés, en el 314, en donde participaron con plenos derechos los Obispos de Londres, York y Lincoln.

Por lo tanto, la existencia de una iglesia britanica, no sujeta a Roma, es un hecho cierto y aceptado por la historia y reconocido por el testimonio de muchos (mucho antes del 597).
Según el sabio historiador de la Divina Comisión Mons. Frank Wilson (Editorial Publicaciones Cristianas 1966): "La Iglesia Católica Británica era, lo que hoy día se diría, una “Iglesia Nacional” de los celtas, aunque esa afirmación es un anacronismo, porque ellos no tenían ese concepto. Ellos eran simplemente la Iglesia de Cristo en esa región del mundo"

La iglesia anglicana no nació por orden de un Papa, ni en sus inicios estuvo sometida a la iglesia de Roma... eso fue muchos siglos después.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Ni modo Quia, siempre hay alguien que pretende re-escribir la historia...
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

¿Y usted cree que eso es algo malo?. El cristianismo en si a ido "evolucionando" desde su mismo inicio ¿O es que el cristianismo paulino no es una "evolución" del cristianismo de Jesús de nazaret?. Jesús cumplia la ley judia ¿O cree usted que comia cerdo por ejemplo?, todas las religiones "evolucionan" y se adaptan a los tiempos, asi a sido asi será y en mi opinión asi debe ser. De lo contrario deberia usted retrotraerse al judaismo anterior al exilio y anterior a la reforma de Josias, es decir, al judaismo de Moises. Sin embargo lo cierto es que el judaismo de Moises "evolucionó", y el judaismo de Josias tambien "evolucionó", y el judaismo post-exilico tambien fue una "evolución", y la aparición de los Fariseos fue otra "evolución" y tras la destrucción del templo y el cambio al judaismo rabinico fue otra "evolución" y asi sucesivamente. Y en el cristianismo no a sido diferente.

Muy bien dicho. Nosotros lo llamamos "progreso en la fe", es decir, adquirimos una mayor "inteligencia" de los fundamentos de la fe y es bíblico mis hermanos...

Santo Tomás de Aquino señala: en cuanto a la explicación de los mismos, creció el número de los artículos, ya que los últimos Padres conocieron de manera explícita cosas desconocidas para los primeros. Por eso dice el Señor a Moisés: Yo soy Yahveh. Me aparecí a Abrahán, a Isaac y a Jacob como El-Sadday; pero no me di a conocer a ellos con mi nombre Adonai (Ex 6,2-3; cf. 3,6; 4,5). David, por su parte, afirma: Poseo más cordura que los viejos (Sal 118,100). Y el Apóstol escribe: en generaciones pasadas no fue dado a conocer a los hombres, como ha sido revelado a sus santos apóstoles y profetas (el misterio de Cristo) (Ef 3,5).

Mucho antes que el doctor angélico, hace aproximadamente 1400 años un Padre de la Iglesia, San Vincent de Lerins, señaló perfectamente qué es un sano progreso:

“¿No habría allí, entonces, ningún progreso de la religión en la Iglesia de Cristo? La hay ciertamente, y la más grande. ¿Quién habrá tan mezquino para con los hombres y tan aborrecible a Dios que trate de impedirlo? Pero es verdadero progreso y no un cambio de fe. El significado de progreso es que algo avanza dentro de sí mismo; por el cambio, algo se transforma de una cosa en otra. Por consiguiente, es necesario que esa comprensión, conocimiento y sabiduría crezcan y avancen fuerte y poderosamente. . . y esto debe tomar lugar precisamente dentro de su propio género, es decir, en la misma enseñanza, en el mismo significado, y en la misma opinión.”

Saludos
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Ni modo Quia, siempre hay alguien que pretende re-escribir la historia...

Claro, siempre existirá esa instancia de "evolucionar y progresar" en la historia, asi mismo como en teología.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Si los anglicanos nunca han sido protestantes, entonces que eran?, la químera que siempre fue esta "Iglesia" estatal.

Cheque por favor el que dijo tal barbaridad, la Confesión de Augsburgo, de los principes protestantes y Lutero, y encontrara mas parecido entre esta y los 39 artículos de Fe de los Anglicanos, que entre la Doctrina Católica.

Luego entonces los Luteranos tampoco fueron protestantes.

Por cierto Eidher, en eso de "evolucionar" los protestantes llevan la delantera, fueron los primeros en aprobar anticonceptivos, aborto y uniones homosexuales. Preguntale a varios pastores(as) bautistas, "obispas" y "obispos" luteranos, y pastores(as) presbiteranas.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

la Confesión de Augsburgo, de los principes protestantes y Lutero, y encontrara mas parecido entre esta y los 39 artículos de Fe de los Anglicanos, que entre la Doctrina Católica.

Si supieras algo de historia sabrias que los movimientos son completamente diferentes, en su nacimiento, y si hay cosas parecidas, sin embargo los anglicanos son mas parecidos a la iglesia de Roma que los protestantes.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Si supieras algo de historia sabrias que los movimientos son completamente diferentes, en su nacimiento, y si hay cosas parecidas, sin embargo los anglicanos son mas parecidos a la iglesia de Roma que los protestantes.

Otra vez equivocas el camino, y nuevamente dices lo que no sabes.
Te aconsejo que estudies la teologia anglicana, y te darás cuenta que es poseedora del más rico y antiguo calvinismo reformado. La fe anglicana se adhiere fervorosamente a la teologia pactal y reformada. En cuanto a liturgia eligió la via media, y en cuanto a gobierno es episcopaliana. Sin embargo, sus más grandes exponentes son todos calvinistas, y ya sabes que el calvinismo es el principal "enemigo" de Roma.

Saludos.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Un gusto saludarle Kal El. No se en donde a visto usted una afirmación mia "anticatolica".

Para ser Catolico hay que creer que Jesus es Verdadero Dios y Verdadero Hombre, si no crees en lo basico, obviamente o no eres catolico o eres pesimo catolico.

Le aseguro que no soy "anti" ninguna religión. Es su fe y se la respeto como respeto la fe de cada cual, yo me limito a hablar de las religiones desde el punto de vista filologico e historico y por el estudio de los textos.

Si eso mismo decian los masones aca en México, y como no querian una sociedad cristiana por ser "misticismo y mito" pues a quitar el misticismo cristianos a punta de balazos. ¿Que bonito es el liberalismo no cree?

Despues de eso está la fe y el misticismo y eso no es algo "estudiable", si usted cree que Jesús es el propio Dios lo cree por fe o porque confia en los que dijeron eso y asi lo reconoce la propia icar. Yo en eso no entro, forma parte de su fe, pero si lo que se discute es si eso es biblico o forma parte del cristianismo primitivo debo ser honesto y decir que no, no es cierto, y por eso no pasa nada usted lo seguirá creyendo basandose en la tradición y la autoridad de los hombres que asi lo acordaron, y yo se lo respetaré siempre como parte de su libertad.

Creer que la Iglesia es pura tradicion y puros hombres olvidando que en ella existe un nexo rastreable, palpable y demostrable de una laaaaaaaarga sucesion de Obispos desde nuestros hasta san Pedro y los Apostoles es muy peligroso. Te lleva ver solo una parte de las cosas de manera parcial e injusta y tu "estudio" de lo que es la Iglesia Catolica esta errado.

Si quieres estudiar la Historia de la Iglesia Catolica empezamos desde el principio, desde Jesus llamando a un pescador llamado Simon cuyo nombre seria Kefa. Ahi comienza la Iglesia de Cristo, ahi comienza la Iglesia Catolica.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

No, eso no es así, estas equivocado.
La teoria menos plausible de los inicios de la iglesia anglicana es la que me acabas de mencionar.
Para tu información la iglesia anglo, viene desde los celtas, un grupo muy antiguo de los primeros siglos de nuestra era que se convirtieron al cristianismo sin el apoyo de las misiones catolica romanas.
Antes que llegaran los misioneros romanistas, los celtas ya tenias vestigios del cristianismo, se bautizaban, nombraban ministros, sus minsitros podiuan casarse etc.
Cuando el romanismo llego a "cristianizar" a los celtas, descubrieron que ya conocian el cristianismo, y desde esa epoca los celtas se resitieron ante los pedidos de sumisión por parte de Roma.
La Iglesia anglo siempre fue discola, y lamentablemente llego a pertenecr al brazo romano porducto de crueles persecuciones y negociaciones forzadas.
Podria decirse, segun los historiadores, que la iglesia anglicana siempre fue autonoma e independiente.
El impass de Enrique octavo con el papa, fue solo una excusa para separarse de Roma.

Hace unos 6 meses en wikipedia leí un artículo sobre la iglesia Anglicana lamentablemente sufrió bastantes modificaciones, y ya no está igual.

Era obvio que lo escribió un cristiano Anglicano, porque decía en cierto lugar algo como "La Iglesia Anglicana surgió debido a la necesidad de renovar la Iglesia católica que en el medioevo se había recubierto de rebarbas y tradciones inservibles", el artículo mostraba que el anglicanismo era una Iglesia Católica reformada y sin -prejuicios- medievales.

En primera instancia demuestra que los anglicanos se consideran mejores católicos que los católicos tradicionales, es decir que puede decirse que el Anglicanismo es como una rama católica.

En pocas palabras y de acuerdo a la definición tradicional: Una herejía.

# f. Creencia o doctrina contraria a los dogmas de fe establecidos por una religión: fue acusado de herejía por negar la virginidad de María.

# Postura contraria a los principios aceptados de una ciencia o arte: muchos consideran que su pintura es una herejía.

Es decir que antes que Enrique VIII declarara un culto regional, la Iglesia compartía el rito, la tradición y la vestimenta Católica, era Católica, obedecían al Papa, y justamente porque este no le permitió casarse de nuevo a Enrique, el rompió con Roma.

Si es cierto que los celtas trajeron el cristianismo antes que Roma, de cualquier forman los ingleses aceptaron la adhesión a los ritos y tradiciones de la IC en algun momento de la historia, tanto así que aun conservan las mismas vestimentas y muchos ritos comunes, se hicieron católicos.

No creo que los celtas se pusieran sotanas, casullas, ni ningun otro aditamento de los que observamos hoy en la Iglesia Anglicana, eso es legado católico, considero prejuiciado y falaz decir que se impuso el catolicismo forzadamente en Inglaterra,siendo que aun hoy día siguen la gran mayoria de los ritos católicos Y DICEN DE SI MISMOS SER LA IGLESIA CATÓLICA REFORMADA.

Para ustedes es reforma para los católicos tradicionales una herejía naturalmente.

1Juan 2:18-19
Hijos míos, es la última hora. Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, muchos anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora.
Salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Pues si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Así se ha puesto de manifiesto que no todos son de los nuestros.


Los verdaderos cristianos PERMANECEN en su Iglesia, usted hace bien en PERMANECER en la Iglesia Anglicana, hasta tanto tenga conocimiento que en realidad existía una tradición cristiana previa con más historicidad comprobable...

Pero es importante acotar que en la Biblia los anticristos son aquellos DE LA IGLESIA QUE ROMPEN CON LA IGLESIA, LA DIVIDEN, LOS HERESIARCAS, no los seguidores.
Cuando Jesús regrese le dirá a cada quien en que estaba equivocado, porque es lógico que no todos tenemos la verdad -al menos no toda-, pero serán castigados con toda severidad no usted ni yo,sino los heresiarcas que dividieron el cuerpo de Cristo, a los que usted o yo seguimos.

Saludos
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Hace unos 6 meses en wikipedia leí un artículo sobre la iglesia Anglicana lamentablemente sufrió bastantes modificaciones, y ya no está igual.

Era obvio que lo escribió un cristiano Anglicano, porque decía en cierto lugar algo como "La Iglesia Anglicana surgió debido a la necesidad de renovar la Iglesia católica que en el medioevo se había recubierto de rebarbas y tradciones inservibles", el artículo mostraba que el anglicanismo era una Iglesia Católica reformada y sin -prejuicios- medievales.

En primera instancia demuestra que los anglicanos se consideran mejores católicos que los católicos tradicionales, es decir que puede decirse que el Anglicanismo es como una rama católica.

En pocas palabras y de acuerdo a la definición tradicional: Una herejía.



Es decir que antes que Enrique VIII declarara un culto regional, la Iglesia compartía el rito, la tradición y la vestimenta Católica, era Católica, obedecían al Papa, y justamente porque este no le permitió casarse de nuevo a Enrique, el rompió con Roma.

Si es cierto que los celtas trajeron el cristianismo antes que Roma, de cualquier forman los ingleses aceptaron la adhesión a los ritos y tradiciones de la IC en algun momento de la historia, tanto así que aun conservan las mismas vestimentas y muchos ritos comunes, se hicieron católicos.

No creo que los celtas se pusieran sotanas, casullas, ni ningun otro aditamento de los que observamos hoy en la Iglesia Anglicana, eso es legado católico, considero prejuiciado y falaz decir que se impuso el catolicismo forzadamente en Inglaterra,siendo que aun hoy día siguen la gran mayoria de los ritos católicos Y DICEN DE SI MISMOS SER LA IGLESIA CATÓLICA REFORMADA.

Para ustedes es reforma para los católicos tradicionales una herejía naturalmente.

1Juan 2:18-19
Hijos míos, es la última hora. Habéis oído que iba a venir un Anticristo; pues bien, muchos anticristos han aparecido, por lo cual nos damos cuenta que es ya la última hora.
Salieron de entre nosotros; pero no eran de los nuestros. Pues si hubiesen sido de los nuestros, habrían permanecido con nosotros. Así se ha puesto de manifiesto que no todos son de los nuestros.


Los verdaderos cristianos PERMANECEN en su Iglesia, usted hace bien en PERMANECER en la Iglesia Anglicana, hasta tanto tenga conocimiento que en realidad existía una tradición cristiana previa con más historicidad comprobable...

Pero es importante acotar que en la Biblia los anticristos son aquellos DE LA IGLESIA QUE ROMPEN CON LA IGLESIA, LA DIVIDEN, LOS HERESIARCAS, no los seguidores.
Cuando Jesús regrese le dirá a cada quien en que estaba equivocado, porque es lógico que no todos tenemos la verdad -al menos no toda-, pero serán castigados con toda severidad no usted ni yo,sino los heresiarcas que dividieron el cuerpo de Cristo, a los que usted o yo seguimos.

Saludos

Estimado:

Me alegra mucho que pueda opinar en este tema, sin embargo, el topico que venimos debatiendo no es si la iglesia anglicana apostató de Roma, o es una iglesia cismática, o fue refundada por heresiarcas.
El punto en cuestion es que en sus inicios la iglesia de inglaterra JAMÁS PERTENECIÓ A ROMA NI AL PAPA.
Esto es lo que trato de explicarle a algunos hermanos que aún creen el mito trasnochado de que la iglesia de inglaterra o anglicana surgió con Enrique VIII.
Hemos visto la evidencia histoica, y ahora estamos estudiando la evidencia teologica, y por ningún lado encuentro que la iglesia anglicana tenga alguna afinidad, en esencia, con Roma o con el papa.
Con respecto a que la iglesia anglicana se siente catolica, ¡por supuesto que lo es!.. Y no solo los anglicanos, sino que tambien los Luteranos y los reformados nos sentimos parte de la catolicidad de la Iglesia, tal como lo define el simbolo niceno: UNA, SANTA, CATOLICA Y APOSTOLICA.
Pero, para nosotros, esto no significa que la iglesia sea romana.
En resumen, si ud. piensa que la iglesia anglicana está más cerca de Roma tan solo porque sus ministros usan una liturgia (en la forma) y vestimentas parecidas a las de la iglesia de Roma, está muy equivocado, ya que ellos hacen esto por la sencilla razón de sentirse dentro de la linea historica de la iglesia universal, y respetan el valor y aporte de los grandes hombres de Dios que existieron antes de la reforma, respetan y reconocen autoridad a los grandes concilios y confesiones ecumenicas que ha desarrollado la iglesia universal a través de los siglos.
Para finalizar baste leer la única confesión oficial anglicana, los 39 articulos de fe, donde notará un marcado acento calvinista y una profunda aversión a las prácticas romanistas.

Saludos.
 
Re: Comunidades Ex-Anglicanas se volveran Catolicas

Para ser Catolico hay que creer que Jesus es Verdadero Dios y Verdadero Hombre, si no crees en lo basico, obviamente o no eres catolico o eres pesimo catolico.



Si eso mismo decian los masones aca en México, y como no querian una sociedad cristiana por ser "misticismo y mito" pues a quitar el misticismo cristianos a punta de balazos. ¿Que bonito es el liberalismo no cree?



Creer que la Iglesia es pura tradicion y puros hombres olvidando que en ella existe un nexo rastreable, palpable y demostrable de una laaaaaaaarga sucesion de Obispos desde nuestros hasta san Pedro y los Apostoles es muy peligroso. Te lleva ver solo una parte de las cosas de manera parcial e injusta y tu "estudio" de lo que es la Iglesia Catolica esta errado.

Si quieres estudiar la Historia de la Iglesia Catolica empezamos desde el principio, desde Jesus llamando a un pescador llamado Simon cuyo nombre seria Kefa. Ahi comienza la Iglesia de Cristo, ahi comienza la Iglesia Catolica.

Mire Kal El, dudo mucho de que usted pueda enseñarme algo de la historia de la iglesia catolica, si asi fuera con mucho gusto aceptare sus lecciones, siempre he sido un estudiante presto a aprender, pero creo que no es el caso.
No, yo no soy catolico (aunque si podria serlo en el sentido de "universal") ni pertenezco a ninguna denominación. Y no, no creo que Jesús de nazaret sea el propio Dios, y usted puede decir que lo cree, pero no puede decir que lo pone en la biblia ni que asi se infiera de lo que dice el N.T., eso seria mentir, y mentir no es correcto (en ninguna religión). Si usted es catolica tendrá que admitir la postura catolica de que el dogma trinitario se cree porque se acpta la tradición del magisterio de la iglesia ¿O continuará usted defendiendo los textos falsificados para ese fin cuando ya la propia iglesia a reconocido que no?. Yo respeto que usted crea en la tradición eclesiastica, como respeto que un budista crea en la tradición budista pero no le acepto que me diga que esos escritos son de Gautama. Y del mismo modo que a un mususlman le respeto que crea en los hadits, pero no le admito que son el Coran.
Si usted quiere hablamos del tema de si Pedro "realmente" fue designado como sucesor de Jesús y de la "sucesión apostolica", pero no creo que le guste lo que va a oir (o leer) asi que mejor lo dejamos. Tenga usted su fe y disfrutelá pero no crea que puede imponer su "tradición" como si fuera "la biblia" porque no es verdad.