La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

[fred#1]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Cada quien entiende de acuerdo a su parcialidad. Si eres de la Religion Evolucionista te digan lo que te digan diras que es una locura si contradice a tu creencia.

La 2da ley de la termodinamica prueban que el universo tuvo un comienzo. Iguelmente la 1ra prueba que el universo no pudo haberse iniciado por si solo.

Las leyes de la termodinamica constituye un grave problema para los evolucionistas y no me sorprende que por lo general la ignoren o se hagan los locos. Cuando son presionados para dar una explicacion, comunmente presentan argumentos para tratar de evadir esta ley de la naturaleza.

Las 2 leyes cientificas mas confiables (termodinamica) prueban que la conservacion y el deterioro son los procesos que caracterizan y dirigen el universo fisico. Estos hechos estan en directa contradiccion con las expectativas y requisitos del sistema evolucionista, el cual espera un universo que sea cada vez mejor y siempre en progreso.

Cuando en el video hablan de Termodinamica. El punto clave es que todo sistema tiende a ir del orden al desorden. En otras palabras, el universo marcha en la direccion degenerativa de una organizacion decreciente. Asi como las poseciones materiales se deterioran y los organismos vivientes finalmente volveran a ser polvo, un estado de completo desorden.

Con el paso del tiempo, toda la energia del universo llegara a ser energia termica de bajo nivel y sin orden, y el universo habra muerto al experimentar lo que comunmente se conoce como Muerte Termica. Arthur Eddington se referia a la 2da ley de Termodinamica como la "flecha del tiempo", indicando que la flecha consistentemente apunta hacia abajo.

Entonces, para que la evolucion sea considerada por lo menos remotamente posible, se necesitaran miles de millones de anos de constantes violaciones de la 2da ley de la termodinamica. Esta ley simplemente muestra que la teoria de la Evolucion es improbable y virtualmente imposible. En pocas palabras, la Teoria de la Evolucion esta en contra de la Ley de la Termodinamica y no puede haber esperanzas, su fin es caer en una profunda himillacion.....

 

[fred#1]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Ese video era de broma ¿verdad?

¿Su abuelo era una bacteria? Quizá si alguien tiene un abuelo de miles de millones de años…

Bueno eso es lo que ensena la Evolucion.......que quieres que te diga........

 

[Camaronero]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Zalost, ya no te gastes con fred, el no tiene la mas minima nocion de lo que es evolucion, vamos ni siquiera sabe que es la ciencia o el metodo cientifico todo lo que el sabe es lo que le han dicho que crea sus lideres creacionistas como los de los videos que pone. Solo cree en palabras, no cree en datos ni analisis estadisticos.
No entiende el concepto del cambio a traves del tiempo ni como este puede medirse y estudiarse.

Ya viste que no pudo contestar a tus argumentos y solo se limita a hacer burlitas y comentarios vacios, espero no caigas en el error de pedirle pruebas.

Debimos recordar el consejo de Huno y no seguirle alimentando.

 

[LPZ64]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Cada quien entiende de acuerdo a su parcialidad. Si eres de la Religion Evolucionista te digan lo que te digan diras que es una locura si contradice a tu creencia.

La 2da ley de la termodinamica prueban que el universo tuvo un comienzo. Iguelmente la 1ra prueba que el universo no pudo haberse iniciado por si solo.

Las leyes de la termodinamica constituye un grave problema para los evolucionistas y no me sorprende que por lo general la ignoren o se hagan los locos. Cuando son presionados para dar una explicacion, comunmente presentan argumentos para tratar de evadir esta ley de la naturaleza.

Las 2 leyes cientificas mas confiables (termodinamica) prueban que la conservacion y el deterioro son los procesos que caracterizan y dirigen el universo fisico. Estos hechos estan en directa contradiccion con las expectativas y requisitos del sistema evolucionista, el cual espera un universo que sea cada vez mejor y siempre en progreso.

Cuando en el video hablan de Termodinamica. El punto clave es que todo sistema tiende a ir del orden al desorden. En otras palabras, el universo marcha en la direccion degenerativa de una organizacion decreciente. Asi como las poseciones materiales se deterioran y los organismos vivientes finalmente volveran a ser polvo, un estado de completo desorden.

Con el paso del tiempo, toda la energia del universo llegara a ser energia termica de bajo nivel y sin orden, y el universo habra muerto al experimentar lo que comunmente se conoce como Muerte Termica. Arthur Eddington se referia a la 2da ley de Termodinamica como la "flecha del tiempo", indicando que la flecha consistentemente apunta hacia abajo.

Entonces, para que la evolucion sea considerada por lo menos remotamente posible, se necesitaran miles de millones de anos de constantes violaciones de la 2da ley de la termodinamica. Esta ley simplemente muestra que la teoria de la Evolucion es improbable y virtualmente imposible. En pocas palabras, la Teoria de la Evolucion esta en contra de la Ley de la Termodinamica y no puede haber esperanzas, su fin es caer en una profunda himillacion.....

Te olvidaste citar la fuente "científica" desde donde hiciste el copy paste compañero :
http://www.geocities.com/cienciayfe/
http://www.geocities.com/cienciayfe/cf_entropia.html

saluditos ::

 

[fred#1]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Te olvidaste citar la fuente "científica" desde donde hiciste el copy paste compañero :
http://www.geocities.com/cienciayfe/
http://www.geocities.com/cienciayfe/cf_entropia.html

saluditos ::

Ahhhhhh contra es que se me olvida que el unico iluminado que puede hacer un comentario sin necesidad de copy/paste sois vos companero disculpa........

EXPELLED: NOT INTELLIGENCE ALLOWED !!!
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/z-L4zp7zGfg&hl=en&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/z-L4zp7zGfg&hl=en&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

DIOS TE BENDIGA.

 

[fred#1]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Zalost, ya no te gastes con fred, el no tiene la mas minima nocion de lo que es evolucion, vamos ni siquiera sabe que es la ciencia o el metodo cientifico todo lo que el sabe es lo que le han dicho que crea sus lideres creacionistas como los de los videos que pone. Solo cree en palabras, no cree en datos ni analisis estadisticos.
No entiende el concepto del cambio a traves del tiempo ni como este puede medirse y estudiarse.

Ya viste que no pudo contestar a tus argumentos y solo se limita a hacer burlitas y comentarios vacios, espero no caigas en el error de pedirle pruebas.

Debimos recordar el consejo de Huno y no seguirle alimentando.

Por este tipo de comentario se creo este documental:

EXPELLED: NOT INTELLIGENCE ALLOWED !
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/z-L4zp7zGfg&hl=en&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/z-L4zp7zGfg&hl=en&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

 

[fred#1]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

ohhhhhhhHH By the way, Richard Dawkins no tiene idea de como fue que se creo todo..

 

[LPZ64]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Ahhhhhh contra es que se me olvida que el unico iluminado que puede hacer un comentario sin necesidad de copy/paste sois vos companero disculpa........

¿Heee.. pero como compañero....???
Pensé que era un honor para ti que públicamente te mostraran que haces comentarios "científicos" basados en páginas y evidencias religiosas y metafísicas...
¿No es eso acaso un honor para ti????, o por lo menos así lo has dicho unas cuantas veces….
Un cordial saludo.!

pd : espero tus citas bíblicas... señal que sales corriendo nuevamente...

 

[fred#1]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

another EXPELLED: NOT INTELLIGENCE ALLOWED trailer
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fn3ujGafAK8&hl=en&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fn3ujGafAK8&hl=en&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

 

[LPZ64]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Jaja, ¿Hoy es el día mundial de la termodinámica o que pasa?

jajaja.... me encantó este comentario..... y tal vez jajaj.... tal vez....
miren que el "año mirabilis" ya paso.... fue en el 2005... ::

 

[emiliojorge]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Por supuesto que lo he leido y eso NO ES CIENCIA, es simplemente un libro con presuposiciones del pasado, la Ciencia solo OBSERVA ESTUDIA COMPRUEBA.

¿Me quieres decir que Darwin no fue un científico, no observó, no estudió, no comprobó antes de publicar su famosa teoría acerca del origen de las especies?

Su teoría llega a ser cansadora de tanto dato que observa, estudia y comprueba... Por lo mismo, creo que costaría encontrar a alguien, incluso científico, que la haya leído enterita como debería ser...

[quoteCuando la gente quiere hablar de Ciencia se tienen que sacar todo tipo de suposicion o especulacion de el medio, y eso es precisamente lo que pasa con estas hipotesis naturalistas, que tratan de enganar a la gente haciendoles creer que lo que ellos hablan es pura ciencia cuando no lo es ni medianamente cerca. Se basan en presuposiciones para hacer sus pruebas cientificas, lo que significa que antes de empezar ya son Pseudocientificos.[/QUOTE]

La teoría de Darwin, la encuentres plausible o no, es científica y no es una mentira porque precisamente aplica el método científico aludido.

Una teoría puede ser muy plausible, menos o derechamente muy poco plausible pero al menos explica un determinado fenómeno observado repetidamente.

Eso, es lo que sucede con la teoría de Darwin, explica un fenómeno que de otra manera no tendría explicación... ni siquiera con la Creación...

Porque... la Biblia no explica el origen de las especies NUEVAS que han aparecido en las distintas edades del planeta tierra según el registro geológico.

La Biblia dice que Dios hizo las especies al principio pero no habla de las especies que han aparecido con el correr del tiempo en las distintas edades del planeta tierra... según el registro geológico...

EN ESE CONTEXTO, si una especie ha aparecido con posterioridad ¿qué dirías tú respecto a su origen? ¿apareció de improviso del aire? Eso es lo que nos enseña la Biblia? y si además esa especie aparecida con posterioridad se parece en sus organos vitales a la aparecida con anterioridad ¿no pensarías en un ancestro común y seguirías pensando que apareció del aire derepente?

La Biblia enseña que Dios hizo a las especies en un acto de creación pero al principio, no sucesivamente en las distintas edades del planeta tierra.

 

[emiliojorge]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Por supuesto que lo he leido y eso NO ES CIENCIA, es simplemente un libro con presuposiciones del pasado, la Ciencia solo OBSERVA ESTUDIA COMPRUEBA.

¿Me quieres decir que Darwin no fue un científico, no observó, no estudió, no comprobó antes de publicar su famosa teoría acerca del origen de las especies?

Su teoría llega a ser cansadora de tanto dato que observa, estudia y comprueba... Por lo mismo, creo que costaría encontrar a alguien, incluso científico, que la haya leído enterita como debería ser...

Cuando la gente quiere hablar de Ciencia se tienen que sacar todo tipo de suposicion o especulacion de el medio, y eso es precisamente lo que pasa con estas hipotesis naturalistas, que tratan de enganar a la gente haciendoles creer que lo que ellos hablan es pura ciencia cuando no lo es ni medianamente cerca. Se basan en presuposiciones para hacer sus pruebas cientificas, lo que significa que antes de empezar ya son Pseudocientificos.

La teoría de Darwin, la encuentres plausible o no, es científica y no es una mentira porque precisamente aplica el método científico aludido.

Una teoría puede ser muy plausible, menos o derechamente muy poco plausible pero al menos explica un determinado fenómeno observado repetidamente.

Eso, es lo que sucede con la teoría de Darwin, explica un fenómeno que de otra manera no tendría explicación... ni siquiera con la Creación...

Porque... la Biblia no explica el origen de las especies NUEVAS que han aparecido en las distintas edades del planeta tierra según el registro geológico.

La Biblia dice que Dios hizo las especies al principio pero no habla de las especies que han aparecido con el correr del tiempo en las distintas edades del planeta tierra... según el registro geológico...

EN ESE CONTEXTO, si una especie ha aparecido con posterioridad ¿qué dirías tú respecto a su origen? ¿apareció de improviso del aire? Eso es lo que nos enseña la Biblia? y si además esa especie aparecida con posterioridad se parece en sus organos vitales a la aparecida con anterioridad ¿no pensarías en un ancestro común y seguirías pensando que apareció del aire derepente?

La Biblia enseña que Dios hizo a las especies en un acto de creación pero al principio, no sucesivamente en las distintas edades del planeta tierra.

 

[fred#1]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

¿Me quieres decir que Darwin no fue un científico, no observó, no estudió, no comprobó antes de publicar su famosa teoría acerca del origen de las especies?

Su teoría llega a ser cansadora de tanto dato que observa, estudia y comprueba... Por lo mismo, creo que costaría encontrar a alguien, incluso científico, que la haya leído enterita como debería ser...



La teoría de Darwin, la encuentres plausible o no, es científica y no es una mentira porque precisamente aplica el método científico aludido.

Una teoría puede ser muy plausible, menos o derechamente muy poco plausible pero al menos explica un determinado fenómeno observado repetidamente.

Eso, es lo que sucede con la teoría de Darwin, explica un fenómeno que de otra manera no tendría explicación... ni siquiera con la Creación...

Porque... la Biblia no explica el origen de las especies NUEVAS que han aparecido en las distintas edades del planeta tierra según el registro geológico.

La Biblia dice que Dios hizo las especies al principio pero no habla de las especies que han aparecido con el correr del tiempo en las distintas edades del planeta tierra... según el registro geológico...

EN ESE CONTEXTO, si una especie ha aparecido con posterioridad ¿qué dirías tú respecto a su origen? ¿apareció de improviso del aire? Eso es lo que nos enseña la Biblia? y si además esa especie aparecida con posterioridad se parece en sus organos vitales a la aparecida con anterioridad ¿no pensarías en un ancestro común y seguirías pensando que apareció del aire derepente?

La Biblia enseña que Dios hizo a las especies en un acto de creación pero al principio, no sucesivamente en las distintas edades del planeta tierra.

Lo unico que te puedo decir es que en cuanto a Dios y la Biblia, no podras ligarlas a las teorias del naturalismo, terminaras encontrandote peor aun que sino tuvieras fe en Dios, en el final encontraras mucho mas contradiccion si es que tu intencion es querer ser un creyente super parcial en cuanto a las teorias Ateas Pseudocientificas como la evolucion y el big bang...

Me explico, las teorias naturalistas si bien nuncan dan respuestas a las preguntas mas importantes que todo ser humano ateo o teista se hace, tampoco son teorias "cientificas" como ellos las hacen llamar, ellos simplemente se disfrazan de cientificos pero en realidad son puros paradigmas, han habido y hay en el presente cientos de cientificos que te pueden decir que ni la Evolucion ni mucho menos el Big Bang son ninguna teorias "aprobadas cientificamente" como dicen ellos ser...

La teoria de la Evolucion y el Big Bang siguen vivas porque es la unica manera que tienen los ateos para darle incentivo a su creencia. Ellos en su intencion de sacar a Dios de sus vidas y de sus mentes, quieren luchar por demostrar a los demas e inclusive a ellos mismos que su creencia supuestamente es "Cientifica" y que por eso Dios no existe. Sino crees esto, preguntale a todos los ateos del foro que apoyan la Evolucion, preguntale que hacen en un foro Cristiano si ellos no creen en Dios.

En pocas palabras, si tu intencion es ligar la biblia con la evolucion, estaras mas confundido aun, terminaras encontrandote en una encrucijada sin salida...........

 

[emiliojorge]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Lo unico que te puedo decir es que en cuanto a Dios y la Biblia, no podras ligarlas a las teorias del naturalismo, terminaras encontrandote peor aun que sino tuvieras fe en Dios, en el final encontraras mucho mas contradiccion si es que tu intencion es querer ser un creyente super parcial en cuanto a las teorias Ateas Pseudocientificas como la evolucion y el big bang...

Me explico, las teorias naturalistas si bien nuncan dan respuestas a las preguntas mas importantes que todo ser humano ateo o teista se hace, tampoco son teorias "cientificas" como ellos las hacen llamar, ellos simplemente se disfrazan de cientificos pero en realidad son puros paradigmas, han habido y hay en el presente cientos de cientificos que te pueden decir que ni la Evolucion ni mucho menos el Big Bang son ninguna teorias "aprobadas cientificamente" como dicen ellos ser...

La teoria de la Evolucion y el Big Bang siguen vivas porque es la unica manera que tienen los ateos para darle incentivo a su creencia. Ellos en su intencion de sacar a Dios de sus vidas y de sus mentes, quieren luchar por demostrar a los demas e inclusive a ellos mismos que su creencia supuestamente es "Cientifica" y que por eso Dios no existe. Sino crees esto, preguntale a todos los ateos del foro que apoyan la Evolucion, preguntale que hacen en un foro Cristiano si ellos no creen en Dios.

En pocas palabras, si tu intencion es ligar la biblia con la evolucion, estaras mas confundido aun, terminaras encontrandote en una encrucijada sin salida...........

Para nosotros la causa de todo lo que existe es Dios. Para los ateos no, porque según ellos no hay pruebas de que Dios existe y más aún hay pruebas de que no existe...

Si bien para nosotros la causa de todo lo que existe es Dios sin embargo, hay que admitir que hay cosas que existen que ni siquiera las explica la Creación (bíblica).

Esas cosas que existen y que ni siquiera explica su existencia la Creación son por ejemplo las especies NUEVAS, a las que aboca su estudio Darwin.

La Biblia enseña que Dios hizo a las especies al principio pero no explica la aparición de especies durante el correr del tiempo en las distintas edades del planeta tierra según el REGISTRO GEOLÓGICO.

No se trata de "ligar" la Biblia con la evolución se trata de que la Biblia no dice que Dios haya creado también las especies NUEVAS sino que Dios únicamente creó las primeras especies, las que creó en el principio...

Las encrucijadas hay que enfrentarlas y están por todas partes, lo peor es hacer como el avestruz...

 

[LPZ64]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

another EXPELLED: NOT INTELLIGENCE ALLOWED trailer
<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fn3ujGafAK8&hl=en&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fn3ujGafAK8&hl=en&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

gone fred gone....

 

[Huno]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Hola AsILayDying:

A diferencia de mi amigo Fred yo si creo que existio un evento como el Big Bang con el cual inicio el universo o realidad fisica.

Solo quiero que alguien pueda refutarme en esto:

1.- Todo lo que empieza a existir tiene una causa.

2.- El universo empezo a existir.

3.- El universo tiene una causa.

Vaya, tenemos aquí el argumento cosmológico Kalam.
Demuestre el primer punto, por favor.

Saludos

 

[fred#1]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Hola de nuevo fred...

Aprobechando que parece que estamos en el "Día de la Termodinámica" y hablando sobre lo que se supone que hay que hablar en este post (Osea, los videos que hay en la primera página) Te planteo lo siguiente:

- Ya te he explicado antes la segunda ley de la termodinámica, así como lo que implicia la entropía:



- Primero: ¿Como explicas el instante de entropía 0? ¿Como explicas toda la energía, y por tanto materia en un mismo punto? ¿Acaso no es eso el Big bang?

No se puede confundir cantidad de energia con conversion de energia. Naturalmente hay sificiente energia para alimentar un proceso evolutivo imaginario, pero ese no es el problema. El problema es: COMO SUSTENTA LA ENERGIA DEL SOL A LA EVOLUCION? la disponibilidad de energia no asegura de manera automatica el desarrollo de crecimiento estructural ordenado. Se requiere el mecanismo de algun tipo de programa DIRECCIONAL, para transformar energia en la clase de energia necesaria para producir mayor organizacion.

Por ejemplo, sin codigo direccional, una cantidad de madera, ladrillos, clavos y herramientas no evolucionara automaticamente para convertirse en un edificio. Aunque sea un sistema abierto que reciba sificiente energia solar para realizar el trabajo. Ademas, recuerda que un edificio complejo es increiblemente primitivo so lo comparamos con la mas simple celula viviente. No EXISTE sistema cerrado. Por lo tanto, no tiene sentido decir que la SEGUNDA LEY no se aplica a sistemas abiertos como la tierra, porque los otros sistemas tambien son abiertos.

- Segundo: Dices que el Big Bang es solo una creencia... Algo que no se puede explicar y que tachas de pseudociencia. Me gustaría que me explicaras porque existe un fondo cósmico de microondas. (Si no sabes lo que es deberías haberte informado antes de criticar el Big Bang)

EL CMB ha sido refutado ya en el tema del Big Bang, lo refute y todos los foristas por alla se hicieron los que no entendieron nada. Asi que te digo, Si estoy informado acerca de el CMB y este no comprueba nada al Big Bang. Por lo cual sigo insistiendo que el BIg Bang es solo una Ideologia Evolucionista para pretender dar explicacion a lo que no tiene cientificamente explicacion....

- Tercero: Ya que tanto en el video como en tu posterior comentario has hablado de la segunda ley termodinámica. Te pido porfavor que me expliques EXACTAMENTE que tiene que ver con la evolución.

Saludos

Me temo que se que sabes el porque esta ley refuta la evolucion, pero dejame darte mi pequena explicacion:

La 2da ley de termodinamica prueba que el Universo tuvo un comienzo, Igualmente la 1ra prueba que el universo no pudo haberse creado por si solo. La cantidad de Energia en el universo es constante, pero la cantidad de energia disponible esta decreciendo. Por lo tanto, si retrocedemos el tiempo, la energia disponible seria progresivamente mayor hasta alcanzar al fin el punto inicial, donde la energia disponible seria igual a la energia total. El tiempo no podria retroceder mas. En este punto, tanto la energia como el tiempo llegaron a existir. Puesto que la energia no pudo haberse creado a si misma. La Conclusion mas cientifica y logica a la que podemos llegar es que "en el principio creo Dios los cielos y la tierra".

saludos,

 

[fred#1]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/bfNiZrt5FjU&hl=en&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/bfNiZrt5FjU&hl=en&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

 

[emiliojorge]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

La Conclusion mas cientifica y logica a la que podemos llegar es que "en el principio creo Dios los cielos y la tierra".

Esa tierra que Dios creó en el principio, no es idéntica a la que existe actualmente, han aparecido montañas, valles, acantilados, etc... NUEVOS que han sido formados por agentes externos como el viento, agua, etc... No han sido creados por Dios.

Darwin aplicó ese mismo principio de la geología al origen de las especies NUEVAS según nos habla claramente el registro geológico.

Darwin entendió, a diferencia de muchísimos creacionistas, que la Biblia enseña que Dios creó las especies unicamente del principio pero no las especies que conocemos en la actualidad.

 

[Huno]

Re: La MENTIRA de la Evolucion y el Big Bang (en video)

Voy a permitirme contestar este mensaje, no para un troll como Fred, sino para que todo el mundo compruebe su ignorancia (es lo que pasa por plagiar todo lo que lee en sus páginas creacionistas, sin tener el menor espíritu crítico y por supuesto sin tener el más mínimo conocimiento de lo que se habla).

No se puede confundir cantidad de energia con conversion de energia. Naturalmente hay sificiente energia para alimentar un proceso evolutivo imaginario, pero ese no es el problema. El problema es: COMO SUSTENTA LA ENERGIA DEL SOL A LA EVOLUCION? la disponibilidad de energia no asegura de manera automatica el desarrollo de crecimiento estructural ordenado. Se requiere el mecanismo de algun tipo de programa DIRECCIONAL, para transformar energia en la clase de energia necesaria para producir mayor organizacion.

Es decir, Fred demuestra no tener la menor idea de termodinámica, ni de física, ni de nada.
Los organismos, ya sean simples moléculas, necesitan energía para autoorganizarse. Esa autoorganización no es nada misteriosa, se da en virtud, por ejemplo, de las propiedades químicas y geométricas de las moléculas en cuestión.
No hay por tanto, el menor "programa direccional". Eso solo puede decirlo aquel que no tiene conocimiento alguno de lo que la evolución biológica significa.

Por ejemplo, sin codigo direccional, una cantidad de madera, ladrillos, clavos y herramientas no evolucionara automaticamente para convertirse en un edificio. Aunque sea un sistema abierto que reciba sificiente energia solar para realizar el trabajo. Ademas, recuerda que un edificio complejo es increiblemente primitivo so lo comparamos con la mas simple celula viviente. No EXISTE sistema cerrado. Por lo tanto, no tiene sentido decir que la SEGUNDA LEY no se aplica a sistemas abiertos como la tierra, porque los otros sistemas tambien son abiertos.

Elimina el Sol y habrá cesado toda evolución y vida sobre la Tierra. La energía que pudiera provenir del resto del Universo es insuficiente (y cada vez más débil a causa de la expansión) para invertir la entropía creciente de nuestro Sistema Solar.
Y la analogía que expone Fred sobre la madera, ladrillos, clavos, etc. para construir un edificio, es la misma falacia de falsa analogía (o un muñeco de paja) repetida mil veces, la cual está basada en el absoluto desconocimiento de como funciona la evolución.

EL CMB ha sido refutado ya en el tema del Big Bang, lo refute y todos los foristas por alla se hicieron los que no entendieron nada. Asi que te digo, Si estoy informado acerca de el CMB y este no comprueba nada al Big Bang. Por lo cual sigo insistiendo que el BIg Bang es solo una Ideologia Evolucionista para pretender dar explicacion a lo que no tiene cientificamente explicacion....

Fred habla pero no demuestra. Ni lo hará.

Me temo que se que sabes el porque esta ley refuta la evolucion, pero dejame darte mi pequena explicacion:

La 2da ley de termodinamica prueba que el Universo tuvo un comienzo, Igualmente la 1ra prueba que el universo no pudo haberse creado por si solo. La cantidad de Energia en el universo es constante, pero la cantidad de energia disponible esta decreciendo. Por lo tanto, si retrocedemos el tiempo, la energia disponible seria progresivamente mayor hasta alcanzar al fin el punto inicial, donde la energia disponible seria igual a la energia total. El tiempo no podria retroceder mas. En este punto, tanto la energia como el tiempo llegaron a existir. Puesto que la energia no pudo haberse creado a si misma. La Conclusion mas cientifica y logica a la que podemos llegar es que "en el principio creo Dios los cielos y la tierra".
saludos,

1) La 1ª Ley afirma que la energía ni se transforma ni se destruye. Y la energía total de Universo puede muy bien ser *cero* (ver punto 2), si es que el Universo es plano, que parece ser que lo es.
2) El principio de incertidumbre impide que un sistema físico no tenga energía, incluso en el caso de un vacío primordial, éste tendría obligatoriamente un estado mínimo de energía, llamado de "punto cero" por los físicos.
3) La singularidad que dio lugar al big bang podría tener perfectamente máxima entropía. Lo que se produjo por la expansión (inflación) en los primeros momentos fue no una disminución de la entropía máxima inicial, sino una disminución de su *densidad* a causa de esa expansión acelerada de los primeros momentos, dando lugar a que en diversas partes del universo pudiera darse ordenación energético-material.
Pondré un ejemplo un tanto bestia. Imaginemos que la singularidad es un pequeño globo absolutamente lleno de moscas (no cabe ni una más), de pronto el pequeño globo empieza a expandirse a velocidad acelerada. En ese caso aunque el número de moscas aumente sin parar, no es suficiente para llenar todo el globo, al menos durante un suficiente intervalo de tiempo.
4) La conclusión es que hay que estudiar algo de física elemental antes de ponerse a postear basándose en lo que dicen páginas creacionistas. Es una buena forma de evitar el ridículo.

Saludos