fue san pedro el primer papa?

29 Junio 2008
28
0
ESTUVO SAN PEDRO EN ROMA ? FUE [/SIZE]EL PRIMER PAPA ? ES EL PAPA ACTUAL SU LEGITIMO SUCESOR ?[/SIZE]

Una de las pruebas de que la Iglesa Catolica es la verdadera Iglesia de Cristo, y una de las mas accecibles, es que el Papa que la gobierna es el legitimo sucesor de San Pedro, que fue el primer Papa de la Iglesia de Cristo.

La verdad de esta afirmacion es de tal manera evidente que demas estaria tener que demostrarla; pero como los hermanos separados no solo la niegan, sino que niegan hasta que San Pedro haya estado en Roma, se hace necesario demostrarla.

Presentare solo una prueba mas de ello, una prueba que no puede menos que convencer a toda persona culta; y esta es: lo que a este respecto establece una Enciclopedia insospechable de parcialidad, la ENCICLOPEDIA BRITANICA que escrita por autores protestantes y editada en la protestante Inglaterra no va a ser parcial en favor del Catolicismo.

Estoy seguro que la lectura de este documento convencera a toda persona de buena voluntad, pero no tengo la pretencion de convencer a quienes ha fanatizado la idea de que, al abandonar el Catolicismo han salido de las tinieblas a la luz, ni a aquellos que simpatizan con el protestantismo porque este les brinda falsamente una salvacion gratuita, sin tener que renunciar a sus flaquezas, no tenemos en fin, la pretension de convencer a aquellos que dicen: “no trates de convencerme; porque aunque me convenzas, no me has de convencer”.

Despues de este preambulo, demos alguna breve informacion sobre el articulo que aparece en la ENCICLOPEDIA BRITANICA sobre el Papado.

Se encuentra este articulo en el tomo XVII de la edicion de 1963. Es muy extenso pues ocupa 34 paginas de a folio con letra menuda. En el establece fuera de toda duda :
1- QUE SAN PEDRO SI ESTUVO EN ROMA
2- QUE SI FUE EL PRIMER PAPA... Y
3- QUE EL PAPA ACTUAL ES SU LEGITIMO SUCESOR.

Saldria fuera de limites reproducir aqui dicho articulo en toda su longitud, lo cual resultaria ademas inutil. Voy a reproducir integra solo la parte de el que se refiere al Primado de San Pedro y a sus sucesores inmediatos, termino esta breve explicacion invitando al lector a que pruebe lo expuesto consultandolo en la Biblioteca Benjamin Franklin, en la calle Niza no. 53 de la Ciudad de Mexico.

ENCICLOPEDIA BRITANICA
Edicion de 1963
Paginas 195 a 228 del Volumen XVII

EL PAPADO. El papado es la cabeza de la Iglesia Catolica Romana, representada en las personas de los sucesivos Papas, osea de los Obispos de Roma.
El Papado es la unica institucion que ha existido continuamente desde principios del Imperio Romano. Sus actividades, su influencia, y sus postulados han variado y se han desarollado y han sido desafiados y combatidos; su suerte y prestigio han crecido y han menguado muchas veces.
Ha habido muchos Papas grandes y Santos; muchos nulos y no pocos indignos y hasta malos; pero el oficio ha sido siempre mas grande que el hombre y sobrevive.


1.LOS PRIMEROS SEIS SIGLOS

La historia del papado comienza en el punto en el Cristo dejo a sus Apostoles, por virtud de las palabras que dijo a Pedro. ( Tu eres pedro y sobre esta piedra edificare mi Iglesia... Mat XVI, 18,19 Juan XXI- 15 ) y como consecuencia natural del lugar que este habia ya comenzado a ocupar entre sus colegas, ya que puede versele ocupar un lugar prominente desde el principio.
Pedro, Santiago “el hermano del Señor”, y Juan, “el dicipulo amado”, son llamados los pilares de la Iglesia en los Hechos de los Apostoles. Pero si Santiago el “hermano de Jesus”, aparece ser el jefe de los cristianos de Jerusalen, es Pedro, sin embargo el que influye predominantemente en la recien nacida Iglesia. Pedro es la cabeza de la iglesia.

A Pedro se le ve tomando la iniciativa y como la persona a quien todos los problemas que surgen le son dirigidos. Fue Pedro quien intrudujo a la primera comunidadd cristiana el primer incircunciso llamado el Centurion Cornelio.

Aun cuando posteriormente la abstencion temporal de Pedro, de sentarse a la mesa con los cristianos de Antioquia, lo hace aparecer menos resuelto que san pablo, este pronto lo convence de la libertad cristiana; y la misma ansiedad que muestra Pablo en convencer a pedro, demuestra que reconocia el peso de la autoridad de Pedro en el gobierno de la Iglesia.

Hay una evidencia de que Pedro visito Corinto. Donisio, Obispo de Corinto en el segundo siglo, declara expresamente que su sede debe su origen a los Apostoles Pedro y Pablo.

Ambos apostoles murieron martires en Roma bajo la persecucion de Neron. No hay razon, sin embargo para suponer que hayan estado trabajando ahi juntos , ni que sus martirios tuvieran lugar precisamente al mismo tiempo.

Aun cuando el que haya estado en Roma es en el caso de Pedro menos atestiguado que en el de San Pablo, la evidencia es tal que no puede prestarse a dudas.

Que el principe de los Apostoles estuvo de hecho en Roma, parece quedar establecido mas alla de toda duda razonable por las indicaciones en los escritos del Sacerdote romano Gayo ( a fines del siglo II ) ; por la lista de los Obispos de la Iglesia Romana; por la evidencia de Trenayo de Leon ( cerca del año 180 ), y de Dionisio de Corinto; por el valioso testimonio del Obispo Asiatico Papias, ( a principios del segundo siglo ); por una carta de San Ignacio de Antioquia a los cristianos de Roma sobre el Emperador Trajano; o por una de San Clemente de Roma a los cristianos de Corinto ( cerca del año 95 ); por un pasaje de la primera Epistola de San Pedro, si la interpretamos de acuerdo con el sentido natural; y por los descubrimientos hechos bajo la Confesion en la Basilica de San Pedro de Roma en la decada de 1940.

“La estadia de San Pedro en Roma puede no haber sido muy larga si el llego ahi justamente al terminar su carrera; pero fue suficiente para fijar ahi el centro de la Iglesia cristiana en lo que ha sido la capital del Imperio Romano.”



No podemos decir cuanto tiempo habia estado Pedro en Roma, cuando surgio la primera persecucion en contra de la joven Iglesia. En el año 64, cuando algunos barrios de la ciudad fueron destruidos en un gran incendio, la opinion publica, casi unanimemente ( y tal vez justamente ), sospecho que el emperador Neron habia causado la conflagracion con el proposito de desalojar los terrenos colindantes para ampliar su palacio.

Para desvirtuar esta sospecha, Neron tuvo la idea de inculpar a los cristianos, a quienes podria presentar como enemigos de la humanidad, por su austera forma de vivir. A todos los que se pudo capturar (“ una vasta multitud”) se les sentencio a muerte, con atroces torturas y Pedro fue una de las victimas.






LOS PRIMEROS SUCESORES DE SAN PEDRO


De los primeros sucesores de San Pedro unicamente se conoce el nombre: Lino y Anacleto.

El tercero, sin embargo es mas conocido. Fue San Clemernte, cuya carta a los cristianos de Corinto, escrita para solucionar una controversia surgida entre ellos, aun existe. Aun cuando el tenor de la carta es mas bien caritativo que autoritario, esta carta demuestra que el Obispo de Roma se considera facultado para resolver los asuntos de otra comunidad; como casi de nivel canonico, es evidencia del prestigio del Obispo de Roma en toda la cristiandad.


Poco se sabe de los primeros sucesores de San Clemente, aun cuando estamos mejor informados acerca de la serie de Obispos de la Iglesia Romana que acerca de la de ninguna otra. Unicamente en Roma podemos segir la sucesion episcopal sin interrupcion hasta su mismo fundador apostolico.

Aun cuando las fechas aparezcan inciertas, sabemos que Clemente fue segido por Evaristo, por Alejandro I , por Sixto y por Telesforo ( todos con nombres de origen griego ), durante los reinados de los Emperadores Neron, Trajano y Adriano.

Telesforo es un poco mas conocido que los otros a causa de su martirio, que tuvo lugar ya sea durante el reinado de Adriano o de Antonino Pio.

El sigiente Obispo Higinio, y su sucesor Pio I, fueron sentenciados a muerte bajo Antonino. Aniceto, quien siguio a Pio recibio la visita de Policarpo, el famoso Obispo de Esmirna , quien tuvo el proposito de visitar la ciudad que era reconocida como la sede del Apostol Pedro.

Fue durnte el siguiente pontificado, el de Sotero, bajo el poder de Marco Aurelio, cuando la historia del milagro de la legion comenzo a circular. Eleuterio, que habia sido diacono bajo Aniceto, sucedio en el Papado a Sotero, antes de la muerte de el Emperador Marco Arelio ( en 180 ). Fue el quien recibio la carta de Dionisio de Corinto , que ha sido citada como un eslabon en la cadena de la evidencia de la estancia de San Pedro en Roma.




Fue asimismo durante su pontificado que San Irineo vino a Roma como delegado de la Iglesia de Lion, muy respetada en aquella epoca por sus muchos martires; y fue a Eleuterio a quien se le pidio diera una decision acerca de la cuestion del montanismo, con respecto a lo cual los cristianos de Lion le pidieron que tuviera misericordia con los que estaban en el error, sin por eso contemporizar con el mismo.

Su pontificado duro hasta 189, 9 años despues de acceso al poder de Emperador Comodus, pero no fue sino hasta que despues de que Victor ( 180-199 ) habia sucedido a Eleuterio como Papa , que Comodius concedio el perdon a los convictos cristianos en las minas de Sardinia.

Este fue el principio de precario pero indubitable, de la mejoria de las relaciones de la Iglesia con el Estado, durante el poder del ultimo de los Emperadores Antoninos.




Visto la gran enciclopedia escrita en la protestante inglaterra declara que pedro si fue el primer papa, que si estuvo en roma y murio en el año 64 bajo la persecucion de Neron, que el actual papa es el legitimo sucesor de San Pedro y que la iglesia catolica romana es la legitima poseedora de la tradicion apostolica y por lo tanto la unica fundada por cristo !


Si despues han venido otros a fundar nuevas iglesias estan en su derecho en eso hay plena libertad pero solo la iglesia catolica romana es la unica que viene desde los apostoles y la unica que fundo cristo personalmente cuando estuvo en este mundo !


A menos que se demuestre lo contrario la reproducccion la he tomado de la ENCICLOPEDIA BRITANICA EN SU EDICION DE 1963 TOMO XVII EN EL APARTADO SOBRE LA HISTORIA Y ORIGEN DEL PAPADO


LA PUEDE ENCONTRAR EN LA BIBLIOTECA “BENJAMIN FRANKLIN” CALLE NIZA NUMERO 53 DE LA CIUDAD DE MEXICO.
 
Re: fue san pedro el primer papa?

Hermano, ¿Quien dice cual sera el sucesor Dios o los hombres?. No se moleste hermano pero Dios por meido de Pablo me dejo ver esto: segunda d Corintios6:14,18 y 7:1.
En verdad hermano mio Dios ve el corazon y el mismo Juan lo confirma en su primera careta 4:7,21 ahora hermano veamos segunda de Juan7,11.
Bueno hermano yo confio en que no todos los catolicos sean complices de las malas actitudes ante Dios, por eso espero su pronta respuesta pues siento que es un sacerdote y me gustaria saber su respuesta hermano. Dios lo guarde.
 
Re: fue san pedro el primer papa?

¿No tiene vd. una Enciclopedia Britànica màs actual, de hoy dìa?, porque dudo mucho que la actual Enciclopedia Britànica diga que el primer papa fuese el apòstol Pedro, a menos que lo mencione con referencia a las doctrinas de la Iglesia Catòlica romana, lo que ellos creen, que NO es lo que enseña la Palabra de Dios, la Biblia, que es la mayor autoridad, tanto en temas doctrinales y èticos o morales, que tenemos los verdaderos cristianos.
Lo que en realidad describe la Enciclopedia Britànica son los distintos obispos que tuvo Roma, donde no se sabe, la Biblia no lo dice, si estuvo el apòstol Pedro, y si asì fuese, ¿de dònde deducen que fuè èl un obispo de Roma?, pues lo que la Biblia dice del apòstol Pedro, es que fuè uno de los pilares de la Iglesia o Congregaciòn cristiana entonces (Gàlatas 2:9), no que estuviese en Roma, y mucho menos, que fuese un obispo de esa ciudad, y en ese mismo texto, Gàlatas 2:9, menciona que el apòstol Pedro se dedicò a predicar mas bien a los circuncisos, osea, a los judìos; y el apòstol Pablo, quien sì dice la Biblia que estuvo en Roma, a los gentiles o paganos.
De hecho, la palabra "papa" empezò a usarse, por primera vez, con referencia a los obispos de Roma, entre los siglos II y III, y fuè entre los siglos IV/V cuando por primera vez se aplicò las palabras de Cristo Jesùs en Mateo 16:18 al apòstol Pedro, que fuè cuando el papa Leòn I, el grande, se apoderò del tìtulo romano "Màximo Pontìfice" que hasta entonces habìan llevado los emperadores romanos; fuè cuando ya estaba muy arraigado la apostasìa o sectarismo predicho, que entrò despuès de la muerte de los apòstoles, cuando entrò la cizaña, la cual se extendiò, como dijo Jesucristo, como esa hierba, la cizaña, o como la gangrena, como dijo el apòstol Pablo (Mateo 13:24-30, 36-43; 15:8,9; Hechos 20:28,29; Gàlatas 1:8,9; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18; Tito 1:16; 3:10,11, etc....); y sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, unos buenos libros de Historia para ver que fuè asì, como la misma Enciclopedia Britànica reconoce.
¿Que dice la Biblia quien es la Cabeza de la Iglesia o Congregaciòn cristiana verdadera?, ¿Quien es la piedra angular o principal de la Iglesia o Congregaciòn cristiana verdadera? JESUCRISTO, HIJO DE DIOS.
El texto dònde los catòlicos romanos se basan para decir que fuè Pedro, en vez de Jesucristo, el fundador del cristianismo, està en Mateo 16:13-19, el cual, como en todos los demàs textos bìblicos, hay que leer el contexto y compararlo con otros textos bìblicos, asì que este contexto dice que se estaba hablando sobre la identidad de Jesucristo, quien èl mismo se denomina como "la Piedra Angular o Principal", cuando dice: "sobre esta piedra, (sobre èl mismo) edificarè mi Iglesia o Congregaciòn", algo que el mismo Hijo de Dios confirma en Mateo 21:42, corroborado tambièn por el apòstol Pablo al decir por ej., en 1ªCorintios 3:11: "porque ningùn hombre puede poner otro fundamento que el que està puesto, el cual es JESUCRISTO", algo que el apòstol Pablo ratifica tambièn en Romanos 9:33 y Efesios 2:20-22, y el mismo apòstol Pedro lo deja matizado en 1ªPedro 2:4-6, cuando menciona que la Piedra Angular (principal) es Jesucristo, sobre quien se fundamenta todas las demàs "piedras", es decir, los apòstoles, entre ellos el apòstol Pedro, una de las "piedras"; ademàs en Colosenses 1:18, el apòstol Pablo dice que la Cabeza de la Iglesia o Congregaciòn cristiana verdadera es JESUCRISTO, HIJO DE DIOS. Y es el mismo Hijo de Dios quien tiene las llaves del Hades (infierno) ya que èl tiene el poder de resucitar a esas personas, muertas, que allì se encuentran (Juan 5:28,29; Apocalipsis 1:18). Por otra parte, el hecho de que las "llaves del Reino" se las diera al apòstol Pedro, no quiere decir que el apòstol Pedro tenga literalmente unas llaves para permitir entrar a los demàs al Cielo, sino que fuè el apòstol Pedro el primero que diò la oportunidad de entrar al Reino de los Cielos, al predicar tanto a los judios, como a los samaritanos como a los gentiles (los que no eran judìos), algo que està registrado en el libro bìblico de Hechos (2:14; 8:14; 10:34,35).
Asì que los verdaderos cristianos tenemos como cabeza de la Iglesia o Congregaciòn a JESUCRISTO, HIJO DE DIOS, la Piedra Angular (principal) sobre quien se fundamenta toda la Iglesia o Congregaciòn cristiana verdadera (Hechos 4:11,12; 1ªCorintios 3:11; Efesios 4:15).
 
Re: fue san pedro el primer papa?

ESTUVO SAN PEDRO EN ROMA ? FUE [/SIZE]EL PRIMER PAPA ? ES EL PAPA ACTUAL SU LEGITIMO SUCESOR ?[/SIZE]

Una de las pruebas de que la Iglesa Catolica es la verdadera Iglesia de Cristo, y una de las mas accecibles, es que el Papa que la gobierna es el legitimo sucesor de San Pedro, que fue el primer Papa de la Iglesia de Cristo.

La verdad de esta afirmacion es de tal manera evidente que demas estaria tener que demostrarla; pero como los hermanos separados no solo la niegan, sino que niegan hasta que San Pedro haya estado en Roma, se hace necesario demostrarla.

Presentare solo una prueba mas de ello, una prueba que no puede menos que convencer a toda persona culta; y esta es: lo que a este respecto establece una Enciclopedia insospechable de parcialidad, la ENCICLOPEDIA BRITANICA que escrita por autores protestantes y editada en la protestante Inglaterra no va a ser parcial en favor del Catolicismo.

Estoy seguro que la lectura de este documento convencera a toda persona de buena voluntad, pero no tengo la pretencion de convencer a quienes ha fanatizado la idea de que, al abandonar el Catolicismo han salido de las tinieblas a la luz, ni a aquellos que simpatizan con el protestantismo porque este les brinda falsamente una salvacion gratuita, sin tener que renunciar a sus flaquezas, no tenemos en fin, la pretension de convencer a aquellos que dicen: “no trates de convencerme; porque aunque me convenzas, no me has de convencer”.

Despues de este preambulo, demos alguna breve informacion sobre el articulo que aparece en la ENCICLOPEDIA BRITANICA sobre el Papado.

Se encuentra este articulo en el tomo XVII de la edicion de 1963. Es muy extenso pues ocupa 34 paginas de a folio con letra menuda. En el establece fuera de toda duda :
1- QUE SAN PEDRO SI ESTUVO EN ROMA
2- QUE SI FUE EL PRIMER PAPA... Y
3- QUE EL PAPA ACTUAL ES SU LEGITIMO SUCESOR.

Saldria fuera de limites reproducir aqui dicho articulo en toda su longitud, lo cual resultaria ademas inutil. Voy a reproducir integra solo la parte de el que se refiere al Primado de San Pedro y a sus sucesores inmediatos, termino esta breve explicacion invitando al lector a que pruebe lo expuesto consultandolo en la Biblioteca Benjamin Franklin, en la calle Niza no. 53 de la Ciudad de Mexico.

ENCICLOPEDIA BRITANICA
Edicion de 1963
Paginas 195 a 228 del Volumen XVII

EL PAPADO. El papado es la cabeza de la Iglesia Catolica Romana, representada en las personas de los sucesivos Papas, osea de los Obispos de Roma.
El Papado es la unica institucion que ha existido continuamente desde principios del Imperio Romano. Sus actividades, su influencia, y sus postulados han variado y se han desarollado y han sido desafiados y combatidos; su suerte y prestigio han crecido y han menguado muchas veces.
Ha habido muchos Papas grandes y Santos; muchos nulos y no pocos indignos y hasta malos; pero el oficio ha sido siempre mas grande que el hombre y sobrevive.


1.LOS PRIMEROS SEIS SIGLOS

La historia del papado comienza en el punto en el Cristo dejo a sus Apostoles, por virtud de las palabras que dijo a Pedro. ( Tu eres pedro y sobre esta piedra edificare mi Iglesia... Mat XVI, 18,19 Juan XXI- 15 ) y como consecuencia natural del lugar que este habia ya comenzado a ocupar entre sus colegas, ya que puede versele ocupar un lugar prominente desde el principio.
Pedro, Santiago “el hermano del Señor”, y Juan, “el dicipulo amado”, son llamados los pilares de la Iglesia en los Hechos de los Apostoles. Pero si Santiago el “hermano de Jesus”, aparece ser el jefe de los cristianos de Jerusalen, es Pedro, sin embargo el que influye predominantemente en la recien nacida Iglesia. Pedro es la cabeza de la iglesia.

A Pedro se le ve tomando la iniciativa y como la persona a quien todos los problemas que surgen le son dirigidos. Fue Pedro quien intrudujo a la primera comunidadd cristiana el primer incircunciso llamado el Centurion Cornelio.

Aun cuando posteriormente la abstencion temporal de Pedro, de sentarse a la mesa con los cristianos de Antioquia, lo hace aparecer menos resuelto que san pablo, este pronto lo convence de la libertad cristiana; y la misma ansiedad que muestra Pablo en convencer a pedro, demuestra que reconocia el peso de la autoridad de Pedro en el gobierno de la Iglesia.

Hay una evidencia de que Pedro visito Corinto. Donisio, Obispo de Corinto en el segundo siglo, declara expresamente que su sede debe su origen a los Apostoles Pedro y Pablo.

Ambos apostoles murieron martires en Roma bajo la persecucion de Neron. No hay razon, sin embargo para suponer que hayan estado trabajando ahi juntos , ni que sus martirios tuvieran lugar precisamente al mismo tiempo.

Aun cuando el que haya estado en Roma es en el caso de Pedro menos atestiguado que en el de San Pablo, la evidencia es tal que no puede prestarse a dudas.

Que el principe de los Apostoles estuvo de hecho en Roma, parece quedar establecido mas alla de toda duda razonable por las indicaciones en los escritos del Sacerdote romano Gayo ( a fines del siglo II ) ; por la lista de los Obispos de la Iglesia Romana; por la evidencia de Trenayo de Leon ( cerca del año 180 ), y de Dionisio de Corinto; por el valioso testimonio del Obispo Asiatico Papias, ( a principios del segundo siglo ); por una carta de San Ignacio de Antioquia a los cristianos de Roma sobre el Emperador Trajano; o por una de San Clemente de Roma a los cristianos de Corinto ( cerca del año 95 ); por un pasaje de la primera Epistola de San Pedro, si la interpretamos de acuerdo con el sentido natural; y por los descubrimientos hechos bajo la Confesion en la Basilica de San Pedro de Roma en la decada de 1940.

“La estadia de San Pedro en Roma puede no haber sido muy larga si el llego ahi justamente al terminar su carrera; pero fue suficiente para fijar ahi el centro de la Iglesia cristiana en lo que ha sido la capital del Imperio Romano.”



No podemos decir cuanto tiempo habia estado Pedro en Roma, cuando surgio la primera persecucion en contra de la joven Iglesia. En el año 64, cuando algunos barrios de la ciudad fueron destruidos en un gran incendio, la opinion publica, casi unanimemente ( y tal vez justamente ), sospecho que el emperador Neron habia causado la conflagracion con el proposito de desalojar los terrenos colindantes para ampliar su palacio.

Para desvirtuar esta sospecha, Neron tuvo la idea de inculpar a los cristianos, a quienes podria presentar como enemigos de la humanidad, por su austera forma de vivir. A todos los que se pudo capturar (“ una vasta multitud”) se les sentencio a muerte, con atroces torturas y Pedro fue una de las victimas.






LOS PRIMEROS SUCESORES DE SAN PEDRO


De los primeros sucesores de San Pedro unicamente se conoce el nombre: Lino y Anacleto.

El tercero, sin embargo es mas conocido. Fue San Clemernte, cuya carta a los cristianos de Corinto, escrita para solucionar una controversia surgida entre ellos, aun existe. Aun cuando el tenor de la carta es mas bien caritativo que autoritario, esta carta demuestra que el Obispo de Roma se considera facultado para resolver los asuntos de otra comunidad; como casi de nivel canonico, es evidencia del prestigio del Obispo de Roma en toda la cristiandad.


Poco se sabe de los primeros sucesores de San Clemente, aun cuando estamos mejor informados acerca de la serie de Obispos de la Iglesia Romana que acerca de la de ninguna otra. Unicamente en Roma podemos segir la sucesion episcopal sin interrupcion hasta su mismo fundador apostolico.

Aun cuando las fechas aparezcan inciertas, sabemos que Clemente fue segido por Evaristo, por Alejandro I , por Sixto y por Telesforo ( todos con nombres de origen griego ), durante los reinados de los Emperadores Neron, Trajano y Adriano.

Telesforo es un poco mas conocido que los otros a causa de su martirio, que tuvo lugar ya sea durante el reinado de Adriano o de Antonino Pio.

El sigiente Obispo Higinio, y su sucesor Pio I, fueron sentenciados a muerte bajo Antonino. Aniceto, quien siguio a Pio recibio la visita de Policarpo, el famoso Obispo de Esmirna , quien tuvo el proposito de visitar la ciudad que era reconocida como la sede del Apostol Pedro.

Fue durnte el siguiente pontificado, el de Sotero, bajo el poder de Marco Aurelio, cuando la historia del milagro de la legion comenzo a circular. Eleuterio, que habia sido diacono bajo Aniceto, sucedio en el Papado a Sotero, antes de la muerte de el Emperador Marco Arelio ( en 180 ). Fue el quien recibio la carta de Dionisio de Corinto , que ha sido citada como un eslabon en la cadena de la evidencia de la estancia de San Pedro en Roma.




Fue asimismo durante su pontificado que San Irineo vino a Roma como delegado de la Iglesia de Lion, muy respetada en aquella epoca por sus muchos martires; y fue a Eleuterio a quien se le pidio diera una decision acerca de la cuestion del montanismo, con respecto a lo cual los cristianos de Lion le pidieron que tuviera misericordia con los que estaban en el error, sin por eso contemporizar con el mismo.

Su pontificado duro hasta 189, 9 años despues de acceso al poder de Emperador Comodus, pero no fue sino hasta que despues de que Victor ( 180-199 ) habia sucedido a Eleuterio como Papa , que Comodius concedio el perdon a los convictos cristianos en las minas de Sardinia.

Este fue el principio de precario pero indubitable, de la mejoria de las relaciones de la Iglesia con el Estado, durante el poder del ultimo de los Emperadores Antoninos.




Visto la gran enciclopedia escrita en la protestante inglaterra declara que pedro si fue el primer papa, que si estuvo en roma y murio en el año 64 bajo la persecucion de Neron, que el actual papa es el legitimo sucesor de San Pedro y que la iglesia catolica romana es la legitima poseedora de la tradicion apostolica y por lo tanto la unica fundada por cristo !


Si despues han venido otros a fundar nuevas iglesias estan en su derecho en eso hay plena libertad pero solo la iglesia catolica romana es la unica que viene desde los apostoles y la unica que fundo cristo personalmente cuando estuvo en este mundo !


A menos que se demuestre lo contrario la reproducccion la he tomado de la ENCICLOPEDIA BRITANICA EN SU EDICION DE 1963 TOMO XVII EN EL APARTADO SOBRE LA HISTORIA Y ORIGEN DEL PAPADO


LA PUEDE ENCONTRAR EN LA BIBLIOTECA “BENJAMIN FRANKLIN” CALLE NIZA NUMERO 53 DE LA CIUDAD DE MEXICO.

MAS BIEN FUERON ENGAÑADOS DESDE EL PRINCIPIO.
EL SEÑOR CUANDO LE DICE A PEDRO NO LE HABLA EN PRESENTE
LE HABLA EN FUTURO
EL NO LE DICE
TU ERES PEDRO SOBRE ESTA PIEDRA ***EDIFICO*** MI IGLESIS
TEN TE DOY LAS LLAVES DEL REINO
*****se engañaron a si mismos y siguen engañando a sus fieles

el SEÑOR le dijo EDIFICARE MI IGLESIA
+++++++++++++++++TE DARE LAS LLAVES DEL REINO


Mire lo que le dijo al apostol pedro


mas yo te digo tu ere pedro
y sobre esta piedra **EDIFICARE(tiempo futuro) mi iglesia
y te DARE LAS LLAVES DEL REINO(tiempo fituro)((((terrenal el milenio))))
((((((y los catolicos y su papa dicen que a ellos se los dio(((( MIENTEN))))
((((((que son los sucesores de pedro)))))



**************esta es la edificacion que dara EL SEÑOR*****

Para siempre confirmaré tu simiente, Y edificaré tu trono por todas las generaciones. (Selah.)

Y celebrarán los cielos tu maravilla, oh Jehová; Tu verdad también en la congregación de los santos.

89:6 Porque pondré mis ojos sobre ellos para bien, y volverélos á esta tierra; y los EDIFICARE, y no los destruiré: plantarélos, y no los arrancaré


Y les daré corazón para que me conozcan, que yo soy Jehová: y me serán por pueblo, y yo les seré á ellos por Dios; porque se volverán á mí de todo su corazón.
Aun te EDIFICARE, y serás edificada, oh virgen de Israel: todavía serás adornada con tus panderos, y saldrás en corro de danzantes.

147:2 En aquel día yo levantaré el tabernáculo de David, caído, y cerraré sus portillos, y levantaré sus ruinas, y EDIFICARELOS como en el tiempo pasado;


Jehová EDIFICA á Jerusalem; A los echados de Israel recogerá

3:7 Porque reprendiéndolos dice: He aquí vienen días, dice el Señor, Y consumaré para con la casa de Israel y para con la casa de Judá un nuevo pacto;
8:9
Por lo cual, este es el pacto que ordenaré á la casa de Israel Después de aquellos días, dice el Señor: Daré mis leyes en el alma de ellos, Y sobre el corazón de ellos las escribiré; Y seré á ellos por Dios, Y ellos me serán á mí por pueblo:
8:11
Y ninguno enseñará á su prójimo, Ni ninguno á su hermano, diciendo: Conoce al Señor: Porque todos me conocerán, Desde el menor de ellos hasta el mayor. ((((TIEMPO FUTURO))

¿Y qué concierto el templo de Dios con los ídolos? porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo: Habitaré y andaré en ellos; y seré el Dios de ellos, y ellos serán mi pueblo.

6:17 Y seré á vosotros Padre, Y vosotros me seréis á mí hijos é hijas, dice el Señor Todopoderoso.


Para santificarla limpiándola en el lavacro del agua por la palabra,
(((EL SEÑOR MISMO LA LIMPIARA Y SANTIFICARA))
********ningun tipo de denominacion**************

Para presentársela gloriosa para SI, una iglesia((DESPUES DE SANTIFICARLA Y
PERFECCIONARLA))))
que no tuviese mancha ni arruga, ni cosa semejante; sino que fuese santa y sin mancha.

Estando confiado de esto, que el que comenzó en vosotros la buena obra, la ******perfeccionará hasta el DIA de Jesucristo;*************
*****CERO DENOMINACIONES NI CATOLICISMO NI NINGUNA DENOMINACION


Y todos éstos, aprobados por testimonio de la fe, no recibieron la
***************promesa;*************
11:40
Proveyendo Dios alguna cosa mejor para nosotros, para que no fuesen ************perfeccionados sin nosotros. ******************

(((((EL SEÑOR PRESENTARA PARA SI SU IGLESIA QUE EL MISMO PERFECCIONARA

No que ya haya alcanzado,
********ni que ya sea perfecto;***************
sino que prosigo, por ver si alcanzo aquello para lo cual fuí también alcanzado de Cristo Jesús.

Y ahora, hermanos, os encomiendo á Dios, y á la palabra de su gracia: el cual es poderoso para sobreedificar,
****y daros heredad con todos los santificados


Mas yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi iglesia; y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella.

Y á ti daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que ligares en la tierra será ligado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.


NO SE PONGAN TITULOS QUE NO LES CORREPONDEN
 
Re: fue san pedro el primer papa?

ESTUVO SAN PEDRO EN ROMA ? FUE [/size]EL PRIMER PAPA ? ES EL PAPA ACTUAL SU LEGITIMO SUCESOR ?[/size]


Estimado hermano llamas


Pedro fue escojido por Jesus para ser apostol de la iglesia o en otras palabras ser el pastor y guia espiritual de la naciente iglesia que se estaba organizando

Jesus sabia que la iglesia pasaria por un periodo de persecucion feroz despues de su partida y necesitaba una persona de confianza que dirigiera y mantuviera la organizacion y la doctrina que el habia enseñado a los discipulos

El asunto es que solo hay un solo apostol Pedro el cual fue ungido y doctrinado personalmente por Jesus

El apostolado de Pedro era personal e intransferible, debido a que solamente Jesus es el que puede elegir a un apostol para que lo represente en la tierra, por lo tanto cuando murio Pedro su apostolado tambien dejo de existir

El papa puede ser un pastor y lider que dirige la iglesia catolica pero en ninguna manera podemos decir que es el legitimo sucesor de Pedro, debido a que Jesus nunca dijo que Pedro tendria un linaje y una sucesion de apostoles los cuales continuarian su ministerio perpetuamente



saludos y bendiciones
 
Re: fue san pedro el primer papa?

DAVID MARIA. PUES SI DUDA QUE LA MISMISIMA ENCICLOPEDIA BRITANICA LO DIGA TAN CLARAMENTE VISITE ESTUDIE Y PREPARESE PARA QUE NO SIGA ENGAÑADO TODAS LAS VERSIONES DE LA REAL ENCICLOPEDIA BRITANICA LAS PUEDE ANALIZAR TAN FACIL COMO ASISTIENDO A UNA BIBLIOTECA.LA VERSION MAS MODERNA LA PODRA USTED LEER EN LA MISMA BIBLIOTECA QUE LE MENCIONE AAA SE ME OLVIDABA AQUI LE DEJO EL TEXTO INTEGRO TAL CUAL APARECE EN EL ADVERSUS HAERESIS DE SAN IRINEO DE LYON ESCRITO CERCA DEL AÑO 180 DE NUESTRA ERA OSEA POCO MAS DE 1900 AÑOS Y QUE AUN SE CONSERVA INTACTO TAMBIEN DISPONIBLE EN MUCHOS LUGARES... SOLO QUE SI USTED SOLO SE DEJA LLEVAR POR LO QUE LE DICEN EN SU IGLESIA Y NO INVESTIGA LO QUE ENSEÑAN EN LA MAS PRESTIGIADAS UNIVERSIDADES DEL MUNDO PUES NO COMPRENDERA MUCHO. LO MOTIVO A QUE ESTUDIE HISTORIA GRACIAS AQUI SE LO DEJO: "LEALO CON DETENIMIENTO"

“Así pues, la tradición de los apóstoles, que ha sido manifestada en el mundo entero, puede ser percibida en toda la Iglesia por todos aquellos que quieren ver la verdad. Y nosotros podemos enumerar los obispos que fueron establecidos por los apóstoles en las Iglesias y sus sucesores hasta nosotros. Ellos no enseñaron ni conocieron nada que se pareciera a las imaginaciones delirantes de estos hombres. En efecto, si los apóstoles hubieran conocido los misterios secretos y hubieran enseñado a los perfectos separadamente e ignorando los demás, hubieran comunicado también esos mismos misterios sobre todo a los que habían encomendado las Iglesias. Porque querían que fuesen totalmente perfectos e irreprensibles aquellos que dejaban como sucesores suyos: A quienes transmitían también su propia misión de enseñanza, para que fuese de gran provecho a los que desempeñaran su cargo correctamente, y en cambio fuese el mayor infortunio para los que faltaran. Mas, como seria demasiado largo en una obra como esta enumerar las sucesiones de todas las Iglesias, indicamos solamente la de una de ellas, la de la iglesia más grande, más antigua y conocida de todos, que la fundaron y establecieron en Roma los mas gloriosos apóstoles Pedro y Pablo; mostrando que la tradición que posee de los apóstoles y la fe que ella anuncia a los hombres llega hasta nosotros por la sucesión de obispos; nosotros confundimos a todos aquellos que de cualquier manera que sea, o bien por propia complacencia, o por gloria vana, por ceguera y error doctrinal, constituyen grupos ilegítimos; porque con esta Iglesia, a causa de su origen mas excelente, debe necesariamente estar de acuerdo toda la iglesia, es decir, los fieles de todas partes en ella, por medio de las gentes que son de todas partes, se ha conservado siempre la tradición que viene de los apóstoles. Por tanto, después de haber fundado y edificado la Iglesia, los bienaventurados apóstoles entregaron a Lino la dignidad del episcopado: Pablo hace mención de Lino en sus cartas a Timoteo. Le sucede Anacleto, después de él, en tercer lugar a partir de los apóstoles el episcopado corresponde en suerte a Clemente. El cual había visto a los apóstoles mismos y se había relacionado con ellos; y, como tenia todavía la predicación apostólica sonando en sus oídos y la tradición ante sus ojos no estaba solo: porque todavía quedaban entonces muchos que habían sido adoctrinados por los apóstoles...”
( TOMADO DE SU OBRA ADVERSUS HAERESIS LIBRO III 3.1-3.3 ) “OBRA QUE SE CONCERVA INTACTA HASTA NUESTROS DIAS” POR MAS DE 1900 AÑOS.
 
Re: fue san pedro el primer papa?

ESTIMADO HERMANO LLAMAS NO VOY A DEVATIR LO QUE ES MAS QUE EVIDENTE Y CLARO COMPROBADO POR NUMEROSAS FUENTES HISTORICAS.
MEJOR AUN LE DEJARE CON ESTA REFLEXION ESPERANDO LE SIRVA DE ALGO.


¡ JEHOVA FALSO NOMBRE DE DIOS !​

LA SECTA DE BROOKLYN N.Y O WATCH-TOWER AFIRMA QUE EL UNICO Y VERDADERO NOMBRE DE DIOS ES JEHOVA ! QUE DIOS MISMO LO PRONUNCIO, QUE EL SOLO ES DIOS, QUE EL SOLO ESCUCHA LAS ORACIONES QUE SE LE DIRIGEN EN ESE NOMBRE, Y QUE TODA LA HUMANIDAD TENDRA QUE CONOCERLO...

QUE ELLOS SUS TESTIGOS TIENEN QUE ESFORZARSE PORQUE TODA LA HUMANIDAD LO CONOZCA Y LO PRONUNCIE CORRECTAMENTE.

PERO ES CIERTO QUE EL TODO PODEROSO DIOS SE LLAMA JEHOVA ? JEHOVA ES EL NOMBRE DE DIOS DE LA BIBLIA? NO UN ROTUNDO NO. DIOS NO SE LLAMA JEHOVA !

EL NOMBRE DE DIOS EN LA BIBLIA ( EN LOS ORIGINALES HEBREOS ) SE COMPONE DE CUATRO CONSONANTES Y.H.W.H. O TETRAGRAMA Y HASTA HOY NADIE SABE COMO LEERLO. LOS ENTENDIDOS EN LENGUA HEBREA DICEN QUE LO MAS APROXIMADO SERIA YAHVE PERO NUNCA JEHOVA.

VEAMOS PUES LO QUE DICEN LAS GRANDES ENCICLOPEDIAS LOS MEJORES DICCIONARIOS DEL MUNDO:

ENCICLOPEDIA DE LA BIBLIA. JEHOVA: PRONUNCIACION POPULAR, ERRONEA, DEL NOMBRE DIVINO YAHWEH ( EDICIONES GARRIGA S.A VOLUMEN 4)

DICCIONARIO ESPASA. JEHOVA: PRONUNCIACION ERRONEA DEL NOMBRE JAHVEH ( TOMO 3 EDICION 1980 MADRID ESPAÑA )

GRAN ENCICLOPEDIA UNIVERSAL. JEHOVA: INCORRECTA FORMA DE PRONUNCIAR Y DELETREAR EL NOMBRE DE DIOS DE ISRAEL YAHVE ( 1981 ESPAÑA VOLUMEN 9 )

NUEVA ENCICLOPEDIA LAROUSSE. JEHOVA: FORMA INCORRECTA POR YAHVE (EDITORIAL PLANETA PAG 5420)

DICCIONARIO ENCICLOPEDICO. JEHOVA: LECTURA ERRONEA DE YAHVE ( PLAZA & JANES, S.A EDITORES )

DICCIONARIO DE LA BIBLIA. JEHOVA: FALSA PRONUNCIACION DEL NOMBRE DE YAHVEH INTRODUCIDA QUIZA EN EL AÑO 1100 D.C ( EDICION CASTELLANA 1981 BARCELONA EDITORIAL HERDER)

ENCICLOPEDIA BRITANICA. JEHOVA: AN ERRONEOUS RENDERING OF THE NAME OF THE GOD OF ISRAEL ( VOLUMEN 12 PUBLICADA EN 1768 )

ENCICLOPEDIA AMERICANA. JEHOVA: AN ERRONEOUS PRONUNCIATION OF THE NAME OF THE GOD OF ISRAEL IN THE BIBLE ( EDICION INTERNACIONAL AÑO 1829 VOLUMEN 16 )



Y POR TODO ESTO LA SECTA DE JEHOVA A TENIDO QUE VERSE OBLIGADA ( MAL HARIA SI NO ) A DECLARAR LO SIGUIENTE EN SUS PROPIAS PUBLICACIONES VEALO USTED MSMO EN ESTA FOTOCOPIA DE SU LIBRO : (“ EL NOMBRE DIVINO QUE DURARA PARA SIEMPRE” DEL AÑO 1984 )

ECXACTO LEYO BIEN DICE: “LA VERDAD ES QUE NADIE SABE CON CERTEZA COMO SE PRONUNCIABA ORIGINALMENTE EL NOMBRE DE DIOS”


Y AQUI LEEMOS : “DE ESTO SE DESPRENDE CLARAMENTE QUE YA NO SE CONOCE LA PRONUNCACION ORIGINAL DEL NOMBRE DE DIOS. Y ESTO EN REALIDAD NO ES IMPORTANTE. SI LO FUERA ENTONCES DIOS MISMO SE HABRIA ENCARGADO DE QUE TAL PRONUNCIACION SE HUBIERA CONCERVADO PARA QUE LA USARAMOS...” ( FOTOCOPIA DEL MISMO LIBRO PAG 7 )

¡ LA MISMA SECTA DE BROOKLYN RECONOCE PUBLICAMENTE QUE JEHOVA NO ES EL VERDADERO NOMBRE DE DIOS !


Y ENTONCES CUAL ES EL VERDADERO NOMBRE DE DIOS ? EN REALIDAD PARA LOS CRISTIANOS EL NOMBRE IMPORTANTE ES EL DE JESUS PUESTO QUE EL ES “NUESTRO DIOS Y SALVADOR” ( TITO 2,13 )

DE CUALQUIER FORMA JESUS NOS ENSEÑO COMO DEBEMOS LLAMAR A DIOS... SIEMPRE QUE EL LO INVOCABA LO LLAMABA “PADRE” NUNCA JEHOVA O YAHVE COMO ES M AS CORRECTO.

ASI QUE CUANDO LA SECTA DE LA ATALAYA NOS DICE: ¿ QUE SIGNIFICA HONRAR EL NOMBRE DE DIOS ?

LO QUE QUIERE DECIR ES LO QUE ESTA PLASMADO EN EL PRIMER MANDAMIENTO : “ HONRARAS AL SEÑOR TU DIOS Y A EL SOLO LE SERVIARAS “

NADA DE QUE LO QUE DESEA DIOS ES QUE LO PRONUNCIEMOS, PUES DE HABER SIDO ASI JESUS MISMO LO HUBIERA ENSEÑADO A LOS APOSTOLES LO QUE EVIDENTEMENTE NUNCA OCURRIO !

Y ENTONCES PORQUE LA SECTA DE LA ATALAYA SIGUE PREDICANDO TAL MENTIRA ? ¿PORQUE CONTINUAN DEFENDIENDO ESE FALSO NOMBRE DE DIOS ? PORQUE PERSISTEN EN LLAMARSE TESTIGOS DE JEHOVA SIENDO UNA FALSEDAD ? ACASO SERAN MAS BIEN TESTIGOS DE LA FALSEDAD ?

COMO ES NORMAL VEMOS UNA VEZ MAS QUE EL IMPERIO COMERCIAL DE “LA ATALAYA” COMO ES CONOCIDA POR TODO EL MUNDO, NO TIENE EL MAS MINIMO RESPETO POR LA VERDAD, PUES UNA VEZ COMPROBADA DICHA FALSEDAD HAN SEGUIDO NECIOS EN TAL MENTIRA, EN DEFENDERLA Y EN HACERLE CREER A TODO EL MUNDO QUE ELLOS SON LA BOCA POR MEDIO DE LA CUAL DIOS HABLA A LA HUMANIDAD.


LA ATALAYA ( LA SECTA ) ES PUES LA TORRE DE BABEL, SIMBOLO DE LA GRAN CONFUSION Y POSTERIORMENTE LA GRAN BABILONIA , MADRE NO SOLO DE LA GRAN CONFUSION SINO DE LA MENTIRA, LA FALSEDAD Y EL ENGAÑO RELIGIOSO.

ME REFIERO A LOS GRANDES DIRIGENTES ESOS QUE DESDE BROOKLYN MANEJAN EL ENORME IMPERIO COMERCIAL NO A LOS POBRES TESTIGOS QUE HAN SIDO ENGAÑADOS, SINO A LOS QUE A SABIENDAS QUE ESTAN EN EL HERROR Y SABEN QUE MIENTEN, HAN DECIDIDO SEGUIR EN ESA ENORME CADENA DE DESTRUCCION Y DE MENTIRA EN ESE MASACOTE DE ENGAÑOS EN EL NOMBRE DE... su dios Jehova !

conclucion: DIOS NO SE LLAMA JEHOVA !​
 
Re: fue san pedro el primer papa?

Demuestre vd. què enseñanzas tiene hoy la "Watchtower" que no estèn en conformidad con la Biblia.
Le recuerdo que hoy por hoy quienes màs se han desviado de las enseñanzas bàsicas de la biblia es la Catòlica romana, la que màs doctrinas paganas de origen babilònico tiene, la que màs se ha corrompido espiritual y moralmente, y la que màs sangre inocente ha derramado a travès de toda la Historia, sobre todo desde el siglo IV/V cuando se unieron Iglesia y Estado (2ªCorintios 6:14-18). Asì que deje de atribuir a los demàs lo que otros hacen.
El nombre de Dios YHWH, no tenìa vocales, por tanto para poder pronunciarlo y santificarlo, como hizo Jesucristo (Mateo 6:9,10; Juan 17:6,26), se intercalaron las vocales de los tìtulos "Dios" y "Señor", en hebreo, por lo que el nombre màs cercano a la pronunciaciòn judìa es el de "Jehovà", puesto que en el hebreo se pronuncia mucho la "j", y en el nombre de Dios aparece 2 veces, la "H", aunque en español es muda, por lo que la pronunciaciòn màs cercana al hebreo original serìa en inglès Jehovah /Yejouva/.
 
Re: fue san pedro el primer papa?

ESTIMADO HERMANO LLAMAS NO VOY A DEVATIR LO QUE ES MAS QUE EVIDENTE Y CLARO COMPROBADO POR NUMEROSAS FUENTES HISTORICAS.
MEJOR AUN LE DEJARE CON ESTA REFLEXION ESPERANDO LE SIRVA DE ALGO.


¡ JEHOVA FALSO NOMBRE DE DIOS !​

LA SECTA DE BROOKLYN N.Y O WATCH-TOWER AFIRMA QUE EL UNICO Y VERDADERO NOMBRE DE DIOS ES JEHOVA ! QUE DIOS MISMO LO PRONUNCIO, QUE EL SOLO ES DIOS, QUE EL SOLO ESCUCHA LAS ORACIONES QUE SE LE DIRIGEN EN ESE NOMBRE, Y QUE TODA LA HUMANIDAD TENDRA QUE CONOCERLO...

QUE ELLOS SUS TESTIGOS TIENEN QUE ESFORZARSE PORQUE TODA LA HUMANIDAD LO CONOZCA Y LO PRONUNCIE CORRECTAMENTE.

PERO ES CIERTO QUE EL TODO PODEROSO DIOS SE LLAMA JEHOVA ? JEHOVA ES EL NOMBRE DE DIOS DE LA BIBLIA? NO UN ROTUNDO NO. DIOS NO SE LLAMA JEHOVA !

EL NOMBRE DE DIOS EN LA BIBLIA ( EN LOS ORIGINALES HEBREOS ) SE COMPONE DE CUATRO CONSONANTES Y.H.W.H. O TETRAGRAMA Y HASTA HOY NADIE SABE COMO LEERLO. LOS ENTENDIDOS EN LENGUA HEBREA DICEN QUE LO MAS APROXIMADO SERIA YAHVE PERO NUNCA JEHOVA.

VEAMOS PUES LO QUE DICEN LAS GRANDES ENCICLOPEDIAS LOS MEJORES DICCIONARIOS DEL MUNDO:

ENCICLOPEDIA DE LA BIBLIA. JEHOVA: PRONUNCIACION POPULAR, ERRONEA, DEL NOMBRE DIVINO YAHWEH ( EDICIONES GARRIGA S.A VOLUMEN 4)

DICCIONARIO ESPASA. JEHOVA: PRONUNCIACION ERRONEA DEL NOMBRE JAHVEH ( TOMO 3 EDICION 1980 MADRID ESPAÑA )

GRAN ENCICLOPEDIA UNIVERSAL. JEHOVA: INCORRECTA FORMA DE PRONUNCIAR Y DELETREAR EL NOMBRE DE DIOS DE ISRAEL YAHVE ( 1981 ESPAÑA VOLUMEN 9 )

NUEVA ENCICLOPEDIA LAROUSSE. JEHOVA: FORMA INCORRECTA POR YAHVE (EDITORIAL PLANETA PAG 5420)

DICCIONARIO ENCICLOPEDICO. JEHOVA: LECTURA ERRONEA DE YAHVE ( PLAZA & JANES, S.A EDITORES )

DICCIONARIO DE LA BIBLIA. JEHOVA: FALSA PRONUNCIACION DEL NOMBRE DE YAHVEH INTRODUCIDA QUIZA EN EL AÑO 1100 D.C ( EDICION CASTELLANA 1981 BARCELONA EDITORIAL HERDER)

ENCICLOPEDIA BRITANICA. JEHOVA: AN ERRONEOUS RENDERING OF THE NAME OF THE GOD OF ISRAEL ( VOLUMEN 12 PUBLICADA EN 1768 )

ENCICLOPEDIA AMERICANA. JEHOVA: AN ERRONEOUS PRONUNCIATION OF THE NAME OF THE GOD OF ISRAEL IN THE BIBLE ( EDICION INTERNACIONAL AÑO 1829 VOLUMEN 16 )



Y POR TODO ESTO LA SECTA DE JEHOVA A TENIDO QUE VERSE OBLIGADA ( MAL HARIA SI NO ) A DECLARAR LO SIGUIENTE EN SUS PROPIAS PUBLICACIONES VEALO USTED MSMO EN ESTA FOTOCOPIA DE SU LIBRO : (“ EL NOMBRE DIVINO QUE DURARA PARA SIEMPRE” DEL AÑO 1984 )

ECXACTO LEYO BIEN DICE: “LA VERDAD ES QUE NADIE SABE CON CERTEZA COMO SE PRONUNCIABA ORIGINALMENTE EL NOMBRE DE DIOS”


Y AQUI LEEMOS : “DE ESTO SE DESPRENDE CLARAMENTE QUE YA NO SE CONOCE LA PRONUNCACION ORIGINAL DEL NOMBRE DE DIOS. Y ESTO EN REALIDAD NO ES IMPORTANTE. SI LO FUERA ENTONCES DIOS MISMO SE HABRIA ENCARGADO DE QUE TAL PRONUNCIACION SE HUBIERA CONCERVADO PARA QUE LA USARAMOS...” ( FOTOCOPIA DEL MISMO LIBRO PAG 7 )

¡ LA MISMA SECTA DE BROOKLYN RECONOCE PUBLICAMENTE QUE JEHOVA NO ES EL VERDADERO NOMBRE DE DIOS !


Y ENTONCES CUAL ES EL VERDADERO NOMBRE DE DIOS ? EN REALIDAD PARA LOS CRISTIANOS EL NOMBRE IMPORTANTE ES EL DE JESUS PUESTO QUE EL ES “NUESTRO DIOS Y SALVADOR” ( TITO 2,13 )

DE CUALQUIER FORMA JESUS NOS ENSEÑO COMO DEBEMOS LLAMAR A DIOS... SIEMPRE QUE EL LO INVOCABA LO LLAMABA “PADRE” NUNCA JEHOVA O YAHVE COMO ES M AS CORRECTO.

ASI QUE CUANDO LA SECTA DE LA ATALAYA NOS DICE: ¿ QUE SIGNIFICA HONRAR EL NOMBRE DE DIOS ?

LO QUE QUIERE DECIR ES LO QUE ESTA PLASMADO EN EL PRIMER MANDAMIENTO : “ HONRARAS AL SEÑOR TU DIOS Y A EL SOLO LE SERVIARAS “

NADA DE QUE LO QUE DESEA DIOS ES QUE LO PRONUNCIEMOS, PUES DE HABER SIDO ASI JESUS MISMO LO HUBIERA ENSEÑADO A LOS APOSTOLES LO QUE EVIDENTEMENTE NUNCA OCURRIO !

Y ENTONCES PORQUE LA SECTA DE LA ATALAYA SIGUE PREDICANDO TAL MENTIRA ? ¿PORQUE CONTINUAN DEFENDIENDO ESE FALSO NOMBRE DE DIOS ? PORQUE PERSISTEN EN LLAMARSE TESTIGOS DE JEHOVA SIENDO UNA FALSEDAD ? ACASO SERAN MAS BIEN TESTIGOS DE LA FALSEDAD ?

COMO ES NORMAL VEMOS UNA VEZ MAS QUE EL IMPERIO COMERCIAL DE “LA ATALAYA” COMO ES CONOCIDA POR TODO EL MUNDO, NO TIENE EL MAS MINIMO RESPETO POR LA VERDAD, PUES UNA VEZ COMPROBADA DICHA FALSEDAD HAN SEGUIDO NECIOS EN TAL MENTIRA, EN DEFENDERLA Y EN HACERLE CREER A TODO EL MUNDO QUE ELLOS SON LA BOCA POR MEDIO DE LA CUAL DIOS HABLA A LA HUMANIDAD.


LA ATALAYA ( LA SECTA ) ES PUES LA TORRE DE BABEL, SIMBOLO DE LA GRAN CONFUSION Y POSTERIORMENTE LA GRAN BABILONIA , MADRE NO SOLO DE LA GRAN CONFUSION SINO DE LA MENTIRA, LA FALSEDAD Y EL ENGAÑO RELIGIOSO.

ME REFIERO A LOS GRANDES DIRIGENTES ESOS QUE DESDE BROOKLYN MANEJAN EL ENORME IMPERIO COMERCIAL NO A LOS POBRES TESTIGOS QUE HAN SIDO ENGAÑADOS, SINO A LOS QUE A SABIENDAS QUE ESTAN EN EL HERROR Y SABEN QUE MIENTEN, HAN DECIDIDO SEGUIR EN ESA ENORME CADENA DE DESTRUCCION Y DE MENTIRA EN ESE MASACOTE DE ENGAÑOS EN EL NOMBRE DE... su dios Jehova !

conclucion: DIOS NO SE LLAMA JEHOVA !​

NO HERMANO ESO ME TIENE SIN CUIDADO POR QUE EL SEÑOR SAVE QUE
YO SOY UN IGNORANTE ANTE LAS TRADUCSIONES

PERO ESO SI YO TENGO UNA GRAN PROMESA DE PARTE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO DE CONOSER AUN COMO FUI CONOSIDO
UNA GRAN PROMESA DE CONOSER EL NOMBRE DE NUESTRO DIOS PADRE
Y AUN EL NOMBRE QUE EL NOS DARA

****SIN EMBARGO USTEDES ESTAN HAOGANDOSE EN UN MAR DE MENTIRAS
QUE PONEN POR ENSIMA DE LA BIBLIA SUS LIBROS SUS ENCICLOPEDIAS
*
MIRA ASE DOS MIL AÑOS YA EXISTIA LO MISMO DE HOY
LIBROS , ENSICLOPEDIAS ETC.

Asimismo muchos de los que habían practicado vanas artes, trajeron los libros, y los quemaron delante de todos; y echada la cuenta del precio de ellos, hallaron ser cincuenta mil denarios
((IMAGINATE LA IGLESIA CATOLICA CUANTOS TENDRA)))


Mirad que ninguno os engañe por filosofías y vanas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme á los elementos del mundo, y no según Cristo (((PORQUE HE DE LEER LIBROS ))
+++++++++Porque en Él habita toda la plenitud++++++++++++++


Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas de vanas cosas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia:
((((
++++La cual profesando algunos, fueron descaminados acerca de la fe+++++


Y apartarán de la verdad el oído y se volverán á las fábulas
antes, teniendo comezón de oir, se amontonarán maestros conforme á sus concupiscencias
++ESTO LE A PASADO A MUHOS HERMANOS CATOLICOS++





Y CON RESPECTO AL NOMRE DEL PADRE ETERNO TENGO UNA GRAN PROMES EN EL NOMBRE DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO







********Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos; *********

Mas cuando venga lo que es perfecto, entonces lo que es en parte será quitado.

Ahora vemos por espejo, en obscuridad; mas entonces veremos
******** cara á cara: *********
ahora conozco en parte; mas entonces conoceré como soy conocido

****Y verán su cara; y su nombre estará en sus frentes. *****

Por lo cual, este es el pacto que ordenaré á la casa de Israel Después de aquellos días, dice el Señor: Daré mis leyes en el alma de ellos, Y sobre el corazón de ellos las escribiré; Y seré á ellos por Dios, Y ellos me serán á mí por pueblo:

8:11
Y ninguno enseñará á su prójimo, Ni ninguno á su hermano, diciendo: Conoce al Señor: Porque todos me conocerán, Desde el menor de ellos hasta el mayor.
********Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos; *********




Al que venciere, yo lo haré columna en el templo de mi Dios, y nunca más saldrá fuera; y **escribiré sobre Él el nombre de mi Dios,**
y el nombre de la ciudad de mi Dios, la nueva Jerusalem, la cual desciende del cielo de con mi Dios,**** y mi nombre nuevo****


Porque en parte conocemos, y en parte profetizamos;
Mas cuando venga lo que es perfecto, entonces lo que es en parte será quitado
NO TODO LO SAVEMOS NO TODO LO CONOCEMOS PERO HAY UNA PROMESA
EL QUE VENCIERE SE LE DARA ACONOSER TALES COSAS

el nombre del PADRE ETERNO
el nuevo NOMBRE DEL HIJO
el nuevo nombre del que venciere



Por lo cual, este es el pacto que ordenaré á la casa de Israel Después de aquellos días, dice el Señor: Daré mis leyes en el alma de ellos, Y sobre el corazón de ellos las escribiré; Y seré á ellos por Dios, Y ellos me serán á mí por pueblo








Al Dios solo sabio, nuestro Salvador, sea gloria y magnificencia, imperio y potencia, ahora y en todos los siglos. Amén.[/QUOTE
 
Re: fue san pedro el primer papa?

HA OTRA COSA NO SOY NI CATOLICO NI T/J NI MORMON 7MO DIA
+++++++++CERO DENOMINACIONES +++++++++++

Y SI EL HIJO OS LIBERTARE SEREIS VERDADERAMENTE LIBRES




(((LIBRES DE DOCTRINAS Y MANDAMIENTOS DE HOMBRES))))





(((Al Dios solo sabio, nuestro Salvador, sea gloria y magnificencia, imperio y potencia, ahora y en todos los siglos. Amén.
 
Re: fue san pedro el primer papa?

DAVID MARIA EIOMADO AMIGO. NO VOY A CAER EN DISCUCIONES INUTILES PUES ES EVIDENTE QUE USTED NO SABE LO QUE ES UN DICCIONARIO ENCICLOPEDICO LO CUAL ES UNA PENA USTED AFIRMA QUE LO M,AS ACERCADO ES JEHOVA Y YO LE RESPONDO CON LAS GRANDES ENCICLOPEDIAS USRTED ES LIBRE DE CRERLO O NO ESE ES SU PROBLEMA.

YO POR MI PARTE SOY UN ESTUDIOSO DE LA BIBLIA Y SOLO DIJE LO QUE DICEN LOS DICCIONARIOS SI USTED SIGUE DE NECIO PUES HAYA USTED Y QUIENES LE CREAN PERO LA VERDAD ES EVIDENTE Y ESTA PROBADA SALUDOS GRACIAS. A ENGAÑAR A OTROS PORQUE A MI MMM NO !

ENCICLOPEDIA DE LA BIBLIA. JEHOVA: PRONUNCIACION POPULAR, ERRONEA, DEL NOMBRE DIVINO YAHWEH ( EDICIONES GARRIGA S.A VOLUMEN 4)

DICCIONARIO ESPASA. JEHOVA: PRONUNCIACION ERRONEA DEL NOMBRE JAHVEH ( TOMO 3 EDICION 1980 MADRID ESPAÑA )

GRAN ENCICLOPEDIA UNIVERSAL. JEHOVA: INCORRECTA FORMA DE PRONUNCIAR Y DELETREAR EL NOMBRE DE DIOS DE ISRAEL YAHVE ( 1981 ESPAÑA VOLUMEN 9 )

NUEVA ENCICLOPEDIA LAROUSSE. JEHOVA: FORMA INCORRECTA POR YAHVE (EDITORIAL PLANETA PAG 5420)

DICCIONARIO ENCICLOPEDICO. JEHOVA: LECTURA ERRONEA DE YAHVE ( PLAZA & JANES, S.A EDITORES )

DICCIONARIO DE LA BIBLIA. JEHOVA: FALSA PRONUNCIACION DEL NOMBRE DE YAHVEH INTRODUCIDA QUIZA EN EL AÑO 1100 D.C ( EDICION CASTELLANA 1981 BARCELONA EDITORIAL HERDER)

ENCICLOPEDIA BRITANICA. JEHOVA: AN ERRONEOUS RENDERING OF THE NAME OF THE GOD OF ISRAEL ( VOLUMEN 12 PUBLICADA EN 1768 )

ENCICLOPEDIA AMERICANA. JEHOVA: AN ERRONEOUS PRONUNCIATION OF THE NAME OF THE GOD OF ISRAEL IN THE BIBLE ( EDICION INTERNACIONAL AÑO 1829 VOLUMEN 16 )
 
Re: fue san pedro el primer papa?

NO...es una gran mentira....Pedro NUNCA fue Papa por lo menos el nunca lo supo que lo fue...a Pedro como a los demas apostoles con exepcion del apostol Juan los asesinaron a sangre fria...si Pedro fue el primer Papa como diablos se salvo el Papa #2? gran mentira de Satanas....la roca de la que Jesus habla en Mateo 16:18..es "la gran verdad que confeso Pedro..que Jesus es el Hijo del Dios viviente" esa gran verdad es la roca en la que esta fundada la iglesia de Cristo...Pedro era casado y si hubieran sido sucesores de Cristo y Pedro NUNCA hubiera habido una "INQUISICION" Dios vino a darnos vina no a quitarnosla.

Gran mentira del diablo y el Señor lo reprenda por eso..porque por esa gran mentira..esta illendo mucha gente en el camino ancho que lleva al infierno...:bienhecho
 
Re: fue san pedro el primer papa?

ESTIMADO DAVID MARIA AQUI LE DEJO OTRA MENTIRA DE LA SECTA DE BROKLYN :


Si algo esta claramente en la Biblia es el tema de la cruz. Son muchos los pasajes que la mencionan y siempre de manera elogiosa, incluso se le da tanto o mas importancia a la cruz como instrumento de ejecucion que al mismo crucificado.

“EL MENSAJE DE LA CRUZ NO DEJA DE SER LOCURA PARA LOS QUE SE PIERDEN EN CAMBIO PARA LOS QUE SOMOS SALVADOS ES PODER DE DIOS” ( 1COR 1, 17-23 )
( OBSERVEN QUE DICE DE LA CRUZ NO DEL CRUCIFICADO )


El mismo Apostol San Pablo dice :

“POR MI NO QUIERO SENTIRME ORGULLOSO DE NADA SI NO DE LA CRUZ DE CRISTO” ( GAL 6,14 )

Y quienes son los enemigos de la cruz mencionados en ( Filipenses 3,18) sin duda que los “Testigos de Jehova”

“PORQUE MUCHOS VIVEN COMO ENEMIGOS DE LA CRUZ DE CRISTO” ( Fil 3,18 )

Veamos lo que enseña esta secta con referencia a la cruz de Cristo y citemos solo uno de sus escritos:

“ARMAGEDON HERIRA PRIMERAMENTE A LOS GUIAS RELIGIOSOS, ...EL CLERO DE LA CRISTIANDAD PRETENDE ESTAR EN EL SANTUARIO DE DIOS, Y SIN EMBARGO HA VUELTO LAS ESPALDAS A LA VERDADERA CASA SANTA Y ADORA AL dios del sol, CUYO SIMBOLO PAGANO ERA LA CRUZ Y REPRESENTA A SATANAS” ( ¿Que ha echo la religion para la humanidad? Pag 354 año 1953 )

Asi es la DIABOLICA SECTA DE JEHOVA contradice lo que el mismo Pablo recomienda y de lo cual se siente orgulloso, afirma que es el simbolo de los paganos y que “representa a satanas” ¿se da cuenta hasta donde llegan estos señores con tal de desprestigiar a la religion catolica? hasta el punto de negar que la cruz es señal de salvacion pues por medio de ella Jesus redimio al mundo entero!

De verdad que es insostenible lo que la sociedad de Brooklyn N.Y mejor conocida como “Watch Tower” o “Testigos de jehova” declara : “Y REPRESENTA A SATANAS”

Es bien sabido que por mas de 2000 años la mayoria de Cristianos por todo el mundo han sabido reconocer en la cruz el mensaje de la salvacion, no asi la secta de jehova que afirma que Jesus al morir en la cruz se volvio simbolo pagano y representa a satanas.

Pero no conformes con esa actitud poco Crstiana han afirmado que Jesus no murio en una cruz en forma de T sino simplemente en un palo; veamos:

“UNOS AÑOS MAS TARDE EL PUEBLO DE JEHOVA APRENDIO POR PRIMERA VEZ QUE JESUS NO MURIO EN UNA CRUZ EN FORMA DE T... JESUS FUE CLAVADO EN UN MADERO” ( Anuario pag 149 de 1975 )



Asi las cosas a donde iremos a parar dentro de 100 años con estos señores que se la pasan inventando cosas como si fuera competencia haber quien dice la burrada mas original.
Veamos solo dos citas Biblicas para demostrar esta terrible FALSEDAD :

“SI NO VEO EN SUS MANOS LA SEÑAL DE LOS CLAVOS NO CREERE” ( Juan 20,25 )

AQUI SE HABLA DE CLAVOS, QUIERE DECIR QUE LAS MANOS ESTABAN EXTENDIDAS Y SE USARON AL MENOS DOS CLAVOS, CONTRARIO AL QUE HUBIERAN TENIDO QUE USAR SI SOLAMENTE LO HUBIERAN COLGADO DE UN PALO COMO DICEN LOS JEHOVISTAS.

“ ENCIMA DE SU CABEZA PUSIERON UN LETRERO QUE DECIA LA CAUSA PORQUE LO CONDENARON” (Mateo 27,37)

SI SE HUBIESE TRATADO DE UN PALO, EL LETRERO LO HUBIERAN TENIDO QUE PONER SOBRE LAS MANOS... Y NO DICE ESO. LO QUE DICE ES QUE SOBRE SU CABEZA; OSEA QUE JESUS TENIA LAS MANOS SEPARADAS Y EXTENDIDAS:



ADEMAS COMO PRUEBA ADICIONAL, ESTA EL ECHO DE QUE EN AQUEL TIEMPO ESA ERA LA COSTUMBRE DE LOS ROMANOS CRUCIFICAR A LOS QUE ERAN JUZGADOS POR ALGUN DELITO. Y LA CRUZ DE LOS ROMANOS LA FORMAN UN TRAZO HORIZONTAL Y OTRO VERTICAL ASI QUE NO SOLO SERIA DECIR QUE LA BIBLIA MIENTE SI NO TAMBIEN LA HISTORIA.

CUANDO LA BIBLIA DICE: MADERO ! LO QUE QUIERE DECIR ES QUE LA CRUZ ESTABA ECHA DE MADERA NO QUE ERA UN PALO ! ...POR ULTIMO LA CRUZ NO FUE EL ARMA QUE MATO A JESUS FUERON NUESTROS PECADOS !

TODO ESTO NOS SIRVE PARA DARNOS CUENTA COMO LA SECTA DE JEHOVA PRETENDE ENGAÑARNOS COMO A UNOS NIÑOS DE PRIMARIA HACIENDONOS CREER LO QUE EN REALIDAD NUNCA OCURRO... Y TODO DICEN ELLOS SEGUN LA FUERZA DE EL EPIRITU SANTO, SERA EL ESPIRITU DE DIOS O EL ESPIRITU DEL ENEMIGO ? TAL VEZ PRONTO LO SABREMOS...

AL FINAL TODA FALSEDAD LLEGARA A DESCUBRIRSE !
 
Re: fue san pedro el primer papa?

SANVAMENTIN AMIGO AQUI LE DEJO EL TESTIMONIO DE UN HOMBRE CRISTIANO QUE VIVIO ANTES QUE USTED Y YO LE HABLO DE IRINEO DE LYON DICIPULO DE POLICARPO QUIEN A SU VEZ FUE DICIPULO DE SAN JUAN CERCA DEL AÑO 180 ESCRIBE EN UNA DE SUS CARTAS:

Mas, como seria demasiado largo en una obra como esta enumerar las sucesiones de todas las Iglesias, indicamos solamente la de una de ellas, la de la iglesia más grande, más antigua y conocida de todos, que la fundaron y establecieron en Roma los mas gloriosos apóstoles Pedro y Pablo; mostrando que la tradición que posee de los apóstoles y la fe que ella anuncia a los hombres llega hasta nosotros por la sucesión de obispos; nosotros confundimos a todos aquellos que de cualquier manera que sea, o bien por propia complacencia, o por gloria vana, por ceguera y error doctrinal, constituyen grupos ilegítimos; porque con esta Iglesia, a causa de su origen mas excelente, debe necesariamente estar de acuerdo toda la iglesia, es decir, los fieles de todas partes en ella, por medio de las gentes que son de todas partes, se ha conservado siempre la tradición que viene de los apóstoles. Por tanto, después de haber fundado y edificado la Iglesia, los bienaventurados apóstoles entregaron a Lino la dignidad del episcopado.( TOMADO DE SU OBRA ADVERSUS HAERESIS LIBRO III 3.1-3.3 ) “OBRA QUE SE CONCERVA INTACTA HASTA NUESTROS DIAS” POR MAS DE 1900 AÑOS.

ESTUDIELA ESTA CARTA ESTA EN CUALQUIE BIBLIOTECA PUBLICA DISPONIBLE PARA TODOS
 
Re: fue san pedro el primer papa?

Ay, Manolo, manolito del alma.
O sea que, si lo dice la enciclopedia británica tiene que ser cierto.

Pero si la Escritura dice lo contrario, que más da si ya tenemos a tu enciclopedia. ¿Que bien, no?
La Carta de Pablo a los gálatas afirma que el ministerio de Pedro fué para los judios y de él (Pablo) era para los gentiles. Así, si el que Inspiró a Pablo no miente, resulta que Pedro en ninguna manera pudo ser obispo universal, ni en Roma ni fuera de ella.

Claro que, don Manolito ignora que la estancia de Pedro en Roma se basa en las leyendas seudo clementinas. Eso es demasiado serio para dar credibilidad a "leyendas" incluyendo a tu famosa enciclopedia.

En cuanto si fue papa... te dire, los evangelios dicen que era casado y Pablo afirma que su esposa viajaba con él en sus cortos viajes misioneros. Lo que no nos dice el Nuevo Testamento es si tuvo, o no, hijos. Así, que, lo de papa es dudoso.
 
Re: fue san pedro el primer papa?

Tenga vd por seguro que no hay nada oculto que no llegue a descubrise, como dijo el mismo Jesucristo (Lucas 8:17); y la Catòlica romana tiene muchas mentiras religiosas ocultas para las personas ignorantes quienes no saben leer o no leen, que son a las que engañan; ademàs del terrible pasado que tienen de corrupciòn espiritual y moral y el terrible derramamiento de sangre en crueles guerras inùtiles, asì que, es una enorme blasfemia querer inmiscuir al Hijo de Dios en todas las corrupciones y en todas las guerras sangrientas que ha participado la Catòlica romana, promovidas en muchos casos por el clero catòlico romano.
Tiene vd. la mala costumbre de achacar a los demàs lo que vds. hacen, y de torcer las Santas Escrituras para su propia destrucciòn (2ªPedro 3:16), como por ej. sacar del contexto y de la propia Biblia textos como 1ªCorintios 1:18-25, donde el apòstol Pablo habla de los judìos y gente de las naciones que no creyeron en el Hijo de Dios, y que al morir en una cruz simple o madero, era la forma màs cruel y mas vergonzosa de morir entonces, asì que el predicar a un hombre que habìa muerto de esa forma era algo absurdo tanto para judìos como para paganos; de hecho el apòstol Pablo dijo en Gàlatas 3:13 (citando del Antiguo Testamento, Deuteron.21:23) "porque està escrito: "maldito es todo aquèl que es colgado de un madero".
Otro texto que vd. saca del contexto y de la propia biblia es Filipenses 3:18, que el apòstol Pablo sigue hablando de lo mismo, los que desprecian las Buenas Nuevas o Evangelio de Jesucristo porque para ellos predicar a alguien que habìa muerto de esa forma era inaceptable, eran judìos que en un tiempo se hicieron cristianos, pero que debido a las muchas tradiciones judaicas y por presiones de los mismos judìos querìan imponer de nuevo tradicciones judìas que quedaron abolidas cuando vino Jesucristo (Gàlatas 6:12-15).
Asì que ya sea que Jesucristo muriese en un madero (cruz simple) o en una cruz tradiccional de 2 palos cruzados, lo importante para los cristianos es que el Hijo de Dios muriò por todos nosotros para librarnos de la muerte y del pecado (Mateo 20:28), resucitando al tercer dìa, que èsto se les olvida a muchos, al igual que tambièn se les olvida que lo que limpia los pecados y nos salva es la sangre derramada de Jesucristo, independientemente de si muriò en un madero o en una cruz de 2 palos cruzados (Hebreos 9:11-14; 1ªJuan 1:7).
Pero ademàs los llamados cristianos han ido tambièn màs alla de lo que Dios dice en su Palabra, al hacerse un ìdolo de la cruz, algo contrario a toda la Biblia, de hecho el mandamiento que màs se repite en la Biblia son los primeros, los que se mencionan en los 10 mandamientos en Exodo 20:3-6, que se repiten hasta el ùltimo libro de la Biblia, Apocalipsis, por ej. en textos como Isaias capìtulos 40 al 45, Jeremìas 10:1-5; Habacuc 2:18,19; Mateo 4:10; Hechos 17:16,24,29-31; Apocalipsis 9:20,21; 21:8, etc....
 
Re: fue san pedro el primer papa?

DAVID MARIA EIOMADO AMIGO. NO VOY A CAER EN DISCUCIONES INUTILES PUES ES EVIDENTE QUE USTED NO SABE LO QUE ES UN DICCIONARIO ENCICLOPEDICO LO CUAL ES UNA PENA USTED AFIRMA QUE LO M,AS ACERCADO ES JEHOVA Y YO LE RESPONDO CON LAS GRANDES ENCICLOPEDIAS USRTED ES LIBRE DE CRERLO O NO ESE ES SU PROBLEMA.

YO POR MI PARTE SOY UN ESTUDIOSO DE LA BIBLIA Y SOLO DIJE LO QUE DICEN LOS DICCIONARIOS SI USTED SIGUE DE NECIO PUES HAYA USTED Y QUIENES LE CREAN PERO LA VERDAD ES EVIDENTE Y ESTA PROBADA SALUDOS GRACIAS. A ENGAÑAR A OTROS PORQUE A MI MMM NO !

ENCICLOPEDIA DE LA BIBLIA. JEHOVA: PRONUNCIACION POPULAR, ERRONEA, DEL NOMBRE DIVINO YAHWEH ( EDICIONES GARRIGA S.A VOLUMEN 4)

DICCIONARIO ESPASA. JEHOVA: PRONUNCIACION ERRONEA DEL NOMBRE JAHVEH ( TOMO 3 EDICION 1980 MADRID ESPAÑA )

GRAN ENCICLOPEDIA UNIVERSAL. JEHOVA: INCORRECTA FORMA DE PRONUNCIAR Y DELETREAR EL NOMBRE DE DIOS DE ISRAEL YAHVE ( 1981 ESPAÑA VOLUMEN 9 )

NUEVA ENCICLOPEDIA LAROUSSE. JEHOVA: FORMA INCORRECTA POR YAHVE (EDITORIAL PLANETA PAG 5420)

DICCIONARIO ENCICLOPEDICO. JEHOVA: LECTURA ERRONEA DE YAHVE ( PLAZA & JANES, S.A EDITORES )

DICCIONARIO DE LA BIBLIA. JEHOVA: FALSA PRONUNCIACION DEL NOMBRE DE YAHVEH INTRODUCIDA QUIZA EN EL AÑO 1100 D.C ( EDICION CASTELLANA 1981 BARCELONA EDITORIAL HERDER)

ENCICLOPEDIA BRITANICA. JEHOVA: AN ERRONEOUS RENDERING OF THE NAME OF THE GOD OF ISRAEL ( VOLUMEN 12 PUBLICADA EN 1768 )

ENCICLOPEDIA AMERICANA. JEHOVA: AN ERRONEOUS PRONUNCIATION OF THE NAME OF THE GOD OF ISRAEL IN THE BIBLE ( EDICION INTERNACIONAL AÑO 1829 VOLUMEN 16 )

MIRA HERMANO CATOLICO YO NO TENGO MUCHOS ARGUMENTOS
NI DOCTRINAS DE HOMBRES ((soy un neofito pra eso de las muchas letras de los hombres)))
LO UNICO QUE CONOSCO ES LA PALABRA DE VERDAD
PERO ESO SI TEDIGO YO CREO A LA VERDAD(((QUE ES CRISTO EL SEÑOR))

Si alguno habla, hable conforme á las palabras de Dios; si alguno ministra, ministre conforme á la virtud que Dios suministra: para que en todas cosas sea Dios glorificado por Jesucristo, al cual es gloria é imperio para siempre jamás. Amén.

4:12

Si alguno enseña otra cosa, y no asiente á sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y á la doctrina que es conforme á la piedad;

6:4

Es hinchado, nada sabe, y enloquece acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, maledicencias, malas sospechas,

6:5

Porfías de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verda, que tienen la piedad por granjería: apártate de los tales. ((OSEA DE CRISTO EL SEÑOR))

POR lo cual teniendo nosotros esta administración según la misericordia que hemos alcanzado, no desmayamos;

Antes quitamos los escondrijos de vergüenza, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios, sino por manifestación de la verdadencomendándonos á nosotros mismos á toda conciencia humana delante de Dios.


PERO hubo también falsos profetas en el pueblo, como habrá entre vosotros falsos doctores, que introducirán encubiertamente herejías de perdición, y negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos perdición acelerada.
2:2
Y muchos seguirán sus disoluciones, por los cuales el camino de la verdadserá blasfemado;

Porque vendrá tiempo cuando ni sufrirán la sana doctrina; antes, teniendo comezón de oir, se amontonarán maestros conforme á sus concupiscencias,
4:4
Y apartarán de la verdad(DEL SEÑOR) el oído y se volverán á las fábulas(( INCLUYENDO SUS ENSICLOPEDIAS))


Porque manifiesta es la ira de Dios del cielo contra toda impiedad é injusticia de los hombres, que detienen la verdad con injusticia
Y PONEN SUS LIBROS Y SU TEOLOGIA

Los cuales mudaron la verdad de Dios en mentira, honrando y sirviendo á las criaturas(A TODA SU LISTA DE PAPAS) antes que al Criador, el cual es bendito por los siglos. Amén.


POR lo cual teniendo nosotros esta administración según la misericordia que hemos alcanzado, no desmayamos;
4:2
Antes quitamos los escondrijos de vergüenza, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios, sino por manifestación de la verdadencomendándonos á nosotros mismos á toda conciencia humana delante de Dios.


Jesús le dice: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida: nadie viene al Padre, sino por mí.
(((

14:7 Al Espíritu de VERDAD, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce: mas vosotros le conocéis; porque está con vosotros, y será en vosotros.


Y por ellos yo me santifico á mí mismo, para que también ellos sean santificados en verdad


1:17 Toda buena dádiva y todo don perfecto desciende de lo alto, del Padre de las luces, en el cual no hay mudanza, ni sombra de variación.
1:18 El, de su voluntad, nos hizo nacer por la palabra de verdad, para que seamos primicias de sus criaturas
(((PARA QUE RAYOS QUEDRIA SAVER DE UNA ENSICLOPEDIA
SI YO TENGO UNA PROMESA EN LA BIBLIA DE SER ENGENDRADO POR LA PALABRA DE VERDAD(((y no de una ensiclopedia))



Santifícalos en tu verdad: tu palabra es verdad.

ha y hablando de verdades
no me a contestado
a serca del apostol pedro
que cuando el SEÑOR LE DICE TU ERES PEDRO
Y SOBRE ESTA PIEDRA EDIFICARE
MI IGLESIA Y TE DARE LAS LLAVES DEL REINO
(((PORQUE SIERTAMENTE LOS TIEMPOS QUE IMPLEMENTA EL SEÑOR JESUCRISTO
ES EN UN TERMINO FUTURO ((((NOCREO QUE TENGA QUE CONSULTAR LA ENSICLOPEDIA PARA SAVER QUE HABLA EN TIEMPO FUTURO
 
Re: fue san pedro el primer papa?

La Carta de Pablo a los gálatas afirma que el ministerio de Pedro fué para los judios y de él (Pablo) era para los gentiles.

O sea que lo vos decís es que hay dos Iglesias: la de los Judios y a de los Paganos... mmm... que buena onda!


Tobi dijo:
Claro que, don Manolito ignora que la estancia de Pedro en Roma se basa en las leyendas seudo clementinas. Eso es demasiado serio para dar credibilidad a "leyendas" incluyendo a tu famosa enciclopedia.

"Os saludan los que están en Babllonia" (1 Pe 5: 13)

"los que están en Babilonia" hace referencia a los miembro de la Iglesia de Roma, mismos a los que el Apóstol San Pablo escribe la Epístola a los Romanos ;)

Tobi dijo:
En cuanto si fue papa... te dire, los evangelios dicen que era casado y Pablo afirma que su esposa viajaba con él en sus cortos viajes misioneros. Lo que no nos dice el Nuevo Testamento es si tuvo, o no, hijos. Así, que, lo de papa es dudoso.

A ver a ver, barajéamela más despacio ¿vos estás diciendo que San Pablo era casado?

Respecto a Pedro, Jesús lo deja al frente de Sus Ovejas, sean de la circuncisión o incircuncisos. Y que si Pedro era casado, pues sí, pero aun así San Pablo era soltero, y San Pablo recomendaba que no se casaran la personas... y, con el paso del tiempo, en base a la práctica del ministerio, se llegó a la conclusión de que era conveniente que los que sintieran el llamado de Dios al ministerio dentro de la Iglesia de Cristo se abstuvieran de casarse, pues el soltero se preocupa de agradar a Dios mientras que el casado se preocupa de las cosas del mundo, de agradar a su mujer.

Dios los Bendiga! :)

Dios los Bendiga! :)
 
Re: fue san pedro el primer papa?

estimado señor david maria le aconsejo que nos limitemos a discutir aqui temas meramente doctrinales pues si hablamos de moral ja ja ja ja mucho tendria QUE DECIR DE LOS TESTIGOS DE SATANAS ALIAS "TESTIGOS DE JEHOVA".

1- RUSELL FUNDADOR DE LA SECTA FUE UN ADULTERO QUE VIVIO CON VARIAS MUJERES Y SU PROPIA ESPOSA LO ACUSO ANTE LOS TRIBUNALES DE ESTADOS UNIDOS POR ADULTERIO. LO IGNORA? O LO ENCUBRE ? SI LO IGNORA ES USTED UN PESIMO ESTUDIANTE BASTARIA CON VISITAR LOS ARCHIVOS DEL GOBIERNO PARA DARSE CUENTA DE LA VERDAD.


2- YA SE LE OLVIDO QUE ESTE MISMO FALSO PROFETA RUSELL VENDIA TRIGO Y FRIJOLES MILAGROSOS A 60 DOLARES EL BARRIL Y POR EL MISMO MOTIVO CALLO PRESO FUE ACUSADO DE FRAUDE Y OBLIGADO A DEVOLVER EL DINERO ?


3- RECUERDA USTED CUANDO EL MISMO PASTOR RUSELL PUBLICO UN LIBRO TITULADO "MILLONES QUE AHORA VIVEN NO MORIRAN JAMAS", EN EL CUAL AFIRMABA QUE PARA 1925 RESUSITARIAN LOS PATRIARCAS ABRAHAM, ISAC, JACOB, Y QUE PARA ELLO HIZO CONSTRUIR UNA MANSION EN SAN DIEGO CALIFORNIA LA CUAL AUN EXISTE Y ES PROPIEDAD DE UN MILLONARIO EMPRESARIO JAPONES ?


4- Y QUE DECIR DE SU PROFECIAS FALSAS DEL FIN DEL MUNDO PARA 1914 1975, 1984 ETC ETC ETC NO SEÑOR SI ALGUIEN AQUI ES A TODAS LUCES UN IMPOSTOR ESOS SON TODOS LOS TESTIGOS DE JEHOVA !

VALLA USTED A ENGAÑAR A QUIEN NO CONOZCA LA HISTORIA PORQUE YO LA TENGO MUY PRESENTE Y TODAS ESAS MENTIRAS NO SE OLVIDAN. SALUDOS...