Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

[Luis Alberto42]

Dejemos la Palabra de Dios por el momento, ya que sé perfectamente lo que ella dice en Génesis 1:26, 27....

Ahora...

Qué opinan Uds. sobre los Neandertales ??

Son los "origenes del hombre moderno" como algunos todavía enseñan ??

O son simplemente SIMIOS o monos ??



Luis Alberto42

 

[HermanDeAlaska]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Dejemos la Palabra de Dios por el momento, ya que sé perfectamente lo que ella dice en Génesis 1:26, 27....

Ahora...

Qué opinan Uds. sobre los Neandertales ??

Son los "origenes del hombre moderno" como algunos todavía enseñan ??

O son simplemente SIMIOS o monos ??



Luis Alberto42

Según tengo entendido los Neathertales no son humanos ni antecesores de los humanos, sino una especie que coexistió y que en algunos casos convivió con los humanos.

Algo así como una especie paralela a la humana con un ancestro común a la especie humana.

Saludos

 

[fiel]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Dejemos la Palabra de Dios por el momento, ya que sé perfectamente lo que ella dice en Génesis 1:26, 27....

Ahora...

Qué opinan Uds. sobre los Neandertales ??

Son los "origenes del hombre moderno" como algunos todavía enseñan ??

O son simplemente SIMIOS o monos ??



Luis Alberto42

De ninguna manera son los origenes del hombre.....son simios o monos que vivieron en alguna epoca....son una expecie en extincion al igual que muchas especies de animales que se han extinguido..: El hombre creacion de Dios.......Amen...

 

[Jacob777]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Simplemente monos.Dios los bendiga.

 

[Luis Alberto42]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

De ninguna manera son los origenes del hombre.....son simios o monos que vivieron en alguna epoca....son una expecie en extincion al igual que muchas especies de animales que se han extinguido..: El hombre creacion de Dios.......Amen...

Pero que dice la ciencia Señores Ateos y Evolucionistas ??

Sabían Uds. que dice que los humanos NO DESCIENDEN de los Neandertales ??


Luis Alberto42

 

[Common sense]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Pero que dice la ciencia Señores Ateos y Evolucionistas ??

Sabían Uds. que dice que los humanos NO DESCIENDEN de los Neandertales ??


Luis Alberto42

La ciencia dice lo que ya le explicó resumidamente Herman

 

[Jacob777]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

El hombre deciende de Dios. Bendiciones

 

[Luis Alberto42]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Los neandertales si son humanos,

Aquí les traigo un artículo del Chicago Tribune:


Source: Chicago Tribune Newspaper, 29 Mar 2000:

BRITAIN: Modern humans are not descended from Neanderthals but coexisted with them about 40,000 years ago, scientists said Tuesday


Humanos modernos no descienden de los Neandertales, mas existieron con ellos cerca de 40,000 años atrás, dijeron los cientificos el martes....





An analysis of DNA extracted from the ribs of a 29,000-year-old Neanderthal infant buried in a cave in southern Russia showed it was too distinct to be related to humans.


Un analisis de ADN extraído de las costillas de un infante Neandertal de 29,000 años atrás, enterrado en una cueva en el sur de Rusia, demostró que era muy distinto para ser relacionado a los seres humanos..




"There Wasn't much, if any mixture, between Neanderthals and modern humans," said William Goodwin, of the University of Glasgow "Though they coexisted we can't find any evidence of genetic material being passed from Neanderthals to modern humans."



"No hubo mucha, si alguna mezcla, entre los Neandertales y los humanos modernos, dijo William Goodwin, de la Universidad de Glaslow. Aunque co-existieron no podemos hallar ninguna evidencia de que material genético haya pasado de los Neandertales a los humanos modernos"




Luis Alberto42

 

[HermanDeAlaska]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Los neandertales si son humanos, lo único que son una especie distinta al hombre moderno. De hecho existe evidencia arqueológica que distingue a los neandertales como el primer homínido pensador. Hay evidencia que apunta hacia prácticas (ritos?) mortuarias, por lo que existe la posibilidad de que creyeran en la otra vida.

La paleoantropología propone que el neandertal coexistió con los humanos modernos porque la evidencia así lo demuestra.

Hoy día se conoce más de la paleoantropología de los neandertales que de la de los humanos anatómicamente modernos. El registro fósil es abundante y la arqueología ni se diga.

Si quieren conocer de los neandertales les recomiendo leer el libro del distinguidísimo Juan Luis Arsuaga titulado El Collar del Neandertal. El doctor Arsuaga es miembro del equipo de investigaciones de los yacimientos de Atapuerca.

Bueno creo que si se entendió lo que dije, finalmente neathertales son una especie paralela al homo sapiens.

 

[Common sense]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Los neandertales si son humanos, lo único que son una especie distinta al hombre moderno. De hecho existe evidencia arqueológica que distingue a los neandertales como el primer homínido pensador. Hay evidencia que apunta hacia prácticas (ritos?) mortuarias, por lo que existe la posibilidad de que creyeran en la otra vida.

La paleoantropología propone que el neandertal coexistió con los humanos modernos porque la evidencia así lo demuestra.

Hoy día se conoce más de la paleoantropología de los neandertales que de la de los humanos anatómicamente modernos. El registro fósil es abundante y la arqueología ni se diga.

Si quieren conocer de los neandertales les recomiendo leer el libro del distinguidísimo Juan Luis Arsuaga titulado El Collar del Neandertal. El doctor Arsuaga es miembro del equipo de investigaciones de los yacimientos de Atapuerca.

La especie sapiens sapiens es la que se conoce como humano. El sapiens y el naendertal pertenecen a taxones diferentes.

Que hayan sido inteligentes no implica que hayan sido humanos.

 

[Luis Alberto42]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

el neandertal si es humano, y lo es. Eso es, el neandertal es un humano distinto al hombre moderno. Comprendes?

Lo que te quiero decir es que la relación evolutiva entre el neandertal y el hombre moderno no es directa, pero el neandertal era tan humano como el Homo sapiens.

Para que lo veas más claro, el neandertal se clasifica como Homo neanderthalensis mientras que el hombre moderno es Homo sapiens. Taxonómicamente ambos caen bajo el mismo género, pero en distinta especie. Este es el género Homo.

Homo = hombre. Léase el hombre neandertal en castellano.

Claro?

Gen 1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.


Gen 1:26 Y dijo Dios: «Hagamos al ser humano a nuestra imagen, como semejanza nuestra, y manden en los peces del mar y en las aves de los cielos, y en las bestias y en todas las alimañas terrestres, y en todas las sierpes que serpean por la tierra.






Creó Dios al Homo Sapien o al Neanderthal en Génesis 1:26, 27 ???


Luis Alberto42

 

[Luis Alberto42]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Risible.

Estamos halando de evidencia fósil,

La evidencia fósil declara que el ser humano no desciende de los neanderthals.

Son monos.

Luis Alberto42

 

[Common sense]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

No señor.

El género Homo es el que identifica al género humano. Es muy claro que el neandertal no es ancestro del hombre moderno, eso no es lo que está en discusión.

Lo que quiero aclarar es que el neandertal era el hombre neandertal. Ambos pertenecen al género Homo.

Cuando al naendenalis se le clasificó como "Homo" en efecto se creía que era antecesor del Sapiens.

Este error ha sido recientemente rectificado.

El naerdental no era humano.

 

[Luis Alberto42]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Ver archivo adjunto. Solo un ciego creerá que ese craneo era de un ser "humano"!


Luis Alberto42

 

[manuel96]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

pienso que ellos son monos

y nosotros somos estereos

 

[Common sense]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Claro, eso no es lo que está en discusión.

El hombre moderno no es el único humano que ha existido en la historia de esta tierra. La evidencia fósil y arqueológica lo demuestra.



El neandertal era humano. De hecho el ancestro directo del hombre moderno es el Homo erectus y el ancestro (quizás no directo pero está comprobado que es ancestro) del neandertal es también el Homo erectus. Que sorpresa! Ambos comparten el mismo ancestro cercano (no lejano!).

Para decirte más, la evidencia arqueológica de las herramientas de piedra del neandertal (Chatelperroniense) es compartida con el hombre moderno. No hay escapatoria! El neandertal era un hombre de la edad de piedra, como el Cromañón (hombre moderno).

Lee. Tienes mucho que leer.

Lea Ud. esto:

For the first time, DNA of a premodern human has been recovered. Svante Pääbo of the University of Munich and colleagues in Germany and the United States successfully extracted the DNA from a right humerus (upper arm bone) of a Neandertal. Their findings, presented in the July issue of the journal Cell, provide important information about when Neandertals and modern humans diverged from a common ancestor,

Veamos cual fue el ancestro común a ver si fue el erectus:

The amount of difference between Neandertal and human DNA suggests that our common ancestor existed about 550,000 to 690,000 years ago. Although this date must be qualified (it is based on one specimen only, and the DNA clock may or may not be as accurate as we assume), it is in accord with the fossil record. Osteological characteristics of the 300,000-year-old remains from the Sima de los Huesos in northern Spain (see "Faces from the Past," ARCHAEOLOGY, May/June 1997) and the 400,000- to 500,000-year-old jaw from Mauer, Germany, indicate that these humans, generally classified as Homo heidelbergensis, are ancestral to Neandertals. This suggests the split between the ancestors of modern humans and Neandertals had occurred somewhat earlier, about the time indicated by the new DNA date.

http://www.archaeology.org/9709/newsbriefs/dna.html

Espero entonces que lea bien. Ahora, si es de su gusto creer que el antecesor común más cercanos de estas especies es el erectus es su derecho. Yo solo le sugeriría que actualice sus fuentes.

El género humano se refiere al sapiens sapiens y no a ningún otro taxón.

 

[Common sense]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

El género humano es el género Homo.

Que ignorante eres.

Aquí tienes un enlace con información bastante actualizada sobre el Homo heidelbergensis, para que lo leas.

http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis

Bueno, la verdad es que no estoy para darle clases de taxonomía.

Si Ud. sigue refiriéndose a sus wikifuentes, pues va a continuar confundido.

 

[LPZ64]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Te llegó la hora de la crisis existencial. Estoy anunciándola.

Me encantó este comentario, saludos.

 

[nodigno]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Otra vez una discusión que no llega a nada.

la ciencia y Fe son campos que abarcan áreas distintas del entendimiento humano. Es absurdo pensar que la Biblia es un libro científico y más absurdo aun es que haya quien pretenda sustituir a Dios con la ciencia. Cada uno tiene su lugar.

Y débil es la Fe de quien se ve sacudido porque "aparentemente" el estado actual del conocimiento científico parece no concordar con algunas de las cosas que dice la Biblia.

 

[nseigi]

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Re: Los Neandertales: Nuestros "antepasados" o simplemente simios o monos ??

Un estadístico profesional no puede ni debe dar clases de taxonomía, pues esa no es su área de estudio. Digo esto porque hace un tiempo atrás confesaste ser estadístico.

Además usted no conoce a lo que me dedico, por lo que podría resultar que fuera yo quién le dé un curso intensivo de taxonomía.



Yo podría dejar aquí fuentes primarias porque las tengo, sin embargo ningún cristiano del foro (ni siquiera usted) va a entenderlas. Por eso le dejo la wikifuente. Si usted fuera un tío más listo verificaría las referencias que cita la wikifuente, que de hecho entre ellas hay una fuente primaria cuyo autor es un destacado experto (Juan Luis Arsuaga).

Si quieres puedo traer fuentes primarias, pero de seguro muy pocos la entenderán.

Vuelvo y le aconsejo que lea sobre el tema para que se eduque.

Yo estudio actualmente prehistoria, estoy en quinto de carrera de Historia, soy antropólogo socio-cultural y creo que si no son muy complejas las entenderé perfectamente; si quieres traer fuentes de calidad bienvenidas sean.

Gracias.