EL ORIGEN DEL HOMBRE

[Common sense]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Los hombres que crearon la religion se admiran tanto se creian tan superiores como raza que imaginaron a un dios igual a ellos y que dicen que si nos esforzamos podemos ser perfectos , es una idea bonita pero nada mas

Esta afirmación no solo carece del más mínimo sustento sino que por demás resulta realmente ridícula.

La religión no es otra cosa que el producto de la evolución del pensamiento humano. La religión en su forma más primitiva , no es "invento" de nadie , y mucho menos de un individuo o individuos que se creen superior a nadie.

Le religión, es la estructuración doctrinal de la necesidad de la respuesta existencial que la especie humana requiere en su psiquis.

 

[Cornelius]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Cornelius, desde luego, las cosas tiene que ser organizadaz y vuelta a organizarlas por obra de alguien cuando se quiere manifestar un orden establecido. No se dice que es eterno todo... es eterno todo, a manos que tu Corneluis admitas que las cosas aparecen de la no existencia a la existencia... entonce tu Estimado si crees que existio el vacion absoluto o sea la NADA en terminos fisicos. Y no es una idea bonita el Señor Dios de todo el genero humano es una realidad. Informacion hay suficiente para el quiere encontrar sinceramente.

Por cierto, varita magica no hay, es ciencia sencillamente. Al contarrio, si niegas el principuio de eternidad, entonces crees en la varita magica de que la vida, el universo y todo salio de la no existencia a la existencia, derrumnadode el principio de que la materia si crea y se destruye a la exietncia y a la no existencia respectivamente. Y es el forista el que manifesto que primero si creeria en la realidad de Señor Dios, luego le adjudica que es respondsabilidad del Señor Dios el que sea un no creyente, cuando es tan solo cuestion de decision que puedecruzar la 'puerta' y ver que es cierto todo.

saludos eternos,

espiritu

Yo no tengo la mas minima idea de como surgio todo, tengo teorias que acepto mas que otras y punto. Si tienes informacion suficente apra decir que el diso judeocrisitano es verdadero, seria bueno que la pusieras en este foro o cuando menos la mas significativa.

cruzar la "puerta" te refieres a volverse creyente?

saludos

 

[Cornelius]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Entonces tu me dices dudar de la probidencia de Dios, sabes una cosa el mismo universo habla de su grandesa pues si uasas la ciencia correctamente comprenderas que aun cuando una explocion origino el universo, la forma en que este se comporta con tanta presicion y exactitud reflejan la obra de un gran Dios, cuando dudes del señor solo mira a tu alrededor y contemplaras su grandesa, hoy el sol podria salirse de su eje pero existe una fuerza superior que se lo impide, asi pues quien eres tu hombre para dudar de la existencia de tu creador, donde estabas tu cuando el creo el universo.
A pesar de que estas equibocado en contra del señor tambien se que necesitas de el, por esto te pido que lo busques, y veas que Dios no es solo una invencion Dios es una verdad, asi dejaras tu esclavitud.
Dios no es solo la respuesta mas facil, sino que es la unica respuesta, teologica y cientificamente. Dios te bendiga.

el universo con precision y exactitud?? mmm no creo que sea asi, yo considero que es un universo balanceado y relativamente armonioso , pero no es exacto. Ahora bien supongamos que un dios tubo que crear todo, aun faltaria determinar que es el diso judeocrisitano o otro totalmente diferente.

Porque afirmas que soy esclavo?

saludos

 

[Cornelius]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Esta afirmación no solo carece del más mínimo sustento sino que por demás resulta realmente ridícula.

La religión no es otra cosa que el producto de la evolución del pensamiento humano. La religión en su forma más primitiva , no es "invento" de nadie , y mucho menos de un individuo o individuos que se creen superior a nadie.

Le religión, es la estructuración doctrinal de la necesidad de la respuesta existencial que la especie humana requiere en su psiquis.

Si admito no tener sustento, lo que puse fue solo una opinion.

Y tienes razon la religion es una respuesta existencial que la especie humana requiere en su psiquis (aunque ultimamente muchos ya no necesitan creer en un ser superior), pero lo que puse anteriormente me referia en especifico a las religiones fuertes en la actualidad(crisitanismo, judaismo e islamismo) donde reflejan a un dios con apariencia humana y perfecto y que conciben al ser humano como una copia inferior del ser perfecto del universo , pero que puede a acercarse mucho a el, por eso opino que quienes crearon la afirmacion de que dios creo al hombre a su imagen y semejanza y que este universo fue creado para servir al hombre etc. estas personas se admiraban demasiado y se creian superiores a todo en este universo (claro por abajo de su divinidad oviamente).

saludos

 

[ezpiritu]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Yo no tengo la mas minima idea de como surgio todo, tengo teorias que acepto mas que otras y punto. Si tienes informacion suficente apra decir que el diso judeocrisitano es verdadero, seria bueno que la pusieras en este foro o cuando menos la mas significativa.

cruzar la "puerta" te refieres a volverse creyente?

saludos

La 'puerta' en mencion es la fe pero, antes de ello es si deseas creer. Y desde luego, si quieres conocer tienes que entrar no lo averiguaras desde fuera. El como surgio no es el tema en discucion sino el de la autoria sea lo que causo el origen en el respecto es el que se debate. No hay termino medio, o concibes que es producto algo fortuito inesperado, sin querer... o es la obra de Alguien cuya persona es YOSOY el Dios de todo el genero humano.



espiritu

 

[Common sense]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Si admito no tener sustento, lo que puse fue solo una opinion.

Y tienes razon la religion es una respuesta existencial que la especie humana requiere en su psiquis (aunque ultimamente muchos ya no necesitan creer en un ser superior), pero lo que puse anteriormente me referia en especifico a las religiones fuertes en la actualidad(crisitanismo, judaismo e islamismo) donde reflejan a un dios con apariencia humana y perfecto y que conciben al ser humano como una copia inferior del ser perfecto del universo , pero que puede a acercarse mucho a el, por eso opino que quienes crearon la afirmacion de que dios creo al hombre a su imagen y semejanza y que este universo fue creado para servir al hombre etc. estas personas se admiraban demasiado y se creian superiores a todo en este universo (claro por abajo de su divinidad oviamente).

saludos

Bueno, si de lo que se trata es de lanzar opiniones insustentadas , Ud. es libre de poder hacerlo tal como todos.

Por el momento lo único que veo es eso, que Ud. opina y no sustenta sus opiniones.

Siga opinando que las religiones "fuertes de la actualidad" (lo que sea que esa tontería signifique), inventaron a un dios a su imagen y semejanza por que se creían superiores.

 

[Jacob777]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

el universo con precision y exactitud?? mmm no creo que sea asi, yo considero que es un universo balanceado y relativamente armonioso , pero no es exacto. Ahora bien supongamos que un dios tubo que crear todo, aun faltaria determinar que es el diso judeocrisitano o otro totalmente diferente.

Porque afirmas que soy esclavo?

saludos

Disculpa la tardanza al responder, eres esclavo pues Jesus dijo que todos los hombres somos esclavos del pecado, mi comentario no fue dirigido especificamente a ti, sin embargo has sido el unico que pregunta por este motibo debes saber que si deceas soltarte de las ataduras del mundo que te dice que naciste para terminar en una tumba, Jesus es el camino la verdad y la vida, nadie llega al Padre si no es por el.
Pues muchos han de seguir los hombres en su busqueda de la verdad sin embargo solo hay uno que tiene la verdad con sigo, yo no puedo encontrar tu verdad, pero para darte ayuda en la busqueda te dire esto yo no conozco tu imposible no lo conozco, pero te digo que si conozco a uno que es especialista en imposibles, pues recuerda donde esta el cadave hay estaran los bueitres, espero que esto te ayude a encontrar la verdad.

 

[LPZ64]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Algo sobre este tema para quien le interese. :

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_2982000/2982632.stm
Más cerca del origen del hombre
Cráneo de Herto de entre 154.000 y 160.000 años de antigüedad.
Tres cráneos fosilizados descubiertos en Etiopía figurarían entre los más importantes hallados hasta el momento en la búsqueda del origen de la humanidad.
Así lo anunció un grupo de científicos estadounidenses y etíopes.

Las cabezas de dos adultos y un niño, todas ellas de hace unos 160.000 años, fueron separadas del sedimento cerca del poblado de Herto, en el este del país.



Así era, más o menos, el hombre como el descubierto en Etiopía.

Los fósiles fueron descritos como los restos más antiguos que se conocen hasta la fecha de los humanos modernos (Homo sapiens).

Lo que más entusiasma a los paleontólogos es que los cráneos pertenecen al tiempo y al lugar de África en los que, según los estudios genéticos, tuvo su origen la humanidad.

"Las investigaciones situaban el nacimiento del hombre moderno en esta parte del continente y ahora tenemos la prueba", dijo el profesor Tim White, de la Universidad de California en Berkeley, uno de los que encabezaron el equipo de científicos que descubrió los cráneos.

"Estos ejemplares son cruciales porque explican la transición en África entre los homínidos más arcaicos y los hombres más parecidos a los actuales, 100.000 años atrás", añadió.

"Cabezones"

Sin embargo, los cráneos descubiertos no son exactamente como los del ser humano que conocemos. Son más grandes, alargados y tienen los arcos superciliares (cejas) más salidos.

Estas diferencias menores pero importantes llevaron a los científicos a identificar los fósiles como pertenecientes a una nueva subespecie humana que llamaron Homo sapiens idaltu ("idaltu" significa "anciano" en la lengua de la región de Afar, donde tuvo lugar el descubrimiento).


Estos ejemplares son cruciales porque explican la transición entre los homínidos más arcaicos en África y los hombres como los de 100.000 años atrás

Prof. Tim White
El hallazgo en Herto fue elogiado este miércoles por los paleontólogos que han sostenido la hipótesis de que el hombre actual proviene de una población que surgió en África en los últimos 200.000 años.
Los defensores de esta teoría piensan que la migración de humanos desde ese continente reemplazó a todas las especies que en ese momento habitaban en el resto del planeta, como los Neanderthal en Europa.

¿Pensamiento conceptual?
Los cráneos fueron encontrados fragmentados en un sitio rico en fósiles, en medio de un valle seco y polvoriento.

Todos presentaban cortes y estaban pulidos, lo que indicaría que fueron sometidos a alguna clase de rito enterratorio.

Este tipo de prácticas se observaron en sociedades más modernas -incluyendo algunas en Nueva Guinea-, en las que los ancestros eran preservados y convertidos en objeto de culto.

Los fósiles de Herto serían, en este sentido, el ejemplo más temprano conocido de pensamiento conceptual (el comportamiento complejo que nos diferencia de otros animales).

El descubrimiento fue publicado en la revista científica Nature.

 

[MOISES1109]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Los fósiles fueron descritos como los restos más antiguos que se conocen hasta la fecha de los humanos modernos (Homo sapiens).

Lo que más entusiasma a los paleontólogos es que los cráneos pertenecen al tiempo y al lugar de África en los que, según los estudios genéticos, tuvo su origen la humanidad.

"Las investigaciones situaban el nacimiento del hombre moderno en esta parte del continente y ahora tenemos la prueba", dijo el profesor Tim White, de la Universidad de California en Berkeley, uno de los que encabezaron el equipo de científicos que descubrió los cráneos.

"Estos ejemplares son cruciales porque explican la transición en África entre los homínidos más arcaicos y los hombres más parecidos a los actuales, 100.000 años atrás", añadió.

´

No entiendo esa parte...si son la especie "troncal" o por lo menos, una sub-especie del homo sapiens, como explica un fosil de homo sapiens la transicion de los hominidos mas arcaicos?

si hay alguien versado que me explique, lo agradeceria.

saludos.

 

[LPZ64]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

interesante, mal racionamiento y lleno de ignorancia, pero interesante

Y aunque te parezca mentira compañero, es esta misma gente y con estos mismo argumentos la que luego le cuestiona a sus mismos pares (pensando que todos razonan de la misma manera) como es que se atreven a aceptar los postulados que propone la ciencia.
En fin...,
un cordial saludo.

 

[Marcos Witte]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

interesante, mal racionamiento y lleno de ignorancia, pero interesante

No se que le sucedio al hermano realmento reconozco que fue ignorancia ¿Que tiene que ver el origen del unverso con la aparicion espontanea de la celula?. Realmente hubo un error. Coincido en que no existe la generacion espontanea y si usamos las matematicas sabremos que es imposible el origen de la vida como lo explican los evolucionistas, es como el ejemplo del auto sin embargo a mi parecer matematicamente la probabilidad del auto es mucho mayor que la de la evolucion. En pocas palabras la evolucion como la explica Darwin es matematicamente imposible muy improbable. Gracias Dos los bendiga.

 

[MOISES1109]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

osea que si no se encuentran los fosiles, entonces la evolución es invalida?

no te parece que estas mal y sigues una linea de pensamiento bastante cerrada y simplista?

amigo, espero que su prejuicio sea menor que sus conocimientos.

mi pregunta es acerca de esa sentencia, si es valida, conteste de acuerdo si asi gusta, y si el planteamiento de la persona que dio la declaracion es erroneo pues, hagalo saber con su comentario.

saludos.

 

[Marcos Witte]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

osea que si no se encuentran los fosiles, entonces la evolución es invalida?

no te parece que estas mal y sigues una linea de pensamiento bastante cerrada y simplista?

Permitame decirle caballero que usted esta realisando lo mismo de que acusa al hermano al negar la posible existencia de Dios al decir que la evolucion fue el origen de las especies actuales. Gracias Dios lo bendiga

 

[ezpiritu]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

El origen del hombre fue por Dios, de eso no hay ninguna duda pues ni siquiera los descubrimientos cientificos mas recientes pueden decir lo contrario, es mas la ciencia nos ayudaria a los crellentes a confirmar la creacion humana por Dios. Las teorias como la de Darwin nos dicen que el hombre viene de una criatura inferior que al pasar de los años se convirtio en el hombre moderno, sin embargo las santas escrituras explican lo contrario, estas nos indican que el hombre perfecto se descompuso por el pecado y se degenero convirtiendose en una criatura inferior, sin embargo yo comprendo que el señor creo 2 hombres, el hombre mundano y Adan, por esto dice el genesis, los hijos de Dios vieron a las hijas de los hombres, Adan y su decendencia representaba a los hijos de Dios mientras que las hijas de los hombres no eran mas que aquellas decendientes del hombre mundano que fuese creado despues de Adan, pues Adan fue creado antes de los animales, si estudiamos el genesis en la creacion nos percataremos de esto, ademas los angeles no son hijos de Dios sino ciervos suyo.
Si Dios no creo la vida ya sea la del hombre o la de cualquier ser, la ciencia no tendria ninguna respuesta logica y cientifica a no ser que abalen la generacion espontanea, que para mi es una locura, es como pensar que los autos pudiesen crearse por si solos sin la mano del hombre, mucho menos puedo creer que algo tan complejo como una celula fue formado por asuntos fortuitos que cientificamente son improbables, como una explocion galactica para la creacion del universo, asi pues teniendo 2 obsiones: l GENERACION ESPONTANEA Y LA CREACION POR DIOS COMO HOMBRE SENSATO ELIJO LA RESPUESTA MAS LOGICA DIOS CREO AL HOMBRE A SU IMAGEN Y SEMEJANSA.
Ademas el hombre no es solo espiritu por esto si teologicamente afirmo que Dios creo al hombre, tambien hecho por tierra la teoria evolucionista de Darwin, pues cuando Cristo resucito no vino como espiritu sino como hombre, por esto se que el hombre no es solo espiritu.

Interesante, muy buen raciocinio y lleno de sabiduria... y por supuesto. Si se afirmase que es interesante luego es una irreflexividad afirmar lo contrario.

espiritu

 

[MOISES1109]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Amigo si me lo permites con mucho gusto voy a explicarte.

Lo que sucede es que hay evidencia fosil que conecta a la especie Homo sapiens con Homo erectus, siendo esta ultima ancestro del primero. Pero lo que ocurre es que la evidencia fosil indica una pequeña diferencia anatomica entre el Homo sapiens arcaico (los restos mas viejos de esta especie, especialmente el craneo) y el Homo sapiens anatomicamente moderno. Los restos de los que habla el articulo corresponden al arcaico que hasta el momento datan entre 160,000-200,000 años antes del presente. En cambio los restos mas antiguos de humanos anatomicamente modernos datan 100,000 años antes del presente y se encuentran en Africa y el Medio Oriente.

Cuando el articulo habla de transicion fosil de hominidos arcaicos se esta refieriendo al cambio morfologico de los fosiles que van desde Homo erectus pasando por Homo sapiens arcaico y terminando con el hombre anatomicamente moderno. De hecho la transicion comienza desde mucho antes con otros fosiles mas antiguos pero si comenzaramos con Homo erectus esa es la secuencia.

En cuanto a los craneos, la evidencia fosil de la transicion humana refleja que mientras mas moderno es el craneo este tiende a ser mas redondo (o globular), la cara es mas plana y son menos visibles los arcos superciliares. De hecho al humano anatomicamente moderno no se le notan los arcos superciliares.

Saludos.

Muchas gracias por su explicacion, muy completa y aclaratoria de mi duda, en realidad pense que esta persona que hizo la declaracion se referia a hominidos anteriores al erectus.

saludos.

 

[forastero7]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Amigo Forastero

El ORIGEN DE LAS ESPECIES ¡¡ NO ES EXACTAMENTE CONOCIDO !!

El primer ejemplar de la raza humana es el Homo Sapiens Sapiens, unos 130,000 AC

Si eres "creacionista" puedes creer que Dios creo al HSS, o creo el "codigo genetico" y este fue evolucionando.

Tambien es cierto que los Eevolucionistas" NOTYIENEN TODAS LAS RESPUESTAS

Se necesita FE para ser creacionista o evolucionista, porque nadie puede demostrar al 100% lo que plantea

Pero una cosa es preferir una concepcion creacionista y otra cosa es AFIRMAR QUE LAS FABULAS MITOLOGICAS BIBLICAS SON HECHOS HISTORICOS

Afirmar que BLANCA NIEVES o LA CENICIENT existieron es MAS CREIBLE que afirmar que ADAN y EVA existieron, cuando se sabe que en esa fecha el mundo ya habia evolucionado bastante, ya habian ciudades y ya se estaban procesando los metales, ya navegaban los fenicios, etc, etc.

Creer que Dios existe no debe convertirse en algo ABSURDO e IRRACIONAL.

Un abrazo

Jorge Clavijo

dime que tendria que pasar para que creyeras en Dios?
debe haber algun evento no ligico para ti, en el cual quedarias combencido

para ti todo es casualidad ?

 

[ezpiritu]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Afirmar que existio Blanca Nieves o Cenicienta cuando todo el mundo (creyente y materialistas) saben que es un cuento, ¿como se podria llamar esto? Luego no procede hacer la comparacion con Adan y Eva.

espiritu

 

[ezpiritu]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

Lo que dice Marcos Witte da en el clavo. En efecto, como lo explica Darwin es improbale. La ciencia no demuestra la evolucion darwiniana porque no es factor creativo sino consecuencia. Reconociendo que es consecuencia, entonces tambien se debe reconocer que la seleccion natural es netamente circunstancial (accidente). Sin mebargo, no puede haber evolucion (consecuencia) si antes no hay creacion.

saludos,


espiritu

 

[fred#1]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

El origen del Hombre se encuentra en la Palabra de Dios. Donde una Persona, llamada Dios, es el unico testigo ocular que puede decirnos como sucedio todo, claro, ya que el mismo lo hizo.

La mayor de las Evidencias: Millones de personas han tratado de invalidar lo dicho en Genesis diciendo que no hay pruebas, pero ni siquiera con la Ciencia de hoy en dia lo han podido lograr. Se han tenido que inventar su Propia Religion, "Big Bangers"

Para mas informacion, visite el libro de Genesis capitulo 1. gracias

Dios Bendice,

 

[Jacob777]

Re: EL ORIGEN DEL HOMBRE

La ciencia moderna no pose ninguna prueba para demostrar la evolucion. Pose un sin numero de hipotesis y la gran mayoria son refutables. Bueno saludos a todos, y Dios los bendiga.