Huella que contradice la evolución

Re: Huella que contradice la evolución

Jamas contradice la evolucion, sino que la confirma.

Y aqui tienes que ser mas claro cuando comentas sobre esos resultados, por eso yo dire lo que no quisiste decir.

El estudio particular del que hablas (hay otro estudio que se desarrolla paralelo a ese) es un estudio de la herencia paterna humana, que considera la diversidad genetica de todas las poblaciones geograficas del mundo en busca de resolver si todos los humanos actuales compartimos un tatarabuelo, y de una vez ver donde geograficamente se encontraba ese tatarabuelo. El estudio se hizo analizando porciones del cromosoma Y (llamadas microsatelites) que solamente se heredan por via paterna. De esa manera es posible reconstruir linajes paternos de miles de a~os.

Como bien dices se encontro que ese tatarabuelo vivio hace aproximadamente 65,000 a~os en Africa. La razon es porque todos los ADN del cromosoma Y en el mundo coalescen en uno solo tatarabuelo que vivio en Africa para ese tiempo. Hasta el momento esa es la herencia paterna mas remota que se ha encontrado en el mundo.

Lo que no comentaste es que el mismo estudio se realiza con la herencia materna, en donde se estudia el ADN mitocondrial de todos los humanos en todas las regiones geograficas del mundo. El ADN mitocondrial es excelente para rastrear los linajes maternos porque se hereda unicamente por via materna. Contrario al cromosoma Y, el ADN mitocondrial esta presente tanto en mujeres como en hombres pero su transmision hereditaria es exclusivamente materna.

El asunto es que en este estudio se encontro que todos los seres humanos del mundo compartimos una tatarabuela que vivio hace aproximadamente 150,000-200,000 a~os en Africa. Los cientificos optaron por nombrarla Eva mitocondrial y al resultado del cromosoma Y le nombraron Adan cromosomal. Es importante destacar que con este resultado se esta corroborando solamente la edad del humano anatomicamente moderno en base a la evidencia molecular.

Los resultados concuerdan perfectamente con la evidencia arqueologica que se tiene en Africa del humano anatomicamente moderno, que se ubica al final del paleolitico inferior y comenzando el paleolitico medio.

En Africa existe evidencia contundente e irrefutable que atestigua la evolucion humana y su transicion, tanto biologica (morfologica por medio de fosiles) como cultural manifestada en la abundante arqueologia.

Por lo tanto el estudio lo que hace es confirmar la teoria antropologica y evolutiva actual: la evolucion del hombre anatomicamente moderno ocurrio en Africa y el hombre salio del continente africano para poblar cada continente mediante rutas de migracion que poco a poco se van descubriendo. Yo puedo escribir aqui sobre varias rutas de migracion porque las conozco de la literatura cientifica (fuentes primarias) que ya he leido, pero me parece que lo importante es aclarar el estudio en forma general.

Buen fin de semana.

Excelente aporte.

Saludos.
 
Re: Huella que contradice la evolución

Lo que si contradice la teoria evolutiva darwiriana es el descubrimiento cientifico mediante la prueba de ADN realizada por la fundacion National Gegrafic, IBM y otra fundacion Internacional, sobre el origen de la vida que recientemente concluyo y de manera contundente afirmó y probo;

Que todos los seres humanos, de hoy, de ayer y de mañana partimos de un solo ser humano que vivió en el sureste africano hace 65 mil años a nuestra fecha 2008.

Personaje por su similitud con los relatos bíblicos nombrarón como el Adan Científico.

La prueba del ADN, concluye terminantemente que nuestro primer ancestro no fue de origen simio. ¿Que cosas tiene la vida, agnostico? investiga por hay y sabrás


Lo que dice en si contradecir es que la evolucion como factor creador si se contradice a si mismo. Puesto que Evolucion es consecuencia no creacion. Las evidencias circunstanciales que se encuentran solo afirman lo que ocurrio, y este hecho es consecuencia no creacion. Resumiendo, las huellas si contradicen a la evolucion siempre que este concepto pretenda suplantar a la creacion.

espiritu
 
Re: Huella que contradice la evolución

Jamas contradice la evolucion, sino que la confirma.

Y aqui tienes que ser mas claro cuando comentas sobre esos resultados, por eso yo dire lo que no quisiste decir.

El estudio particular del que hablas (hay otro estudio que se desarrolla paralelo a ese) es un estudio de la herencia paterna humana, que considera la diversidad genetica de todas las poblaciones geograficas del mundo en busca de resolver si todos los humanos actuales compartimos un tatarabuelo, y de una vez ver donde geograficamente se encontraba ese tatarabuelo. El estudio se hizo analizando porciones del cromosoma Y (llamadas microsatelites) que solamente se heredan por via paterna. De esa manera es posible reconstruir linajes paternos de miles de a~os.

Como bien dices se encontro que ese tatarabuelo vivio hace aproximadamente 65,000 a~os en Africa. La razon es porque todos los ADN del cromosoma Y en el mundo coalescen en uno solo tatarabuelo que vivio en Africa para ese tiempo. Hasta el momento esa es la herencia paterna mas remota que se ha encontrado en el mundo.

Lo que no comentaste es que el mismo estudio se realiza con la herencia materna, en donde se estudia el ADN mitocondrial de todos los humanos en todas las regiones geograficas del mundo. El ADN mitocondrial es excelente para rastrear los linajes maternos porque se hereda unicamente por via materna. Contrario al cromosoma Y, el ADN mitocondrial esta presente tanto en mujeres como en hombres pero su transmision hereditaria es exclusivamente materna.

El asunto es que en este estudio se encontro que todos los seres humanos del mundo compartimos una tatarabuela que vivio hace aproximadamente 150,000-200,000 a~os en Africa. Los cientificos optaron por nombrarla Eva mitocondrial y al resultado del cromosoma Y le nombraron Adan cromosomal. Es importante destacar que con este resultado se esta corroborando solamente la edad del humano anatomicamente moderno en base a la evidencia molecular.

Los resultados concuerdan perfectamente con la evidencia arqueologica que se tiene en Africa del humano anatomicamente moderno, que se ubica al final del paleolitico inferior y comenzando el paleolitico medio.

En Africa existe evidencia contundente e irrefutable que atestigua la evolucion humana y su transicion, tanto biologica (morfologica por medio de fosiles) como cultural manifestada en la abundante arqueologia.

Por lo tanto el estudio lo que hace es confirmar la teoria antropologica y evolutiva actual: la evolucion del hombre anatomicamente moderno ocurrio en Africa y el hombre salio del continente africano para poblar cada continente mediante rutas de migracion que poco a poco se van descubriendo. Yo puedo escribir aqui sobre varias rutas de migracion porque las conozco de la literatura cientifica (fuentes primarias) que ya he leido, pero me parece que lo importante es aclarar el estudio en forma general.

Buen fin de semana.

Recuerdas a Luci el eslabon perdido.
Jesus es el camino la verdad y la vida.
 
Re: Huella que contradice la evolución

Huella que contradice la evolución

Hallan en Bolivia huella humana que sería la más antigua

Anuncia un grupo de investigadores el descubrimiento que contrastaría con la actual teoría de la evolución

http://www.eluniversal.com.mx/notas/510690.html

EFE
El Universal
La Paz
Jueves 29 de mayo de 2008

13:57 Un grupo de investigadores de Bolivia anunció hoy el hallazgo cerca del Lago Titicaca de lo que consideran la "huella humana" más antigua del mundo, un descubrimiento que niega la teoría sobre la evolución del hombre y que probaría "la existencia de otras humanidades" anteriores a la actual.
Los investigadores, encabezados por Jorge Miranda y Freddy Arce, presentaron la sorprendente teoría en una rueda de prensa en el Ministerio de Exteriores ante otros especialistas y embajadores a los que pidieron ayuda para someter el hallazgo a opiniones de expertos internacionales.

Se trata de una huella en un roca arenisca de un pie izquierdo de 29.5 centímetros, que habría correspondido a un humano de 1.70 metros de altura, con un peso de 70 kilos, que caminaba erguido, según dijo Arce.

Los investigadores deducen que esa huella humana es la más antigua del mundo porque se encuentra en una roca de la edad terciaria, época del mioceno (de 23 a 6 millones de años) y, a su juicio, no fue labrada posteriormente.

La huella "tendría una antigüedad entre 5 y 15 millones", lo que probaría "la existencia de un anterior humanidad" a la actual, a la que se atribuyen como unos dos millones de antigüedad.

"La teoría de la evolución entonces quedaría en una gran dificultad con la evidencia que ahora estamos mostrando", apuntó.

La roca se encuentra cerca de la localidad aimara de Sullkatiti, donde es objeto de culto porque los habitantes de la zona consideran que es una huella de sus antepasados, popularmente conocida como la "pisada del inca".

Señalaron que la noticia del descubrimiento fue comunicada a expertos europeos, a los que no identificaron, pero a quienes también han pedido ayuda para corroborar sus investigaciones con otros métodos.

"Nos preguntaron si sabíamos el significado de lo que estábamos proponiendo", comentó Miranda al referirse al escepticismo de los investigadores europeos, a los que ahora invita a visitar la zona para someter el hallazgo a las pruebas científicas que sean necesarias.

Según Arce, también han pedido ayuda a diplomáticos egipcios para que el investigador Zahi Hawass conozca las primeras conclusiones de los bolivianos y se pronuncie sobre ellas.

El motivo de recurrir a este experto obedece, según Arce y Miranda, a que en agosto del 2007 un grupo de arqueólogos egipcios anunciaron el descubrimiento de una huella humana con una antigüedad supuesta de dos millones de años y que, en su momento, fue destacada como un gran descubrimiento por Hawass.

Los investigadores, asociados en la denominada "Comunidad de la sabiduría ancestral", dijo que prepararán para los próximos días una expedición al lugar para presentar a la prensa la roca, que ha sido cercada para protegerla, ya que los comuneros del lugar impiden que sea trasladada a La Paz.


cvtp
Hola
Yo tendría muchísimo cuidado con esta noticia, no sea que resulte un fraude como los muchos que hay afuera, incluyendo aquellos que en su tiempo "apoyaron" la evolución como el Pitdown Man y Archaeoraptor, ambos muy festejados por la comunidad científica para después hacerlos quedar avergonzados.
Saludos
 
Re: Huella que contradice la evolución

Hola
Yo tendría muchísimo cuidado con esta noticia, no sea que resulte un fraude como los muchos que hay afuera, incluyendo aquellos que en su tiempo "apoyaron" la evolución como el Pitdown Man y Archaeoraptor, ambos muy festejados por la comunidad científica para después hacerlos quedar avergonzados.
Saludos

Cierto.
Pero debes mencionar que fueron los mismos cientificos que desmintieron esos fraudes.
 
Re: Huella que contradice la evolución

La evolucion en si no existe, puesto que todo cambio se debio a un factor casual llamada seleccion natural. Y esto es algo externo, por tanto la evolucion darwiniana es es alteracion mas no creacion. Los hallasgos no confirman una evolucion propiamente dicha, sino la alteracion que confirman que esta 'evolucion' darwiniana es consecuencia de un accidente.

espiritu
 
Re: Huella que contradice la evolución

La evolucion en si no existe, puesto que todo cambio se debio a un factor casual llamada seleccion natural. Y esto es algo externo, por tanto la evolucion darwiniana es es alteracion mas no creacion. Los hallasgos no confirman una evolucion propiamente dicha, sino la alteracion que confirman que esta 'evolucion' darwiniana es consecuencia de un accidente.

espiritu

Hace tiempo que leo tus aportes y solo puedo sugerirte que te pongas a estudiar un poco sobre eovlucion.