Es esto ser protestante?

[Raul68]

Re: Es esto ser protestante?

Conozco ciertas personas evangelicas que aunque dicen ser protestantes, no utilizan la Biblia como primera regla de fe, sino que utilizan lo que ellos "sienten" o lo que Dios les dice directamente. Pero ese mensaje directo no lo corroboran con la Biblia, sino que lo corroboran si se sienten "bonito" o "bien".

Igualmente estas personas no les interesa que la iglesia que asisten tenga doctrinas erroneas, solo les interesa que se sientan bien alli, les guste el ambiente, sientan la "presencia" del Espiritu Santo.

Estoy hablando de evangelicos, no de mormones, pregunto a los protestantes del foro:

Son verdaderamente protestantes estas personas? y porque SI o NO?

Es la subjetividad emocional y/o sentimental aceptable en el cristianismo? ej. Creo lo que creo segun me sienta o me parezca aceptable, no segun la Biblia

Bueno, francisj, esto le sucede a los que dicen ser protestantes, y evangelicos, y católicos, y... tantos, y tantos, y tantos, que simplemente...

Bien, ha utilizado un mal título, pues en todas partes PASA LO MISMO.

En fin, espero que entienda la exhortación que le estoy dando, la cual, puede tomar o dejar, ello ya está en sus manos.

Un saludo.

 

[voz777]

Re: Es esto ser protestante?

Conozco ciertas personas evangelicas que aunque dicen ser protestantes, no utilizan la Biblia como primera regla de fe, sino que utilizan lo que ellos "sienten" o lo que Dios les dice directamente. Pero ese mensaje directo no lo corroboran con la Biblia, sino que lo corroboran si se sienten "bonito" o "bien".

Igualmente estas personas no les interesa que la iglesia que asisten tenga doctrinas erroneas, solo les interesa que se sientan bien alli, les guste el ambiente, sientan la "presencia" del Espiritu Santo.

Estoy hablando de evangelicos, no de mormones, pregunto a los protestantes del foro:

Son verdaderamente protestantes estas personas? y porque SI o NO?

Es la subjetividad emocional y/o sentimental aceptable en el cristianismo? ej. Creo lo que creo segun me sienta o me parezca aceptable, no segun la Biblia

Pienso que el celo por la Palabra y la Sana Doctrina, es de gran significado al identificar lo verdadero.

Si estos "sentidores".....no andan en santa y piadosa manera de vivir... Conforme a la escritura...... No son simiente de Dios.

Hemos sido llamados a vivir por FE y no por escalofrios ni sacudidas.

 

[Leal]

Re: Es esto ser protestante?

Un protestante es básicamente una persona que expresa su disconformidad ante lo que él entiende está errado.

Si observamos a los primeros protestantes, notaremos que ellos manifestaron su contrariedad con lo que se enseñaba en la iglesia que ellos eran parte. Como consecuencia de ello, tuvieron que separarse, ante la negativa de su iglesia a reparar lo que ellos consideraban errores doctrinales.

Es así que se demuestra el verdadero espíritu protestante, apartándose de lo que se considera serios errores doctrinales, que además, son sostenidos con obstinación.

Ahora bien, el protestantismo que se levantó como un esperanzador movimiento del Espíritu, estableciendo la pauta de que solo la escritura era el arbitro autorizado para determinar lo que era herejía o no, se convirtió en otra religión que también necesita reformas, y que también con la misma tozudez se resiste a ellas; y que tampoco respeta la regla de solo fe, solo escritura y solo gracia.

¿Qué diferencia hay entre la terquedad de la jerarquía de la iglesia romana de aquella época, y la terquedad de la llamada iglesia cristiana de hoy?

¿Qué le sucede a los que tienen la osadía de expresar su disconformidad con algunos de los dogmas que su denominación tiene como sana doctrina?

¿Qué similitud hay entre una misa en latín y un culto evangelico-pentecostal?

Que ninguno de los dos contribuye al conocimiento de Dios.

Al final resultó todo: te destrono a ti para entronarme yo. Por esto cada vez que veo a un miembro del sistema religioso “cristiano-evangélico-protestante”criticar con tanta tenacidad a la iglesia romana, o un católico hacer lo mismo, me da risa.

Saludos,

Leal

 

[cheno]

Re: Es esto ser protestante?

=francisj;555168]
Yo pienso que eso no es ser protestante genuinamente. Yo, aunque soy catolico, soy algo fundamentalista y desconfio mucho de lo que no tenga ni un rastro de evidencia biblica.

Que bueno que usted desconfíe de lo que no tiene ni un rastro de evidencia Bíblica.

Esto habla bien de usted!

Entonces usted desconfía:

de la inmaculada concepción
de la ascención de la virgen
de la idolatría
del sacerdocio católico
del papado
de la transubstansiacion
de la infalibilidad papal
de la misa.

Perdón es usted católico? porque si desconfía de estas doctrinas que no tienen ni un rastro de evidencia bíblica.

¿Cómo puede seguir siendo católico?

​

 

[hectorlugo]

Re: Es esto ser protestante?

Un protestante es básicamente una persona que expresa su disconformidad ante lo que él entiende está errado.

Si observamos a los primeros protestantes, notaremos que ellos manifestaron su contrariedad con lo que se enseñaba en la iglesia que ellos eran parte. Como consecuencia de ello, tuvieron que separarse, ante la negativa de su iglesia a reparar lo que ellos consideraban errores doctrinales.

Es así que se demuestra el verdadero espíritu protestante, apartándose de lo que se considera serios errores doctrinales, que además, son sostenidos con obstinación.

Ahora bien, el protestantismo que se levantó como un esperanzador movimiento del Espíritu, estableciendo la pauta de que solo la escritura era el arbitro autorizado para determinar lo que era herejía o no, se convirtió en otra religión que también necesita reformas, y que también con la misma tozudez se resiste a ellas; y que tampoco respeta la regla de solo fe, solo escritura y solo gracia.

¿Qué diferencia hay entre la terquedad de la jerarquía de la iglesia romana de aquella época, y la terquedad de la llamada iglesia cristiana de hoy?

¿Qué le sucede a los que tienen la osadía de expresar su disconformidad con algunos de los dogmas que su denominación tiene como sana doctrina?

¿Qué similitud hay entre una misa en latín y un culto evangelico-pentecostal?

Que ninguno de los dos contribuye al conocimiento de Dios.

Al final resultó todo: te destrono a ti para entronarme yo. Por esto cada vez que veo a un miembro del sistema religioso “cristiano-evangélico-protestante”criticar con tanta tenacidad a la iglesia romana, o un católico hacer lo mismo, me da risa.

Saludos,

Leal

muy interesante amigo ,,,,,

veras ...no existe ninguna diferencia ...es el mismo espiritu ,,,,,,,


se disfrasaban de sacerdotes judios ,,,luego de saserdotes romanos y ahora de seudo apostoles evangelicos ...


todos son manifestaciones de lo mismo ....espiritu nicolaita y gerarquia religiosa tomando control y dominio delhombre sobre el hombre .

pastores que olvidan el ministerio de servicio y correccion y se aduenan de la grey ....luego apostoles toman dominio depastores y patriarcas toman dominio de los apostoles extext....el mismo perro con diferente collar ....


persiguen la verdadera iglesia de cristo tratando de tomar control sobre la iglesia ....


por eso la iglesia no es una institucion humana ...es una institucion espiritual cuyos miembros son todos aquellos que siguen y obedecen a jesus y confian en jesus y no aquellos que obedecen y confian en los hombres ...

 

[voz777]

Re: Es esto ser protestante?

Que bueno que usted desconfíe de lo que no tiene ni un rastro de evidencia Bíblica.

Esto habla bien de usted!

Entonces usted desconfía:

de la inmaculada concepción
de la ascención de la virgen
de la idolatría
del sacerdocio católico
del papado
de la transubstansiacion
de la infalibilidad papal
de la misa.

Perdón es usted católico? porque si desconfía de estas doctrinas que no tienen ni un rastro de evidencia bíblica.

¿Cómo puede seguir siendo católico?

​

Francisj...ha dicho en algunas ocaciones que no es su intención hablar sobre la ICAR en este tema. Y se respeta.....Pero tus preguntas si que merecen una clara respuesta.

Saludos

 

[nseigi]

Re: Es esto ser protestante?

La interpretación particular o libre examen de la Biblia, propia del protestantismo, nadie dijo que debía ser subjetiva o una clase de autorevelación; las Iglesias Reformadas Históricas no la han entendido así, sino que a "libre examen" se refieren a que se pueda acceder a los textos bíblicos sin necesidad de atenerse a normas, modos clásicos o tradicionales de interpretación, autoridades exteriores que impongan una única visión etc...; sino a un estudio sincero y profundo de la Escritura, en el que se busque la unidad de criterios en la Iglesia y la edificación, no el escándalo.

La conquista de la libertad de examen de la Biblia hay que entenderla semejante a la conquista que por ejemplo los científicos de los siglos XVI y XVII lograron en sus respectivas ciencias, cuando consiguieron levantarse a las autoridades clásicas como Hipócrates, Aristóteles, Heródoto etc... que hasta ese momento eran incuestionables y comenzaron poco a poco a construir nuevas hipótesis y cambiar los paradigmas de interpretación.

Así la teología protestante se divorció de las autoridades predecesoras y propugnó un nuevo examen libre de la Biblia sin prejuicios, en muchas cosas las viejas tradiciones se mantuvieron por su eficacia, cercanía a la Biblia, verdad etc... y en otras se produjo una reforma.

El problema es que los que elaboraron el principio de "libre examen" olvidaron, intencionadamente en algunos casos, el acotarlo a la "Iglesia, sólo dentro de la Iglesia" y las múltiples divisiones históricas hicieron imposible llegar a un concilio o acuerdo en materia de Fe. (Aunque algunos puntos son los mismos, estos siempre suelen ser los de partida... pocas veces los de llegada).


Hay que entender el libre examen debe ser riguroso, ecuménico y abierto siempre a discrepancias y reforma "Ecclesia reformata sempre reformanda". Tanto los juicios personales como "Esto lo pone la Biblia y punto" como los juicios "Esto toda la vida lo hemos echo así..." no deberían nunca ser propios de la persona que busca auténticamente la verdad. Debemos comprender la dificultad que la interpretación de las Sagradas Escrituras entraña y evaluar sin prejuicios las tradiciones y costumbres; sin renunciar jamás al símbolo fundamental de nuestra Fe, con temor y amor de Dios.

 

[voz777]

Re: Es esto ser protestante?

muy interesante amigo ,,,,,

veras ...no existe ninguna diferencia ...es el mismo espiritu ,,,,,,,


se disfrasaban de sacerdotes judios ,,,luego de saserdotes romanos y ahora de seudo apostoles evangelicos ...


todos son manifestaciones de lo mismo ....espiritu nicolaita y gerarquia religiosa tomando control y dominio delhombre sobre el hombre .

pastores que olvidan el ministerio de servicio y correccion y se aduenan de la grey ....luego apostoles toman dominio depastores y patriarcas toman dominio de los apostoles extext....el mismo perro con diferente collar ....


persiguen la verdadera iglesia de cristo tratando de tomar control sobre la iglesia ....


por eso la iglesia no es una institucion humana ...es una institucion espiritual cuyos miembros son todos aquellos que siguen y obedecen a jesus y confian en jesus y no aquellos que obedecen y confian en los hombres ...

Excelente respuesta Hermano.

 

[cheno]

Re: Es esto ser protestante?

=francisj;555168]
Yo pienso que eso no es ser protestante genuinamente. Yo, aunque soy catolico, soy algo fundamentalista y desconfio mucho de lo que no tenga ni un rastro de evidencia biblica.

Que bueno que usted desconfíe de lo que no tiene ni un rastro de evidencia Bíblica.

Esto habla bien de usted!

Entonces usted desconfía:

de la inmaculada concepción
de la ascención de la virgen
de la idolatría
del sacerdocio católico
del papado
de la transubstansiacion
de la infalibilidad papal
de la misa.

Perdón es usted católico? porque si desconfía de estas doctrinas que no tienen ni un rastro de evidencia bíblica.

¿Cómo puede seguir siendo católico?

​

 

[OSO]

Re: Es esto ser protestante?

Un protestante es básicamente una persona que expresa su disconformidad ante lo que él entiende está errado.

Falso.

Eso es lo qula ICR desde siempre ha querido dar a entender y no es asi.

Portestante viene de la "protesta" de la Dieta, en este tiempo Lutero protestó o ratificó y no se detractó que lo que él decia era cierto, en sus 95 tesis, no le dio la razón a Paoa que queria que se Lutero se "detractara", lutero dijo "protesto" esto es "ratifica" que lo que he dicho es cierto.

No se confundan más, por favor.

De esta protesta vino la reforma "protestante" básicamente con dos vertientes: los luteranos y los calvinistas.

La mayor parte de las iglesias evangélicas son no reformadas mientras que aquellas otras dos (Luterana y Calvinista) son reformadas.

En suma,

Los únicos que tienen el genuino derecho de ser llmados "protestantes" son los luteranos y los calvinistas; no asi el mote "protestante" que la ICR mal utiliza indistinta y muy mañosamente para llamar despectivamente asi a cualquiera que no sea católico romano, sea mormón, episcopal, neopentecostal, testigo de Jehová, o cualquier otro grupo religioso.


La ICR aprovecha pues el doble sentido de la palabra "protestar" (estar en contra y ratificar) lo ha usado indistintamente para abierta o encubiertamente señalar a aquellos que no estan de acuerdo con el catolicismo romano y esto es una perversión del mote "protestar".

La animadversión del catolicismo romano en contra de la reforma les obliga amal tilizar el término para crear una animadversión de parte de los caólico.romanos contra los evangélicos sean estos reformado o no.

No se dejen sorprender.

El catolicismo romano mal emplea el mote "protestante" como: "estar en contra" ; mientras que ellos les roban el nombre "católico" y que pertenece a todos los cristianos y no a ellos.

El nombre correcto para los mal llamados "católicos.romanos" deberia ser el de "Papistas", pues no son "católicos" ya que no representan a la iglesia univerdsal sino solo una parte de ella, ni tampoco representan la universalidad del cristianismo.

Un saludo.

 

[joako]

Re: Es esto ser protestante?

Que bueno que usted desconfíe de lo que no tiene ni un rastro de evidencia Bíblica.

Esto habla bien de usted!

Entonces usted desconfía:

de la inmaculada concepción
de la ascención de la virgen
de la idolatría
del sacerdocio católico
del papado
de la transubstansiacion
de la infalibilidad papal
de la misa.

Perdón es usted católico? porque si desconfía de estas doctrinas que no tienen ni un rastro de evidencia bíblica.

¿Cómo puede seguir siendo católico?

​

buena observacion :-D

de hecho la muleta fundamental o sease magisterio sirve para "sustentar" lo que no se hallo en la Biblia, o las enseñanzas que "se les olvido escribir" a los apóstoles, me extraña este parrafo de francisj

 

[fred#1]

Re: Es esto ser protestante?

Conozco ciertas personas evangelicas que aunque dicen ser protestantes, no utilizan la Biblia como primera regla de fe, sino que utilizan lo que ellos "sienten" o lo que Dios les dice directamente. Pero ese mensaje directo no lo corroboran con la Biblia, sino que lo corroboran si se sienten "bonito" o "bien".

Igualmente estas personas no les interesa que la iglesia que asisten tenga doctrinas erroneas, solo les interesa que se sientan bien alli, les guste el ambiente, sientan la "presencia" del Espiritu Santo.

Estoy hablando de evangelicos, no de mormones, pregunto a los protestantes del foro:

Son verdaderamente protestantes estas personas? y porque SI o NO?

Es la subjetividad emocional y/o sentimental aceptable en el cristianismo? ej. Creo lo que creo segun me sienta o me parezca aceptable, no segun la Biblia

Puedes tener razon amigo, en cada Iglesia hay gente que va y no se sabe lo que anda por su cabeza, eso pasa en todas las iglesias del mundo, hay personas que sus ideas son un poco erroneas en contraste con la Palabra de Dios.

Igual pasa en la Iglesia Catolica, va gente que nunca a leido la Biblia, y no saben en que creer, sino en sus propias ideologias.

 

[fred#1]

Re: Es esto ser protestante?

Un protestante es básicamente una persona que expresa su disconformidad ante lo que él entiende está errado.

Si observamos a los primeros protestantes, notaremos que ellos manifestaron su contrariedad con lo que se enseñaba en la iglesia que ellos eran parte. Como consecuencia de ello, tuvieron que separarse, ante la negativa de su iglesia a reparar lo que ellos consideraban errores doctrinales.

Es así que se demuestra el verdadero espíritu protestante, apartándose de lo que se considera serios errores doctrinales, que además, son sostenidos con obstinación.

Ahora bien, el protestantismo que se levantó como un esperanzador movimiento del Espíritu, estableciendo la pauta de que solo la escritura era el arbitro autorizado para determinar lo que era herejía o no, se convirtió en otra religión que también necesita reformas, y que también con la misma tozudez se resiste a ellas; y que tampoco respeta la regla de solo fe, solo escritura y solo gracia.

¿Qué diferencia hay entre la terquedad de la jerarquía de la iglesia romana de aquella época, y la terquedad de la llamada iglesia cristiana de hoy?

¿Qué le sucede a los que tienen la osadía de expresar su disconformidad con algunos de los dogmas que su denominación tiene como sana doctrina?

¿Qué similitud hay entre una misa en latín y un culto evangelico-pentecostal?

Que ninguno de los dos contribuye al conocimiento de Dios.

Al final resultó todo: te destrono a ti para entronarme yo. Por esto cada vez que veo a un miembro del sistema religioso “cristiano-evangélico-protestante”criticar con tanta tenacidad a la iglesia romana, o un católico hacer lo mismo, me da risa.

Saludos,

Leal

La pregunta fue para protestantes, no para Catolicos..............Pues si los Catolicos van a contestar tambien se esta evadiendo el tema, pues tendriamos que ponerlo ha hablar de las SUPER doctrinas erroneas de la ICR.

 

[Salero21]

Re: Es esto ser protestante?

Conozco ciertas personas evangelicas que aunque dicen ser protestantes, no utilizan la Biblia como primera regla de fe, sino que utilizan lo que ellos "sienten" o lo que Dios les dice directamente. Pero ese mensaje directo no lo corroboran con la Biblia, sino que lo corroboran si se sienten "bonito" o "bien".

Igualmente estas personas no les interesa que la iglesia que asisten tenga doctrinas erroneas, solo les interesa que se sientan bien alli, les guste el ambiente, sientan la "presencia" del Espiritu Santo.

Estoy hablando de evangelicos, no de mormones, pregunto a los protestantes del foro:

Son verdaderamente protestantes estas personas? y porque SI o NO?

Es la subjetividad emocional y/o sentimental aceptable en el cristianismo? ej. Creo lo que creo segun me sienta o me parezca aceptable, no segun la Biblia

Aclarando primero que no soy protestante, aunque para los católicos romanos o romanistas lo seré. Me considero Evangélico por haber creído, recibido y aceptado como la Verdad el Evangelio; El de Jesucristo, por esa y por ninguna otra razón.

Lo que has dicho es trágicamente y vergonzosamente cierto. Una vez uno de estos me dijo que el Espíritu Santo era "una cosa que se siente". Parte de todo este desafuero son las nuevas ideas de culto, de las cuales aquí en el foro se han puesto Videos. La cuales incluyen el desorden, bailes danzas y ritmos, saltos al estilo de la tribu Masai, ritmos de salsa y merengue, rap y rock-n-roll etc.

Pero lo mas raro del caso es que este tipo de cosas a quienes mas esta atrayendo es a los católicos Hispanos o Latinos; como erróneamente se autodefinen algunos en la costa oeste de los USA.

Sin embargo siendo esto cierto. Mucho mas cierto es aun; Que aquel que no esta en Cristo, que no ha recibido y creído en el Hijo de Dios como su Señor y Salvador esta el mismo bajo el Juicio de la Ley Perfecta de Dios.

Por lo tanto este aunque puede ver y analizar esta situación. Es incapaz de hacer un juicio o evaluación de la misma sin condenarse a si mismo.

Por haber rechazado el Amor y la Gracia de Dios en CRISTO.