El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

[Miniyo]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

Pero por eso, no dejáis de ser calumniadores pues usáis la mentira para acusar falsamente. Es delirante acusar a la ICR del asesinato de Lincoln.

--------------------------------------------​

¿Cuales son tus argumentos para decir que acusamos falsamente? ... yo he aportado el testimonio de Charles Chiniquy ... que me merece toda confiaza ... y el da testimonio de lo que le confeso el propio Abraham Lincoln ... de como los jesuitas conspiraban para matarle ... ¿Sabes tu algo mas que pueda arrojar nueva luz?

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

 

[joako]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

--------------------------------------------​

¿Cuales son tus argumentos para decir que acusamos falsamente? ... yo he aportado el testimonio de Charles Chiniquy ... que me merece toda confiaza ... y el da testimonio de lo que le confeso el propio Abraham Lincoln ... de como los jesuitas conspiraban para matarle ... ¿Sabes tu algo mas que pueda arrojar nueva luz?

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

He leído aportes como "prueba que los escritos de San Clemente o San Irineo son falsos"....si aplicaran la misma regla me gustaría que demostraran la falsedad de los testimonios aquí expuestos...

 

[Kal_El]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

KAL-El, te pienso responder a su debido tiempo, a medida que voy describiendo los hechos. Sólo te digo que el hecho de ser protestante no implica que no apoye alguna vagabundería papal. Así lo dijo un protestante en una de las visitas de Juan Pablo II a los EstadosUnidos: "No hace falta ser católico para ser papista".

Hubo protestantes que se unieron con los Confederados, simplemente porque sentían un racismo que les hacía hervir la sangre contra los pobres negros. Igualito a lo que pasó cuando Cristo, que dos facciones rivales, tales como los fariseos y seduceos, se unieron para matar a Cristo. Así que ese argunebto que no era católico es muy débil.

Ya te dije que es lo que quiero, credenciales historicas del pseudohistoriador eso. Lo demas ya te demostre que es mentira y tengo una Historiador de renombre que lo avala. Si quieres comparamos historiadores y vemos quien tiene mas peso, imparcialidad y respeto entre la comunidad historica.

PD. Mi historiador es evangelico.

 

[amilcar Briceño]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

Pero por eso, no dejáis de ser calumniadores pues usáis la mentira para acusar falsamente. Es delirante acusar a la ICR del asesinato de Lincoln.

En todo caso no he sido yo quien ha acuisado a la ICAR del asesinato de Lincoln sino SAVAD.

Que si me tocara a mi acusar a la ICAR seria de la muerte de millones de fieles a Cristo quienes eran perseguidos y masacrados, tambien la acusaría por la matanza de casi 90 milllones de aborigenes americanos durante y despues de la conquista, la acusaría del asesinato de reyes y monarcas y la acusaria de apoyar a Hitler, a JF Kennedy por cierto unico presidente catolico de USA, la acusaría del envenenamiento de juan Pablo Primero por mano de la secta masonica encabezada por Paul Marcinkus y el Cardenal Villot, así Harry Spellman y el Cardenal Coody, en fin me pasaría toda la vida acusando a la ICAR pero no voy a perder mi tiempo en eso porque a la ICAR ya ha sido condenada, nada mas y nada menos que por LA VERDAD contra la que no hay imperio en este mundo que pueda

 

[Miniyo]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

Ya te dije que es lo que quiero, credenciales historicas del pseudohistoriador eso. Lo demas ya te demostre que es mentira y tengo una Historiador de renombre que lo avala. Si quieres comparamos historiadores y vemos quien tiene mas peso, imparcialidad y respeto entre la comunidad historica.

PD. Mi historiador es evangelico.

------------------------------------------------​

Un historiador ... por muy fiel que sea ... es alguien que investiga ... pero que no ha sido testigo de las cosas ... en cambio ... el testimonio de Charles Chiniquy ... en su autobiografia ... da testimonio de lo que le confeso el propio Abraham Lincoln ... y que mas tarde tambien investigo el ... personalmente ... para dar a conocer la verdad de ... quienes fueron los que estuvieron detras de la muerte de Abraham Lincoln ... y sus afirmaciones son contundentes ... la ICAR estaba involuncrada en la conspiracion para el asesinato ... esto es lo que declara abiertamente al mundo ... poniendo su reputacion en juego ... y como dije anteriormente ... despues de leer su autobiografia ... para mi es una persona integra y buen cristiano ... que merece toda mi confianza.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

 

[Kal_El]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

------------------------------------------------​

Un historiador ... por muy fiel que sea ... es alguien que investiga ... pero que no ha sido testigo de las cosas ... en cambio ... el testimonio de Charles Chiniquy ... en su autobiografia ... da testimonio de lo que le confeso el propio Abraham Lincoln ... y que mas tarde tambien investigo el ... personalmente ... para dar a conocer la verdad de ... quienes fueron los que estuvieron detras de la muerte de Abraham Lincoln ... y sus afirmaciones son contundentes ... la ICAR estaba involuncrada en la conspiracion para el asesinato ... esto es lo que declara abiertamente al mundo ... poniendo su reputacion en juego ... y como dije anteriormente ... despues de leer su autobiografia ... para mi es una persona integra y buen cristiano ... que merece toda mi confianza.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

Entonces si has leido a Charles Chiniquy sabras lo siguiente:

1.- No es Historiador. Fue Sacerdote Catolico, que es una Licenciatura en Teologia en terminos practicos y actuales pero eso no le hace historiador.

2.- Si has leido a Charles Chiniquy sabras que se INVENTO todo lo segun Lincoln que dijo sobre la Iglesia Catolica. Esto es comprobado por en el siguiente libro: They Never Said It: A Book of Fake Quotes, Misquotes, & Misleading Attributions, de los historiadores Paul F. Boller Jr. & John George (Oxford University Press, 1989), paginas 79-80

Reprodusco de estos historiadores el siguiente texto:
"Lincoln por supuesto no tiene nada de intolerante en él, y las opiniones que Chiniquy le atribuye son totalmente ajenos a su pensamiento. En junio de 1844, Lincoln escribió una resolución de condena a la intolerancia antiCatolica: "La garantía de la Derecho de conciencia, como se estableció en la Constitución, es la más sagrada e inviolable, y una que pertenece tanto a los catolicos como a los protestantes."

3.- Chiniquy se atrivuye falsamente ser amigo intomo de Abraham Lincoln, y esto lo comprueba el Dr. Joseph George, quien obtuvo su doctorado en historia en 1959 gracias a su tesis Lincoln and the Civil War. declaro en la revista protestante: Journal of the Illinois State Historical Society February 1976 vol. 69, pp. 17-25

Chiniquy solo vio a Lincoln tres veces, en 1850 en Illinois, en 1961 en la Casa Blanca, y el biografo particular de Lincoln y verdader amigo intimo del presidente, el ex secretario particular John G. Nicolay, conjuntamente a John Hay (destaquemos que ambos son protestantes y no catolicos) desenmascararon la mentiran de Chiniquy y declararon sus acusacion como infundadas y sin sentido comun.

Como veran todos. Es una mentira total que Lincoln haya sido asesinado por catolicos o haya algun complot Catolico.

 

[Miniyo]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

Entonces si has leido a Charles Chiniquy sabras lo siguiente:

...

Como veran todos. Es una mentira total que Lincoln haya sido asesinado por catolicos o haya algun complot Catolico.

----------------------------------------------​

1.- No es Historiador. Fue Sacerdote Catolico, que es una Licenciatura en Teologia en terminos practicos y actuales pero eso no le hace historiador.

No necesita ser historiador ... es testgo directo ...y tiene mas credibiidad que cualquier historiador.

2.- Si has leido a Charles Chiniquy sabras que se INVENTO todo lo segun Lincoln que dijo sobre la Iglesia Catolica. Esto es comprobado por en el siguiente libro: They Never Said It: A Book of Fake Quotes, Misquotes, & Misleading Attributions, de los historiadores Paul F. Boller Jr. & John George (Oxford University Press, 1989), paginas 79-80

Reprodusco de estos historiadores el siguiente texto:
"Lincoln por supuesto no tiene nada de intolerante en él, y las opiniones que Chiniquy le atribuye son totalmente ajenos a su pensamiento. En junio de 1844, Lincoln escribió una resolución de condena a la intolerancia antiCatolica: "La garantía de la Derecho de conciencia, como se estableció en la Constitución, es la más sagrada e inviolable, y una que pertenece tanto a los catolicos como a los protestantes."

3.- Chiniquy se atrivuye falsamente ser amigo intomo de Abraham Lincoln, y esto lo comprueba el Dr. Joseph George, quien obtuvo su doctorado en historia en 1959 gracias a su tesis Lincoln and the Civil War. declaro en la revista protestante: Journal of the Illinois State Historical Society February 1976 vol. 69, pp. 17-25

Chiniquy solo vio a Lincoln tres veces, en 1850 en Illinois, en 1961 en la Casa Blanca, y el biografo particular de Lincoln y verdader amigo intimo del presidente, el ex secretario particular John G. Nicolay, conjuntamente a John Hay (destaquemos que ambos son protestantes y no catolicos) desenmascararon la mentiran de Chiniquy y declararon sus acusacion como infundadas y sin sentido comun.

Sigo creyendo a Chiniquy ... como testigo directo ... y digno de mi confianza ... asi que mientras no traigas nada mas que afirmaciones gratuitas ... seguire creyendo a Chiniquy.

Chiniquy tiene toda mi confianza ... y cualquiera que lea su autobiografia ... se dara cuenta que era una persona integra ... sin ninguna animadversion hacia la ICAR ... a pesar de lo que la ICAR intento hacerle.

El que quiera saber que tipo de persona era ... que le lea ...

------------------------------------------​

Lo que si parece cierto ... historicamente ... es el reconocimiento del Vaticano ...a los confederados ...

"En noviembre de 1863, el diplomático confederado A. Dudley Mann se reunió con el Papa Pío IX, tras la cual la Confederación recibió una carta con el tratamiento «Al ilustre y honorable Jefferson Davis, presidente de los Estados Confederados de América». Mann quiso interpretar en este encabezamiento de la misiva un «reconocimiento positivo de nuestro gobierno», y asemejarlo a un reconocimiento de facto de los Estados Confederados de América. El Secretario de Estado de los confederados, Judah P. Benjamin, sin embargo, interpreta esta carta como «un mero reconocimiento referencial, no relacionado con la cuestión política, ni con el establecimiento regular de relaciones diplomáticas» y así no se le atribuyó la importancia de un reconocimiento formal. Por el tiempo que quedaba de guerra, los comisionarios confederados continuaron reuniéndose con el Cardenal Antonelli, Secretario de Estado del Vaticano. En 1864, antes de la creación de la Santa Sede, el obispo católico Patrick N. Lynch viajó al Vaticano con la autorización de Jefferson Davis para representar a la Confederación."

Tomado de Aqui

Tambien hay datos historicos de la relacion del asesino de Lincoln con una familia catolica implicada en el complot ... se puede leer en el libro que aporto a continuacion ...

Charles Chiniquy que conocia Lincoln dice asi en su biografia ... aparte de confesar en ella de las confidencias que le hizo Lincoln ...

"Al día siguiente, fue mi privilegio tener el honor más grande que jamás he recibido. El buen Presidente quería que yo estuviera de pie a su mano derecha cuando recibió a la delegación. Después de escuchar el discurso presentado por el Gobernador Denison, presidente de la convención, Abraham Lincoln respondió en su propia y admirable simplicidad y elocuencia, terminando con una de sus ingeniosas anécdotas: –En esta convención, recuerdo una historia de un anciano granjero holandés, quien sabiamente comentó a un compañero, Nunca es aconsejable hacer intercambio de caballos mientras cruzamos una fuerte corriente de agua.

Al día siguiente, le acompañé a visitar a los 30,000 soldados heridos recogidos de los campos de batalla de la Batalla del Desierto que duró siete días y de la batalla de treinta días alrededor de Richmond, donde Grant estaba rompiendo la columna vertebral de la rebelión. De ida y venida del hospital, poco se decía a causa del fuerte ruido de la carroza. Además, mi alma estaba tan angustiada por los horrores de la guerra fratricida que mi voz se sofocaba. El único pensamiento que parecía ocupar la mente del Presidente era el papel que desempeñó Roma en esa lucha horrible.

El me dijo: –Esta guerra nunca hubiera sido posible sin la influencia siniestra de los Jesuitas. Por culpa del papado, ahora vemos a nuestro país enrojecido con la sangre de su hijos más nobles. Aunque existen grandes diferencias de opinión entre el Sur y el Norte sobre el tema de la esclavitud, ni Jefferson Davis ni ningún otro de los líderes de la Confederación se hubieran atrevido a atacar al Norte, si no contaran con las promesas de los Jesuitas que bajo el disfraz de democracia, el dinero y las armas de los Católico-romanos, y aun las armas de Francia estarían a su disposición para atacarnos.

–¡Ay de los sacerdotes, obispos y monjes de Roma en los Estados Unidos, cuando la gente se da cuenta que ellos, en gran parte, son responsables por las lágrimas y la sangre derramadas en esta guerra. Yo oculto lo que sé, porque si la gente supiera toda la verdad, esta guerra se convertiría en una guerra religiosa y se volvería diez veces más salvaje y sangrienta. Llegaría a ser tan despiadada como son todas las guerras religiosas, una guerra de exterminación de ambos lados.

Los Protestantes, tanto del Norte como del Sur, se unirían a exterminar a los sacerdotes y Jesuitas si supieran todo lo que el Profesor Morse me ha dicho de los complots formulados en la misma ciudad de Roma para destruir a esta república y si se dieran cuenta cómo los sacerdotes, monjes y monjas que llegan diariamente a nuestras riberas, bajo el pretexto de predicar su religión, enseñar en sus escuelas y cuidar a los enfermos en los hospitales, no son más que los emisarios del Papa, de Napoleón y los demás déspotas de Europa para sublevar nuestras instituciones, enajenar el corazón de nuestra gente contra nuestra Constitución y nuestras leyes, destruir nuestras escuelas y preparar un reinado de anarquía aquí como han hecho en Irlanda, en México, en España y dondequiera que haya algún pueblo que quiere ser libre.
Mientras el Presidente decía esto, llegamos a la puerta de su mansión. Me invitó a acompañarle a su estudio y dijo: –Aunque estoy muy ocupado, hay muchas cosas importantes concerniente a los complots de los Jesuitas que puedo aprender solamente de ti. ¿Has leído la carta que el Papa mandó a Jefferson Davis? ¿Qué opinas de ella?

–Mi querido Presidente, –le respondí, –Es precisamente esa carta la que me ha traído a tu presencia nuevamente. Esa carta es una flecha venenosa lanzada por el Papa contra ti personalmente; es tu orden de muerte. Antes de esa carta, todo Católico podía ver que su Iglesia en su totalidad estaba en contra de esta república libre; sin embargo, un buen número de irlandeses, alemanes y franceses Católicos, amantes de la libertad, prefirieron seguir el instinto de su noble conciencia en lugar de los –Secretas cartas presionantes fueron dirigidas por Roma a los obispos, ordenándolos a debilitar a los ejércitos del Norte y destacar de ti esos hombres. Los obispos rehusaron, por temor de exponerse a sí mismos como traidores y ser fusilados. Pero ellos aconsejaron al Papa a reconocer, en seguida, la legitimidad de la república del Sur y colocar a Jeff Davis bajo su protección autoritaria, publicando una carta que sería leída dondequiera.

Esa carta dice a todo Católico-romano que tú eres un tirano sanguinario peleando contra un gobierno que el santo e infalible Papa de Roma reconoce como legítimo. El Papa, por esa carta, dice a sus esclavos ciegos que, al continuar semejante guerra sanguinaria, tú estás ultrajando al Dios de los cielos y de la tierra.

–Esa carta del Papa a Jeff Davis les da a entender que tú no sólo eres un apóstata, como pensaban antes, a quien todo hombre tiene el derecho de matar, según el Derecho Canónico de Roma, sino eres más vil, cruel y criminal que el ladrón de caballos, el estafador público, el pirata ingobernable o el homicida.

–Y mi querido Presidente, esto no es una imaginación ilusoria de mi mente, es la explicación unánime dada a mi por muchos sacerdotes de Roma con quienes he tenido la ocasión de hablar sobre ese tema. En el nombre de Dios y en nombre de nuestro querido país que tanto necesita tus servicios, te suplico que prestes más atención a proteger tu preciosa vida y no seguir exponiéndola como has hecho hasta aquí.

El Presidente me escuchó con intensa atención; luego, replicó: –Tú confirmas mi punto de vista concerniente a la carta del Papa. El Profesor Morse es de la misma opinión. En verdad es el acta más pérfida que pudiera ocurrir en las circunstancias actuales. Tienes toda la razón al decir que fue para destacar a los Católico-romanos que han ingresado en nuestros ejércitos. Desde su publicación, muchos de ellos han desertado nuestras banderas y nos han traicionado. Uno de los pocos que no lo han hecho es Sheridan quien por su habilidad, patriotismo y valor heroica, vale más que todo un ejército. También es cierto que Meade ha permanecido con nosotros y ganó la batalla sangrienta de Gettysburg. Pero, ¿Cómo pudo perderla cuando estaba rodeado de héroes como Howard, Reynolds, Buford, Wadsworth, Cutler, Slocum, Sickles, Hancock, Barnes, etc? Pero es evidente que su Romanismo desbancó su patriotismo después de la batalla. Dejó escapar al ejército de Lee, cuando fácilmente pudiera haber cortado su retirada y haberle forzado a rendirse, puesto que perdió casi la mitad de sus soldados en la matanza de los tres días anteriores.

–Cuando Meade fue ordenado a perseguirlos después de la batalla, un extranjero entró de prisa al cuartel. Ese extranjero era un Jesuita disfrazado. ¡Después de 10 minutos de conversación con él, Meade arregló las tácticas de persecución al enemigo de tal forma que escapó ileso, perdiendo únicamente dos cañones!

–Tienes razón, –continuó el Presidente, –que esa carta del Papa ha cambiado totalmente la naturaleza y terreno de la guerra. Antes de leerla, los Católico-romanos podían ver que yo estaba peleando contra Jeff Davis y la Confederación del Sur; pero, ahora, han de creer que es contra Cristo y su santo Vicario, el Papa, contra quien estoy levantando mis manos sacrílegas. Tenemos evidencia diaria de que su indignación, su odio y su malicia contra mí se han intensificado cien veces más. Nuevos proyectos de asesinato son detectados casi diario, acompañados de circunstancias tan salvajes que me traen a la memoria la masacre de San Bartolomé y el Complot de Pólvora. Nuestras investigaciones indican que vienen de los maestros mismos en el arte de asesinato, los Jesuitas.

–Los alborotos de New York eran evidentemente un complot romanista desde el principio hasta el fin. Tenemos evidencia en la mano que todo fue obra del Obispo Hughes y sus emisarios.

–Ninguna duda puede permanecer en cuanto a los intentos sangrientos de destruir a New York cuando sabemos la manera tan fácil en que fueron detenidos. Yo escribí al Obispo Hughes, diciéndole que todo el país le culparía a él como responsable si no se terminaran en seguida. Luego, reunió a los alborotadores alrededor de su palacio para decirles: Queridos amigos, les invito a regresar a sus casas en paz. ¡Y todo se terminó! ¡Así, Júpiter de la antigüedad solía levantar una tempestad y pararla con una inclinación de su cabeza!

–Desde el principio de esta guerra civil han habido, no secretas, sino públicas alianzas entre el Papa de Roma y Jeff Davis. El Papa y sus Jesuitas han aconsejado, apoyado y dirigido a Jeff Davis desde el primer disparo del cañón contra Fort Sumpter por el rabioso Católico-romano, Beauregard. Ahora están ayudándole en el mar, guiando y apoyando al rabioso pirata Católico-romano, Semmes.

–En mi entrevista con el Obispo Hughes, le dije que cualquier extranjero, como él mismo, que había jurado lealtad a nuestro gobierno para convertirse en ciudadano americano, está en peligro de ser fusilado o ahorcado como traidor o espía. Después de colocar esta pulga en los oídos del obispo de Roma, le pedí que fuera a notificar mis palabras al Papa. Mi expectación fue que él les aconsejaría a los Católicos, para su propio beneficio, a permanecer leales y fieles a sus obligaciones y ayudarnos en lo que resta de la guerra. Pero el resultado ha sido todo lo contrario.

–El Papa ha quitado la máscara y ha manifestado que él es partidario público y el protector de la rebelión, saludando en público a Jefferson Davis y desvergonzadamente reconociendo a la Confederación del Sur como un gobierno soberano y legítimo.

–Ahora tengo la evidencia en la mano que el mismo Obispo Hughes a quien mandé a Roma para inducir al Papa a exhortar a los Católico-romanos del Norte a, por lo menos, ser fieles a su juramento de lealtad y a quien agradecí en público, porque dio la impresión de haber portado honestamente según la promesa que me hizo, es el mismo quien aconsejó al Papa a reconocer la legitimidad de la república del Sur y poner todo el peso de su tiara en el balance contra nosotros y a favor de nuestros enemigos. Tal es la perfidia de los Jesuitas.

–Hay dos cánceres atacando a los órganos vitales de los Estados Unidos hoy: Son los sacerdotes romanistas y los sacerdotes Mormones. Los dos trabajan de la misma manera para producir un pueblo de los más degradantes e ignorantes esclavos fanáticos que no reconocen ninguna otra autoridad que la de su pontífice supremo. Ambos tienen el objetivo de destruir nuestras escuelas y levantarse sobre nuestras ruinas. Ambos se abrigan bajo nuestros grandiosos y santos principios de libertad de conciencia para luego atar al mundo bajo sus pesados yugos degradantes. –Los sacerdotes Jesuitas y Mormones son igualmente los enemigos intransigentes de nuestra Constitución y nuestras leyes. Pero el más peligroso de los dos es el Jesuita, porque él sabe mejor cómo ocultar su odio bajo el disfraz de amistad y del bien público. El está mejor entrenado para cometer los actos más crueles y diabólicos para “la gloria de Dios”.

–Hasta recientemente, yo estaba a favor de la libertad ilimitada de conciencia como nuestra Constitución la da a los Católico-romanos. Pero ahora me parece que, tarde o temprano, el pueblo será forzado a poner restricciones a esa cláusula hacia los papistas. ¿No es un acto de necedad dar absoluta libertad de conciencia a un grupo de hombres que han jurado públicamente a cortar nuestras gargantas el mismo día que tengan la oportunidad? ¿Es correcto dar el privilegio de ciudadanía a hombres que son los enemigos públicos y jurados de nuestra Constitución, nuestras leyes, nuestras libertades y nuestras vidas?

–El momento que el papado asume el derecho de vida y muerte sobre cualquier ciudadano de Francia, España, Alemania, Inglaterra o los Estados Unidos, asume el poder del gobierno de esos países. Esos Estados cometen un acto de suicidio al permitir al papado colocar su pie en su territorio con el privilegio de ciudadanía. El poder de vida y muerte es el poder supremo y dos poderes supremos no pueden existir en el mismo territorio sin producir anarquía, alborotos, derramamiento de sangre y guerras civiles sin fin. Cuando el papado renuncia al poder de la vida y la muerte que proclama como su propio derecho divino en todos sus libros teológicos y leyes canónicas, entonces y solamente hasta entonces podrá ser tolerado y puede recibir los privilegios de ciudadanía en un país libre.

–¿No es absurdo dar a un hombre algo que ha jurado a odiar, maldecir y destruir? Y ¿No odia, maldice y destruye la Iglesia de Roma a la libertad de conciencia dondequiera que puede hacerlo con seguridad? Yo estoy a favor de la libertad de conciencia en su sentido más alto, noble y amplio. Pero no puedo dar la libertad de conciencia al Papa y a sus seguidores, los papistas, mientras ellos me dicen a través de todos sus concilios, teólogos y leyes canónicas que su conciencia les ordena a quemar a mi esposa, estrangular a mis hijos y cortarme la garganta cuando hallen la oportunidad. Parece que la gente de hoy no comprende esto. Pero, tarde o temprano, la luz del sentido común hará claro a cada uno que ninguna libertad de conciencia puede ser concedida a hombres que juren obedecer a un Papa que pretende tener el derecho de matar a los que difieren de él en religión.

–Tú no eres el primero que me advierte contra los peligros de asesinato. Mis embajadores en Italia, Inglaterra y Francia como también el Profesor Morse muchas veces me han advertido contra los complots de asesinos que ellos han detectado en esos países. Pero no veo ninguna otra salvaguardia contra esos asesinos, excepto estar siempre listo para morir como Cristo lo aconseja. Puesto que todos tenemos que morir tarde o temprano, poco me importa si muero de una daga hundida en mi corazón o de la inflamación de los pulmones. Permíteme decirte que recientemente leí un pasaje en el Antiguo Testamento que ha hecho una profunda y espero benéfica impresión en mí. Aquí está el pasaje.

El Presidente tomó su Biblia, la abrió al tercer capítulo de Deuteronomio y leyó desde el verso 22 hasta el 28: No los teméis; porque Jehová vuestro Dios pelea por vosotros. Y oré a Jehová en aquel tiempo, diciendo: Señor Jehová, tú has comenzado a mostrar a tu siervo tu grandeza, y tu mano poderosa; porque, ¿Qué dios hay en el cielo ni en la tierra que haga obras y proezas como las tuyas? Pase yo, te ruego, y vea aquella tierra buena que está más allá del Jordán, aquel buen monte, y el Líbano. Pero Jehová se había enojado contra mí a causa de vosotros, por lo cual no me escuchó; y me dijo Jehová: Basta, no me hables más de este asunto. Sube a la cumbre del Pisga y alza tus ojos al oeste, y al norte, y al sur, y al este, y mira con tus propios ojos; porque no pasarás el Jordán. Y manda a Josué, y anímalo, y fortalécelo; porque él ha de pasar delante de este pueblo, y él les hará heredar la tierra que verás.

Después que el Presidente había leído estas palabras, con gran solemnidad añadió: –Mi querido Padre Chíniquy, déjame decirte que he leído estos extraños versículos varias veces durante estas últimas cinco o seis semanas. Entre más los leo, más me parece que Dios los escribió, tanto para mí como para Moisés. ¿No me sacó de mi pobre choza de troncos con la mano, así como sacó a Moisés del carrizal del Nilo para ponerme a la cabeza de la más grande y la más bendecida de las naciones modernas, así como puso a ese profeta a la cabeza de la nación más bendecida de los tiempos antiguos? ¿No me concedió Dios un privilegio que no ha concedido a ningún ser viviente, cuando rompí las cadenas de cuatro millones de hombres y los liberté? ¿No me ha dado nuestro Dios las victorias más gloriosas sobre nuestros enemigos? ¿No están reducidos los ejércitos de la Confederación a un puño de hombres en comparación a lo que eran hace dos años y que pronto se acerca el día cuando tendrán que rendirse?

–Ahora, yo veo al final de este terrible conflicto con el mismo gozo que sintió Moisés al final de sus cuarenta años en el desierto. Yo le pido a Dios que me conceda ver los días de paz y prosperidad inefable que seguirán a esta guerra cruel, así como Moisés pidió a Dios ver al otro lado del Jordán y entrar en la tierra prometida. Pero, ¿Sabes qué? Oigo en mi alma como la voz de Dios, dándome la reprensión que fue dado a Moisés. ¡Sí! Cada vez que mi alma se allega a Dios para pedirle el favor de ver el otro lado del Jordán y comer de los frutos de esa paz, la cual anhelo con deseo indecible, ¿Sabes qué? Hay una quieta pero solemne voz que me dice que veré esas cosas sólo desde una gran distancia y que estaré entre los muertos cuando la nación, que Dios me concedió guiar por estas pruebas terribles, cruzará el Jordán y habitará en esa tierra prometida donde la paz, industria, felicidad y libertad alegrarán a todos. Y ¿Por qué así? Porque él ya me dio favores en estos últimos días que nunca ha dado, me atrevo a decir, a ningún hombre.

–¿Por qué Dios Todopoderoso rehusó a Moisés el cruzar al Jordán y entrar a la tierra prometida? Fue a causa de su propio pecado de esa nación. Esa ley de retribución y justicia divina por la cual uno tiene que sufrir por otros, ciertamente es un terrible misterio, pero es un hecho que ningún hombre que tiene inteligencia y entendimiento puede negar. Moisés, quien conocía esa ley, aunque probablemente no la entendió mejor que nosotros, calmadamente dijo a su pueblo: Dios se había enojado contra mí a causa de vosotros. Pero, aunque no entendamos esta terrible ley misteriosa, la hallamos escrita con letras de lágrimas y sangre dondequiera. No leemos una sola página de la historia sin hallar indicios de su existencia.

–Tantos complots ya se han hecho contra mi vida que es un verdadero milagro que todos han fracasado, cuando consideramos que la gran mayoría eran por las manos adiestradas de asesinos Católico-romanos evidentemente entrenados por los Jesuitas. Pero, ¿Cómo podemos esperar que Dios haga un milagro perpetuo para salvar mi vida? Yo no lo creo. Los Jesuitas son tan expertos en esos hechos de sangre que Enrique IV dijo que era imposible escapar de ellos. El llegó a ser su víctima a pesar de hacer todo lo que podía para protegerse. Sería más que un milagro escapar de sus manos ya que la carta del Papa a Jeff Davis ha aguzado un millón de dagas para hundir en mi pecho. Pero, así como el Señor no oyó ninguna murmuración de los labios de Moisés cuando le dijo que tenía que morir por los pecados de su pueblo antes que cruzara el Jordán, espero y pido que él no oiga ninguna murmuración de mí cuando caiga por amor a mi nación.

–Los únicos dos favores que le pido al Señor son: Primero, que yo muera por la causa sagrada en la cual estoy involucrado, mientras soy el portador de la bandera de los derechos y libertades de mi país. El segundo favor que le pido a Dios es que mi querido hijo Roberto, cuando yo haya partido, sea uno de aquellos que levantará esa bandera que cubrirá mi tumba y la cargue con honor y fidelidad hasta el fin de su vida, igual que su padre, rodeado de los millones que serán llamados con él a pelear y morir en la defensa y honor de nuestra patria.

Yo nunca había oído palabras tan sublimes. Nunca había visto un rostro tan solemne y tan parecido al de un profeta como el rostro del Presidente al decir estas cosas. Yo estaba fuera de mí. Bañado en lágrimas intenté decir algo, pero no podía pronunciar una sola palabra.

Yo sabía que el momento para salir había llegado. Le pedí permiso al Presidente para arrodillarme a orar con él y pedir que su vida fuera perdonada y él se arrodilló conmigo. Pero oré más con lágrimas y sollozos que con palabras."

Lo que cite anteriormente lo podeis leer aqui ... Cincuenta años en la Iglesia Católica por Charles Chiniquy.pdf

<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background-color:#5D7CBA; border-color: #353535; color:#0; font-family:Arial, Helvetica, sans-serif; font-size:11px; padding:0px; border-width:1px; border-style:solid"><tr style="background-color:#FFFFFF;"><td align="center" style="padding:5px"><a href="http://www.esnips.com/doc/2075f20d-753d-4189-9cca-aea90e5be699/Cincuenta-a%C3%B1os-en-la-Iglesia-Cat%C3%B3lica-por-Charles-Chiniquy/?widget=documentIcon"><img border="0" alt="Cincuenta años en la Iglesia Católica por Charles Chiniquy" title="click to ViewCincuenta años en la Iglesia Católica por Charles Chiniquy" src="/images/thumbs/thumb.pdf.gif"></a></td></tr><tr style="background-color:#FFFFFF;"><td style="padding:5px" align="center"><strong><a style="color:#333333" href="http://www.esnips.com/doc/2075f20d-753d-4189-9cca-aea90e5be699/Cincuenta-a%C3%B1os-en-la-Iglesia-Cat%C3%B3lica-por-Charles-Chiniquy/?widget=documentIcon">Cincuenta años en ...</a></strong></td></tr><tr><td style="padding:5px; font-size:9px; color:#FFFFFF" valign="bottom">Hosted by <a href="http://www.esnips.com" style="color:#FFFFFF">eSnips</a></td></tr></table>​

Leer este libro es tener un testimoio de prmera mano de alguien que vivio en las entrañas de la ICAR ... hasta que se convirtio a Cristo ... y segun mi opinion ... tiene datos historicos de toda confianza ... es decir ... no creo que Charles Chiniquy mienta ... sino que nos habla desde e corazon ... como podra leerlo por si mismo quien lo quiera comprobar.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

 

[Hope]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

LINCOLN'S ASSASSINATION WAS THE RESULT OF A CONFEDERATE PLOT


The idea that Lincoln was killed as part of a grand conspiracy of Confederates arose almost immediately after the assassination. Coded letters found in Booth's trunk back at the National Hotel tied him to the Confederacy. This theory has undergone a marked revival in the past 20 years. In 1977 a statement conspirator George Atzerodt made before the trial in 1865 was uncovered. In it Atzerodt told of Booth's knowledge of a Confederate plot to blow up the White House. The hypothesis of a Confederate grand conspiracy was detailed in 1988 by William A. Tidwell, James O. Hall, and David Winfred Gaddy in Come Retribution: The Confederate Secret Service and the Assassination of Lincoln. Tidwell supplied further evidence in 1995 with the publication of April '65: Confederate Covert Action in the American Civil War. (Another work which stresses Confederate involvement, but lacks the detail of the aforementioned books, is Larry Starkey's Wilkes Booth Came to Washington.) Proponents of the Confederate grand conspiracy point out that as the Confederacy's situation deteriorated, more daring and reckless planning was needed. Lincoln was viewed as a legitimate wartime target. This was especially true after the Union's failed Dahlgren raid on Richmond that had been approved by Lincoln himself and was evidence of Lincoln's increasing determination to take whatever steps were necessary to end the war. Colonel Ulrich Dahlgren was killed in the raid, and on his person several documents were found, one of which said, "The men must be kept together, and well in hand, and once in the city, it must be destroyed and Jeff Davis and his cabinet killed." Lincoln had hand-picked Dahlgren for the raid, and the Confederate government now believed the Union president had ordered Davis's death.

Confederate grand conspiracy theorists feel Judah Benjamin, the Confederate Secretary of State, was deeply involved in the plot to kidnap/kill Abraham Lincoln. He burned all of his records before Richmond was evacuated. Benjamin escaped to England, and he was the only member of the Confederate government never to return to the United States. He practiced law in England until 1883 and died in Paris on May 6, 1884.

The theory of a Confederate grand conspiracy portrays Booth as a rebel agent working to organize a band of men to kidnap Lincoln. When Richmond fell, the plans turned to assassination. First, there was the failed effort to blow up the White House followed by the successful effort to kill Lincoln at the theater. Just as Lincoln may have ordered the killing of Jefferson Davis and his Cabinet by Ulrich Dahlgren and his men, Judah Benjamin and Jefferson Davis were involved in the plans to kidnap and later assassinate Abraham Lincoln. The theory of Confederate complicity in the assassination of Abraham Lincoln is accepted by many of the current Lincoln assassination historians, scholars, researchers, and writers. The actual trigger for Booth's actions was the April 10th capture of explosives expert Thomas F. Harney who was on his way to Washington to bomb the White House. Booth, knowing Harney's mission had failed, tried to make up for Harney's disaster by taking matters into his own hands and killing the president at Ford's Theatre. For details on this theory see the articles entitled "Who Ordered Lincoln's Death?" by James E.T. Lange and Katherine DeWitt in the June 1998 edition of North & South magazine and "The Lincoln Assassination Revisited" by William Hanchett and "Risking the Wrath of God" by Edward Steers, Jr. in the September 2000 issue of North & South. Confederate plans to blow up the White House seem to be confirmed by George Atzerodt's Lost Confession.

http://home.att.net/~rjnorton/Lincoln74.html

--------------------------------------------------------------------

Judah Benjamin, The Jewish Confederate


One of the most misunderstood figures in American Jewish history is Judah P. Benjamin (1811-1884), whom some historians have called "the brains of the Confederacy," even as others tried to blame him for the South’s defeat. Born in the West Indies in 1811 to observant Jewish parents, Benjamin was raised in Charleston, South Carolina. A brilliant child, at age 14 he attended Yale Law School and, on graduation, practiced law in New Orleans. A founder of the Illinois Central Railroad, a state legislator, a planter who owned 140 slaves until he sold his plantation in 1850, Judah Benjamin was elected to the United States Senate from Louisiana in 1852. When the slave states seceded in 1861, Confederate President Jefferson Davis appointed him Attorney General, making Benjamin the first Jew to hold a Cabinet-level office in an American government and the only Confederate Cabinet member who did not own slaves. Benjamin later served as the Confederacy’s Secretary of War and then as Secretary of State.

For an individual of such prominence, Benjamin’s kept his personal life and views somewhat hidden. In her autobiography, Jefferson Davis’s wife, Varina, informs us that Benjamin spent twelve hours each day at her husband’s side, tirelessly shaping every important Confederate strategy and tactic. Yet, Benjamin never spoke publicly or wrote about his role and burned his personal papers before his death, allowing both his contemporaries and later historians to interpret Benjamin as they wished, usually unsympathetically.

During the Civil War, many Southerners blamed Benjamin for their nation’s misfortunes. The Confederacy lacked the men and materiel to match the Union armies and, when President Davis decided in 1862 to let Roanoke Island fall into Union hands without mounting a defense rather than revealing the true weakness of Southern forces, Benjamin, as Davis’s loyal Secretary of War, took the blame and resigned. Anti-Semitism was an unpleasant fact – North and South – during the Civil War years and Benjamin was falsely defamed as having weakened the Confederacy by transferring its funds to personal bank accounts in Europe.

After Benjamin resigned as Confederate Secretary of War, Davis appointed him Secretary of State. Eli Evans, Benjamin’s most perceptive biographer, observed that "Benjamin served Davis as his Sephardic ancestors had served the kings of Europe for hundreds of years, as a kind of court Jew to the Confederacy. An insecure President [Davis] was able to trust him completely because, among other things, no Jew could ever challenge him for leadership of the Confederacy." Near the end of the war, Benjamin privately persuaded Robert E. Lee and other Confederate military leaders that the South’s best chance was to emancipate any slave who volunteered to fight for the Confederacy. When Benjamin repeated this proposal to an audience of 10,000 persons in Richmond in 1864, his remarks lit a firestorm. Georgian Howell Cobb observed, "If slaves will make good soldiers, our whole theory of slavery is wrong." Benjamin’s idea, however valuable, was rejected as politically impossible. As Evans observes, "The South chose [instead] to go down in defeat with the institution of slavery intact."

When John Wilkes Booth assassinated Lincoln in 1865, Davis and Benjamin were suspected of having plotted the event and, as the martyred Lincoln was compared to Christ in the Northern press, Benjamin was pilloried as Judas Iscariot. When the South was defeated, fearing that he could never receive a fair trial if charged with Lincoln’s murder, Benjamin fled to England, where he lived out his life as a barrister, publishing a classic legal text on the sale of personal property. Evans speculates that, had Benjamin been captured by Union troops, the United States might have had its own Dreyfus Trial.

A solitary man, estranged from his wife, Benjamin died alone in England. His daughter arranged to have him buried in the Catholic Pere Lachaise Cemetery in Paris. Until 1938, when the Paris chapter of the Daughters of the Confederacy provided an inscription with his American name, his simple tombstone was engraved with the name "Philippe Benjamin."

While Judah Benjamin preferred such obscurity, his prominence as a Jew assured that he would come under harsh scrutiny during and after his life. For example, on the floor of the Senate Ben Wade of Ohio charged Benjamin, a defender of slavery, with being an "Israelite in Egyptian clothing." With characteristic eloquence, Benjamin replied, "It is true that I am a Jew, and when my ancestors were receiving their Ten Commandments from the immediate Deity, amidst the thundering and lightnings of Mt. Sinai, the ancestors of my opponent were herding swine in the forests of Great Britain."

Perhaps the best-known posthumous caricature of Benjamin appears in the epic poem John Brown’s Body, by Stephen Vincent Benet. Describing him as a "dark prince," Benet depicts Judah Benjamin as "other" in Confederate inner circles:

Judah P. Benjamin, the dapper Jew,

Seal-sleek, black-eyed, lawyer and epicure,

Able, well-hated, face alive with life,

Looked round the council-chamber with the slight

Perpetual smile he held before himself

continually like a silk-ribbed fan.

. . . [His] quick, shrewd fluid mind

Weighed Gentiles in an old balance . . .

The eyes stared, searching.

"I am a Jew. What am I doing here?"


http://www.ajhs.org/publications/chapters/chapter.cfm?documentID=222

Siento no poder traducirlo en este preciso momento.

Un saludo,

Hope

 

[sabadv]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

KAL-El, el historiador no es garantía de autenticidad y verdad. Muchos historiadores sacan a relucir sus creencias personales en sus investigaciones, tal como un famoso historiador en mi país que consideraba a Lutero un monje loco, sólo porque el historiador era católico.

Prefiero mil veces a un investigador sincero, a un historiador con prejuicios.

 

[rebonill]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

KAL-El, el historiador no es garantía de autenticidad y verdad. Muchos historiadores sacan a relucir sus creencias personales en sus investigaciones, tal como un famoso historiador en mi país que consideraba a Lutero un monje loco, sólo porque el historiador era católico.

Prefiero mil veces a un investigador sincero, a un historiador con prejuicios.

Entonces habría que sacar de la Biblia el Evangelio de San Lucas y los Hechos de los Apóstoles porque los escribió un tal Lucano de Tróade (San Lucas) y él no era historiador era MEDICO.

Un MEDICO según usted no puede hacer escribir historia, no está autorizado, está usurpando derechos intelectuales de otra profesión, hay que acusarlo en la Asociación Internacional de Historiadores por estar usurpando la profesión de un historiador.

Un saludo!

 

[Hope]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

LINCOLN'S ASSASSINATION WAS THE RESULT OF A CONFEDERATE PLOT


The idea that Lincoln was killed as part of a grand conspiracy of Confederates arose almost immediately after the assassination. Coded letters found in Booth's trunk back at the National Hotel tied him to the Confederacy. This theory has undergone a marked revival in the past 20 years. In 1977 a statement conspirator George Atzerodt made before the trial in 1865 was uncovered. In it Atzerodt told of Booth's knowledge of a Confederate plot to blow up the White House. The hypothesis of a Confederate grand conspiracy was detailed in 1988 by William A. Tidwell, James O. Hall, and David Winfred Gaddy in Come Retribution: The Confederate Secret Service and the Assassination of Lincoln. Tidwell supplied further evidence in 1995 with the publication of April '65: Confederate Covert Action in the American Civil War. (Another work which stresses Confederate involvement, but lacks the detail of the aforementioned books, is Larry Starkey's Wilkes Booth Came to Washington.) Proponents of the Confederate grand conspiracy point out that as the Confederacy's situation deteriorated, more daring and reckless planning was needed. Lincoln was viewed as a legitimate wartime target. This was especially true after the Union's failed Dahlgren raid on Richmond that had been approved by Lincoln himself and was evidence of Lincoln's increasing determination to take whatever steps were necessary to end the war. Colonel Ulrich Dahlgren was killed in the raid, and on his person several documents were found, one of which said, "The men must be kept together, and well in hand, and once in the city, it must be destroyed and Jeff Davis and his cabinet killed." Lincoln had hand-picked Dahlgren for the raid, and the Confederate government now believed the Union president had ordered Davis's death.

Confederate grand conspiracy theorists feel Judah Benjamin, the Confederate Secretary of State, was deeply involved in the plot to kidnap/kill Abraham Lincoln. He burned all of his records before Richmond was evacuated. Benjamin escaped to England, and he was the only member of the Confederate government never to return to the United States. He practiced law in England until 1883 and died in Paris on May 6, 1884.

The theory of a Confederate grand conspiracy portrays Booth as a rebel agent working to organize a band of men to kidnap Lincoln. When Richmond fell, the plans turned to assassination. First, there was the failed effort to blow up the White House followed by the successful effort to kill Lincoln at the theater. Just as Lincoln may have ordered the killing of Jefferson Davis and his Cabinet by Ulrich Dahlgren and his men, Judah Benjamin and Jefferson Davis were involved in the plans to kidnap and later assassinate Abraham Lincoln. The theory of Confederate complicity in the assassination of Abraham Lincoln is accepted by many of the current Lincoln assassination historians, scholars, researchers, and writers. The actual trigger for Booth's actions was the April 10th capture of explosives expert Thomas F. Harney who was on his way to Washington to bomb the White House. Booth, knowing Harney's mission had failed, tried to make up for Harney's disaster by taking matters into his own hands and killing the president at Ford's Theatre. For details on this theory see the articles entitled "Who Ordered Lincoln's Death?" by James E.T. Lange and Katherine DeWitt in the June 1998 edition of North & South magazine and "The Lincoln Assassination Revisited" by William Hanchett and "Risking the Wrath of God" by Edward Steers, Jr. in the September 2000 issue of North & South. Confederate plans to blow up the White House seem to be confirmed by George Atzerodt's Lost Confession.

http://home.att.net/~rjnorton/Lincoln74.html

--------------------------------------------------------------------

Traducción 1ª Parte

EL ASESINATO DE LINCOLN FUE EL RESULTADO DE UNA TRAMA CONFEDERADA

La idea de que Lincoln fue asesinado como parte de una gran conspiración de Confederados surgió inmediatamente después del asesinato. Cartas codificadas encontradas en el baúl de Booth en el Hotel Nacional, le ligaron a la Confederación. Esta teoria ha subscitado un acusado resurgimiento durante los últimos 20 años. En 1977, la declaración que el conspirador George Atzerodt realizó antes del juicio en 1865, fue revelada. En dicha declararación, Atzerodt habló sobre el conocimiento de Booth sobre la conspiración Confederada para hacer estallar la Casa Blanca. La hipotesis de una gran conspiración de los Confederados, fue detallada en 1988 por William A. Tidwell, James O´Hall y David Winfred Gaddy a Modo de Pago: El Servicio Secreto Confederado y el Asesinato de Lincoln. Tidwell aportó más evidencias en 1995 con la publicación de Abril del 65: Acción Confederada Encubierta en la Guerra Civil Americana. (Otro trabajo que hace hincapié en la involucración Confederada, pero que carece de detalles de los mencionados libros, es el de Larry Starkey, Wilkes Booth Vino a Washington.) Partidarios de la gran conspiración Confederada señalan que a medida que se deterioraba la situación de la Confederación, se precisaba de una planificación más temeraria y osada. A Lincoln se le tenía como una diana legitima en tiempo de guerra. Esto fue especialmente certero tras que la Unión fallase en el asalto de Dahlgren sobre Richmond que habia sido aprobado por Lincoln personalmente y fue la evidencia del aumento en la determinación de Lincoln de tomar cualquier paso necesario para acabar con la guerra. El Coronel Ulrich Dahlgren fue asesinado en el asalto, y portaba consigo varios documentos que le fueron encontrados, y uno decía, "Los hombres han de mantenerse juntos, y bajo control, y una vez en la ciudad, deberá ser destruída y asesinados Jeff Davis y su gabinete." Lincoln había elegido a dedo a Dahlgren para el asalto, y el gobierno Confederado creía ahora que la Unión había pedido la muerte de David.

Los de las teorías de la gran conspiración Confederada presienten que Judah Benjamin, el Secretario de Estado de la Condeferación, estaba profundamente involucrado en la trama del secuestro/asesinato de Abraham Lincoln. Quemó todos sus archivos antes de que Richmond fuese evacuada. Benjamín escapó a Inglaterra, y era el único miembro del gobierno Confederado que jamás regresó a los Estados Unidos. Ejerció la abogacía en Inglaterra hasta 1883 y falleció en Paris el 6 de Mayo de 1884.


La teoria de una gran conspiración Confederada muestra a Booth como un agente rebelde trabajando para organizar un grupo de hombres para el secuestro de Lincoln. A la caída de Richmond, los planes cambiaron a asesinato. Primero estaba el fallido intento de hacer explotar la Casa Blanca seguido del logrado esfuerzo de asesinar a Lincoln en el teatro. Igual que Lincoln habría podido ordenar a Ulrich Dahlgren y sus hombres, la muerte de Jefferson Davis y su gabinete, Judah Benjamin y Jefferson Davis estaban involucrados en las planificaciones del secuestro, y mas tarde asesinato de Abraham Lincoln. La teoria de la complicidad Confederada en el asesinato de Abraham Lincoln es aceptaba por muchos de los actuales historiadores, estudiantes, investigadores y escritores sobre el asesinato de Lincoln. El gatillo actual para con la acción de Booth fue la captura del 10 de Abril del experto en explosivos Thomas F. Harney quien se encontraba de camino hacia Washington para hacer explotar la Casa Blanca. Sabiendo Booth que la misión de Harney habia sido fallida, intentó compensar el desastre de Harney llevando el asunto con sus propias manos y matando al Presidente en el Teatro Ford. Para los detalles de esta teoría vease el artículo titulado: "¿Quién ordenó la muerte de Lincoln?" por James E.T. Lange y Katherine De Witt en la ediciñon de Junio de 1998 de la revista de Norte y Sur, y el "Revisitado Asesinato de Lincoln" por William Hanchett y " Arriesgando la Ira de Dios" por Edward Steers, Jr. en la emisión de Norte y Sur de Septiembre del 2000. Los planes Confederados para hacer explotar la Casa Blanca parecen ser confirmados por la Perdida Confesión de George Atzerodt.

http://home.att.net/~rjnorton/Lincoln74.html

Un saludo,

Hope

 

[nseigi]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

¿Qué otros historiadores avalan esta explicación de los hechos?
¿Qué bibliografía apunta hacia este autor?
¿Libro, Editorial y año de publicación del este libro?

 

[Hope]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

Traducción 2ª Parte



Judah Benjamin, The Jewish Confederate


One of the most misunderstood figures in American Jewish history is Judah P. Benjamin (1811-1884), whom some historians have called "the brains of the Confederacy," even as others tried to blame him for the South’s defeat. Born in the West Indies in 1811 to observant Jewish parents, Benjamin was raised in Charleston, South Carolina. A brilliant child, at age 14 he attended Yale Law School and, on graduation, practiced law in New Orleans. A founder of the Illinois Central Railroad, a state legislator, a planter who owned 140 slaves until he sold his plantation in 1850, Judah Benjamin was elected to the United States Senate from Louisiana in 1852. When the slave states seceded in 1861, Confederate President Jefferson Davis appointed him Attorney General, making Benjamin the first Jew to hold a Cabinet-level office in an American government and the only Confederate Cabinet member who did not own slaves. Benjamin later served as the Confederacy’s Secretary of War and then as Secretary of State.

For an individual of such prominence, Benjamin’s kept his personal life and views somewhat hidden. In her autobiography, Jefferson Davis’s wife, Varina, informs us that Benjamin spent twelve hours each day at her husband’s side, tirelessly shaping every important Confederate strategy and tactic. Yet, Benjamin never spoke publicly or wrote about his role and burned his personal papers before his death, allowing both his contemporaries and later historians to interpret Benjamin as they wished, usually unsympathetically.

During the Civil War, many Southerners blamed Benjamin for their nation’s misfortunes. The Confederacy lacked the men and materiel to match the Union armies and, when President Davis decided in 1862 to let Roanoke Island fall into Union hands without mounting a defense rather than revealing the true weakness of Southern forces, Benjamin, as Davis’s loyal Secretary of War, took the blame and resigned. Anti-Semitism was an unpleasant fact – North and South – during the Civil War years and Benjamin was falsely defamed as having weakened the Confederacy by transferring its funds to personal bank accounts in Europe.

After Benjamin resigned as Confederate Secretary of War, Davis appointed him Secretary of State. Eli Evans, Benjamin’s most perceptive biographer, observed that "Benjamin served Davis as his Sephardic ancestors had served the kings of Europe for hundreds of years, as a kind of court Jew to the Confederacy. An insecure President [Davis] was able to trust him completely because, among other things, no Jew could ever challenge him for leadership of the Confederacy." Near the end of the war, Benjamin privately persuaded Robert E. Lee and other Confederate military leaders that the South’s best chance was to emancipate any slave who volunteered to fight for the Confederacy. When Benjamin repeated this proposal to an audience of 10,000 persons in Richmond in 1864, his remarks lit a firestorm. Georgian Howell Cobb observed, "If slaves will make good soldiers, our whole theory of slavery is wrong." Benjamin’s idea, however valuable, was rejected as politically impossible. As Evans observes, "The South chose [instead] to go down in defeat with the institution of slavery intact."

When John Wilkes Booth assassinated Lincoln in 1865, Davis and Benjamin were suspected of having plotted the event and, as the martyred Lincoln was compared to Christ in the Northern press, Benjamin was pilloried as Judas Iscariot. When the South was defeated, fearing that he could never receive a fair trial if charged with Lincoln’s murder, Benjamin fled to England, where he lived out his life as a barrister, publishing a classic legal text on the sale of personal property. Evans speculates that, had Benjamin been captured by Union troops, the United States might have had its own Dreyfus Trial.

A solitary man, estranged from his wife, Benjamin died alone in England. His daughter arranged to have him buried in the Catholic Pere Lachaise Cemetery in Paris. Until 1938, when the Paris chapter of the Daughters of the Confederacy provided an inscription with his American name, his simple tombstone was engraved with the name "Philippe Benjamin."

While Judah Benjamin preferred such obscurity, his prominence as a Jew assured that he would come under harsh scrutiny during and after his life. For example, on the floor of the Senate Ben Wade of Ohio charged Benjamin, a defender of slavery, with being an "Israelite in Egyptian clothing." With characteristic eloquence, Benjamin replied, "It is true that I am a Jew, and when my ancestors were receiving their Ten Commandments from the immediate Deity, amidst the thundering and lightnings of Mt. Sinai, the ancestors of my opponent were herding swine in the forests of Great Britain."

Perhaps the best-known posthumous caricature of Benjamin appears in the epic poem John Brown’s Body, by Stephen Vincent Benet. Describing him as a "dark prince," Benet depicts Judah Benjamin as "other" in Confederate inner circles:

Judah P. Benjamin, the dapper Jew,

Seal-sleek, black-eyed, lawyer and epicure,

Able, well-hated, face alive with life,

Looked round the council-chamber with the slight

Perpetual smile he held before himself

continually like a silk-ribbed fan.

. . . [His] quick, shrewd fluid mind

Weighed Gentiles in an old balance . . .

The eyes stared, searching.

"I am a Jew. What am I doing here?"


http://www.ajhs.org/publications/chapters/chapter.cfm?documentID=222



Judah Benjamin, El Confederado Judío

Una de las figuras mas incomprendidas de la historia Judía Americana es la de Judah . Benjamin (1811-1884), a quien algunos historiadores han llamado "el cerebro de la Confederación", igual que otros han intentado culparle de la derrota del sur. Nacido en las Indias Occidentales en 1811 de padres observadores Judíos, Benajmin fue criado en Charleston, carolina del Sur. Un niño brillante, a la edad de 14 años asistió a la Facultad de Derecho de Yale y, tras graduarse, ejerció Derecho en Nueva Orleans. Fundador del Ferrocarril Central de Illinois, legislador de estado, un hacendado propietario de 140 esclavos hasta que vendió su plantación en 1850, Judah Benajmin fue elegido para el Senado de los Estados Unidos desde Louisiana en 1852. Cuando se separaron los estados esclavos en 1861, el Presidente de la Confederación, Jefferson Davis, le designó Fiscal General del estado, haciendo de Benajmin el primer Judío en mantener una oficina a nivel de gabinete en un gobierno Americano y el único miembro de Gabinete Confederado no propietario de esclavos. Benjamin sirvió mas tarde como Secretario de Guerra de la Confederación y mas tarde como Secretario de Estado.

Para un individuo de tal importancia, Benjamín mantuvo su vida privada y puntos de vista un tanto ocultas. En su biografia, la esposa de Jefferson Davis, Varina, nos informa de que Benjamin se pasaba doce horas todos los dias al lado de su esposo, incansablemente dando forma a cada táctica y estrategia Confederada. Sin embargo, Benjamin jamás habló publicamente ni escribió sobre su papel y quemó sus papeles personales antes de su muerte, permitiendo así a ambos, sus conteporaneos y mas tarde historiadores, la interpretación libre y por lo general antipáticas, sobre Benjamin.

Durante La Guerra Civil, muchos sureños culparon a Benjamin por las desgracias de su nación. La Confederación no tenian hombres ni material para equipararse al ejército de la Unión y cuando el Presidente Davis decidió en 1862 permitir que Roanoke Island cayese en manos de la Union sin organizar una defensa en lugar de revelar la verdadera debilidad de las fuerzas sureñas, Benjamin, como Secretario de Guerra leal de Davis, aceptó la culpa y dimitió. El Anti-Semitísmo era un hecho desagradable - Norte y Sur - durante los años de la Guerra Civil, y Benajmin fue falsamente difamado de haber debilitado la Confederación al transferir fondos a cuentas bancarias personales en Europa.

Tras la dimisión de Benjamin como Secretario de Guerra de los Confederados, Davis le señaló Secretario de Estado. Eli Evans, el biógrafo más perspicaz de Benjamin, observó que "Benjamin sirvió a Davis como sus antepasados Sefardís srivieron a los reyes de Europa durantes dientos de años, como un amable Judío de la corte para la Confederación. El inseguro Presidente Davis era capaz de fiarse completamente debido a que, entre otras cosas, ningún Judío podría retarle al liderazgo de la Confederación. "A finales de la guerra, privadamente, Benjamin, persuadió a Robert E.Lee y a otros jefes militares Confederados, que la mejor oportunidad del Sur era la de emancipar a cualquier esclavo que se ofreciera voluntario para luchar para la Confederación. Cuando Benjamin repitió esta propuesta antes una audiencia de 10.000 personas en Richmond en 1864, sus comentatios incitaron una tormenta de fuego. El Georgiano Howell Cobb observó, "Si los esclavos pueden ser buenos soldados, toda nuestra teoria de esclavitud es erronea." Aún siendo de valor la idea de Benjamin, fue rechazada como politicamente imposible. Como observa Evan, "El Sur prefirió caer derrocado con la institución de la esclavitud intacta."

Cuando John Wilkes Booth asesinó a Lincoln en 1865, Davis y Benjamin fueron sospechosos de haber tramado el evento, y al igual que el martirizado Lincoln fue comparado a Cristo en la prensa norteña, Benjamin fue tachado de Judas Iscariot. Cuando el sur fue derrocado, temiendo que jamás recibiría un juicio justo de ser cargado con el asesinato de Lincoln, Benjamin huyó a Inglaterra, donde vivió su vida como un abogado, publicando un texto clasico legal sobre la venta de propiedad privada. Evan especula que de haber sido Benjamin capturado por las tropas de la Unión, los Estados Unidos habrian tenido su propio Caso Dreyfus.

Un hombre solitario, separado de su esposa, Benjamin murió solo en Inglaterra. Su hija organizó enterrarle en el Cementrio Católico de Pere Lachaise en Paris. Hasta 1938, cuando la asociación parisiña de las Hijas de la Confederación dierón una inscripción con su nombre Americano, su lápida simple había sido grabada con el nombre "Philippe Benjamin."

Mientras que Judah Benjamin prefirió tal oscuridad, su importancia como Judío aseguró que estaría bajo severo examen durante y despues de su vida. Por ejemplo, en el suelo del Senado, Ben Wade de Ohio imputó a Benjamin, un defensor de la escalvitud, con ser un "Israelita en ropas egipcias." Con elocuencia característica, Benjamin replicó, "Es cierto que soy Judío, y cuando mis ancestros recibían sus Diez Mandamientos de su deidad directa, sobre los truenos y relampagos del Monte Sinaí, los ancestros de mi oponente estaban pastoreando cerdos en los bosques de Gran Bretaña.."

 

[Hope]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

Sinceramente creo que NADIE puede afirmar que el asesinato de Abraham Lincoln fuese una "obra netamente Católica".

Un saludo,

Hope

 

[Salero21]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

--------------------------------------------​

Pues ... ya ves ... yo si creo el testimonio de Charles Chiniquy ... le considero una persona integra y buen cristiano.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

Eso posiblemente se deba a sus simplesas, y al hecho de que se preocupa por demostrar lo simple que es.

 

[Kal_El]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

----------------------------------------------​

No necesita ser historiador ... es testgo directo ...y tiene mas credibiidad que cualquier historiador.

Creo que no leiste bien mi aporta. Chiniquy se atrivuye falsamente ser amigo intomo de Abraham Lincoln, y esto lo comprueba el Dr. en Historia y Evangelico practicante Joseph George, quien obtuvo su doctorado en historia en 1959 gracias a su tesis Lincoln and the Civil War. Lo declaro en la revista protestante: Journal of the Illinois State Historical Society February 1976 vol. 69, pp. 17-25

Sigo creyendo a Chiniquy ... como testigo directo ... y digno de mi confianza ... asi que mientras no traigas nada mas que afirmaciones gratuitas ... seguire creyendo a Chiniquy.

Chiniquy tiene toda mi confianza ... y cualquiera que lea su autobiografia ... se dara cuenta que era una persona integra ... sin ninguna animadversion hacia la ICAR ... a pesar de lo que la ICAR intento hacerle.

El que quiera saber que tipo de persona era ... que le lea ...

Si quieres creerle a un mentiroso, hazlo, ese no es mi problema.

Segun el amigo personal del presidente Lincoln y Secretario particular durante su mandato en la casa blanca, John G. Nicolay, conjuntamente a John Hay quien fuera secretario de Estado (destaquemos que ambos son protestantes y no catolicos) desenmascararon la mentiran de Chiniquy y declararon sus acusacion como infundadas y sin sentido comun.

Si tienes amor a la Verdad indagaras mas sobre Chiniquy, sino, solo te interesa el fin sin importar los medios, difamar a la Iglesia Catolica.

 

[Kal_El]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

KAL-El, el historiador no es garantía de autenticidad y verdad. Muchos historiadores sacan a relucir sus creencias personales en sus investigaciones, tal como un famoso historiador en mi país que consideraba a Lutero un monje loco, sólo porque el historiador era católico.

Prefiero mil veces a un investigador sincero, a un historiador con prejuicios.

Si claro, y mas cuando mi historiador es evangelico practicante, toda una leyenda y presencia en la Historia de la Guerra Civil y Abraham Lincoln. Cabe a mencionar que el historiador que traje, no es catolico, mucho menos procatolico, solo es un historiador evangelico que prefiere enseñar y dar a conocer la Verdad ah apoyar a gente mentirosa como Chiniquy, a quien desenmascaro completamente el mito de que era amigo de Abraham Lincoln.

Prefiero mil veces a un historiador serio, que aun psedohistoriador con prejuicios como Avro Manhattan.

 

[Salero21]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

......
Lo declaro en la revista protestante: Journal of the Illinois State Historical Society February 1976 vol. 69, pp. 17-25[/B]

......

QUOTE]

Aquí es donde ud. yerra sr. ni la revista ni la sociedad historica de Illinois son organizaciones Protestantes sino de voluntarios y seglar, con propositos educativos. Organizaciones como la mencionada son comunes a traves de todos los Estados, ciudades y pueblos de EUA. Y en ellas coloaboran y trabajan personas de todas las religiones. Sean catolicos, protestantes, judios y ateos, nada tienen que ver ni se adhieren a denominaciones ninguna. En eso los USA no son como los paises de Hispanoamérica, saquese ese prejuicio de la cabeza.

 

[Kal_El]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

Aquí es donde ud. yerra sr. ni la revista ni la sociedad historica de Illinois son organizaciones Protestantes sino de voluntarios y seglar, con propositos educativos. Organizaciones como la mencionada son comunes a traves de todos los Estados, ciudades y pueblos de EUA. Y en ellas coloaboran y trabajan personas de todas las religiones. Sean catolicos, protestantes, judios y ateos, nada tienen que ver ni se adhieren a denominaciones ninguna. En eso los USA no son como los paises de Hispanoamérica, saquese ese prejuicio de la cabeza.

Es cierto, perdon. Es que cuando lei la revista en la biblioteca de mi tio estaba en su librero de "Documentacion Protestante", no cabe duda que debo refiniar mas mi ingles.

Aun asi, Dr. Joseph es sin duda una autoridad en el area de la Historia, me mande pedir su libro Lincoln and Civil War. Me lo recomendo un amigo que vive en Montreal, con el que a veces intercambio mails e informacion, esta haciendo su maestria en Historia.

Gracias por la aclaracion Salero.

 

[Hope]

Re: El Asesinato de Lincoln: obra netamente católica

CUATRO DISNASTIAS ESCONDIDAS:

Para comenzar debemos de comprender el significado Espiritual de: "cuerno"

Cuerno = poder

¿Por qué se utiliza "cuerno" para expresar el "poder"? Porque son externos y YHVH nunca oculta nada para los que tengan "ojos para ver". Los "cuernos" no son como el hígado o el corazón que están en el interior.

En el mundo en el cual vivimos hay dos poderes. El del Creador y el del enemigo. Por supuesto que este último tiene sólo el poder que YHVH le permite tener durante un tiempo. Para mostrar esto comencemos por el lado positivo:

Lucas 1

68 Bendito el Señor Dios de Israel,
Que ha visitado y redimido a su pueblo,

69 Y nos levantó un poderoso Salvador
En la casa de David su siervo,

69 And hath raised up an horn of salvation for us in the house of his servant David; (KJV)


En la traducción de la escritura del Reina Valera 1960 podemos ver que ya le dieron la interpretación de "poder" a la palabra "cuerno". Sin embargo el King James Version respeta la palabra original,Horn = Cuerno externo = Poder (De Jesse vino David = llave de David que nos guia al verdadero Mesías, Jesús)

70 Como habló por boca de sus santos profetas que fueron desde el principio;

71 Salvación de nuestros enemigos, y de la mano de todos los que nos aborrecieron;

72 Para hacer misericordia con nuestros padres,
Y acordarse de su santo pacto;

73 Del juramento que hizo a Abraham nuestro padre,
Que nos había de conceder

Abraham = el padre de muchas naciones. El Pacto es para TODOS aquellos que han recibido al CUERNO de la Salvación y se preparan porque tienen "ojos para ver".

74 Que, librados de nuestros enemigos,
Sin temor le serviríamos

Si verdaderamente se tiene FE y se CREE, no hay nada que temer porque sabemos que YHVH está en control.

75 En santidad y en justicia delante de Él, todos nuestros días.

76 Y tú, niño, profeta del Altísimo serás llamado;
Porque irás delante de la presencia del Señor, para preparar sus caminos;

77 Para dar conocimiento de salvación a su pueblo,
Para perdón de sus pecados,

No debemos de olvidar que para la salvación hay que arrepentirse de los pecados.

78 Por la entrañable misericordia de nuestro Dios,
Con que nos visitó desde lo alto la aurora,



Ahora vayamos a la parte negativa.



(Profecía antes del fín de los tiempos) Cuatro ángeles han salido a la tierra para informar si ya es el tiempo del fín, del regreso de Cristo.

Zacarías 1

18 Después alcé mis ojos y miré, y he aquí cuatro cuernos.

Los cuatro cuernos son las cuatro dinastías (una forma de expresarlo) que satán utilizará en nuestra contra por lo que es necesario ESTUDIAR para saber a lo que nos enfrentamos. Si se utiliza el conocimiento, el cerebro, se pueden "ver" porque son "cuernos externos".

19 Y dije al ángel que hablaba conmigo: ¿Qué son éstos? Y me respondió: Estos son los cuernos que dispersaron a Judá, a Israel y a Jerusalén.

Estos no han de ser confundidos con ninguna "iglesia" pues delante de cada palabra llevan su "propio" artículo "eth", lo cual hace énfasis para que comprendamos que se trata de "la Casa de Judah, la Casa de Israel y la Casa de Jerusalem.

20 Me mostró luego YHVH cuatro carpinteros.

Estas son entidades divinas, "smiths", para derrocar:

2796 charash khaw-rawsh' from 2790; a fabricator or any material:--artificer, (+) carpenter, craftsman, engraver, maker, + mason, skilful, (+) smith, worker, workman, such as wrought.


21 Y yo dije: ¿Qué vienen éstos a hacer? Y me respondió, diciendo: Aquéllos son los cuernos que dispersaron a Judá, tanto que ninguno alzó su cabeza; mas éstos han venido para hacerlos temblar, para derribar los cuernos de las naciones que alzaron el cuerno sobre la tierra de Judá para dispersarla.

Estos son los cuatro métodos "poderes/cuernos" operativos y utilizados por satán:

1.- Política
2.- Educación
3.- Economía
4.- Religión

Habiendo estado estos "cuatro poderes" operativos durante años, y sin haber estudiado la Escritura ¿quién no se encuentra potencialmente bajo el control de satán?. Teniendo el poder sobre estas cuatro "dinastías" se puede "mentalizar" a las personas/niños de tal modo que les resulte más complicado "salir" en busca de "aire limpio" y encontrar la Palabra de YHVH. Así es como las "tradiciones" de los hombres toman el "control" sobre las mentes humanas. Muchos son guiados por lo que les "implantan" en ciertas "organizaciones" y no usan la capacidad de razonamiento propio que YHVH les dió para ser utilizada en sus cerebros.


Esta es la razón del tener que ESTUDIAR del libro de INSTRUCCIONES (la Escritura). Para que NADIE pueda engañar a ninguno.

Veamos algo. El nombre de "Nabucodonosor" proviene de Nebo. Nebo significa "el dios del aprendizaje", (especialmente cartas). Nabucodonosor creyó en la educación. Le encantaba "educar". ¿Por qué? A través de la educación se puede "mentalizar" a la personas. Existen otras formas de expresar algo parecido a "mentalizar", lo cual también podría ser "lavar el cerebro".

Un ejemplo, (por poner alguno) seria en lo "educativo". El ejemplo de una persona que dice que no quiere oir hablar de YHVH porque le ofende. No desea que en "educación" se enseñe sobre YHVH. No le importan otras "cuestiones educativas", pero cuando se trata del Creador, se ofende.

Recordemos que Nebo significa "dios del aprendizaje" y vayamos al libro Daniel:

Daniel 1

3 Y dijo el rey a Aspenaz, jefe de sus eunucos, que trajese de los hijos de Israel, del linaje real de los príncipes,

Nabucodonosor tenía una de las bibliotecas más grandes encontradas. Le gustaba aprender. Quería aprender de los mejores para también ENSEÑAR.

4 muchachos en quienes no hubiese tacha alguna, de buen parecer, enseñados en toda sabiduría, sabios en ciencia y de buen entendimiento, e idóneos para estar en el palacio del rey; y que les enseñase las letras y la lengua de los caldeos.

En el Nuevo Testamento, en 1 Corintios 10:11, se nos enseña que las historias quedaron reflejadas a modo de ejemplo para que no nos pillen por sorpresa. Para aprender de ello y conocer lo que nos espera en el final de los tiempos.

Había cinco dialectos de la lengua de los caldeos. Y mucho del libro de Daniel está escrito en caldeo. Así que llevó su tiempo prepararse.


5 Y les señaló el rey ración para cada día, de la provisión de la comida del rey, y del vino que él bebía; y que los criase tres años, para que al fin de ellos se presentasen delante del rey.

Así es como a satán le gusta operar. Transcurrido ese tiempo ya los cree estar preparados mentalmente. A través de la "EDUCACION". Suena tan "inteligente".

Esto anterior cubriría la DINASTIA DE LA EDUCACION.

Ahora otra dinastía: LA POLITICA.

Los medios hoy por hoy, pueden acercarnos bastante a una realidad que en el pasado no lo era tanto. Cuando alguien metido en el mundo de la política tiene "cuestiones familiares o personales", los medios lo comunican adornandolo con palabras como "está bien, no pasa nada". Y los mismos afectados, en lugar de desear "eliminar el mansaje" creen que deben lo que deben de hacer es "eliminar al mensajero" y para ello no dudan en hacer ajustes "con la Ley" alegando que la ley no funciona y que "es mala". Esto es algo muy serio. ¿Qué nos enseñó YHVH que ocurriría con respecto a los "cuernos/poderes"?.

En el siguiente capítulo, el hijo de "perdición" ya ha sido practicamente identificado y ya ha sido sentenciado. Sólo existe uno que haya recibido ya la sentencia y es el que aparece en Ezequiel 28. Sin duda alguna es satán. La palabra "perdición" significa condenación eterna por lo que no hay vuelta atrás.

Entendemos bien la utilización de la palabra "dinastía" elegida para poder describir a estas situaciones de poder. Una dinastía es el gobierno de una familia. De ahí la elección de denominar "dinastías" a estos "cuernos". Porque desde el principio se puede apreciar la diferencia entre la familia de satán y la de YHVH.

Apocalipsis 17

12 Y los diez cuernos que has visto, son diez reyes, que aún no han recibido reino; pero por una hora recibirán autoridad como reyes juntamente con la bestia.

Esto es un sistema político. Mucha gente hace "dibujitos" de un monstruo. Esto no es un "monstruo" que no sea el que define a un sistema politico. La "hora" que reciben como autoridad es la "hora de la tentación". La que aparece en Apocalipsis 9 (periodo de cinco meses). Algunos serán entregados como nos muestra Marcos 13. ¿Para qué? para testificar, permitiendo que el Espíritu Santo actue a través de ellos.


13 Estos tienen un mismo propósito, y entregarán su poder y su autoridad a la bestia.

13 These have one mind, and shall give their power and strength unto the beast.

One mind = una misma mentalidad. Han sido preparados "mentalmente". No saldrán de esa mentalidad porque fueron bien instruídos. Y darán su poder a la bestia. ¿Quién es la bestia?, la RELIGION. En breve lo podrán ver.

14 Pelearán contra el Cordero, y el Cordero los vencerá, porque él es Señor de señores y Rey de reyes; y los que están con él son llamados y elegidos y fieles.

¿Quién es El Vencedor? Cristo. Por lo tanto PERMANECED en el lado del GANADOR.

15 Me dijo también: Las aguas que has visto donde la ramera se sienta, son pueblos, muchedumbres, naciones y lenguas.

Aquí se nos MUESTRA a ese sistema político ENORME que sale de entre NACIONES del mundo.

16 Y los diez cuernos que viste en la bestia, éstos aborrecerán a la ramera, y la dejarán desolada y desnuda; y devorarán sus carnes, y la quemarán con fuego;

¿Saben a qué se vende esta "RAMERA"? a la RELIGION. Muchas personas se venden por una salida facil, a cualquier religión que les haga creer que "ya están salvados" no importa lo que hagan. Es la DINASTIA DE LA RELIGION.


17 porque Dios ha puesto en sus corazones el ejecutar lo que él quiso: ponerse de acuerdo, y dar su reino a la bestia, hasta que se cumplan las palabras de Dios.

YHVH a puesto en el corazón de ese sistema "POLITICO"

18 Y la mujer que has visto es la gran ciudad que reina sobre los reyes de la tierra.

El sistema religioso de TODAS las religiones que son engañadas y que son seguidoras de BABILONIA. Así que nadie debiera de sorprenderse cuando algo que le cuenten le suena "CONFUSO" teniendo la ESCRITURA con la que poder contrastar. BABILONIA significa CONFUSION.

La otra "dinastía" es la ECONOMICA. Para esto no hace falta ser un astrofísico para darse cuenta de como funciona. Cuando el sistema de Japón cayó porque su sistema de prestámos no funcionó, ¿quienes se encargaron de "abalar"? Los bancos a donde depositas tu dinero. Por lo tanto las "fusiones" son lo que nos muestran ese control. Fusiones que "engloban" en un mismo "barco" economico.

Pero, ¿cómo pudo hacerse satán con el poder? Veamos nuevamente el libro de Daniel para ver cómo el cuerno pequeño se hizo con el poder. En Daniel 7:7 y 8 ya se manifestó y ahora veamoslo en Daniel 8 obteniendo el poder:


Daniel 8

23 Y al fin del reinado de éstos, cuando los transgresores lleguen al colmo, se levantará un rey altivo de rostro y entendido en enigmas.

23 And in the latter time of their kingdom, when the transgressors are come to the full, a king of fierce countenance, and understanding dark sentences, shall stand up.

Estos "dark sentences" son "cuestiones satánicas".

24 Y su poder se fortalecerá, mas no con fuerza propia; y causará grandes ruinas, y prosperará, y hará arbitrariamente, y destruirá a los fuertes y al pueblo de los santos.

Tiene el "capital". El poder económico con lo que "destellar" y hacer muchas cosas. Destruirá en una forma en concreto: LA GRAN APOSTASIA.

25 Con su sagacidad hará prosperar el engaño en su mano; y en su corazón se engrandecerá, y sin aviso destruirá a muchos; y se levantará contra el Príncipe de los príncipes, pero será quebrantado, aunque no por mano humana.

Una de las cosas MUY probables que haga será querer pagarnos las facturas. Estando "hasta el cuello" de deudas, (deudas de "compras" que tan sutilmente se aseguró en que nos enbaucasemos a lo largo del tiempo) muchas personas aceptarán encantadas.

Se engrandecerá creyendose realmente importante con el poder que tiene sobre la mente de las personas, viendo cómo entraron "al trapo" y que no buscaron a YHVH si no que prefirieron pensar sólo en las cosas terrenales, materiales que JAMAS podrán llevarse con ellos/as una vez que no estén en carne y hueso. Se dejaron engañar, aún sabiendo que iban a morir, porque TODOS sabemos que la vida en estos cuerpos tiene un límite. NO quisieron conocer la VERDADERA PAZ interior que ENSEÑAN las Escrituras al prepararnos de antemano para no sucumbir a las MENTIRAS de una "falsa paz" que nada tiene que ver con la PAZ verdadera de YHVH. ¿Cuantos no han creído que habría una guerra a la llegada de satán?. Pues no. satán viene haciendose pasar por Jesús, el Mesías. Paz ... paz ... paz. Y con el poder que YHVH le ha otorgado durante un tiempo limitado, hará "milagros" y la gente se quedará impresionada con ello. Dirá cosas en contra del VERDADERO CRISTO. Será tan creíble, que le darán por el Mesías autentico. ¿Por qué? Porque no buscaron a YHVH y no se pusieron a ESTUDIAR la Escritura y CONTRASTAR para que el "falso Mesías" no les engañase. ¿Algunos creen aún que la CREENCIA es cosa de "misas" y "golpes de pecho"?. Pues mas vale que ESTUDIEN porque la PALABRA no nos ha preparado para "simular religiosidad". Estamos siendos puestos a prueba. ¿recuerdan Sodoma y Gomorra? La esposa de Lot no quiso "dejar atrás" las cosas mundanas. Se aferró a ellas.

26 La visión de las tardes y mañanas que se ha referido es verdadera; y tú guarda la visión, porque es para muchos días.


Ahora vayamos al capítulo 11 de Daniel:

Daniel 11

21 Y le sucederá en su lugar un hombre despreciable, al cual no darán la honra del reino; pero vendrá sin aviso y tomará el reino con halagos.

21 And in his estate shall stand up a vile person, to whom they shall not give the honour of the kingdom: but he shall come in peaceably, and obtain the kingdom by flatteries.

22 Las fuerzas enemigas serán barridas delante de él como con inundación de aguas; serán del todo destruidos, junto con el príncipe del pacto.

"Inundación de aguas" = "Diluvio de mentiras". El Cristianismo se verá afectado por esto desgraciadamente, porque muchos Cristianos han ido mucho a la "iglesia" pero no ESTUDIARON para conocer la Verdad. No hay escusa. TODO el mundo ha tenido la oportunidad de ATENDER a la Verdad. O se atiende a la Verdad de la Palabra o a la "tradición" que anula la Verdad.

23 Y después del pacto con él, engañará y subirá, y saldrá vencedor con poca gente.

23And after the league made with him he shall work deceitfully: for he shall come up, and shall become strong with a small people.

Small people = gowy, goy goyim.

1471 gowy go'-ee rarely (shortened) goy {go'-ee}; apparently from the same root as 1465 (in the sense of massing); a foreign nation; hence, a Gentile; also (figuratively) a troop of animals, or a flight of locusts:--Gentile, heathen, nation, people.


24 Estando la provincia en paz y en abundancia, entrará y hará lo que no hicieron sus padres, ni los padres de sus padres; botín, despojos y riquezas repartirá a sus soldados, y contra las fortalezas formará sus designios; y esto por un tiempo.

¿Algunas facturas pendientes de pagar por lo que se venderán algunos?. Durante 5 meses.

25 Y despertará sus fuerzas y su ardor contra el rey del sur con gran ejército; y el rey del sur se empeñará en la guerra con grande y muy fuerte ejército; mas no prevalecerá, porque le harán traición.

26 Aun los que coman de sus manjares le quebrantarán; y su ejército será destruido, y caerán muchos muertos.

27 El corazón de estos dos reyes será para hacer mal, y en una misma mesa hablarán mentira; mas no servirá de nada, porque el plazo aún no habrá llegado.

28 Y volverá a su tierra con gran riqueza, y su corazón será contra el pacto santo; hará su voluntad, y volverá a su tierra.

29 Al tiempo señalado volverá al sur; mas no será la postrera venida como la primera.

30 Porque vendrán contra él naves de Quitim, y él se contristará, y volverá, y se enojará contra el pacto santo, y hará según su voluntad; volverá, pues, y se entenderá con los que abandonen el santo pacto.

31 Y se levantarán de su parte tropas que profanarán el santuario y la fortaleza, y quitarán el continuo sacrificio, y pondrán la abominación desoladora.

32 Con lisonjas seducirá a los violadores del pacto; mas el pueblo que conoce a su Dios se esforzará y actuará.


Veamos a ese "cuerno" RELIGIOSO.

Apocalipsis 13


11 Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón.


Aparece otra bestia tras el sistema político. Aparece como "el cordero", Cristo, pero es el anticristo, y habla como dragón porque el dragón es satán. Por eso hay que estar preparado Espiritual y biblicamente para no dejarnos "embarazar" de las mentiras de satán, (Marcos 13:17). Viene con su RELIGION.

12 Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que la tierra y los moradores de ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada.

13 También hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres.

Esto no habla sobre una guerra y avión de combate que dispara fuego. Habla de un poder milagroso a plena vista de los hombres.

14 Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la herida de espada, y vivió.

Pedirá que se haga imagen a la bestia (sistema politico, gobierno) que recibe la herida con la Palabra de la Verdad y vive, ¿por qué?. Porque creen que él es su salvador.

15 Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase.

"Hiciese matar" = muerte espiritual.

16 Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente;

Esto no se trata de un "sellito" o "chip" incorporado. En la frente se está refieriendo a nuestro cerebro. Es la inculcación, la ENSEÑANZA, de algo erroneo. Y la marca en la mano la tienen aquellos que realizan el trabajo para él. Muchos creen que sería imposible que hicieran algo así, pero lo que desconocen es que es satán haciendose pasar por el Mesías. Piense otra vez, ¿realmente está seguro de que no le engañará? ¿Cuantas personas no están abasteciendo economicamente a la bestia a día de hoy? ¿Cuantos no abastecen al sistema RELIGIOSO sin saber lo que están haciendo?.

17 y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre.

18 Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia, pues es número de hombre. Y su número es seiscientos sesenta y seis.

5585. psephizo psay-fid'-zo from 5586; to use pebbles in enumeration, i.e. (generally) to compute:--count.

5586. psephos psay'-fos from the same as 5584; a pebble (as worn smooth by handling), i.e. (by implication, of use as a counter or ballot) a verdict (of acquittal) or ticket (of admission); a vote:--stone, voice.

No se trata de contar 1, 2, 3, 4, 5, 6 .....etc.

http://www.eliyah.com/cgi-bin/strongs.cgi?file=greeklexicon&isindex=5585+


Quizá a muchos les confunda el hecho de que diga "es número de hombre". Pero sólo tienen que revisar el significado de Gabriel:

Gabriel = "warrior of God" or "man of God"

Aún siendo un arcangel no deja de ser un "hombre de Dios".

http://cf.blueletterbible.org/lang/lexicon/lexicon.cfm?strongs=01403&t=KJV

Ahora no debiera de resultar "contar" el 666.

¿Qué ocurre al sexto sello? Viene el anticristo.

¿Qué ocurre a la sexta trompeta? Aparece el anticristo.

¿Qué ocurre a la sexta copa? Aparece el anticristo.

Los sellos no están dados en orden cronologico, sino en un claro orden de eventos.

Por lo tanto, recordemos que esos "jovenes/niños" que fueron enseñados durante tres años, pero aún así, no adoraron a la imagen.


Un saludo,

Hope

.... iré posteando información para demostrar algunas cosas sobre las "dinastías" para aquellos que "puedan ver" ...

"En 2007, más de 500 medios informativos fueron censurados, según informe de la organización internacional ‘Reporteros sin Fronteras'. La censura aún fue más feroz en Internet, especialmente en foros de discusión y blogs". (Xavier Caño, Escritor y periodista)

China se llevó la palma, pues, aparte de otras tropelías, cerró 2.500 web, blogs y foros mientras se celebraba el congreso del Partido Comunista de China. En Siria, el gobierno hizo imposible en Internet el acceso a la red social ‘Facebook’, así como a la red telefónica ‘Skype’ y al servicio de correo electrónico ‘Hotmail’. Y en Myanmar, antaño conocida como Birmania, la dictatorial junta militar que sojuzga al país, simplemente cortó el acceso a Internet para evitar que salieran informaciones hacia el extranjero. Hay más, pero nos faltaría espacio.

Uno podría pensar que el retroceso de libertades se da en países poco desarrollados o emergentes. No. Tales ataques a la libertad se inscriben en una amenaza más general, que es esgrimir la guerra contra el terrorismo como justificación para convertirnos a todos en sospechosos.

En la Alemania gobernada por Ángela Merkel, al frente de una coalición conservadora-socialdemócrata, se promulga con urgencia una ley ‘para prevenir atentados terroristas’ que permitirá guardar durante medio año los nombres de quienes llamen por teléfono y a quien, desde donde y durante cuanto tiempo. Además, el año próximo, el gobierno podrá espiar el contenido de los discos duros de todos los ordenadores sin autorización judicial siempre que le de la gana, aunque la coalición gobernante a esa voluntad la denomina ‘situaciones ‘excepcionales’. También dejarán de existir los secretos profesionales para abogados, médicos y periodistas.

En el Reino Unido, desde principio de año se ha puesto en marcha la masiva grabación de datos de llamadas telefónicas desde fijos o móviles (nombres, duración, desde donde, a quien). ¿Quién nos asegura que, en nombre de la 'guerra antiterrorista, más adelante no espionarán las llamadas sin más? Desde principio de enero, también se registra masivamente el acceso a Internet, duración de navegación, dirección IP, contactos y asuntos de los correos electrónicos.

Pero lo peor es que para asegurar esas medidas y otras, el ministro del Interior, Charles Clarke, ha dicho a los jueces del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que ajusten sus sentencias a la política antiterrorista del gobierno de Londres. Clarke ha tenido la osadía de amonestar a los jueces de la más alta instancia jurisdiccional de la Unión Europea por entorpecer medidas del gobierno británico en nombre de los derechos humanos. “Si los jueces no entienden este mensaje, los políticos dirán que tiene que haber un cambio de régimen”, dijo.

El señor Clarke ha descubierto el antiguo régimen, el absolutismo, que se suponía finalizó con las revoluciones americana y francesa a finales del XVIII, aquel régimen en el que el poder ejecutivo era todos los poderes a la vez. Es tan bárbaro tal ataque del señor Clarke al concepto mismo de democracia, que no vale la pena decir nada más. Y todo en nombre de la lucha antiterrorista, en medio de la creciente cultura del miedo con la complicidad de los medios y especialmente de las televisiones.

¿No hay que preocuparse por la seguridad? Por supuesto, pero los sistemas democráticos, con sus tres poderes separados actuando -legislativo, ejecutivo y judicial-, con sus policías y servicios de información, tiene resortes suficientes para actuar contra quienes atentan o pretendan atentar. Siempre y cuando haya voluntad política de hacerlo. Y no parece haberla del todo en tanto continúen ciertas prácticas y errores, nefastos y rentables, como la pervivencia de los paraísos fiscales -donde se blanquea el dinero de los terrorismos del mundo, de la corrupción y del crimen organizado-, como la falta de control del comercio de armas de todo tipo... Caldos de cultivo coadyuvantes de terrorismo y violencia.

El terrorismo es un feroz ataque contra los derechos humanos. ¿Vamos a combatir la agresión contra los derechos recortando derechos? No olvidemos nunca que el poder ejecutivo tiende a querer más poder. Por eso debe haber tres poderes separados.

Ante recortes de libertad, como los denunciados, los habitantes de los países democráticos hemos de elegir entre ser ciudadanos o siervos de la gleba. La seguridad es otra cosa, no es retroceder en libertades.

http://www.solidaridad.net/noticias.php?not=5046


"Recientemente, la ONU ha reconocido que venía inflando las cifras del sida, pero ¿por qué?"

Desde hace tiempo se viene denunciando que en muchísimos casos se diagnostica como SIDA lo que es simplemente hambre, ya que no se hace análisis del virus sino sólo en base a los síntomas (bajas defensas, enfermedades oportunistas, etc).

Es una vieja estrategia del sistema imperialista la de cambiar el nombre a los problemas para desviar la atención y no ir a las causas. Siendo el virus del sida un gran drama que requiere de solución inmediata, resulta un culpable muy conveniente para achacarle el mayor problema de la humanidad: el hambre provocada por un sistema capitalista salvaje en beneficio de una minoría.

Esta estrategia tiene además las "ventajas" de generar millones de inversiones públicas para "abaratar" los medicamentos y engrosar los beneficios de las farmacéuticas, además de culpabilizar sucintamente a los propios hambrientos de su situación, permitir a los políticos hacerse la foto solidaria y comprometida y colar de paso sus políticas anti-natalistas como "lucha contra el sida".

La manipulación de la opinión públcia que el sistema imperialista practica pasa siempre por invocar un principio loable (sea la lucha contra el sida o ahora el Cambio Climático), basado en un problema cierto, pero desviar la atención de sus verdaderas causas y así presentar "SU SOLUCION" como la única posible: más capitalismo. Es el bombero pirómano.

En el sida es evidente la opción pro-fármacos y pro-condon frente a una educación sexual integral y la mejora de las condiciones sanitarias y alimentarias de la población. En el cambio climático se trata de fomentar el negocio del bio-diesel (que ya está provocando más hambre) y las nucleares, dentro de una guerra entre las naciones poderosas por el control de la energía. Con charlas ecológicas a 200.000 euros cada una, ni se plantea realmente cambiar el modelo económico de los países enriquecidos, ni mucho menos el modo de vida.

¿Denunciar estas mentiras es estar en contra de los verdaderos enfermos de SIDA o contra la agresión medioambiental? No nos dejemos engañar, pensemos con cabeza propia y actuemos en consecuencia.


http://www.solidaridad.net/_sida_articulo4925_enesp.htm

"En torno a esta asignatura se está escenificando un nuevo capítulo del falso enfrentamiento entre socialdemocracia y liberalismo-democracia cristiana, al cual ya estamos acostumbrados a lo largo de nuestra historia y al que podríamos aplicar el dicho popular: 'entre bueyes no hay cornadas'. Sólo hay falso debate."

La propuesta de esa controvertida asignatura es claramente totalitaria y es bien parecida a la que se daba en tiempos de la dictadura. Pero, la protesta de los que sólo están objetando a dicha asignatura no es menos totalitaria. Porque unos y otros aspiran a lo mismo: a que el sistema educativo sirva para poner a las personas al servicio del sistema injusto que nos gobierna. Igual de injusto gobierne PP o PSOE (IU y nacionalistas incluidos). Misma hambre en el mundo, mismo aborto, misma explotación laboral, misma enseñanza favorable a la usura, a ocultar la historia de los aplastados, a defender los tópicos de la falsa ciencia...

En el fondo lo que se enfrentan son dos paternalismos. Los que hoy están en el poder defienden a papá Estado; y los que aspiran a estar en el poder defienden a papá Mercado. Total: más de lo mismo. El poder y la oposición (que también es poder, pero menos) siempre quieren controlar las conciencias. Ambos, pues, coinciden en lo fundamental: creen que la tarea del pueblo es trabajar... que ellos ya se ocupan del debate; aunque sea falso.

Esta estrategia de “objeciones parciales” ya nos es conocida y siempre funciona igual: salva el conjunto del sistema (en este caso el educativo) y distrae la atención sobre un aspecto fragmentado del mismo. Con lo cual, objetivamente, sirve para apuntalar más el sistema y para dividir a la sociedad en luchas parciales e individuales. Ya pasó con el 0,7%: éste era un señuelo inventado por la ONU para no afrontar el Nuevo Orden Económico Internacional que proponían las víctimas. Entonces, nosotros también estuvimos contra el 0,7% por solidaridad con los pobres.

Lo mismo ocurrió con las manifestaciones y escenificaciones contra la guerra de Iraq, lo cual no fue más que una estrategia electoral para llegar al poder quienes pondrían en marcha el presupuesto militar más importante de la historia de nuestro país. Otro maquillaje con fines electorales que silenció el clamor de las víctimas de las otras 72 guerras. Nosotros denunciamos todas las guerras: las de Aznar y las de ZP.

Estos ejemplos sirven para entender mejor nuestra postura ante la asignatura de Educación para la Ciudadanía: nosotros NO la queremos. Y tampoco queremos esa objeción que no objeta a nada más que eso. No queremos esa objeción que no es más que otra limosna, como el 0’7%. ¿Por qué no objetan a las otras mentiras? ¿Por qué no objetan a una escuela que es como un hospital que cura a los sanos y mata a los enfermos? ¿Por qué no objetan a las leyes del mercado? ¿Por qué no objetan a un sistema educativo en el que pagan más los que menos tienen como demuestra el ultraortodoxo economista Sr. Barea? ¿Por qué no objetan a la manipulación del lenguaje de todo el sistema educativo? ¿Por qué no objetan al robo de cerebros al Tercer Mundo?

Objetar sólo a eso equivale a fortalecer el sistema. Es decir, convertirnos en sistema puro y duro. Sistema que Pablo VI llamó “implacable y cruel”.

Dejen de meternos en falsos debates por sus intereses electorales. Y hagamos escuela que forme personas libres, auténticas, generosas. Hagamos escuela cuyo protagonista sea la vida. Nunca protagonizada por el poder. Sí protagonizada por las personas: niños, padres, educadores... ¿Por qué va a ser protagonizada por papá-Estado o por papá-Mercado?

Es más ¿por qué va a ser protagonizada por papá-yo? Tampoco los padres tienen derecho a hacer lo que les de la gana. Los hijos no son un patrimonio que uno pueda manipular como quiera. Los padres tienen DEBER de colaborar a la promoción (y no al capricho) de los niños. Pero tampoco tienen derecho a imponer su propio capricho. Es antes el deber de las familias de que todo niño tenga una educación promocionante que los derechos caprichosos interpretados egoístamente (por ejemplo, el escándalo de gran parte de la educación privada). Ni el Estado ni el Mercado ni la familia-cooperativa de egoísmo van a educar correctamente.


http://www.solidaridad.net/_educacion-para-la-ciudadanía_articulo4703_enesp.htm




"Educar supone respetar, pero no confundir con ceder, claudicar o deponer. Estamos invirtiendo la pirámide natural del conocimiento y transmisión."

No hace mucho comentaba el caso de un padre camarero que vino a la Fiscalía de Menores con su hijo (de los que aparece con una gorrita y mascando chicle y se sienta, aunque los padres se queden de pie, ratificado por éstos, que argumentan "está cansado"). El susodicho menor había cometido un ilícito penal, el padre me expuso: "Sólo le doy 70 euros cada fin de semana". Ante la cara de estupor que debí de poner, aclaró "pero mi mujer le compra todos los días un paquete de tabaco". Le pregunté "¿rubio?", me contestó "sí, americano". Le espeté, "míreme a los ojos y diga conmigo ¡soy tonto!".

A que les suena la noticia del joven de 22 años que ha llevado a juicio a su padre que está en paro y cobra un subsidio de 700 euros mensuales, pues estima que la paga de 150 euros es insuficiente. Menos mal que el juez ha desestimado la demanda.

Otra sentencia ha dado mucho que hablar (y algo que escribir). Un padre dio con la zapatilla a su hija de 16 años amoratándola el brazo, siendo sancionado con prisión por tres meses y 15 días. No entro a valorar la sentencia, pues habría que estar en el foro para poder tener elementos suficientes. Pero sí deseo plantear que se ha generado en niños y jóvenes una sensación de impunidad deformante para ellos y problemática para los adultos.

Educar supone respetar, pero no confundir con ceder, claudicar o deponer. Estamos invirtiendo la pirámide natural del conocimiento y transmisión. Me horroriza ver a niños que ridiculizan en público a sus abuelos, que los amenazan verbal y gestualmente.

.... (continua en en enlace)

http://www.solidaridad.net/_familia_educacion_solidaridad_articulo4808_enesp.htm


"Educación para la ciudadanía, la guinda del proyecto masónico".

La vicepresidenta De la Vega, que reconoció en una entrevista en la cadena Ser que "puede chocar con los principios defendidos por la Iglesia".

Luis Losada Pescador.-

NO deja de llamar la atención que algunos clérigos mantengan compromisos con la masonería a pesar de las reiteradas advertencias eclesiásticas contra las sociedades secretas que maquinan contra la Iglesia. Es el caso del hermano del superior de los marianistas, el E. Javier Cortés, director general de la editorial de los marianistas, Ser; y fundador y miembro de su proyecto pedagógico. El pasado 8 de junio participó en las Jornadas "Masonería y siglo XXI", organizadas por la logia Miguel Servet da Zaragoza y en las que también participa P. Ferrer Benimeii, reconocido masón.

El sacerdote marianista fue uno de los tres conferenciantes escogidos en las jornadas zaragozanas. Bajo el título "Masonería y educación" el P. Cortés desgranó "los ideales de la masonería entrecruzados con el desarrollo del gran impulso educativo de la modernidad y su pervivencia en los debates educativos actuales". ¿Educación para la Ciudadanía (EpC)?

'Casualmente' es SM la editorial mencionada por Zapatero en el debate sobre el estadó de la Nación. El presidente retaba a Rajoy a que le señalara "un solo texto" que contradijera los valores cívicos y democráticos. El líder de la oposición no agarró ese guante, aunque sí calificó la asignatura como "catecismo del buen socialista". No es la primera vez que un miembro del Ejecutivo Zapatero menciona expresamente la editorial de los marianistas. Recientemente la ministra Cabrera defendió también en el Congreso el texto de EpC elaborado por SM. ¿Compromisos ocultos?

.... (más información en el enlace)

http://www.solidaridad.net/_articulo4649_enesp.htm

.... sobre Banca

http://www.solidaridad.net/secciones.php?seccion=BANCA