Re: Benedicto XVI analizará con sus antiguos alumnos la figura de Lutero
Se refiere al trafico de las indulgencias, y lo que dijo fue:
Pues le he mostrado que cuando el drecho canónico esta contra las llamadas indulgencias quien queda arrinconado es dicho derecho canónico.
A pruebas me remito.
Pregunta: ¿En que se fundamentan las indulgencias?
Respuesta del magisterio romanista: En los méritos sobrantes de los santos. Este es un tesoro que especialmente el Sumo Pontifice puede aplicar cuando lo crea necesario.
¿Como lo aplicó el papa Leon X?
Mediante simonia cobrando medio florin por cada certificado y ya cite lo que decian dichos certificados. También lo que decía Tetzel con la aquiecencia del papa Leon X. ¿Si éste es el máximo representante de Toda la iglesia por ser cabeza de la misma, a quien hemos de culpar? ¿A Lutero por haberlo denunciado? Pues esto es lo que hace el que no desea que le llame robonillito.
Pero la historia nos dice que el principe elector Alberto de Maguncia, que era además Arzobispo de Magdeburgo asumió la dirección de la VENTA de indulgencias en sus territorios, tratando de reservarse para si la mitad de los ingresos para atender a sus deudas, entre las que no era la menor la contraida al comprar el título de arzobispo.
O sea, el papa cobró para conceder el arzobispado a Alberto de Maguncia y eso se califica de simonia.
Alberto de Maguncia pagó para ser elevado al primado de toda Alemania y este pago recibe el calificativo de simonia.
¡Ah, pero! no se debe culpar a la igesia. ¿Es que el papa no era cabeza de la iglesia y el arzobispo no lo era de las iglesias alemanas? ¿Y el insigne profesor rebonilladiño no es capaz de razonarlo debidamente? ¿Que narices enseña a sus victimas a los que llama alumnos?
¿Y que hizo el malvado Lutero metiéndose y perjudicando a sacrosantos negocios ajenos?
Os lo contare:
Cuando Tetzel empezo el "negocio pontificio" y, como en todas partes, atrajo multitudes de compradores. Lutero, profesor de teología sabía perfectamente las perniciosas consecuencias de aquel tráfiico para las almas del pueblo sencillo. El entonces joven profesor de la Universidad se aprestó a fustigar desde el púlpito y la cátedra la práctica de las indulgencias. "Me pregunto -decía- cómo Dios puede absolver a unos pecadores antes de que hayan sentido el arrepentimiento de sus pecados, y si experimentan este arrepentimiento, me pregunto cómo Dios puede no absolverlos, aún sin indulgencias. No lo comprendo. Además, el papa es cruel al no concederlas gratuitamente a los pobres, cuando lo puede hacer a cambio de una suma de dinero".
¡Ah, pero! La iglesia no es culpable. Pues claro que no lo era. Si por iglesia entendemos la comunidad de los fieles. Luego los culpables fueron el magisterio de la misma encabezados por el papa romano. ¿Y no era necesaria una REFORMA? Esta era inevitable con y sin Lutero. Dios le escogió a él. Un hombre solo contra el tremendo poder de toda la curia romana. Creer que podía ganar aquella batalla desde dentro es demencial. Pero fue la corrupta curia la que le mostró el camino expulsándole de la misma.
¿Y que hizo Lutero? ¿Que arma empleó? Pues la única imposible de vencer: La Palabra de Dios. La que es viva y eficaz cual espada de dos filos. La tradujo al aleman y la puso en manos del pueblo y siendo este pueblo prácticamente analfabeto se crearon escuelas para dejara de serlo. Esta fue su arma y funcionó. Ya lo creo que funcionó porque a partir de entonces la corrupta y simónica cúpula comenzó a perder poder y de nada le valio el elevar al papado con la infalibilidad puesto que tan pronto como definieron este dogma los mismos católicos desposeyeron al papado de sus Estados Temporales.
Es curioso obervar que todas las persecuciones y asesinatos contra sacerdotes romanistas la han realizado sus propios acólitos. En México y España que se han llevado la palma en este deporte. Estos perseguidores no han sido los protestantes sino parte de los mil millones que se ufanan de poseer.
Cabe tambien preguntarse: De estos mil millones ¿cuantos son consecuentes con las enseñanzas e imposiciones de su magisterio? Menos de un 5%. Teólogos, e incluso canonistas, muestran su desacuerdo de una manera clara y de nada le va a servir al actual papa dialogar sobre Lutero y él menos que nadie porque lo que enseñaba como teólogo lo ha desmentido al venderse (simonia) por la púrpura cardenalicia y por la Tiara de las tres coronas.
Se refiere al trafico de las indulgencias, y lo que dijo fue:
Pues le he mostrado que cuando el drecho canónico esta contra las llamadas indulgencias quien queda arrinconado es dicho derecho canónico.
A pruebas me remito.
Pregunta: ¿En que se fundamentan las indulgencias?
Respuesta del magisterio romanista: En los méritos sobrantes de los santos. Este es un tesoro que especialmente el Sumo Pontifice puede aplicar cuando lo crea necesario.
¿Como lo aplicó el papa Leon X?
Mediante simonia cobrando medio florin por cada certificado y ya cite lo que decian dichos certificados. También lo que decía Tetzel con la aquiecencia del papa Leon X. ¿Si éste es el máximo representante de Toda la iglesia por ser cabeza de la misma, a quien hemos de culpar? ¿A Lutero por haberlo denunciado? Pues esto es lo que hace el que no desea que le llame robonillito.
Pero la historia nos dice que el principe elector Alberto de Maguncia, que era además Arzobispo de Magdeburgo asumió la dirección de la VENTA de indulgencias en sus territorios, tratando de reservarse para si la mitad de los ingresos para atender a sus deudas, entre las que no era la menor la contraida al comprar el título de arzobispo.
O sea, el papa cobró para conceder el arzobispado a Alberto de Maguncia y eso se califica de simonia.
Alberto de Maguncia pagó para ser elevado al primado de toda Alemania y este pago recibe el calificativo de simonia.
¡Ah, pero! no se debe culpar a la igesia. ¿Es que el papa no era cabeza de la iglesia y el arzobispo no lo era de las iglesias alemanas? ¿Y el insigne profesor rebonilladiño no es capaz de razonarlo debidamente? ¿Que narices enseña a sus victimas a los que llama alumnos?
¿Y que hizo el malvado Lutero metiéndose y perjudicando a sacrosantos negocios ajenos?
Os lo contare:
Cuando Tetzel empezo el "negocio pontificio" y, como en todas partes, atrajo multitudes de compradores. Lutero, profesor de teología sabía perfectamente las perniciosas consecuencias de aquel tráfiico para las almas del pueblo sencillo. El entonces joven profesor de la Universidad se aprestó a fustigar desde el púlpito y la cátedra la práctica de las indulgencias. "Me pregunto -decía- cómo Dios puede absolver a unos pecadores antes de que hayan sentido el arrepentimiento de sus pecados, y si experimentan este arrepentimiento, me pregunto cómo Dios puede no absolverlos, aún sin indulgencias. No lo comprendo. Además, el papa es cruel al no concederlas gratuitamente a los pobres, cuando lo puede hacer a cambio de una suma de dinero".
¡Ah, pero! La iglesia no es culpable. Pues claro que no lo era. Si por iglesia entendemos la comunidad de los fieles. Luego los culpables fueron el magisterio de la misma encabezados por el papa romano. ¿Y no era necesaria una REFORMA? Esta era inevitable con y sin Lutero. Dios le escogió a él. Un hombre solo contra el tremendo poder de toda la curia romana. Creer que podía ganar aquella batalla desde dentro es demencial. Pero fue la corrupta curia la que le mostró el camino expulsándole de la misma.
¿Y que hizo Lutero? ¿Que arma empleó? Pues la única imposible de vencer: La Palabra de Dios. La que es viva y eficaz cual espada de dos filos. La tradujo al aleman y la puso en manos del pueblo y siendo este pueblo prácticamente analfabeto se crearon escuelas para dejara de serlo. Esta fue su arma y funcionó. Ya lo creo que funcionó porque a partir de entonces la corrupta y simónica cúpula comenzó a perder poder y de nada le valio el elevar al papado con la infalibilidad puesto que tan pronto como definieron este dogma los mismos católicos desposeyeron al papado de sus Estados Temporales.
Es curioso obervar que todas las persecuciones y asesinatos contra sacerdotes romanistas la han realizado sus propios acólitos. En México y España que se han llevado la palma en este deporte. Estos perseguidores no han sido los protestantes sino parte de los mil millones que se ufanan de poseer.
Cabe tambien preguntarse: De estos mil millones ¿cuantos son consecuentes con las enseñanzas e imposiciones de su magisterio? Menos de un 5%. Teólogos, e incluso canonistas, muestran su desacuerdo de una manera clara y de nada le va a servir al actual papa dialogar sobre Lutero y él menos que nadie porque lo que enseñaba como teólogo lo ha desmentido al venderse (simonia) por la púrpura cardenalicia y por la Tiara de las tres coronas.
