Las citas que utiliza el libro de los Hechos de los Apóstoles y las cartas paulinas dejan por fuera el Nuevo Testamento.
Alguien puede por favor darme una cita bíblica con los libros que componen la Biblia (sólo Antiguo Testamento) utilizando sólo la Biblia, y en ese orden: Génesis, Exodo, etc...
De conveniencia, usando la "Biblia Latinoamericana",[/QUOTE]
Ni siquiera merece un comentario.
Luego le añade la revelación oral. Pero, claro, lo que pretende con ello es añadir no solo lo que
NO dicen las Escrituras, sino dar por válido aquello que las Escrituras prohiben. Naturalmente el paganismo romanista no tiene otro remedio que defender lo indefendible.
Lo que llaman enseñanza oral ha de basarse en la Sola Escritura. Lo mismo que la teología cristiana. Como enseñó el mismo Jesús nadie se debe apartar ni una coma ni un tilde de las Escrituras.
En Apoc. 22:18-19 leemos
18.- Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. 19.- Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.
Como se puede ver la Misma Escritura no deja un solo resquicio para huir de la realidad. Todas las enseñanzas que estan en la Escritura son de obligado acatamiento para el cristiano y todas aquellas no estan detalladas en la Escritura son de obligado rechace, mediante el consejo de uno de los traductores de la misma (que no fue la latinoamericana)
Lo que está Escrito, síguelo. Lo que no lo está, ni lo mires.
Respecto que ha sido "la Tradición" la que nos ha hecho llegar la Sagrada Escritura, choca de pleno con este pricipio:
"Los escritos bíblicos no poseen autoridad divina porque están en el canon, sino que están en el canon porque son inspirados"
En 1559. el Art. V, de la
"Confesión de la fe de la Rochelle"estableció:
"Creemos que la Palabra contenida en estos libros canónicos de la Sagrada Escritura procede de Dios, del cual toma su autoridad y no de los hombres. Y teniendo todo lo que es necesario para el buien servicio de Dios y nuestra salvación, porque ella es la regla de toda verdad, no esta permitido a los hombres, ni siquiera a los ángeles, el añadir, disminuir o cambiar nada. De donde se sigue que ni la antigüedad, ni las costumbres, ni las multitudes, ni la sabiduría humana, ni los juicios, ni los encarcelamientos, ni los edictos, ni los decretos, ni los concilios, ni las visiones, ni los milagros no deben oponerse a esta SanTa Escritura, sino todo los contrario: todas esta cosas deben ser examinadas, reglamentadas, y reformadas por ella..."
El concilio de Trento, fué el que determino cual era el canon tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento.
El 4 de Febrero de 1546 los conciliares captaneados por el papa Pablo III
determinaron cual era el canon de las Escrituras. Pero es que además le añadieron la tradición la cual colocaron al mismo nivel que dicha Escritura y, en la práctica, por encima de ella.
Lo malo para ellos y para sus seguidores, es que la misma Escritura, determina quien tiene la autoridad sobre el cánon del Antiguo Testamento en Rom. 3:1-4
Ante todo esto ya me pueden venir todos los rebonillos a mostrarme aquello que la misma Escritura determina al respecto.
Por último, lo que los sínodos de Roma y de Cartago sobre los 27 libros del Nuevo Testamento nada tienen que que ver con la Institución pagana de la actual Roma. Eso quedó demostrado precisamente en el Conclio de Trento.
Añadieron a la Escritura aquello que no era Escritura, mas la agravante de incluir en la Revelación su fantamasgórica tradición, con lo cual caen en el anatema de Apoc. 22:18-19. Si rebonill no cambia estará incluido en el mismo junto aquello que piensan y sienten como él.
Y no es Tobi quien lo dice.
