Hermanos catolicos y no catolicos,
He estado estudiando la historia del canon biblico, y me surges algunas dudas.
¿Quien tiene la autoridad, y en base a que se puede seleccionar cual es el canon establecido por Dios?
Para la Iglesia Catolica Apostolica Romana, el asunto es sencillo. Cuando los apostoles murieron, empezó a surgir el problema del canon entre todos los obispos de todo el mundo.
Para los católicos, la postura tomada por sus concilios, es más que suficiente, porque ellos consideran que, el papa es el sucesor de San Pedro. Ellos consideran que su tradición es otra inspiración del espíritu santo. Asi que, lo que digan sus concilios, tendría tanta autoridad, como si un versículo de la Biblia dijiera exactamente que libros fueron seleccionados como inspirados.
Pero para las personas que no creen que un concilio puede expresar la palabra de Dios, porque creen en la "Sola Scriptura", ¿en base a que pueden establecer el canon?
¿Simplemente se sigue el canon de Martin Lutero ciegamente? Les recuerdo que Martin Lutero no era inspirado por Dios, de hecho el decía que la "Sola Scriptura" era la manera de ver los mensajes divinos. Pero, no existe un pasaje donde leamos la historia de un concilio donde se estableceria el canon verdadero de las escrituras.
¿Simplemente tomamos un canon distinto al de la ICAR por llevarle la contra? ¿Acaso no probaria que ICAR es la verdadera Iglesia por tener el canon correcto, y Martin Lutero es unicamente un engañador que sin base ataco un canon con mas de mil años de antigüedad?
¿Como solucionar el problema de que canon es el correcto?
Espero sus respuestas hermanos
He estado estudiando la historia del canon biblico, y me surges algunas dudas.
¿Quien tiene la autoridad, y en base a que se puede seleccionar cual es el canon establecido por Dios?
Para la Iglesia Catolica Apostolica Romana, el asunto es sencillo. Cuando los apostoles murieron, empezó a surgir el problema del canon entre todos los obispos de todo el mundo.
Para los católicos, la postura tomada por sus concilios, es más que suficiente, porque ellos consideran que, el papa es el sucesor de San Pedro. Ellos consideran que su tradición es otra inspiración del espíritu santo. Asi que, lo que digan sus concilios, tendría tanta autoridad, como si un versículo de la Biblia dijiera exactamente que libros fueron seleccionados como inspirados.
Pero para las personas que no creen que un concilio puede expresar la palabra de Dios, porque creen en la "Sola Scriptura", ¿en base a que pueden establecer el canon?
¿Simplemente se sigue el canon de Martin Lutero ciegamente? Les recuerdo que Martin Lutero no era inspirado por Dios, de hecho el decía que la "Sola Scriptura" era la manera de ver los mensajes divinos. Pero, no existe un pasaje donde leamos la historia de un concilio donde se estableceria el canon verdadero de las escrituras.
¿Simplemente tomamos un canon distinto al de la ICAR por llevarle la contra? ¿Acaso no probaria que ICAR es la verdadera Iglesia por tener el canon correcto, y Martin Lutero es unicamente un engañador que sin base ataco un canon con mas de mil años de antigüedad?
¿Como solucionar el problema de que canon es el correcto?
Espero sus respuestas hermanos
