Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

un cristiano jamas se haria catolico....

un bautista pudiera haserse catolico


un luterano pudiera haserse catolico

un metodista pudiera haserse catolico
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

on catolico pudiera haserse pentecostal

un catolico pudiera haserse bautista

un catolico pudiera haserse metodista
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

un catolico jamas podria haserse cristiano .....

a menos que .........








tenga un encuentro real con jesucristo
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

siendo un cristiano.....= orar a una sola deidad (nuestro padre celestial)como jesus oro ..

haser lo que jesus hiso ,

haser lo que jesus ordeno y enseno .......



jamas pudiera convertirse en un catolico= orar a (miles de cosas )como enseno quien??????

desobedecer los mandamientos y ensenansas de jesus

haser todo lo que el papa diga .....y

salvacion por obras .................debido a la incredulidada en la eficacia y suficiensia de la sangre preciosa de cristo.....
y no como resultado de un corazon agradecido por la salvacion ya recibida...

.
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Un católico es cristiano.

un protestante (en la miscelanea de denominaciones que existen) dice que es critiano.

Un católico no debería hacerse protestante.

Un protestante debería hacerse católico.


Un católico permanece en la iglesia que existe desde tiempos apostólicos.

El protestante migra a iglesias creadas por los hombres.

Cristo dijo "que todos sean UNO para que el mundo crea en mi"

La iglesia católica (la de Cristo) es UNA.

Las iglesias protestantes (creadas por hombres) son VARIAS.


Entonces donde debo estar??


está claro, sigo al señor no a los hombres.
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Mateo 7:21-23: "No todo el que me dice señor señor entrarà en el Reino de los Cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre (Dios), que està en los Cielos" (Mateo 22:37-40).
Juan 15:14: "Son mis amigos si vds. hacen lo que yo les mando" (Juan 15:10).
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Un católico es cristiano.

un protestante (en la miscelanea de denominaciones que existen) dice que es critiano.

Un católico no debería hacerse protestante.

Un protestante debería hacerse católico.


Un católico permanece en la iglesia que existe desde tiempos apostólicos.

El protestante migra a iglesias creadas por los hombres.

Cristo dijo "que todos sean UNO para que el mundo crea en mi"

La iglesia católica (la de Cristo) es UNA.

Las iglesias protestantes (creadas por hombres) son VARIAS.


Entonces donde debo estar??


está claro, sigo al señor no a los hombres.

Un Católico es cristiano, mariano, y....mejor no le sigo por que se ofenden

Un protestante y verdadero Cristiano es el que sigue las enseñanzas dejadas por Cristo unicamente, no algunas novedades e invenciones de hombres..
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Un católico es cristiano.
un protestante (en la miscelanea de denominaciones que existen) dice que es critiano.
Un católico no debería hacerse protestante.
Un protestante debería hacerse católico.
Un católico permanece en la iglesia que existe desde tiempos apostólicos.
El protestante migra a iglesias creadas por los hombres.
Cristo dijo "que todos sean UNO para que el mundo crea en mi"
La iglesia católica (la de Cristo) es UNA.
Las iglesias protestantes (creadas por hombres) son VARIAS.
Entonces donde debo estar??
está claro, sigo al señor no a los hombres.

Un "católico" según se lo suele llamar, es una persona que ha abrazado la fe de la iglesia católica apostólica y romana.

En realidad, está mal llamado "catolicismo" a este movimiento. Más bien debiera decirse "catolicismo romano" para diferenciarlo de otros movimientos católicos.

La iglesia "protestante", como se la llama, también es católica si se comprende el término "católico" en su verdadero significado.

CATÓLICO, o sea: UNIVERSAL, o sea: Que comprende o es común a todos en su especie, sin excepción de ninguno.

APOSTÓLICO, o sea: Perteneciente o relativo a los apóstoles

ROMANO, según su cuarta acepción: Se dice de la religión católica y de lo perteneciente a ella.

ACEPCIÓN, o sea: Cada uno de los significados de una palabra según los contextos en que aparece.

Teniendo en cuenta estas palabras, un "Pentecostal" es un Católico (Cree en un Dios Universal), Apostólico (Cree en la doctrina de los Apóstoles), pero... NO ES ROMANO, o sea, no sigue las doctrinas de la iglesia de Roma.

Debiéramos conocer si efectivamente, quien propuso el tema, estaba hablando de "catolicismo romano" (sí, va con "c" !!).

Aún los diccionarios dicen "religión católica" como interpretando y dando por sentado que se trata de la romana.

Dios es universal, por lo tanto es Católico (en ese aspecto literal), pero de ningún modo se ajusta a los caprichos de los horrores de Roma, los cuales la misma historia se ha dignado en registrar vez tras vez, pidiendo "perdones" los "Papas" presentes, por los "errores" que cometieran sus ascendentes pasados en su mismo puesto. ("Para muestra basta un botón" dice el dicho, tenemos el caso de la "Santa Inquisición", entre muchísimos otros horrores que ocultos "en el nombre de Dios" hacían temblar naciones enteras).

Dios no hace las cosas como se las hace en Roma, aunque... no nos privará de creer (si obstinadamente así lo deseamos) que allí se encuentra la verdad de Sus designios en lugar de hallarlas (como sí Jesús mismo dijo) en las Escrituras.

Es un error conocido, el creer que la iglesia Apóstólica no ha sufrido cambio alguno desde sus comienzos.

Quien tales cosas piensa, es probable que jamás haya leído el libro de los Hechos de los Apóstoles, ya sea por prohibición de leer las Escrituras e interpretarlas bajo la guía del Espíritu Santo ó por puro desgano ó desconfianza de la revelación bíblica.

Ahora bien... En el extraño caso de que lo haya leído y siga pensando de ese modo, quizá considera que ese libro ha cerrado sus páginas en el versículo 31 del capítulo 28...

Los temas son muchos... Los apóstoles jamás se hubieran arrodillado ante una imagen...

En el 1º Concilio de Nicea (año 325 d.C.), se define como herética una doctrina divergente de la enseñanza oficial de la Iglesia y de sus dogmas consagrados por su autoridad (obispo, concilio) en la base a las Escrituras y la Tradición.

Jesús fue clarísimo al respecto, pero quizá para algunos sea más sencillo hacer su propia "traducción" ajustada a sus intereses, por lo que quisiera que relean las palabras del Maestro:

"Le preguntaron, pues, los fariseos y los escribas: ¿Por qué tus discípulos no andan conforme a la tradición de los ancianos, sino que comen pan con manos inmundas?
Respondiendo él, les dijo: Hipócritas, bien profetizó de vosotros Isaías, como está escrito:
Este pueblo de labios me honra,
Mas su corazón está lejos de mí.
Pues en vano me honran,
Enseñando como doctrinas mandamientos de hombres.

Porque dejando el mandamiento de Dios, os aferráis a la tradición de los hombres: los lavamientos de los jarros y de los vasos de beber; y hacéis otras muchas cosas semejantes.
Les decía también: Bien invalidáis el mandamiento de Dios para guardar vuestra tradición.
" Marcos 7:5-9.


Que Dios les bendiga a todos !!!


..
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Pïenso yo que es por que encuentra la riqueza de la tradicion cristiana. Ve toda la literatura patristica y como los dogmas de Fe de la Iglesia de Cristo esta bien sustentada y reconoce que no son inspiracion de hiombres sino inspiracion de Dios
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Pïenso yo que es por que encuentra la riqueza de la tradicion cristiana.
querra usted decir tradicion de los apostatas del cristianismo
Ve toda la literatura patristica y como los dogmas de Fe de la Iglesia de Cristo
querra usted decir iglesia papal romana contradictoria de cristo
esta bien sustentada
con filosofias de hombres que tuersen las escrituras para que digan lo contrario de lo que disen
y reconoce que no son inspiracion de hiombres sino inspiracion de Dios
no son inspiracion de nadie ...son solo inventos y engano
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Un católico es cristiano.
no le creo ...ni tan siquiera oran como jesus lo ordeno
un protestante (en la miscelanea de denominaciones que existen) dice que es critiano.
los verdaderos nunca fueron denominacionalistas

Un católico no debería hacerse protestante.
estoy de acuerdo estara igual de perdido

Un protestante debería hacerse católico.
pudiera ser .....tambien estara igual de perdido si solo fue un protestante y no un verdadero cristiano obediente a los preseptos de jesus


Un católico permanece en la iglesia que existe desde tiempos apostólicos.
si se refiere al grupo de personas que estan ejercitadas a torser las escrituras y aprender de la biblia solo a como desobedecerlade...es cierto siempre han avido falsos maestros ejercitados en el error .....desde tiempos apostolicos.
El protestante migra a iglesias creadas por los hombres.
querrra usted decir instituciones ...la iglesia de cristo es una sola.

Cristo dijo "que todos sean UNO para que el mundo crea en mi"
es cierto por eso me invitan a predicar ,,bautistas , metodistas . pentecostales, bautistas del sur , defensores de la fe , asambleas de Dios, discipu;los de cristo ,,,,en fin toda denominacion de sana doctrina ...solo tres no me invitan .

.los romanistas , las testigos de jehova y los mormones

tendran algo en comun???????.

La iglesia católica (la de Cristo) es UNA.
siempre y cuando no sea romanista

Las iglesias protestantes (creadas por hombres) son VARIAS.
querra usted decir instituciones ...la iglesia de cristo es una


Entonces donde debo estar??
en cristo y su ensenanza mi hermano ...si no estas en cristo ...no importas la banca en que te sientes el domingo ..estas perdido sin esperanza .vas para el infierno sin duda ..y ni la del carmen te podra sacar de alli


está claro, sigo al señor no a los hombres.
no me digas ....no te creo
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Casado, padre y... padre (Conversión de un pastor calvinista al sacerdocio católico)

EL MUNDO - 7 de julio de 2005.




ROMA.- ¿Puede un sacerdote católico estar casado y tener hijos? El padre Balland constituye un ejemplo afirmativo gracias a una dispensa extraordinaria que le concedió Joseph Ratzinger.
Y fue Joseph Ratzinger y no Benedicto XVI, puesto que los privilegios le fueron administrados antes de producirse la proclamación pontificia. Una trasgresión con aspecto de proselitismo que ha adquirido forma definitiva hace unos días, cuando Patrick Balland, suizo, ex calvinista, 55 años cumplidos, cuatro hijos y una mujer, fue ordenado sacerdote.
Lo hizo en la diócesis belga de Namur, con la mediación del arzobispo local y con el entusiasta beneplácito del Vaticano. Entusiasta, porque la excepción del padre Balland es una respuesta la crisis de vocaciones y porque la Iglesia católica –en este caso impermeable al discurso ecuménico– ha fichado un acreditado pastor y teólogo de la Iglesia protestante.
Bastaba desempolvar el texto de una dispensa que Pío XII escribió en 1951 y que aludía a la conversión de los ministros anglicanos, luteranos y calvinistas. Según el documento, todos ellos, casados o no, podían convertirse en sacerdotes católicos sin desprenderse de la alianza ni renegar de la prole engendrada.
Transcurridos 54 años del precedente histórico, Patrick Balland forma parte del ejército de Ratzinger. Ya se había convertido al catolicismo en 1992, pero semejante transformación espiritual difícilmente podía sobreponerse a los rigores del expediente civil. Porque contrajo matrimonio en 1980 y porque tenía a su cargo cuatro hijos sanotes que alimentar.
“La Iglesia católica me ha acogido porque ha sabido comprender que interpreto el sacerdocio con vocación plena. Concibo mi vida como una entrega a la divulgación del mensaje cristiano”, señalaba el padre Balland después de haber recibido la impronta sacerdotal. El problema es que la adopción del teólogo suizo se ha convertido en un complicado instrumento de debate y de controversia.
El sector ortodoxo de la Iglesia católica considera intolerable autorizar fisuras en el concepto granítico del celibato, mientras que la Iglesia progresista sostiene que el caso Balland es la prueba concluyente de una reforma necesaria.
Unas reflexiones de fondo que Juan Pablo II nunca se decidió a afrontar con soluciones definitivas, pese a haber autorizado, durante su papado, la ordenación sacerdotal de unos 200 pastores protestantes.
¿Qué piensa a propósito el padre Balland? Pues que no debe generalizarse ni extenderse el privilegio de que goza. “Existen unos principios católicos cuya validez y sensatez se afirman de vez en cuando con las excepciones”, declaraba el ex pastor calvinista aferrándose a la diplomacia.
Ahora bien, ¿el padre Balland puede tener relaciones sexuales? Teóricamente, la dispensa vaticana acepta la condición personal de ministro incorporado. Igual que sucede con los sacerdotes orientales de rito latino, autorizados al matrimonio y a la procreación. Incluidos algunos radicados en Calabria, Puglia y Basilicata (Italia), donde sobrevive una tolerante tradición grecoalbanesa.
Balland no tuvo suerte ni en Francia ni en Suiza, pero el obispo André Mutien Léonard decidió apoyar su causa desde el cuartel belga de Namur. Exactamente donde se produjo la ordenación el 27 de junio. Ahí lloraban para celebrarlo la señora Henriette y los cuatro hijos de la pareja.
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Cuando la Biblia dice que los apòstoles eran iletrados, no quiere decir que no supieran leer, sino que no eran personas como los fariseos, por ej., lìderes religiosos judios quienes despreciaban a los demàs, porque segùn ellos, no conocìan la Ley de Dios (Hechos 4:13); pero lògicamente para saber lo que Dios dice en su Palabra, la Biblia, es vital saber leer y tener un cierto grado de inteligencia y de comprensiòn de lo que se lee; otra cosa es la interpretaciòn de la Biblia, que es algo que le corresponde a Dios mismo, pues Èl sabe muy bien lo que dice y lo que deja de decir, pero nosotros lo que debemos hacer es examinarla e investigarla para llegar al verdadero conocimiento de Dios (1ªTimoteo 2:3-6), dejando que la propia Biblia se explique e interprete por sì misma, desde Gènesis hasta Apocalipsis, la cual es coherente, consecuente y sin contradicciones, como Dios es; y no poniendo nuestras ideas preconcebidas o màs populares por encima de la Biblia, que es lo que ocurriò a la muerte de los apòstoles cuando entrò la apostasìa ya predicha, corrompiendo asì, cada vez màs, el cristianismo verdadero, y precisamente una de las cosas que corrompiò el cristianismo fueron las tradicciones muy arraigadas que tenìan los paganos y que se transmitìan oralmente de generaciòn en generaciòn, algo que ya ocurrìa tambièn en el pueblo judìo (Mateo 15:8,9; Marcos 7:7-9,13); y sobre todo, a partir de los siglos IV/V, cuando se unieron Iglesia/Estado, esa corrupciòn espiritual y moral fuè a màs, se extendiò como la gangrena, hasta tal grado que el cristianismo verdadero pràcticamente desapareciò, fuè "ahogado" por la cizaña (Mateo 13:24-30; 36-43; Hechos 20:29,30; Colosenses 2:8; 1ªTimoteo 4:1-3; 2ªTimoteo 2:16-18, etc..), pues aunque habìan algunos que querìan hacer lo que Dios dice en su Palabra, la mayorìa estaban totalmente alejados de Dios, y lo màs grave, es que impedìan o "ahogaban" por todos los medios a aquèllos que querìan hacer lo que enseña la Biblia, eran silenciados, o mediante la tortura o asesinàndolos, lo que ocurriò, sobre todo, en el periodo de mayor oscuridad espiritual, en la Edad Media, aprox, desde el siglo 9 hasta el 16/17, es decir el trigo fuè "ahogado" por la cizaña, y como estaba predicho, hasta el final de la siega, hasta el final de este mundo, no se verìa con claridad dònde estaba el trigo y dònde la cizaña (Mateo 13:24-30; 36-43; Daniel 12:4; 9,10,13); y asì es, es ahora cuando el verdadero conocimiento de Dios que hay en su Palabra, se està dando a conocer, aunque por supuesto ahora hay, por ej., imprenta, algo que en el primer siglo no habìa, aunque sì tenìan la Biblia (Antiguo Testamento) en pergaminos de dònde podìan leer (Lucas 4:17-21; 2ªTimoteo 4:13), ademàs hay medios de comunicaciòn que entonces no habìan, y por tanto el cristianismo verdadero puede llegar màs lejos y màs rapido a todo el que lo desee.

Saludos,
La interpretación de la Escritura desde los israelitas era trabajo de los maestros de las escuelas rabínicas. Ellos podían ejercer cohesión entre los israelitas. Si cualquier israelita interpretaba la Torah a su manera y chocaba contra la interpretación que daban las escuelas rabínicas, definitivamente el individualista estaba mal.

Es muy similar en el cristianismo.

Quien define qué es lo correcto, qué es inspiración divina y qué significa un texto bíblico es la Iglesia. Porque el Espíritu Santo inspira a esa Iglesia. El Espíritu Santo no bajará a la tierra para decir qué significa tal o cual cosa a cada cristiano. Para eso está la Iglesia, que es una organización divina y humana que puede dar cohesión y así evitar la anarquía que predomina en los cientos de grupos que dicen interpretar la misma Biblia y estar inspiradas por el mismo Espíritu Santo.

La unión Iglesia/Estado existió desde tiempos inmemoriales. Moisés era un lider religioso y político, David era rey y también un líder religioso. Salomón también, así sucesivamente. Sigue juzgando eventos históricos con mentalidad del año 2008. Eso es un error muy común.

Hoy día, la cosa ya cambió. Ya existe una división estado/ Iglesia.

El cristianismo nunca desapareció. Eso choca de frente con la promesa de Jesús que “estaría con esa Iglesia todos los días hasta el fin de la historia”? (S. Mateo 28, 20). Si los cristianos, como dice Jack Chick, se fueron a las montañas porque le tuvieron miedo a Constantino, entonces cómo fue que recibieron la Biblia? Según ese razonamiento, los cristianos bajaron de las montañas, se robaron los pergaminos que estaban custodiados en los monasterios y regresaron a las montañas?

Algo no calza.

La Biblia como la conocemos hoy surge en el siglo XVI, con la imprenta. Antes de eso, no había Bíblias. Todo fue Tradición Apostólica (enseñanza oral) que naturalmente, los protestantes no tienen. El cristianismo sobrevivió gracias a las enseñanzas pasadas de boca en boca.

Los pergaminos del AT estaban también custodiados en los monasterios. Entonces qué fue lo que se llevaron los cristianos que estaban huyendo de Constantino?

Si ama la Verdad, que no dudo que la ame, lea la historia de los Concilios, en donde fue definido el cánon bíblico, especialmente Hipona y Cartago. Allí verá la historia del cánon bíblico y quién fue quien lo definió.
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

La interpretaciòn le pertenece a Dios, que es el autor de la Biblia, y Èl sabe muy lo que dice y deja de decir; pues los hombres que la escribieron fueron llevados por el Espìritu Santo de Dios (2ªPedro 1:20,21), por tanto nosotros lo que tenemos que hacer es estudiarla y examinarala para llegar a un conocimiento exacto de la Verdad (Juan 17:17; 1ªTimoteo 2:3-6), como hacìan por ej, los israelitas antes de venir Jesucristo (Josuè 1:8; Nehemias 8:8); en el cristianismo es muy similiar, los primeros cristianos consultaban los escritos que tenìan (entonces el Antiguo Testamento) para ver si lo que le decìan era asì (Hechos 17:11). Por tanto como la Biblia, desde Gènesis hasta Apocalipsis, es inspirada por Dios, tiene el Espiritu Santo, y si una persona es sincera, con el estudio y examen de la misma, llega a conocer a Dios y lo que Èl requiere de nosotros (Juan 17:3; 1Timoteo 2:3-6; 2ªTimoteo 3:15-17), por tanto quièn define lo que es correcto y lo que no, no son los hombres, sino DIOS, quien se explica y se interpreta muy bien a travès de toda su Palabra, la Biblia, la cual fuè recopilada entre los siglos II y III, algo que ya se encargò Dios de que asì fuera para que la Biblia llegase a nosotros tal y como quiso Èl que llegase, a pesar de los muchos ataques que tuvo durante la època de mayor oscuridad espiritual, la Edad Media, dònde se hicieron esfuerzo, sobre todo por la mayor parte del Clero, de que la Biblia no se tradujera en idiomas modernos, pero al final y a su debido tiempo, el verdadero conocimiento de Dios sale a la luz.
En cuanto al pueblo de Dios, que eran los israelitas antes de venir Jesucristo, y antes de que los babilonios destruyeran Jerusalèn, que era el centro de la adoraciòn del Dios verdadero, la forma de gobierno era teocràtica, es decir, que Dios a travès de sus representantes, en aquèl caso, los reyes judios, gobernaba al pueblo judìo, pero aquèllo terminò con la destruciòn de Jerusalèn por los babilonios, y debido a la apostasìa del pueblo judìo, ya que despuès el pueblo judìo fuè sometido a diversas naciones paganas como eran los persas, griegos y despuès los romanos, que fuè cuando naciò Jesucristo, y èl ya dijo a sus discìpulos que ellos no eran parte de este mundo como èl tampoco lo era, y que su reino, por tanto, tampoco era parte de este mundo (Juan 15:17-21; 18:36). Pero como estaba predicho, despuès de la muerte de los apòstoles, entrò una enorme apostasìa que se extendiò como la cizaña o como la gangrena (2ªTimoteo 2:16-18), y sobre todo a partir de unirse Iglesia/Estado, siglos IV/V, y no prestando atenciòn a las palabras de Jesucristo (Mateo 26:52; Juan 18:36), Constantino, emperador romano, cogiò la espada para imponer su voluntad, que era unir el imperio romano a toda costa, lo que le vino muy bien que los llamados cristianos entonces aceptasen sus doctrinas y tradicciones paganas, a cambio de prestigio y poder para el clero que fuè cuando se formò, y con perjuicio del cristianismo que a partir de ahì se corrompiò cada vez màs, espiritual y moralmente, sòlo hay que leer, ademàs de la Biblia, una buena enciclopedia; asì que, despuès de la muerte de los apòstoles, entrò la apostasia predicha, debido mayormente por la avaricia, raiz de todo mal (1ªTimoteo 6:10), ademàs de las tradicciones y costumbres paganas, que se transmitìan de generaciòn en generaciòn verbalmente, lo que corrompieron o adulteraron el cristianismo verdadero, algo similar a lo que ocurriò al pueblo judio, que por sus tradiciones invalidaban a la Palabra de Dios (Mateo 15:8,9; Marcos 7:7,8,13; Santiago 4:4); aunque como dije, siempre han habido personas sinceras que han querido hacer lo que Dios dice en su Palabra, pero hubo un tiempo que estaban silenciados, sobre todo en los años de mayor oscuridad espiritual, la Edad Media, pero al final de la siega (Mateo 13:24-30, 36-43), y como estaba predicho, el verdadero conocimiento se està haciendo abundante, por lo que, contra viento y marea, las palabras de Jesucristo en Mateo 28:20, de estar con sus discìpulos hasta el final, han resultado ciertas (Daniel 12:4,9,10,13).
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Saludos,
La interpretación de la Escritura desde los israelitas era trabajo de los maestros de las escuelas rabínicas. Ellos podían ejercer cohesión entre los israelitas. Si cualquier israelita interpretaba la Torah a su manera y chocaba contra la interpretación que daban las escuelas rabínicas, definitivamente el individualista estaba mal

ve usted mi amigo ya empezo con el pie izquierdo desde el arranque ........

no me diga usted .........individuos fueron los que supieron que jesus era el mesias ....no asi los maestros de la ley

a eso se debio que crusificaron a jesus y ni siquiera se dieron cuenta que era el mesias

Es muy similar en el catolisismo romano.

no tienen la mas minima idea de lo que es el evangelio .igual que los maestros de la ley de los tiempos de cristo.
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Saludos,
La interpretación de la Escritura desde los israelitas era trabajo de los maestros de las escuelas rabínicas. Ellos podían ejercer cohesión entre los israelitas. Si cualquier israelita interpretaba la Torah a su manera y chocaba contra la interpretación que daban las escuelas rabínicas, definitivamente el individualista estaba mal

ve usted mi amigo ya empezo con el pie izquierdo desde el arranque ........

no me diga usted .........individuos fueron los que supieron que jesus era el mesias ....no asi los maestros de la ley

a eso se debio que crusificaron a jesus y ni siquiera se dieron cuenta que era el mesias

Es muy similar en el catolisismo romano.

no tienen la mas minima idea de lo que es el evangelio .igual que los maestros de la ley de los tiempos de cristo.

Se imagina no tiene la minima idea y aun asi RECOPILO los 4 libros de los evangelios dejando fuera los falsos.
vaya contradiccion
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

Se imagina no tiene la minima idea y aun asi RECOPILO los 4 libros de los evangelios dejando fuera los falsos.
vaya contradiccion

el trabajo de recopilar es un trabajo de investigacion historica y autentisidad de los autores .........no tiene que ver en si con interpretacion biblica ...solo es una obra investigativa de autentisidad de las escrituras basadas en la aseptacion fechas congruencia en citas exetera .....

por otra parte las virtudes de unos individuos no dan credito a las atrocidades de otros .....

siempre en medio del oscuro catolicismo romano hubieron luminares que dejaron sentir su luz en medio de tan densas tinieblas de idolatria y apostacia
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

el trabajo de recopilar es un trabajo de investigacion historica y autentisidad de los autores .........no tiene que ver en si con interpretacion biblica ...solo es una obra investigativa de autentisidad de las escrituras basadas en la aseptacion fechas congruencia en citas exetera .....

por otra parte las virtudes de unos individuos no dan credito a las atrocidades de otros .....

siempre en medio del oscuro catolicismo romano hubieron luminares que dejaron sentir su luz en medio de tan densas tinieblas de idolatria y apostacia

ok, vamos aclarando el panorama que hay pinguinos en la cama dijo arjona.

el trabajo de recopilar es uno.

y si la iglesia que los recopilo NO sabe la doctrina, no tiene la verdadera interpretacion segun tus nervios como va a saber que libros son verdaderos y cuales no ?
recuerda en los primeros siglos no existia lo que hoy llamamos NT. se predicaba mas oralmente por tradicion.

que las virtudes de unos y atrocidades de otros etc, eso que tiene que ver ?
apoco el pueblo judios por los pecados de unos dejos de ser el pueblo de DIOS ? apoco si en tu iglesia si uno se hace muy pecador ya tu iglesia deja de ser la de jesus ?

igualito pasa en su nuevo pueblo, Dios le va a ser fiel y no lo dejara asi caigan en errores y pecados. Su iglesia se ha hecho presente no solo de la reforma a la fecha.
hay para saber del cristianismo en TODOS los siglos
siglo uno los apostoles
siglo 2 Irineo, policarpo
siglo 3 origenes,
siglo 4 agustin, jeronimo
etc etc
pero no, todos mejor se van asi dando saltos sobre su misma iglesia que creen verdadera
siglo 1 los apostoles hasta
siglo 16 lutero
o hasta siglo 19 adventistas
o siglo 20 pentecostales
o siglo 21 mi propia x iglesia.

se enganan por que no somos huerfanos de historia.
 
Re: Porque teologos cristianos se Vuelven al catolisismo?.

ok, vamos aclarando el panorama que hay pinguinos en la cama dijo arjona.

el trabajo de recopilar es uno.

y si la iglesia que los recopilo NO sabe la doctrina, no tiene la verdadera interpretacion segun tus nervios como va a saber que libros son verdaderos y cuales no ?
recuerda en los primeros siglos no existia lo que hoy llamamos NT. se predicaba mas oralmente por tradicion.

que las virtudes de unos y atrocidades de otros etc, eso que tiene que ver ?
apoco el pueblo judios por los pecados de unos dejos de ser el pueblo de DIOS ? apoco si en tu iglesia si uno se hace muy pecador ya tu iglesia deja de ser la de jesus ?

igualito pasa en su nuevo pueblo, Dios le va a ser fiel y no lo dejara asi caigan en errores y pecados. Su iglesia se ha hecho presente no solo de la reforma a la fecha.
hay para saber del cristianismo en TODOS los siglos
siglo uno los apostoles
siglo 2 Irineo, policarpo
siglo 3 origenes,
siglo 4 agustin, jeronimo
etc etc
pero no, todos mejor se van asi dando saltos sobre su misma iglesia que creen verdadera
siglo 1 los apostoles hasta
siglo 16 lutero
o hasta siglo 19 adventistas
o siglo 20 pentecostales
o siglo 21 mi propia x iglesia.

se enganan por que no somos huerfanos de historia.

el asunto no es que allan personas malas en las instituciones ...

el asunto es cuando esas personas malas toman control de una institucion religiosa .....como es el caso de la secta papal romana ...tomando control de la institucion catolica romana .por otro lado nosotros tenemos historia tambien