Re: Jesus y el Vertebrado Gaseoso.
Comensemos. La idea de Jesús Gas o Jesús cuerpo glorificado no significan nada para mi, en lo absoluto, si llegara a tomar algo sobre ese Jesús sería antes de su muerte, ya despues no tendria ningun significado para un ATEO.
Muchas gracias por la explicación de Fisica, la verdad si me hace falta un poco mas de estudio en esa matería, no le he visto mucho caso puesto que estudio Psicología, pero lo tomare encuenta. Lo que dices sobre que lo Invisible es "probable" no lo pongo ni minimante en duda. Lo que si pongo en duda es que puedas llegar a probar que dios existe. Si el rayo invisible te toca, desapareces. Pero porque ya no escuchamos hablar a dios, digo en el antiguo testamento lo hace constantemente. Por que no lo vemos (igualmente antes era mas comun) No hay ni un solo indisio de dios en todo el universo. Si es posible intenta probar en un laboratorio la existencia o escencia de dios. Lo invisible y lo inexistente tienden a confundirse comunmente.
Ahora sobre lo de "desprestiguiar" al ateismo, creo que ahi si le fallaste feo, al contrario soy miembro de una comunidad de ateísmo y hasta eso ningun miembro a opinado igual que tu. Si fuiste "ATEO" como tu disces, por lo visto no fue algo muy intenso en tu mente, puesto que volviste al cristianismo. Yo tengo muy buenos argumentos para mi ateismo y creeme que hasta el momento he recibido ataques, excomuniones, amedrentaciones, rezos para mi conversión durante aprox. 8 años y nada. Sigo cada día mas ateo que nunca, incluso he encaminado a varias personas al Ateísmo. Y tengo mi providad como persona en alta estima por todos los que me rodean.
Si hablo de gnostisismo y demas es por simple gusto, me parece interesante leer sobre religiones, de todo tipo, mas no me quedo con ninguna, lo que me gusta lo tomo y los errores que veo los hago ver de inmediato. Constantemente visito centros cristianos, judios, mahometanos, catolicos y demas para escuchar lo que predican y ver como actuan. Eso no me vuelve creyente. Al contrario, mi tesís de Psicologia tratara presisamente sobre el Factor dios en el desarrollo de la mente humana. Si todo sale bien en uno o dos años lo subire a este foro para que lo leas.
Y termino diciendo - Si hablo sobre Mumu tiamat no es porque sea su servidor, simplemente es un personaje mitico, o acaso tu no hablas sobre Mickey Mouse, eso te vuelve miembro de la secta de Walt Disney ???.
No te preocupes, podemos hablar cuanto gustes. Soy ateo y si hablo de dioses es por estudio no por creer en ellos.
Saludos.
Oh bien, qué bueno que definiese su posición. Ya me estaba angustiando que usted fuese de los ateos que vienen acá y empiezan a hablar de la Biblia, del Corán, del Libro de Urantia (cosa que me molesta, viviendo de un ateo). Un ateo no cree en esa literatura partidista.
Si, comprendo que desee aprender del “Jesús Vivo”. Sin embargo, este testimonio sólo se encuentra en los Evangelios, escritos por sus seguidores, puesto que Jesús no escribió nada de su puño y letra. En tal sentido, debería creer en esa fuente testimonial.
La existencia objetiva de Dios, entre otras cosas, por ejemplo el contenido de materiales en una estrella determinada, no se puede probar en forma directa en un ensayo de laboratorio, puesto que no hay replicabilidad rigurosa. Tendría que hacer una estrella en la tierra y ver que pasa dentro de 100 millones de años.
Sin embargo, usted estará de acuerdo conmigo en que la replicabilidad no es requisito de la veracidad. Por ejemplo, hay también:
1. Evidencia testimonial que es válida, por ejemplo, en Historia se usa mucho los testimonios indirectos de textos antiguos.
2. También hay evidencia indirecta (espectro de las estrellas) que también es válido par probar la cantidad de hidrógeno en una estrella. En Psicología por ejemplo se habla del impacto social de un acontecimiento, para probar la existencia de un evento específico.
3. Tenemos el criterio de expertos.
En fin, hay muchos criterios para probar veracidades. No solamente el criterio de replicabilidad. Al menos en el método científico.
En fin, fui ateo más de 35 años, un ateo científico y muy instruido. Por aquí llegan algunos “ateos light”, por eso le digo que desprestigian al ateismo.
Muchas cosas que ahora conozco, las aprendí una vez como creyente. Ahora, soy mejor científico que antes. El conocimiento es integral. Yo al menos no he conocido a un solo ateo que me hable desde la perspectiva de los “hoyos negros”, “la teoria del Universo pulsante”, “Ecos electromagnéticos en el espacio”, las “bandas sigmoidades de microondas” cosas como esas, porque mucho cae en el campo de la física cuántica que tiene muchos vacíos, pero es ciencia comprobable.
Le dejo una: Es el Universo infinito? Los ateos dirán que si. Entonces le pregunto yo, cómo es posible encontrar ecos de explosiones primigenias captadas por el Hubble? El Universo tienen fronteras, entonces? Y continúa en expansión. Interesante, no? Lo infinito no tiene fronteras. Además, la materia no se crea ni se destruye, entonces de donde viene ese vacuum en donde se llena de universo "nuevo" al expandirse?
La psicología de las emociones son criterios válidos, pero limitados. Hay pocas leyes en psicología. No digo que no sea ciencia, no me mal interprete, pero por su naturaleza de ciencia social, está sujeta a la interpretación de los autores en psicología humana.
Qué bueno que sea fan del gnosticismo. Por aquí vienen algunos que medio leen algo, son ateos y defienden con la Biblia su ateísmo. No le parece totalmente inconsecuente?
En fin, mucha suerte con su tesis y le deseo la mejor de todas las suertes. Yo mismo soy un profesor, pero del áreas de las ciencias exactas.
