Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

[Eidher]

Las cinco solas son creencias fundamentales de la reforma protestante. A continuación resumo muy brevemente, a mi interpretación personal, estos cinco pilares:

1. Sola scriptura: la biblia es la Palabra de Dios y única fuente de doctrina cristiana.

2. Sola fide: sólo por la fe obtenemos la gracia de Dios.

3. Sola gratia: la salvación viene por la gracia de Dios como regalo no merecido.

4. Solo Christus: Cristo es el único mediador entre Dios y los hombres.

5. Soli Deo gloria: solo debemos darle la gloria a Dios.

Si alguien quiere argumentar que alguna o varias solas son antibiblicas por favor traiga el versiculo o pasaje de la biblia que contradiga la sola que quiera refutar.

Bendiciones.

 

[Bari]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Las cinco solas son creencias fundamentales de la reforma protestante. A continuación resumo muy brevemente, a mi interpretación personal, estos cinco pilares:

1. Sola scriptura: la biblia es la Palabra de Dios y única fuente de doctrina cristiana.

2. Sola fide: sólo por la fe obtenemos la gracia de Dios.

3. Sola gratia: la salvación viene por la gracia de Dios como regalo no merecido.

4. Solo Christus: Cristo es el único mediador entre Dios y los hombres.

5. Soli Deo gloria: solo debemos darle la gloria a Dios.

Si alguien quiere argumentar que alguna o varias solas son antibiblicas por favor traiga el versiculo o pasaje de la biblia que contradiga la sola que quiera refutar.

Bendiciones.

¿Porqué no empiezas por Sola Scriptura?... dinos en qué basas este sustento dogmático de tu credo.

 

[Raul68]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

¿Porqué no empiezas por Sola Scriptura?... dinos en qué basas este sustento dogmático de tu credo.

Es decir, que no tiene más remedio que reconocer que ante lo expuesto no tiene nada. Así son, bla, bla, bla, bla... pero nada de nada. Ciegos que guían a otros ciegos hacia el mismo abismo que están yendo.

 

[Eidher]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

¿Porqué no empiezas por Sola Scriptura?... dinos en qué basas este sustento dogmático de tu credo.

Sola Scriptura:

La biblia es la Palabra de Dios, entendible, y única fuente de doctrina cristiana.

Lutero dijo: "a simple layman armed with Scripture is greater than the mightiest pope without it"

"The true rule is this: God's Word shall establish articles of faith, and no one else, not even an angel can do so." (Smalcald Article II, 15 - Martin Luther).

Galatas 1:8
Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.

De acuerdo con la sola scriptura, la iglesia no habla infaliblemente, o sea que la iglesia puede ser juzgada por las escrituras, no las escrituras por la iglesia.

 

[Raul68]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

No estará demás recordarles en palabras de los suyos que es la Biblia, que contiene, por quien está inspirada, y quien es su autor. Leamos:

«...Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4].»

Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4.

Ale, ya van servidos.

 

[Bari]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Sola Scriptura:

La biblia es la Palabra de Dios, entendible, y única fuente de doctrina cristiana.

Lutero dijo: "a simple layman armed with Scripture is greater than the mightiest pope without it"

"The true rule is this: God's Word shall establish articles of faith, and no one else, not even an angel can do so." (Smalcald Article II, 15 - Martin Luther).

Galatas 1:8
Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.

De acuerdo con la sola scriptura, la iglesia no habla infaliblemente, o sea que la iglesia puede ser juzgada por las escrituras, no las escrituras por la iglesia.

¿Qué evangelio anunciaron los apóstoles sino un evangelio en mayoría anunciado de forma ORAL. Este texto que tres en nada sustenta tu doctrina de Sola Scriptura.... y se supone que sólo crees en la Biblia ¿entonces?

 

[Raul68]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

¿Qué evangelio anunciaron los apóstoles sino un evangelio en mayoría anunciado de forma ORAL. Este texto que tres en nada sustenta tu doctrina de Sola Scriptura.... y se supone que sólo crees en la Biblia ¿entonces?

Verá, ese Evangelio está Escrito en la Biblia, y desde entonces la tradición oral no está por sobre lo Escrito, pues fue Escrito entre otras cosas, para evitar que se torciera a tal cual los gustos.

Y como segundo, muy bien, ¿qué es el Evangelio?... usted, ahora, ha de demostrar que sabe de que habla, que es conocedor del Evangelio, y por ello, puede tan siquiera mostrar nada.

Porque claro, es muy bonito ponerse a verborrear, a pretender, a tratrar, pero de la verdad del Evangelio, en usted, no, no vemos nada.

Esperando. Un saludito.

 

[Bari]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Verá, ese Evangelio está Escrito en la Biblia, y desde entonces la tradición oral no está por sobre lo Escrito, pues fue Escrito entre otras cosas, para evitar que se torciera a tal cual los gustos.

Espérate, paso a paso, al cabo tiempo te sorba, danos una cita bíblica que sustente tu idea de que la palabra oral de los apóstoles era menos que la escrita...

 

[Ahmed1984]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Las cinco solas son creencias fundamentales de la reforma protestante. A continuación resumo muy brevemente, a mi interpretación personal, estos cinco pilares:

1. Sola scriptura: la biblia es la Palabra de Dios y única fuente de doctrina cristiana.

2. Sola fide: sólo por la fe obtenemos la gracia de Dios.

3. Sola gratia: la salvación viene por la gracia de Dios como regalo no merecido.

4. Solo Christus: Cristo es el único mediador entre Dios y los hombres.

5. Soli Deo gloria: solo debemos darle la gloria a Dios.

Si alguien quiere argumentar que alguna o varias solas son antibiblicas por favor traiga el versiculo o pasaje de la biblia que contradiga la sola que quiera refutar.

Bendiciones.

La Sola Scriptura se rebate a si misma por ser incapaz de proporcionar, por ejemplo, qué libros son diviniamente inspirados y cuales no.
La Sola Fide en el sentido protestante historico es contrario explicitamente a la enseñanza biblica:
2:24 Vosotros veis, pues, que el hombre es justificado por las obras, y no solamente por la fe.
La sola gratia, con su teoria extrinseca/forense es contraria a la concepcion paulina de la regeracion/justificacion del hombre interior.
El Solus Christus, en el sentido protestante historico, es contrario a la enseñanza apostolica sobre la Iglesia como cuerpo mistico y plenitud de Cristo.
El Soli Deo Gloria en el sentido protestante es contraria a la enseñanza apostolica de la veneracion de los santos/martires cristianos.

 

[Raul68]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Espérate, paso a paso, al cabo tiempo te sorba, danos una cita bíblica que sustente tu idea de que la palabra oral de los apóstoles era menos que la escrita...

Verá, esta Palabra QUEDÓ POR ESCRITO, no tuerza, no pretenda, no, usted no olvide que la Biblia contiene LA REVELACIÓN SIN ERROR, SIN ERROR, SIN ERROR, ESTÁ INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO, Y TIENE A DIOS POR AUTOR.

Y Escrito está, SIN ERROR, para que nadie añada ni quite nada. Los Apóstoles ya marcharon, y su doctrina quedó por escrito, y ante ello, usted no puede NEGAR NADA, OMITIR NADA, NI AÑADIR NADA.

Pues la Revelación YA LE HA SIDO DADA, INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO, Y SIENDO DIOS EL AUTOR... ¿duda de Dios?... ¿duda del Espíritu Santo?... o es que quizás pretende mostrar otra revelación?...

¿Qué es el Evangelio?... estamos esperando que muestre que a la verdad sabe de que habla.

 

[emiliojorge]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Verá, ese Evangelio está Escrito en la Biblia, y desde entonces la tradición oral no está por sobre lo Escrito, pues fue Escrito entre otras cosas, para evitar que se torciera a tal cual los gustos.

Pero... pasaron muchísimos años antes de que el nuevo testamento se escribiera...

Entonces... ¿durante todos esos años los discípulos de Jesús no estaban basados en la sola escritura y... después si?

¿A eso quieren llegar?

El Maestro no escribió ninguna de Sus enseñanzas sin embargo, les encomendó transmitirlas a Sus apóstoles... hasta Su regreso... haciendo discípulos para ese efecto (Mt. 28.16-20)

Por lo tanto, dejó establecida una linea de sucesión histórica (no una linea de sangre esa es la teoría del Codigo Da Vinci) a fin de asegurar la transmisión y la custodia de Sus enseñanzas...

Ese fue el método escogido por el Maestro ¿por qué no obedecerle?

 

[Raul68]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

La Sola Scriptura se rebate a si misma por ser incapaz de proporcionar, por ejemplo, qué libros son diviniamente inspirados y cuales no.

Verá, hay un canon QUE BIEN DECLARA CUALES SI, Y CUALES NO. Por lo tanto, usted, NO SABE NI DE QUE HABLA.

La Sola Fide en el sentido protestante historico es contrario explicitamente a la enseñanza biblica:
2:24 Vosotros veis, pues, que el hombre es justificado por las obras, y no solamente por la fe.

Hey, alto, alto, alto, no venga con versículos sacados de contexto, sin tener en cuenta el resto, y como no, sin atender al Evangelio. Cuidado joven, que estamos hablando de la Biblia, no de doctrinas solo versículo.

La sola gratia, con su teoria extrinseca/forense es contraria a la concepcion paulina de la regeracion/justificacion del hombre interior.

¿Usted ha leido a Pablo, pues verá, el justamente ES QUIEN LO DECLARA, SOLO POR GRACIA SOYS SALVOS.

El Solus Christus, en el sentido protestante historico, es contrario a la enseñanza apostolica sobre la Iglesia como cuerpo mistico y plenitud de Cristo.

Ala, venga, ánimo, cada cual más gorda.

El Soli Deo Gloria en el sentido protestante es contraria a la enseñanza apostolica de la veneracion de los santos/martires cristianos.

Vaya, he aquí LA IDOLATRIA EN ESTADO PURO.

 

[Raul68]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Pero... pasaron muchísimos años antes de que el nuevo testamento se escribiera...

Entonces... ¿durante todos esos años los discípulos de Jesús no estaban basados en la sola escritura y... después si?

¿A eso quieren llegar?

El Maestro no escribió ninguna de Sus enseñanzas sin embargo, les encomendó transmitirlas a Sus apóstoles... hasta Su regreso... haciendo discípulos para ese efecto (Mt. 28.16-20)

Por lo tanto, dejó establecida una linea de sucesión histórica (no una linea de sangre esa es la teoría del Codigo Da Vinci) a fin de asegurar la transmisión y la custodia de Sus enseñanzas...

Ese fue el método escogido por el Maestro ¿por qué no obedecerle?

Por favor, no venga con chorradas. Ale, acuda y estudie un poco de historia y déjese de divagar con su mente a tal cual elucubra.

 

[Krelian]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Sobre la Sola Scriptura: Tememos varias cosas que ver: En un pasado la ICAR, "se podria decir" le "daba mas importancia" a la tradicion que a la Escritura, y nosotros los protestantes a la inversa La biblia y solo la biblia nada de tradicion.
Sin Embargo a lo largo de la historia de la Iglesia, los CAtolicos han dado paso a entender la importancia de las escrituras y de hacer un balance entre tradicion y escrituras, en especial luego del Concilio Vaticano II.
Y nosotros los protestantes hemos entendido el lugar y la importancia que tiene y debe tener la Tradicion.

Si vemos hay que hacer claro que es necesario un BALANCE entre ambos, La Biblia es revelacion de Dios, y la tradicion la forma en como hemos atendido, aprendido e interpretado esta Revelacion.

 

[Raul68]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Sobre la Sola Scriptura: Tememos varias cosas que ver: En un pasado la ICAR, "se podria decir" le "daba mas importancia" a la tradicion que a la Escritura, y nosotros los protestantes a la inversa La biblia y solo la biblia nada de tradicion.
Sin Embargo a lo largo de la historia de la Iglesia, los CAtolicos han dado paso a entender la importancia de las escrituras y de hacer un balance entre tradicion y escrituras, en especial luego del Concilio Vaticano II.
Y nosotros los protestantes hemos entendido el lugar y la importancia que tiene y debe tener la Tradicion.

Si vemos hay que hacer claro que es necesario un BALANCE entre ambos, La Biblia es revelacion de Dios, y la tradicion la forma en como hemos atendido, aprendido e interpretado esta Revelacion.

Revelación que jamás debe, ni puede CONTRADECIR LA BIBLIA MISMA. Ello ha de quedar claro. Pues la única fuente que contiene la Revelación sin error, inspirada por el Espíritu Santo, y teniendo a Dios por autor, LO ES LA SAGRADA ESCRITURA. Cerra por un canon, y al cual NADIE PUEDE AÑADIR NADA.

Si esto lo temos claro, bien, algo habremos ya ganado.

 

[Ahmed1984]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Sobre la Sola Scriptura: Tememos varias cosas que ver: En un pasado la ICAR, "se podria decir" le "daba mas importancia" a la tradicion que a la Escritura, y nosotros los protestantes a la inversa La biblia y solo la biblia nada de tradicion.
Sin Embargo a lo largo de la historia de la Iglesia, los CAtolicos han dado paso a entender la importancia de las escrituras y de hacer un balance entre tradicion y escrituras, en especial luego del Concilio Vaticano II.
Y nosotros los protestantes hemos entendido el lugar y la importancia que tiene y debe tener la Tradicion.

Si vemos hay que hacer claro que es necesario un BALANCE entre ambos, La Biblia es revelacion de Dios, y la tradicion la forma en como hemos atendido, aprendido e interpretado esta Revelacion.

A ver, el concilio VII no "redescubrio" la importancia de la Biblia, simplemente promovio debido al ecumenismo un estudio mas profundo de las enseñanzas biblicas. La Biblia siempre ha ocupado un lugar central en la teologia catolica. La Biblia y solo ella es la norma de normas no normada.

 

[Eidher]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

¿Qué evangelio anunciaron los apóstoles sino un evangelio en mayoría anunciado de forma ORAL. Este texto que tres en nada sustenta tu doctrina de Sola Scriptura.... y se supone que sólo crees en la Biblia ¿entonces?

Si el texto que traje no sustenta, que tal estos?

Mateo 22:29
Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.

Lucas 24:45
Entonces les abrió el entendimiento, para que comprendiesen las Escrituras;

Juan 2:22
Por tanto, cuando resucitó de entre los muertos, sus discípulos se acordaron que había dicho esto; y creyeron la Escritura y la palabra que Jesús había dicho.

Juan 5:39
Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la vida eterna; y ellas son las que dan testimonio de mí;

Juan 7:38
El que cree en mí, como dice la Escritura, de su interior correrán ríos de agua viva.

Hechos 17:11
Y éstos eran más nobles que los que estaban en Tesalónica, pues recibieron la palabra con toda solicitud, escudriñando cada día las Escrituras para ver si estas cosas eran así.

Hechos 18:28
porque con gran vehemencia refutaba públicamente a los judíos, demostrando por las Escrituras que Jesús era el Cristo.

Romanos 16:26
pero que ha sido manifestado ahora, y que por las Escrituras de los profetas, según el mandamiento del Dios eterno, se ha dado a conocer a todas las gentes para que obedezcan a la fe,

Gálatas 3:8
Y la Escritura, previendo que Dios había de justificar por la fe a los gentiles, dio de antemano la buena nueva a Abraham, diciendo: En ti serán benditas todas las naciones.

2 Timoteo 3:15
y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.

2 Timoteo 3:16
Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redarg:uir, para corregir, para instruir en justicia,

2 Pedro 1:20
entendiendo primero esto, que ninguna profecía de la Escritura es de interpretación privada,

2 Pedro 3:16
casi en todas sus epístolas, hablando en ellas de estas cosas; entre las cuales hay algunas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también las otras Escrituras, para su propia perdición.

 

[Raul68]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

A ver, el concilio VII no "redescubrio" la importancia de la Biblia, simplemente promovio debido al ecumenismo un estudio mas profundo de las enseñanzas biblicas. La Biblia siempre ha ocupado un lugar central en la teologia catolica. La Biblia y solo ella es la norma de normas no normada.

«...Ahora bien, la Iglesia los tiene por sagrados y canónicos, no porque compuestos por sola industria humana, hayan sido luego aprobados por ella; ni solamente porque contengan la revelación sin error; sino porque escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios por autor, y como tales han sido transmitidos a la misma Iglesia [Can. 4].»

Concilio Vaticano I, Sesión III (24/08/1870), Capítulo II "De la Revelación", Canon 4.

Ale, para que lo vaya escudriñando. Dígame un solo libro, un solo documento, un solo pretendido que disponga de los mismo reconocimientos, atributos, y demás virtudes que le son atribuidas a la Sagrada Escritura. Y a la vez, usted, atrévase a decir que en ella hay errores, confusiones o simplemente QUE LA REVELACIÓN SIN ERROR NO ESTÁ EN ELLA CONTENIDA.

 

[Ahmed1984]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

Verá, hay un canon QUE BIEN DECLARA CUALES SI, Y CUALES NO. Por lo tanto, usted, NO SABE NI DE QUE HABLA.

Raul, no seas simple. El canon es extrabiblico y su autoridad proviene de la Iglesia, has caido en tu propia red.

Hey, alto, alto, alto, no venga con versículos sacados de contexto, sin tener en cuenta el resto, y como no, sin atender al Evangelio. Cuidado joven, que estamos hablando de la Biblia, no de doctrinas solo versículo.

Ponlos en contexto cuando quieras y ya veremos. Te pregunto una cosita, ¿sabes por que Lutero elimino este libro de su biblia protestante?

¿Usted ha leido a Pablo, pues verá, el justamente ES QUIEN LO DECLARA, SOLO POR GRACIA SOYS SALVOS.

Raul ¿tiene Ud idea de que significa gracia y justificacion forense en el sentido protestante historico? Pues no.

 

[Eidher]

Re: Las cinco solas biblicas o antibiblicas?

La Sola Scriptura se rebate a si misma por ser incapaz de proporcionar, por ejemplo, qué libros son diviniamente inspirados y cuales no.
La Sola Fide en el sentido protestante historico es contrario explicitamente a la enseñanza biblica:
2:24 Vosotros veis, pues, que el hombre es justificado por las obras, y no solamente por la fe.
La sola gratia, con su teoria extrinseca/forense es contraria a la concepcion paulina de la regeracion/justificacion del hombre interior.
El Solus Christus, en el sentido protestante historico, es contrario a la enseñanza apostolica sobre la Iglesia como cuerpo mistico y plenitud de Cristo.
El Soli Deo Gloria en el sentido protestante es contraria a la enseñanza apostolica de la veneracion de los santos/martires cristianos.

La sola scriptura es la Palabra de Dios.
La sola fide no es para justificación sino para obtener la gracia de Dios.
La sola gratia se refiere a la salvación por gracia no a la regeneración/justificación.
El solo Christus no es contrario a la enseñanza de la iglesia como cuerpo de Cristo, se refiere a Cristo como único mediador entre Dios y los hombres.
El soli Deo Gloria si es contrario a la falsa enseñanza de la veneración de los santos, obviamente, esa veneración es antibiblica.