La historia de la Iglesia primitiva

pablo_33

siervo
5 Diciembre 2006
4.913
84
nubes
Cada apostol siguio su ruta y se crearon todas leyednas alguans inverosiiles e imposibles como al predicacionde Santiago en españa ya que no dan las fechas lo mismo tomas en la india, lo unico no leyendario es Pablo, pero muhcas reliquias de los paostoles se conservan aun.

lo que quiero preguntar lo ideal hubiera sido que disipulos de disilpulos de los 12 primero o inlcuso de los 72 primero hubiera formado la Igelsai de donde nacio lo que hoy llamamos ICAR pero eso es imposible `pue ya en el apocalipsis se la llama la grna babilonia y si es asi no fue para esta igflesia queJesus dijo )si es que dijo= el fuego del infieno no podra contra ella.

yo encuntro un bache en la historia de la iglesia, muy pocas cosas historicas sobre los 123 y mucho mas prblemas histricos con Jesus, esto no invalida para nada que El sea el Hijo de Dios pero me parece als casas son un poco mas comlpejas y sin duda diferetes a como nos enseñaron.

encuntro eslabones perdidos en la Historia de la iglesia.

convenimos que es asi?

salu2
 
Re: La historia de la Iglesia primitiva

Sr. Pablo: Me es dificil comprenderle dada su forma de expresarse y sus problemas con la ortografia.
Pero concerniente a "la iglesia primitiva" y como conocedor del tema por haberlo estudiado, le puedo decir que no existe nada a lo que se pueda llamar "iglesia primitiva" porque tan solo morir el carpintero de galilea sus propios seguidores comenzaron a defragmentarse en multiples escisiones, cada una con unas creencias particulares.
La historia y la documentación del cristianismo primitivo nos muestran varias corrientes "cristianas" (basadas en la figura del lider de aquel movimiento) que finalmente se concentraron en grandes movimientos (auqnue a su vez subdivididos en otros tantos grupos dentro de esas corrientes) que podriamos resumir en el grupo de Jerusalen, el grupo Pablista, el grupo apostolico y el grupo del discipulo amado, y algun otro de menor relevancia. En el primer siglo tras la muerte del revolucionario ya hubieron todas esa diferentes interpretaciones de lo que presuntamente enseñaba el Rabino Jesús, y tan solo un poco despes, es decir, a mediados del siglo II, ya existian casi medio centenar de grupos "cristianos". La facción vencedora (que conocemos como "la gran iglesia") acabó imponiendo su propia visión e interpretación de lo acontecido y ya en el siglo III comenzo a imponer al resto sus dogmas. Pero es a partoir del siglo IV, con el apoyo del brazo del estado romano, que se dedicó a hacer desaparecer a todos aquellos que discrepasen de los dogmas y criterios que ella habia establecido.
 
Re: La historia de la Iglesia primitiva

Para mayores referencias remito a la obra de Karlheinz Deschner.
 
Re: La historia de la Iglesia primitiva

OK muchachos es cierto que no existió algo como la iglesia primitiva, es mas bien una clase de metáfora para designar una diferencia.

Lo que pasó fue que cierta iglesia universal comenzó a manipular información convenientemente diciendo que Jesucristo había creado su iglesia sobre Pedro la roca. Bueno hablan también de la sucesión apostólica que es una falacia.

Se llama iglesia primitiva es aquella que empezó con los apostoles quienes despues de la vida de Jesús, continuaron la proclamación de sus mensajes.

La iglesia del segundo siglo tomo los atavíos de la religión pagana de Roma. Se apartaron de sus orígenes puros...
 
Re: La historia de la Iglesia primitiva

Por fin respondireon muchas gracias-

arturo que libro me recominda? yo veo lo mimso toda la vida de los apostoles son leyendas esto no me desagrada pero como es la cosa?... estoy lelegando a esta conlusion al igual que en la fisica si uno analisa la amteria subatomicamente llega a la conclusion de qwue todo es una amteria ya que las particulas mas pequeñas tienen masa 0 entonces es una ilusion esto lo dice los fisicos cuanticos, pero saben que?= lo mimso pasa con la historia si uno prfunidsa todo se peirde en la noche de los timepos, y asi es la cosa pero entocnes cual es la verdad que es la verdad comoe s la verdad comoe s la cosa?
a expeto de san pabLo todo es leyenda insito no me desagrada pero una ves mas como es la cosa? la cosa es una ilusion?
recuesdo cundo estuve en el chui un pequeno pueblito limitrfe entre uruguay y brazil aburrido fui a la bibliteca ysaque un libro sobre et y el autor parecia amarillista y tira bombas decia que los vigilantes los malos camp´sinos de jesus y llamados vigilante en el libro de enoch decianq ue al ver que la gente se volvia cristianan y se slavava tomaron el cristinaimso lo oficialisaron y lentamente lo corrompieron en ese moentno yo era muy catolico y me rei pero 2 años despeus llego a esa exacta conlusion y no m e queda duda. acomodaron la historia coo les parece peor no tanto porque si uno envestiga uno ve la historia de la Iglesi como muy devil. y eso esta al alcanse de todos.

Que jesus no pertenecia aninguna secta es un simbolo, igual veo la Icar como una cosa dual mala y beuina opr ella el Dios verdadero llego a todo el mundo pero con emtiras y paganismo encubrito obviamente es ella la llamda gran ramera gran babilonia y todo tiene su intelegente propocito ver s la gente puede despertar del hipnosdis que es sometido desde el bautismo confirmacion comunion, casamientos unciond elso enfermos etc etc etrc eso se te mete yt e parece que eso es Dios pero la cosa es ver si uno esta lo sufiente despeirto como para descubrir que es una religion pagana y enotces tener el valor de rmpre con todo y salir de ella esa es la pruva final esa es la derechitud del reglo torciddo que se llama icar

per o que los proptestante no se algeren porque ellos son la hijas Jesus noe ra de ninguna secta eso es un simbolo...

me fuid e tema poruqe la fragilidad de la historia es todo un emnsaje para descubrir como los vigilantes no manipulad

creanemtrneesto hgay un sistema de desinfomacion y una agenda preparada para cadda unod e eustedes el diablo se pelea hata por los pordioseros (yo, je"!)
son cada vez mas sutiles las armas que usan en este experimento para casanrono en algun pecado miren estas dos pelicuals por favor tres

misteriosa obsesion
los mandamientos
dark city

y vean como el "tiempo" se re´pite en las tres.

salu2
 
Re: La historia de la Iglesia primitiva

Para mayores referencias remito a la obra de Karlheinz Deschner.

TORMAC, yo me "comí" (usando la fraseologia tan utilizada en la biblia) los 5 tomos de su "Historia criminal del cristianismo" asi como tambien su obra "Historia sexual del cristianismo". Muy recomendables para los interesados en conocer la historia del cristianismo y sus dirigentes en la historia. Tambien el libro de Rodriguez "Mentiras fundamentales de la iglesia" es muy recomendable. Aunque para ser honestos hemos de reconocer que son obras un tanto partidistas.
 
Re: La historia de la Iglesia primitiva

Me da mucha pena que personas con tan poca competencia se auto'nombren como competetentes para hablar sobre el tema de la historia de la iglesia mas a aun cuando dicen que en la iglesia primitiva se creia en la reencarnacion, en pocas palabras es como decir que la igleisa primitiva creia en las doctrinas ebionitas solo porque existio la herejia ebionita.
 
Re: La historia de la Iglesia primitiva

TORMAC, yo me "comí" (usando la fraseologia tan utilizada en la biblia) los 5 tomos de su "Historia criminal del cristianismo" asi como tambien su obra "Historia sexual del cristianismo". Muy recomendables para los interesados en conocer la historia del cristianismo y sus dirigentes en la historia. Tambien el libro de Rodriguez "Mentiras fundamentales de la iglesia" es muy recomendable. Aunque para ser honestos hemos de reconocer que son obras un tanto partidistas.

La coleción de "Historia criminal... " se publicó en México en 7 tomos, de los cuales, aunque ya leí todos, sólo tengo el tomo 4 "Falsificaciones y engaños" y el tomo 7 "El auge de la dinastía carolingia" y me dispongo a iniciar la lectura (ya que apenas lo acabo de comprar) de "Mentiras fundamentales... ".
 
Re: La historia de la Iglesia primitiva

Bueno si estan hablando de autores seculares para la historia de la iglesia mejor es Paul Johnson, mejor que esos escritores de tercera y cuarta que sugieren por ahi.
Cuando los leas hablas de ellos. Cuando yo lea a Johnoson (y lo leeré) hablaré de él.