Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Eidher

0
26 Septiembre 2007
8.039
5
seguridad-de-la-fe.blogspot.com
Abro este epigrafe para debatir sobre la denominación llamada Iglesia de Cristo o llamados campbellistas:

Primero punto: la alabanza. La iglesia de Cristo no permite el uso de instrumentos. Veamos que dice la Palabra:

2 Samuel 6:5
Y David y toda la casa de Israel danzaban delante de Jehová con toda clase de instrumentos de madera de haya; con arpas, salterios, panderos, flautas y címbalos.

Salmos 150:4
Alabadle con pandero y danza; Alabadle con cuerdas y flautas.

Segundo punto: el silencio de la mujer en el culto y el uso del velo (no sé si la iglesia de Cristo obligue el uso del velo). Considero que esto no tiene vigencia para toda cultura y tiempo.

Tercer punto: salvación por medio del bautismo. La Palabra dice:

Romanos 10:13
porque todo aquel que invocare el nombre del Señor, será salvo.

No nombra el bautismo.

Cuarto punto: El exclusivismo. Esta denominación asegura que solo ellos son salvos y que vienen directamente de la iglesia primitiva. Según el siguiente gráfico, pertenecen al restauracionismo, aseguran ser linaje separado pero realmente se conocieron públicamente después de la reforma protestante:

600px-Linaje_cristiano.png

Los demás puntos, los iré definiendo a lo largo del debate, por ahora empecemos con estos cuatro.

Bendiciones.
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Amado Eidher :
Me alegra sobremanera que hayas escogido este tema para analizar la doctrina de la IGLESIA DE CRISTO.

Primeramente permiteme pedirte en humildad que elimines los "EPITETOS" que derrogan, pues el calificativo "CAMPBELITA" es un epiteto de Muy mal gusto, ya que la IGLESIA DE CRISTO no le pertenece a Thomas Campbell ni a su Hijo Alexander.

Pasando a responder sobre los cuatro puntos que nos trajiste para debate:

El primero: La alabanza.
No es que la IGLESIA DE CRISTO no permita el uso de instrumentos, eso NO, lo correcto seria decir: Que EL NUEVO TESTAMENTO no apoya ni demuestra el uso de los mismos.
Tu traes dos textos, uno de 2 de Samuel 6:5 y el otro es el Salmo 150:4

A lo que respondo lo siguiente:

El NO USO de los iunstrumentos musicales en el NUEVO PACTO obedece a la razon principal de que el ANTIGUO PACTO en su totalidad FUE ABOLIDO, no exceptuandose las ordenanzas de culto que incluyen acompanamiento musical. Por ende los dos textos que has traido como referencia PERTENECEN AL ANTIGUO PACTO, el cual Cristo clavo en la cruz segun lo determina:

HEBREOS 8:6-13; 2 de Corintios 3:6-17; Hebreos 7:12; Hebreos 9:14-17; Colosenses 2:14-16; Efesios 2:15-16 etc etc etc por mencionar algunos.
Puedo particularmente traerte mas adelante (como ya lo hice anteriormente) DOCUMENTOS HISTORICOS ANTIGUOS, con aportaciones de ilustres hombres como John Wesley y Juan Calvino que mostraban su OPOSICION TOTAL AL USO DE INSTURMENTOS EN EL CULTO A DIOS, lo que demuestra que es un fenomeno de tiempos modernos.

Punto NUMERO DOS: Silencio de la mujer en el culto y uso del velo.
Comenzare a destacar que SE DEBE ESTABLECER DIFERENCIAS ENTRE LO QUE ES DOCTRINA Y LO QUE ES TRADICION.
En este caso el USO DEL VELO forma parte de lo que encierra "TRADICION" pero el silencio de la mujer en el culto es DOCTRINA.
No necesariamente es "SILENCIO" sino que en el griego neotestamentario cuando menciona "CALLAR" NO SIGNIFICA QUE SE CALLEN LA BOCA sino que NO SIRVAN COMO ORADORAS en un pulpito, pues claramente VIOLARIA EL MANDATO DEL ESPIRITU SANTO, esto lo podemos notar en 1 de Corintiosn 14:33-37, Notemos que el verso 33 dice "COMO EN TODAS LAS IGLESIAS DE LOS SANTOS" obviamente esto derriba el argumento de que este mandato era solo para las mujeres de Corinto pues "COMO EN TODAS LAS IGLESIAS DE LOS SANTOS" no solo incluye a Corinto sino a Efeso, a Tesalonica, a Galacia, a Jerusalen, a Esmirna, a Filipos etc etc etc.
Lo que derriba tambien el argumento de que Pablo porque era "MACHISTA" es que lo menciona TAMPOCO ES ESO, observemos que dice en el VERSO 37: SON MANDAMIENTOS DEL SENOR"
La mujer NO PUEDE EJERCER OFICIOS DE AUTORIDAD, la razon se encuentra desde la Caida del Hombre en el Eden (podemos verlo en 1 de Timoteo 2:12-15).
Cuales son los oficios de autoridad? SER PASTORAS por ejemplo, pues esto envuelve SUJESION DE HOMBRES A ELLAS, (fuera del orden de la creacion), envuelve CONTROLAR A LA FELIGRESIA, etc. Obviamente al Espiritu Santo le ha parecido NO DAR ESTE TIPO DE AUTORIDAD A LA MUJER POR LA RAZON DE LA INIQUIDAD DE EVA EN EL HUERTO DEL EDEN, por lo que ha establecido que CRISTO SEA LA CABEZA DEL VARON, EL VARON CABEZA DE LA MUJER Y DIOS LA CABEZA DE CRISTO.
Las damas en la Iglesia de Cristo tenemos OTROS MINISTERIOS no menos importantes como lo son: La ensenanza de las generaciones mas jovenes, la organizacion del local, las obras de asistencia a los enfermos, a los pobres, visita a hospitales, y mas que nada ser APOYO A NUESTROS MARIDOS, principalemnte a los que se desenvuelven en los ministerios ejemplo de ello: PRISCILA Y AQUILA, ANDRONICO Y JUNIA (Romanos 16).
Las mujeres PODEMOS PREDICAR EL EVANGELIO DE CRISTO EN LAS CALLES puesto que somos LLAMADAS A LA GRAN COMISION TANTO E IGUAL QUE LOS HOMBRES (Mateo 28:19-20) pero EN UN CULTO donde existe la autoridad DIOS LA HA DELEGADO EN LOS VARONES.

Tercer punto: Salvacion por medio del bautismo: Se basa en OBEDECER AL MANDATO DE CRISTO EN LA GRAN COMISION (Marcos 16:16), se basa en lo expuesto por el Espiritu Santo por medio de Pedro en 1 de Pedro 3:21; SE BASA EN EL DISCURSO DE PEDRO EN PENTECOSTES (Hechos 2:38) Arrepentirse y Bauttizarse para recibir el don del Espriitu Santo, esto es SER PARTICIPES DE LA MUERTE, SEPULTURA Y RESURRECCCION DE CRISTO. Lo cual es los TRES PILARES DEL EVANGELIO: MUERTE, SEPULTURA Y RESURRECCION.

No se enfatiza en que EL AGUA SALVA, pues el agua en si NO TIENE MAGIA sino en el PROPOSITO POR EL CUAL EL CREYENTE SE SUMERGE, esto es lo que te INSCRIBE EN EL LIBRO DE LA VIDA, Nosotros los hombrs en nuestros ojos carnales NO PODEMOS APRECIAR ESTO y reducimos el bautismo a un mero simbolo de meterse en el agua, pero LAS ENTIDADES ESPIITUALES (Dios Padre, Hijo, Espriitu Santo , los angeles etc etc VEN EL TRASLADO ESPIRITUAL DEL REINO DE LAS TINIEBLAS AL DE LA LUZ, el Reino de los cielos, POR eso es que JESUCRISTO LE DIJO A NICODEMO:

DE CIERTO TE DIGO QUE EL QUE NO NACIERE DEL AGUA Y DEL ESPIRITU NO PODRA ENTRAR AL REINO DE LOS CIELOS" (Juan 3:5)

El Bautismo es ESENCIAL pues es el paso que damos PARA OBEDECER A CRISTO en lo PRIMERO QUE EL ORDENA QUE HAGAMOS......si no hubiese sido lo primero PUES LOS 3000 DE PENTECOSTES PEDRO NO LES HUBIERA DICHO QUE SE BAUTIZARAN,
al igual que el caso del Carcelero de Filipos : Pablo le dijo: CREE EN EL SENOR JESUS Y SERAS SALVO TU Y TU CASA" pero NO SE QUEDO AHI......luego el texto continua que ESA MISMA NOCHE LOS TOMO LES LAVO LAS HERIDAS Y ENSEGUIDA SE BAUTIZO EL CON TODOS LOS SUYOS" (Hechos 16:30-33) o sea que PABLO NO LE FUE SUFICIENTE EL SOLO CREER DEL CARCELERO, PABLO LO BAUTIZO EN OBEDIENCIA AL MANDATO DE JESUCRISTO. De hecho PABLO CREYO EN JESUS EN EL CAMINO DE DAMASCO, pero al haber recibido instrucciones por parde del mismo Cristo de que HICIERA LO QUE EL VARON ANANIAS LE DIJERA QUE TENIA QUE HACER,,,,, PABLO ASI LO HIZO;

Ananias le dijo: QUE TE DETIENE? LEVANTATE Y BAUTIZATE LAVANDO TUS PECADOS e INVOCANDO EL NOMBRE DEL SENOR (Hechos 22:16)
si no hubiese sido NECESARIO PARA EL PERDON DE LOS PECADOS Y APRA SER INSCRITOS EN EL LIBRO DE LA VIDA, entonces por que ANANIAS LE DIO A PABLO QUE SE BAUTIZARA para LAVAR SUS PECADOS?

No era lavarlos en el agua, sino que al BAUTIZARSE CON EL PROPOSITO DE OBEDECER A CRISTO ESTARIA POR MEDIO DE ESE ACTO , LAVANDO LOS PECADOS EN LA SANGRE REDENTORA DE CRISTO, simbolizada por el agua.

El caso de ROMANOS 10:9-10 que trae Eidher debe de ser analizado, estudiando bien los destinatarios originales de este capiptulo
ERAN LOS ISRAELITAS QUIENES NEGABAN CONFESAR CON SUS BOCAS QUE CRISTO ERA EL SENOR....aun NO LO HACEN.....Por eso Pablo decia que su ANHELO ERA DE SALVACION PARA LA CASA DE ISRAEL (Romanos 10:1), OBIVIAMENTE AL UN JUDIO CONFESAR DELANTE DE TODOS QUE CRISTO ES EL MESIAS Y EL SALVADOR Y SENOR, estaria A SALVO, luego de ello EL APOSTOL PASARIA A OBEDECER EL RESTO DEL MANDATO, sumergeria a ese individuo en las aguas bautismales al igual que hizo con el caso del CARCELERO DE FILIPOS, PRIMERO LE DIJO QUE CREYERA, luego LO BAUTIZO.

Dios te bendiga Eidher y te ruego analices despacito estos argumentos, utilizando las Escrituras. Te recuerdo TODA LA ESCRITURA ES INSPIRADA POR DIOS (2 de Timoteo 3:16-17) desde el Genesis hasta el Apocalipsis PERO.......
HAY DIFERENCIA ENTRE UN PACTO Y OTRO, el PRIMERO ERA POR MEDIO DE MOISES, (incluye desde el Genesis hasta Malaquias y los cuatro evangelios MATEO, MARCOS, LUCAS Y JUAN por tratarse de estar Jesus VIVO)

El SEGUNDO PACTO ES CRISTO EL MEDIADOR y va desde la muerte Y RESURRECCION DE CRISTO hasta LA SEGUNDA VENIDA DE CRISTO, incluye desde el libro de Hechos hasta APOCALIPSIS

ANALIZA CUANDO ES QUE EL PACTO ES VALIDO leyendo HEBREOS 9:14-17

Te ama en el Senor

CRISTI

pD: SI puedes y no te es mucha moloestia, extiende tu invitacion al hermano SEB4STI4N para que aporte a este epigrafe, EL ES DE LA IGLESIA DE CRISTO tambien.

DIOS TE BENDICE
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

El primero: La alabanza.
No es que la IGLESIA DE CRISTO no permita el uso de instrumentos, eso NO, lo correcto seria decir: Que EL NUEVO TESTAMENTO no apoya ni demuestra el uso de los mismos.
Tu traes dos textos, uno de 2 de Samuel 6:5 y el otro es el Salmo 150:4

A lo que respondo lo siguiente:

El NO USO de los iunstrumentos musicales en el NUEVO PACTO obedece a la razon principal de que el ANTIGUO PACTO en su totalidad FUE ABOLIDO, no exceptuandose las ordenanzas de culto que incluyen acompanamiento musical. Por ende los dos textos que has traido como referencia PERTENECEN AL ANTIGUO PACTO, el cual Cristo clavo en la cruz segun lo determina:

HEBREOS 8:6-13; 2 de Corintios 3:6-17; Hebreos 7:12; Hebreos 9:14-17; Colosenses 2:14-16; Efesios 2:15-16 etc etc etc por mencionar algunos.
Puedo particularmente traerte mas adelante (como ya lo hice anteriormente) DOCUMENTOS HISTORICOS ANTIGUOS, con aportaciones de ilustres hombres como John Wesley y Juan Calvino que mostraban su OPOSICION TOTAL AL USO DE INSTURMENTOS EN EL CULTO A DIOS, lo que demuestra que es un fenomeno de tiempos modernos.

Primero, crees que Dios cambió de parecer y ya no le gusta que lo alaben con instrumentos? No creo que esto haya sido abolido con el antiguo pacto, pues no es algo de ley sino de adoración.

Segundo, Wesley y Calvino pudieron haberse equivocado. Fenomeno moderno no creo, pues David lo hacia.
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

A continuacion paso a exponer algunos fragmentos de documentos antiguos que refuerzan LA NO UTILIZACION DE INSTRUMENTOS MUSICALES EN EL CULTO A DIOS DEL NUEVO TESTAMENTO

Exposiciones de comentaristas renombrados
sobre el uso de instrumentos de música
en el culto de la iglesia.

ERASMO
Contemporáneo de Martín Lutero, Erasmo tenía la reputación de ser, en la materia del clasicismo, el erudito de más renombre de su época. Escribió:

"Hemos introducido en nuestras iglesias una música teatral y laboriosa; un rechinamiento tan confuso y desordenado de ciertas palabras, como apenas escuchado jamás, pienso, en los teatros griegos o romanos. Retumba la iglesia con el ruido de trompetas, gaitas y dulzainas; y se esfuerzan las voces humanas para compartir con ellas. Corren los hombres a la iglesia como a un teatro para que cosquilleen sus oídos. Con este propósito alquilan a los que tocan órganos, dándoles salarios elevados, y a una compañía de jóvenes quienes malgastan todo su tiempo aprendiendo estos sonidos quejumbrosos" (Comentario sobre 1 Corintios 14:11).

Observaciones: Se sustituyen gaitas y dulzainas por maracas, guitarras y baterías, y este párrafo escrito por Erasmo, hace quinientos años, describe, acertadamente, muchas iglesias del presente que utilizan instrumentos músicos en sus cultos.

-"Rechinamiento confuso y desordenado."

-"Retumba la iglesia con el ruido."

-"Corren los hombres a la iglesia como a un teatro."

-"Alquilan" o pagan conjuntos músicos, cantantes de renombre, alegadamente convertidos al Señor.

-Hay multitudes de "jóvenes" que "malgastan todo su tiempo aprendiendo a tocar "música cristiana" de todo género, la mayor parte inspirada por ritmos mundanos e inmorales: rap, rock, salsa, merengue, mariachi, etcétera.

JUAN CALVINO

"En la celebración de alabanzas a Dios los instrumentos de música no serían más apropiados que el quemar incienso, encender lámparas o la restauración de otras sombras de la ley. Por lo tanto, en esto (el uso de instrumentos), como en muchas cosas más, los papistas neciamente se han apropiado lo de los judíos. Es posible que los hombres amantes de la pomposidad externa se deleiten en ese ruido; mas a Dios le agrada muchísimo más aquella simplicidad que Él nos ha recomendado a través de los apóstoles. La voz del ser humano, pese a que no la aprecie el populacho, seguramente supera todo instrumento inanimado de música. No tenemos, de modo alguno, derecho de practicar bajo el evangelio lo que utilizaban bajo la ley, siendo estas cosas no solo superfluas sino inútiles. Debemos abstenemos de ellas, pues la entonación pura y sencilla es suficiente para alabar a Dios, siempre y cuando se cante con el corazón y con la boca. Sabemos que ha venido nuestro Señor Jesucristo, y que abolió mediante su advenimiento aquellas sombras. Por lo tanto, afirmamos que fue tolerada, nada más, la música instrumental a causa de los tiempos y la gente, pues... eran como niños, ya que su condición requería tales rudimentos pueriles. Ahora bien, en estos tiempos del evangelio no debemos recurrirnos a ellos, a no ser que pretendamos destruir la perfección del evangelio y hacer oscurecerse la luz meridiana que gozamos en Cristo, nuestro Señor" (Comentario de Juan Calvino sobre el Salmo33 y 1 Samuel 18:1-9).

JUAN WESLEY
Amante de la música y poeta, autor de himnos.
Fundador, con su hermano Carlos, de la iglesia Metodista.

Cuando le preguntaron su opinión sobre la introducción de instrumentos en los templos Metodistas, Juan Wesley replicó:"No tengo objeción alguna a los instrumentos en nuestras capillas, ¡siempre y cuando no se vean ni se escuchen"!

ADAM CLARKE
Comentarista ilustre de la Iglesia Metodista.

Referente al uso de instrumentos músicos, dice: "Negativo; van en contra de ello todo el espíritu, el alma y el genio de la religión cristiana, y quienes mejor conocen la Iglesia de Dios, y lo que constituye su estado espiritual genuino, saben que han sido introducidas estas cosas como sustitutos para la vida y el poder de la religión; y que donde más prevalecen menos del poder del cristianismo hay. ¡Afuera con esos juguetes portentosos de la adoración al Espíritu infinito quien requiere que sus seguidores le adoren en espíritu y en verdad!, pues esos instrumentos no armonizan con tal clase de adoración" (Comentario, Tomo II, 690,691).

Comentando sobre Amos 6:5 ("E inventan instrumentos musicales, como David"), escribe: "No creo que el Señor autorizase a David a introducir aquella multitud de instrumentos musicales en el culto divino del cual leemos; y estoy seguro que su conducta al respecto fue reprendida muy solemnemente por el profeta. Es más, creo que el uso de instrumentos de música en la Iglesia Cristiana carece de la aprobación de Dios y va en contra de Su voluntad; que, en cuanto al espíritu de devoción verdadera, son subversivos, y que son pecaminosos. Si, bajo la ley, hubo un ¡Ay! para quienes, como David, se inventaran instrumentos musicales, ¿no habrá un ¡Ay!, una maldición, para los que los inventan y los introducen en el culto a Dios en la Iglesia Cristiana? Soy hombre viejo, y ministro viejo; y ahora declaro que, para mi saber, nunca han obrado para bien en el culto a Dios; al contrario, tengo por qué creer que han hecho mucho mal. Como ciencia, estimo y admiro la música, más abomino y aborrezco instrumentos de música en la casa de Dios. Se trata del abuso de la música, y aquí apunto mi protesta contra todas las corrupciones similares en culto al Autor de la Cristiandad".

TOMAS DE AQUINO
Famoso teólogo católico del siglo trece.

"No usa nuestra iglesia (la Católica Romana) instrumentos de música, tales como arpas y salterios, para alabar a Dios, pues no desea aparentar que judaizara" (Secunda Secundae, Quaest. xci, artículo ii).

Bendiciones
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Eidher , te ruego encarecidamente que LEAS DETENIDAMENTE LO SIGUIENTE, por favor hazo con la Biblia en mano;
ya me queda poco tiempo pues tengo que entregar este auipo a las 2.00 pm son las 1:16 pm. Este estudio sea tal vez un poco extenso pero te lo brindo para que puedas analizarlo NO A LA LIGERA POR FAVOR, ya que se trata de la ADORACION A DIOS. Te amo en el Senor y Oro para tu crecimiento en Cristo cada dia. LEELO EN SU TOTALIDAD DESPACITO A MODO DE ESTUDIO, se que es tedioso leer pero TE AYUDARA A ESCLARECER MUCHOS PUNTOS DOCTRINALES,

UN beso grandote en el Senor para ti de quien te aprecia

CRISTI

Razones de gran peso para
excluir
los instrumentos de música
del culto de la iglesia
y de toda actividad espiritual"

I. Las razones principales descansan en el "cambio de ley" que efectuó Dios (Hebreos 7:12), y la naturaleza espiritual de la adoración conforme al Nuevo Testamento.

A. Al morir Cristo, el Antiguo Testamento fue anulado, quitado de en medio y clavado en la cruz (Colosenses 2:14-16; 2 Corintios 3:6-18).

B. Iniciada de lleno la Era Cristiana en el día de Pentecostés del año treinta y tres d. C. (Hechos 2), la iglesia establecida en aquel día recibe un testamento "mejor" que aquel Antiguo Testamento (Hebreos 8:6-13), siendo "Jesús el Mediador" de este "nuevo pacto" (Hebreos 9:15-17; 12:24) superior "establecido sobre mejores promesas". "Jesús es hecho fiador de un mejor pacto" (Hebreos 7:22).

C. Los CAMBIOS son amplios y drásticos, elevándose lo espiritual en el Nuevo Testamento muy por encima de lo material del Antiguo Testamento.

1. El pueblo electo de Dios cambia: de pueblo terrenal (Israel, según la carne), a pueblo espiritual, o sea, la iglesia, la cual es "casa espiritual" (1 Pedro 2:5). Se reitera: "casa espiritual".

a) La iglesia es el reino de Dios en la tierra (Colosenses 1:13; Juan 6:1-7; Hechos 20:25; Hebreos 12:25-29).

b) Dijo Cristo a Pilato: "Mi reino no es de este mundo... mi reino no es de aquí" (Juan 18:36). El reino de Dios no es terrenal sino espiritual. La iglesia es el reino de Dios en la tierra. Por lo tanto, la iglesia es espiritual.

c) La iglesia es "linaje escogido... nación santa, pueblo adquirido por Dios... pueblo de Dios" (1 Pedro 2:9-10), suplantando, en los designios de Dios, a Israel según la carne.

2. El sacerdocio cambia. "Cambiado el sacerdocio, necesario es que haya también cambio de ley" (Hebreos 7:12).

a) El nuevo sumo sacerdote es Cristo quien "fue declarado por Dios sumo sacerdote según el orden de Melquisedec" (Hebreos 5:10). El nuevo sumo sacerdote "permanece para siempre", teniendo "un sacerdocio inmutable" (Hebreos 7:24).

b) El sacerdocio levítico pasa a la historia. Dios instituye en su nueva "casa espiritual" un nuevo "sacerdocio santo", un "sacerdocio real" (1 Pedro 2:5, 9). Todos los fieles de la iglesia, tantos las damas como los varones, constituyen este nuevo sacerdocio santo y real. Al escribir "vosotros... sed edificados... como sacerdocio santo... vosotros sois... real sacerdocio", el apóstol Pedro se dirige a todos los miembros de la iglesia, y no a una jerarquía eclesiástica exclusivista, tal como la que funciona en la Iglesia Católica Romana.

3. La ley cambia. "Cambiado el sacerdocio, necesario es que haya también cambio de ley" (Hebreos 7:12).

a) La ley moral cambia. "Oísteis que fue dicho... Pero yo os digo" (Mateo 5:21-48; 2 Corintios 3:6:17). A continuación, un ejemplo: "Oísteis que fue dicho: No cometerás adulterio. Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón".

b) Las leyes sobre comidas, bebidas, días de fiesta, luna nueva, días de reposo, purificaciones, etcétera, cambian (Colosenses 2:14-16; 1 Timoteo 4:1-5). ¡Todo cambia! Bajo el Nuevo Testamento, ¡todo cambió!

4. Los sacrificios cambian. Los cristianos somos "sacerdocio santo, para ofrecer sacrificios espirituales aceptables a Dios por medio de Jesucristo" (1 Pedro 2:5).

a) Que conste: ofrecemos "sacrificios espirituales", y no carnales, como bajo el Antiguo Testamento. No ofrecemos sacrificios de machos cabríos, corderos o tórtolas. Nuestros sacrificios son espirituales.

b) Entre nuestros "sacrificios espirituales" se encuentran los siguientes:

(1) Alabanzas. "Así que, ofrezcamos siempre a Dios, por medio de él, sacrificio de alabanza, es decir, fruto de labios que confiesan su nombre" (Hebreos 13:15). "Alabanza" es la traducción del griego "aineo".

(2) Obras benévolas. "Y de hacer bien y de la ayuda mutua no os olvidéis; porque de tales sacrificios se agrada Dios" (Hebreos 13:16).

(3) Quizás el salmista David anticipara estos sacrificios espirituales al escribir: "Los sacrificios de Dios son el espíritu quebrantado; al corazón contrito y humillado no despreciarás tú, oh Dios" (Salmo 51:17).

5. El altar cambia. "Tenemos un altar, del cual no tienen derecho de comer los que sirven al tabernáculo" (Hebreos 13:10).

a) Nuestro altar no es el de los holocaustos del templo judío. El nuestro no es material sino espiritual.

b) En sentido figurado, podemos identificar nuestro altar como la Gólgata, donde fue crucificado Cristo, el Cordero de Dios. Comemos de "nuestro altar" al comer la carne y tomar la sangre de Cristo mediante comer la santa cena del Señor. "Los que sirven al tabernáculo", es decir, los que siguen adorando conforme al Antiguo Testamento "no tienen derecho de comer" de nuestro altar.

6. La pascua cambia. "Porque nuestra pascua, que es Cristo, ya fue sacrificada por nosotros" (1 Corintios 5:7).

a) Bajo el Antiguo Testamento, cada familia israelita debía escoger un "animal sin defecto, macho de un año", tomándolo "de las ovejas o de las cabras", sacrificándolo el día diez del primer mes (Éxodo 12:1-28).

b) Bajo el Nuevo Testamento, Cristo es la pascua de los cristianos.

7. El vocablo "cena" adquiere nuevo significado. Nuestra "cena del Señor" no es una cena literal para satisfacer el hambre sino una cena espiritual (1 Corintios 11:17-22).

8. Cambia el día señalado para el cumplimiento de ciertos deberes espirituales. Nuestro "día del Señor" no es el séptimo día, es decir, el "día de reposo" de la ley mosaica, sino el "primer día de la semana",o sea, domingo (Apocalipsis 1:10; 1 Corintios 16:1-2; Colosenses 2:14-16).

9. Cambian las provisiones para el sostenimiento de la obra de Dios en la tierra. Para realizar las obras evangelísticas y benévolas del reino espiritual apartamos ofrendas voluntarias el primer día de cada semana, dando alegre y generosamente (1 Corintios 16:1-2; 2 Corintios 8:1-12; 9:6-11). El diezmo fue abrogado, juntamente con el sacerdocio levítico.

10. Cambia la circuncisión. La circuncisión hecha en la carne por Abraham y sus descendientes hasta el tiempo de Cristo ya no vale nada. La circuncisión que practica el cristiano es espiritual: "es la del corazón, en espíritu, no en letra" (Romanos 2:25-29).

11. Cambian los parámetros de la adoración que agrada a Dios. "Mas la hora viene, y ahora es, cuando los verdaderos adoradores adorarán al Padre en espíritu y en verdad; porque también el Padre tales adoradores busca que le adoren. Dios es Espíritu; y los que le adoran, en espíritu y en verdad es necesario que adoren" (Juan 4:23-24).

a) Los israelitas adoraban en el templo en Jerusalén conforme al Antiguo Testamento, sacrificando animales, quemando incienso, cantando, tocando instrumentos de música, etcétera. Su culto se centraba en lo material, lo carnal, lo visual.

b) En el Nuevo Testamento, el culto se centra en lo espiritual. Durante la Era Cristiana, los "verdaderos adoradores" adoran "en espíritu", es decir, en su espíritu, su alma, su mente, su corazón. Adoran "en verdad", es decir, según toda la verdad revelada por el Espíritu Santo (Juan 16:13) en el Nuevo Testamento.

12. El incienso cambia. Los verdaderos adoradores que adoran conforme al Nuevo Testamento no queman incienso literal en culto a Dios. El incienso que sube de la iglesia verdadera, llegando hasta el trono de Dios, es espiritual. Se trata de "las oraciones de los santos" (Apocalipsis 5:8).

D. Conclusión: de cierto, bajo el Nuevo Testamento ¡todo ha cambiado! Al quedarse abrogado el Antiguo Testamento y al entrar en vigor el Nuevo Testamento, ¿qué cosa del Antiguo no ha cambiado? ¿Qué estatuto, institución, ceremonia o acto de adoración no ha cambiado? ¿Cuál o cuáles han sido incorporados, sin cambio alguno, en el Nuevo Testamento?

E. Aplicación de estas verdades y de esta línea de razonamiento a los instrumentos de música.

1. Al efectuar Dios el cambio total de ley, es necesario concluir que la música en culto a Él también fue cambiada.

a. Ciertamente, la música no fue la única excepción. Es del todo inconcebible que todo fuese cambiado menos la música.

b. De hecho, el cambio es evidente, y se resalta en Efesios 5:19. Se hace melodía, se hace música, se alaba "en el corazón", y no tocando arpas, liras, salterios, flautas, trompetas u otros instrumentos de música. He aquí el cambio en la música –cambio tan patente, obvio, claro y palpable como los doce cambios señalados en la partida "C". Cambio reforzado grandemente por los mandamientos, los ejemplos y las directrices neo testamentarias que regulan la música en la iglesia. ¿Con qué razón o justificación afirmar, categóricamente, que Dios no cambiara la música al cambiar Él mismo la ley, y no una parte de la ley sino toda la ley, haciendo una "nueva creación" (Gálatas 6:15)?

c. El cambio en la música también se hace evidente en 1 Corintios 14:26. "Cuando os reunís, cada uno de vosotros tiene salmo." ¿Se alude a los salmos del Antiguo Testamento? De modo alguno. El Espíritu Santo está exponiendo, a través del apóstol Pablo, el tema de los dones sobrenaturales, y el contexto exige que "salmo" se entienda como salmo revelado por el Espíritu para la iglesia. ¡Nuevos salmos para la "nueva creación"! Salmos diferentes a los que compuso David. Salmos a tono con la naturaleza espiritual de iglesia. Salmos espirituales.

2. En el Nuevo Testamento, todo es espiritual –"casa espiritual", sacerdocio espiritual, "sacrificios espirituales", circuncisión, altar, incienso, pascua y cena espiritual, "cánticos espirituales", adoración "en espíritu". Pero, los instrumentos de música no son, por naturaleza, espirituales. Por lo tanto, no armonizan con la naturaleza de la nueva "casa espiritual", con su adoración espiritual. ¿Con qué justificación introducirlos e imponerlos en la "casa espiritual" de Dios? Objetos que no cuadran con lo espiritual. Objetos que pertenecen a la categoría de cosas materiales tales como velas, incensarios de oro, inciensos aromáticos, altares de oro o madera preciosa, vestimentas sacerdotales, etcétera.

a) Se argumenta que el "pan sin levadura" en la Cena del Señor no ha cambiado, que el mismo pan sin levadura consumido en la pascua judía se consume también en la Cena del Señor, y que se trata de un elemento material y no espiritual.

b) Respondemos: ciertamente, el uso y el significado de pan sin levadura cambian en el Nuevo Testamento.

(1) Doce tortas de pan sin levadura, seis en cada hilera, se colocaban sobre una mesa en el Lugar Santo del tabernáculo (templo) judío cada siete días, derramándose sobre cada hilera "incienso puro, y será para el pan como perfume, ofrenda encendida a Jehová. Y será de Aarón y de sus hijos, los cuales lo comerán en lugar santo; porque es cosa muy santa para él, de las ofrendas encendidas a Jehová, por derecho perpetuo" (Levítico 24:5-9).

(2) En la iglesia, regida por el Nuevo Testamento, ¿colocamos doce tortas sobre la mesa del Señor, seis en cada hilera, derramando incienso sobre el pan sin levadura? ¿Qué simbolizaban las doce tortas? ¿Los doce patriarcas o las doce tribus de Israel? En cambio, el pan sin levadura en la Cena del Señor "es la comunión del cuerpo de Cristo" (1 Corintios 10:16-17). Consumían las tortas solo los sacerdotes levíticos. ¿Consumen el pan de la Santa Cena solo los líderes de la iglesia? Bien se sabe que todo miembro fiel de la iglesia tiene el derecho y el deber de participar "de aquel mismo pan" que es Cristo, pues todo miembro fiel es sacerdote espiritual (1 Pedro 2:4-9). Referente al uso y el significado de "pan sin levadura" en los dos Testamentos, las diferencias son evidentes y notables.

c) Aunque "material" el pan sin levadura en la Santa Cena, su naturaleza en el culto es totalmente simbólico y su significado totalmente "espiritual". En contraste, definitivamente, los instrumentos de música utilizados en la iglesia no son simbólicos sino que constituyen un medio de alabanza, una forma de alabanza.

d) El argumento de los defensores de los instrumentos parece ser el siguiente: el pan de la Santa Cena es el mismo pan literal del templo judío. Por lo tanto, podemos traer del Antiguo Testamento a la iglesia los instrumentos, pues también caen en la categoría de cosas materiales. Conforme a la misma lógica, podemos traer a la iglesia incienso, sacrificios literales, etcétera.

3. En el Nuevo Testamento, los vocablos "pueblo", "hijos de Abraham", "casa", "templo", "sacerdocio", "sacrificio", "altar", "incienso", "pascua", "cordero", "cena", "circuncisión", etcétera, adquieren nuevos significados espirituales. ¿Correcto? ¿Con qué razón o lógica exceptuar el vocablo "sallontes" (griego yallontes), traducido "alabando", en Efesios 5:19?

a) No importa el significado de las palabras hebreas en el libro de los Salmos del Antiguo Testamento, equivalentes a sallontes, y sus derivados.

b) No importa el significado de yallontes en la Septuaginta, versión griega del Antiguo Testamento.

c) No importa su significado en la literatura griega secular del tiempo de Cristo y los apóstoles.

d) No son determinantes e indiscutibles o incontrovertibles los significados que le dan los lexicógrafos tenidos por expertos, pues también son hombres falibles, quizás faltos de la "inteligencia espiritual" (Colosenses 1:9) que hace posible el discernimiento espiritual.

(1) De nuevo, se resalta la naturaleza sumamente espiritual del Nuevo Testamento. ¿Quién sabe acomodar "lo espiritual a lo espiritual"? ¿Quién sabe "discernir espiritualmente"? Solo "el espiritual" que tiene "inteligencia espiritual" (1 Corintios 2:12-16).

(2) ¿Tiene el lexicógrafo discernimiento espiritual según el Nuevo Testamento, en adición a sus conocimientos del hebreo, del griego, del latín o del idioma que sea? Lo cierto es que algunos lo evidencian. Por ejemplo, ...

(a) El renombrado lexicógrafo Thayer da el significado de sallo como sigue: "rasguear las cuerdas de un instrumento de música de tal manera que vibran ligeramente, tocar un instrumento de cuerdas, tocar el arpa. Cantar, acompañado por la música del arpa. En el Nuevo Testamento, cantar un himno, celebrar mediante cánticos las glorias de Dios, Santiago 5:13" (Léxico griego-inglés del Nuevo Testamento, por Thayer, 675).

(b) El lexicógrafo Green, en su léxico griego-inglés del Nuevo Testamento, 206, define yallo diciendo: "tocar las cuerdas ... tocar un instrumento de cuerdas; cantar con música. En el Nuevo Testamento, cantar alabanzas, Romanos 15:9; 1 Corintios 14:15; Efesios 5:19; Santiago 5:13".

(c) Observe bien cómo los dos distinguen entre el significado de yallo en el Antiguo Testamento o en la literatura secular, y su significado "en el Nuevo Testamento". ¡Claro que su significado es diferente en el Nuevo Testamento! Los contextos, los mandamientos y las directrices asentadas por el Espíritu Santo lo prueban de manera contundente. Por tal razón, en Efesios 5:19, los traductores traducen yallontes "alabando", y no...

-"tocando el arpa",

-"tocando instrumentos de música" o

-"cantando, acompañado por el arpa, pero con la opción de cantar sin el arpa, si así desea hacerlo".

Acomodan "lo espiritual a lo espiritual". En cambio, introducir e imponer en la "casa espiritual" de Dios los instrumentos materiales es intentar acomodar lo MATERIAL a lo espiritual, procedimiento que repudiamos los que quisiéramos conservar la naturaleza espiritual de la iglesia y rendir siempre adoración "en espíritu", como también "en verdad".

e) Es determinante el significado que el Espíritu Santo le da al vocablo yallontes, de acuerdo con...

(1) El contexto particular donde se encuentra la palabra...

(2) Y el contexto más amplio del testamento donde aparece.

(a) El contexto más amplio de yallontes en Efesios 5:19 es el del Nuevo Testamento, donde todo lo del Antiguo Testamento ha sido cambiado, donde "lo espiritual" predomina, y crece y sobreabunda hasta llenarlo todo, desplazando lo material, lo carnal. Es el contexto de frases y términos tomados del Antiguo Testamento que adquieren nuevos significados espirituales en el Nuevo Testamento.

(b) El contexto particular de yallontes en Efesios 5:19 es el de un vocablo seguido por una frase, "en vuestros corazones", que lo rinde figurativo. Se rasguean las cuerdas, las fibras, del corazón, es decir, se hacen vibrar los sentimientos más nobles y puros del corazón, los sentimientos profundamente espirituales, los sentimientos que reflejan los sentimientos de Dios. No se rasguean las cuerdas de un arpa, una lira o un salterio. Además, precede el vocablo yallontes el mandamiento "hablando entre vosotros con salmos, con himnos y cánticos espirituales". Los instrumentos no hablan, no edifican, no alaban. Por lo tanto, tocarlos no armoniza con el contexto.

(c) Tanto el contexto particular como el contexto más amplio el Espíritu Santo mismo los establece, y no este servidor, ni hombre alguno. ¿Quién establece en el Nuevo Testamento el contexto de instituciones, ordenanzas y alabanzas espirituales? El Espíritu Santo. ¿Quién cambia todo lo del Antiguo Testamento? Dios, a través del Espíritu Santo. ¿Quién da nuevos significados a los vocablos del Antiguo Testamento utilizados en el Nuevo? El Espíritu Santo. Por lo tanto, no estamos inventando contextos o argumentos. Al contrario, solo seguimos los que son evidentes en el texto inspirado del Nuevo Testamento.

(3) La deducción es ineludible: el significado de yallontes en Efesios 5:19 es "alabando", o "haciendo melodía" o "haciendo música", tocando solo las cuerdas del corazón. De acuerdo con las razones expuestas, el vocablo simplemente no puede tener otro significado. Resumimos:

(a) Todo lo de la Antigua Ley ha sido cambiado.

(b) La terminología del Antiguo Testamento utilizada en el Nuevo adquiere nuevos significados.

(c) El contexto particular y el contexto más amplio de Efesios 5:19 no admiten otro significado.

(d) Tal significado es el único que armoniza totalmente con "lo espiritual", es decir, con la naturaleza espiritual de las instituciones, las ordenanzas y las alabanzas autorizadas en el Nuevo Testamento.

(4) La misma deducción es aplicable a los demás textos en el Nuevo Testamento donde aparecen yallontes, yallo o sus derivados.

(5) Ya que yallontes puede tener un solo significado en el Nuevo Testamento, Efesios 5:19 no abre paso a la opción de tocar instrumentos de música en la iglesia.

F. Los cristianos no alabamos a Dios conforme a las ordenanzas del Antiguo Testamento porque aquel Testamento fue abrogado en su totalidad. Adoramos de acuerdo con las instrucciones del Nuevo Testamento.

1. Apelar a pacto muerto, caducado y clavado en la cruz es lo que hace todo aquel que apela a los significados que tenían yallontes, yallo, etcétera, en el Antiguo Testamento para justificar los instrumentos en la iglesia.

2. Adorar conforme a pacto muerto, caducado y clavado en la cruz es lo que hace todo aquel que toca instrumentos en la iglesia, o canta acompañado de instrumentos.

3. Librado del yugo de esclavitud de la Antigua Ley de Moisés y gozando del gran privilegio de servir a Dios bajo el Nuevo Pacto, este servidor no ejecuta, en culto a Dios, ninguna ordenanza del Antiguo Testamento. Incluso, no toca instrumentos, ni aprueba que otros los toquen. Excluidos los instrumentos del culto de la iglesia, lógicamente quedan vedados para toda actividad espiritual. Por lo tanto, no es correcto tocarlos en cultos celebrados en los hogares cristianos, en campañas al aire libre, en devociones privadas, para entretenerse con "música cristiana", etcétera. Este servidor no compra ni escucha discos o casetes de "música cristiana" donde tocan instrumentos.

4. Con sobrada justificación, adaptamos las palabras de Gálatas 5:3 a los que tocan instrumentos en la iglesia afirmando que tienen derecho de hacerlo por el significado de yallontes, yallo, etcétera, en el Antiguo Testamento: "Y otra vez testifico a todo hombre que" toca instrumentos, "que está obligado a guardar toda la ley". Sí, que se circuncide en su carne, que construya un altar en su iglesia, que ofrezca sobre su altar un cordero, que guarde los sábados, que diezme, porque si no ha cambiado en el Nuevo Testamento el significado de yallontes, yallo, etcétera, ¡tampoco han cambiado de significado los vocablos circuncisión, altar, pascua, sacrificio, diezmo, templo, etcétera! De la misma manera, si la música en la iglesia bajo el Nuevo Testamento no es espiritual, ¡tampoco son espirituales los sacrificios, el incienso, la pascua, el altar, etcétera!

G. Cuestiones de pecado, comunión, mutuo apoyo, condenación y división.

1. ¿Es pecado introducir e imponer los instrumentos en la iglesia? Juzgue usted, querida alma que está analizando el tema de la música en la iglesia.

a. ¿Es pecado implementar en la iglesia ordenanzas del Antiguo Testamento, sin contar con ningún apoyo exclusivamente neo testamentario? Juzgue usted, teniendo presente la enseñanza apostólica.

(1) "He aquí, yo Pablo os digo que si os circuncidáis, de nada os aprovechará Cristo" (Gálatas 5:2). Los judaizantes confesaban el nombre de Cristo, perteneciendo a la iglesia, pero imponían la circuncisión tanto para los gentiles convertidos como para los judíos. ¿Pecaban? La sentencia del apóstol Pablo sobre ellos es la siguiente: "de nada os aprovechará Cristo", añadiendo: "De Cristo os desligasteis, los que por la ley os justificáis; de la gracia habéis caído" (Gálatas 5:4). No cabe duda: ¡pecaban!

(2) Lógicamente, el lenguaje del Espíritu Santo, a través de Pablo, es igualmente aplicable a las demás ordenanzas de la antigua ley mosaica. "He aquí, yo Pablo os digo que si" guardan los sábados, se abstienen de alimentos, diezman, edifican altares, queman incienso, se ponen vestimentas sacerdotales, sacrifican corderos o tocan instrumentos de música, "de nada os aprovechará Cristo". Hacerlo es seguir "otro evangelio" (Gálatas 1:6-10). Seguir "otro evangelio" es pecar. Introducir en el Nuevo Testamento las ordenanzas del Antiguo da por resultado la creación de "otro evangelio".

b. ¿Se encuentra en el Nuevo Testamento apoyo para el uso de instrumentos en la iglesia? ¡NEGATIVO! ¡NINGUNA! La evidencia abunda y sobreabunda. Estimado lector, de rechazar usted la evidencia ya presentada y seguir abogando los instrumentos en la iglesia, sentimos decirle que no nos queda ningún remedio sino el de informarle que usted está en pecado. Su pecado es el mismo de los gálatas que judaizaban, cayendo usted también en el error de judaizar. Su pecado es el de imponer en la iglesia una ordenanza del Antiguo Testamento, citando la ordenanza tal y como practicada bajo el Antiguo Testamento, apelando al significado de yallontes, yallo, etcétera, de acuerdo con su uso en el Antiguo Testamento. Tal cual el error de los gálatas, el suyo se agrava y se hace muy peligroso, pues causa disensiones y divisiones. "Esta persuasión no procede de aquel que os llama" (Gálatas 5:9).

2. ¿Comunión y mutuo apoyo?

a. Muchos judaizantes del primer siglo seguían en las congregaciones, por ejemplo, en las de Galacia, pero no contaban con la aprobación o el apoyo del Espíritu Santo, quien, a través de los apóstoles, los señalaba y denunciaba continuamente, advirtiéndoles que se estaban apartando de Cristo y que adulteraban el evangelio puro. A la larga, los obstinados formaron sectas cuyos integrantes confesaban el nombre de Cristo, pero que también seguían siendo "celosos por la ley" (Hechos 21:20).

b. Después de la gran apostasía que alcanzó su apogeo durante la Edad Medieval, a principios del siglo diecinueve la iglesia bíblica fue restaurada en no pocos lugares. Unánimes en su práctica, las congregaciones adoraban sin instrumentos hasta el año 1848, año que marcó el inicio de otra controversia sobre el uso de los instrumentos. Para la década de los 1860, la controversia se puso candente en la hermandad, optando por los instrumentos, en particular, el órgano, cada vez más congregaciones. La introducción de los instrumentos causó grandes divisiones las cuales culminaron en el año 1906 en la creación de la Iglesia Discípulos de Cristo y la Iglesia Cristiana. Estas iglesias han sufrido todavía más divisiones, incluso la creación de la Iglesia Cristiana Conservadora y de congregaciones que se identifican como Iglesias de Cristo Instrumentales.

(1) Estas iglesias creadas a consecuencia de la introducción de los instrumentos siguen defendiendo y utilizando instrumentos de música. Quizás con raras excepciones, su posición doctrinal referente a los instrumentos es oficial e intransigente. Insisten y persisten en judaizar.

(2) Por lo tanto, entrar en plena comunión con las iglesias o las congregaciones, cuya doctrina oficial e innegociable permite el uso de instrumentos, apoyándolas en sus obras, equivale a darle aprobación tácita a sus graves errores de judaizar y de causar divisiones. El apóstol Pablo exhorta: "Al hombre que cause divisiones, después de una y otra amonestación deséchalo, sabiendo que el tal se ha pervertido, y peca y está condenado por su propio juicio" (Tito 3:10-11).

(3) El diálogo no es sinónimo de la plena comunión o del mutuo apoyo. Estamos abiertos al diálogo con almas sinceras dispuestas a estudiar objetivamente el asunto de música en la iglesia, y muy dispuestos a dialogar con congregaciones enteras que permiten el instrumento pero que aman la verdad y la unidad, no temiendo someter su creencia y su práctica al fuego de la Palabra inspirada. Mas, lógicamente, la plena comunión y el mutuo apoyo sin barreras se reservan para los creyentes y las congregaciones que compartimos la misma doctrina y práctica.

3. ¿Condenación? ¿Están condenados al infierno aquellos que tocan instrumentos en la iglesia, o aprueban su uso? A Dios, y solo a Dios, le corresponde tal decisión. Pronunciar juicios sobre el destino de cada ser humano es prerrogativa exclusiva de la Deidad. Al siervo del Señor le toca enseñar correctamente la Palabra, persuadir y advertir. El peligro de judaizar y dividir lo subraya el Espíritu Santo una y otra vez. Cumplimos al citar sus palabras claras y poderosas.

II. Entre las razones de gran peso para excluir los instrumentos de música del culto de la iglesia y de toda actividad espiritual también se encuentran las siguientes.

A. Según las traducciones más autoritativas, referente a la música en la iglesia el mandamiento del Espíritu Santo es CANTAR.

1. El mandamiento aparece en los siguientes textos.

a) Efesios 5:19. "Cantando... al Señor en vuestros corazones".

b) Colosenses 3:16. "Cantando con gracia en vuestros corazones al Señor".

c) Santiago 5:13. "Cante alabanzas."

d) En Efesios 5:19 y Colosenses 3:16, "cantando" es la traducción del griego "ado", y en Santiago 5:13, "cante" es la traducción del griego "yallo". Ya probamos que, en el Nuevo Testamento, yallo y sus derivados significan cantar, o cantar rasgueando las cuerdas del corazón, y que no pueden tener otro significado

2. ¿Qué acción realiza el verdadero adorador que adora "en espíritu y en verdad" (Juan 4:23-24) para obedecer este mandamiento de cantar? ¡Canta! ¡Solo canta! No canta y toca algún instrumento, pues al tocar, alteraría el mandamiento, yendo más allá de la palabra "cantar", añadiendo al mandamiento otra acción no autorizada.

a) Todo verdadero adorador entiende que no debe "pensar más de lo que está escrito" (1 Corintios 4:6). ¿Qué "está escrito" referente a la música en la iglesia? ¡Cantar! El verdadero adorador no pensará en otra acción más allá de cantar.

b) Todo verdadero adorador entiende perfectamente el sentido y las implicaciones de lo que señala el apóstol Pablo, con diáfana claridad: "Un pacto, aunque sea de hombre, una vez ratificado, nadie lo invalida, ni le añade" (Gálatas 3:15). Sabe que el Nuevo Pacto ha sido ratificado por Cristo mismo y sellado con su sangre. Comprende que no debe añadirle nada. Referente a la música en la iglesia, ¿qué reglamento hay para la iglesia en el pacto ratificado por Cristo? ¡Cantar! En nuestro idioma, cantar es una acción específica que no incluye, ni por implicación, la acción de TOCAR instrumentos. Por lo tanto, el verdadero adorador no añadirá "tocar" a "cantar".

(1) El verdadero adorador no tiene que ser erudito en el griego para tributar a Dios adoración "en espíritu y en verdad". Cantar es lo que ordena el Espíritu, y cantar es lo que hace el verdadero adorador, no añadiendo instrumentos.

(2) Pero, si quiere profundizar en la materia de la música en la iglesia, y tiene "inteligencia espiritual", y sabe acomodar "lo espiritual a lo espiritual", y comprende el significado de judaizar, sus estudios adicionales solo servirán para confirmar el mandamiento sobre la música expresado con sencillez en su propio idioma: "cantando, cante, alabando al Señor en vuestros corazones". Comprenderá que ado, yallo y yallontes no pueden tener otro significado en el Nuevo Testamento.

3. Problemas enormes, con ramificaciones muy complicadas, crea todo aquel que dice: "En el Nuevo Testamento, yallontes y yallo significan exactamente lo que significaban en el Antiguo Testamento. Significan cantar salmos, acompañados con instrumentos, o cantarlos sin tocar instrumentos". De ser así,...

a) Se hacen más eruditos, sabios y entendidos que los traductores de las versiones más autoritativas de la Biblia.

b) Los billones de ejemplares de las versiones más autoritativas que circulan en el mundo entero hay que clasificarlos todos como defectuosas y deficientes.

c) A cada creyente que quisiera ser verdadero adorador habría que enseñarle algo de griego y hebreo, o publicar y repartir en todo el mundo una nueva versión del Nuevo Testamento, incorporándole las traducciones que los abogadores de la música instrumental en la iglesia insisten son las correctas, a saber, como en Efesios 5:19: "Cantando y cantando salmos, con o sin instrumentos, al Señor en vuestros corazones".

d) Afortunadamente, los traductores de las versiones autoritativas aciertan en sus traducciones de la terminología que ordena la música en la iglesia bajo el Nuevo Testamento. De modo que dejamos a los defensores de la música instrumental en la iglesia con sus dilemas, siempre deseando que cambiaran de convicción.

B. En el Nuevo Testamento, no hay ejemplo de cristiano o congregación alguna que tocara instrumentos mientras cantara himnos, salmos o cánticos espirituales.

1. Ejemplos de la realización de las demás ordenanzas de la iglesia los encontramos en Hechos y las epístolas inspiradas.

2. Si la iglesia establecida por Cristo, instruida por el Espíritu Santo, organizada y puesta en marcha por los apóstoles y demás seguidores con dones sobrenaturales, si la iglesia del primer siglo no solo cantaba sino también tocaba instrumentos, ¿por qué no aparece siquiera un ejemplo claro e irrefutable de su práctica? ¡Silencio! ¡Ninguno!

3. Se citan Efesios 5:19 y Santiago 5:13 como ejemplos de instrumentos en la iglesia primitiva. Pero, ya probamos que los instrumentos no están en estos dos textos.

4. Se dice que se sabe por inferencia que los tocaban por el significado de yallontes y yallo en el Antiguo Testamento. Las falacias de esta argumentación ya las descubrimos ampliamente. De hecho, de acuerdo con las razones presentadas hasta el momento para excluir los instrumentos de la iglesia, ¡se infiere que ningún cristiano o congregación del primer tocara instrumentos! De ahí, que no se encuentra ningún ejemplo en el Nuevo Testamento.

C. Los llamados "padres" de la iglesia, eruditos de los siglos dos, tres y cuatro de la Era Cristiana (Ireneo, Tertuliano, Teodoro, Gregorio, Ambrosio, etcétera) escribían sus exposiciones y defensas del cristianismo en griego. Casi sin excepción, se oponían al uso de instrumentos de música en la iglesia. Si los vocablos griegos yallontes y yallo autorizaban los instrumentos en la iglesia, ¿por qué los "padres", que dominaban el griego, no lo sacaron a la luz con lujo de detalle? De autorizar yallontes y yallo los instrumentos, los "padres", hombres eruditos, hombres poderosos en la iglesia de su época, se exponían a la mofa, al descrédito, al oponerse a su introducción. Que conste: se trata de hombres académicamente preparados cuyo idioma literario, si bien no natal, era el griego, y no de lingüistas o lexicógrafos de los siglos diecinueve, veinte y veintiuno para quienes el griego de los primeros cuatro siglos de la Era Cristiana es un idioma antiguo, para no decir muerto. El peso de estos hechos no lo subestima el estudiante imparcial de la materia de música en la iglesia de los primeros cuatro siglos de la Era Cristiana.
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Primero, crees que Dios cambió de parecer y ya no le gusta que lo alaben con instrumentos? No creo que esto haya sido abolido con el antiguo pacto, pues no es algo de ley sino de adoración.

Segundo, Wesley y Calvino pudieron haberse equivocado. Fenomeno moderno no creo, pues David lo hacia.

Lo leeré con detenimiento, pero por favor respondeme este comentario que cito.

Bendiciones.
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

En respuesta rapida a tu pregunta que si Dios cambio de parecer?

NO SOLO CON LOS INSTRUMENTOS EN LA ADORACION SINO TAMBIEN CON EL SACRIFICIO DE CORDEROS, CON LA CIRCUNSICION, CON LOS DIEZMOS, CON EL SACERDOCIO LEVITICO, Y CON EL ANTIGUO PACTO EN GENERAL PUES SI ESTE HUBIESE SIDO SIN DEFECTO NO HUBIERA DIOS PROCURADO LUGAR PARA UN SEGUNDO PACTO SOBRE MEJORES PROMESAS Y CON UN MEJOR MEDIADOR, EL CUAL ES CRISTO JESUS

HEBREOS 8:6-13

Dios te bendiga amado Eidher
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

En respuesta rapida a tu pregunta que si Dios cambio de parecer?

NO SOLO CON LOS INSTRUMENTOS EN LA ADORACION SINO TAMBIEN CON EL SACRIFICIO DE CORDEROS, CON LA CIRCUNSICION, CON LOS DIEZMOS, CON EL SACERDOCIO LEVITICO, Y CON EL ANTIGUO PACTO EN GENERAL PUES SI ESTE HUBIESE SIDO SIN DEFECTO NO HUBIERA DIOS PROCURADO LUGAR PARA UN SEGUNDO PACTO SOBRE MEJORES PROMESAS Y CON UN MEJOR MEDIADOR, EL CUAL ES CRISTO JESUS

HEBREOS 8:6-13

Dios te bendiga amado Eidher

---CRISTI-ANA ..POR EL AMOR DE DIOS--

--Si no eres campbellistas--no te molestes o empieces a rebatir con grandes discursos---Si conoces de este asunto ve aclarandolo y tratandolo punto por punto y va hacer mas edificante---YO FUI CATOLICO Y NO ME ENOJO SI ALGUIEN ME LO REFUTA---MIS FAMILIARES Y COMPAÑEROS DE TRABAJO LO HACEN.. pero Sabiamente me a servido para decirles y compartirles porque ahora no lo soy..PORQUE YO SE A QUIEN E CREIDO....Y CREO QUE TAMBIEN TU...

..CON EL AMOR DE CRISTO TE LO DIGO.....
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Es fenomeno Moderno o sea DESDE EL ANIO 606 DC de la era cristiana.

Los Cristianos primitivos NO ADORABAN CON ISNTRUMENTOS, en ninguna parte del Libro de los Hechos ni en ninguna epistola aparece o se mencionan instrumentos

Donde unico menciona flauta y citara pero mas bien para desacreditarlos y tacharlos de que "NO COMUNICAN NADA" aparece en el capitulo 14 de Corintios, pero este habla de las Lenguas. Solo ahce referencia a instumentos para demostrar que NO COMUNICAN NADA.

Mira el caso por ejemplo de NADAB Y ABIU, los Hijos de Aaron que ofrecieron a DIos FUEGO ESTRANO.

Por ejemplo ELLOS ENTENDIERON QUE CUALQEUIR FUEGO, miestras qu fuera fuego estaria bine darselo a Dios,
PERO DIOS ESTABLECIA CIERTO TIPO DE FUEGO, por eso los consumio al instante

Los instrumentos musicales aunqeu parezcan bonitos y ayuden a que la musica salga mejor en el culto SON FUEGO EXTRANO, pues aunque parezca que estamos adorando a Dios NO LO ESTAMOS HACEIENOD CONFORME AL NUEVO TESTAMENTO sino al ANTIGUO, el cual fue por DIos mismo ABOLIDO. en la persona de Cristo.
Lo que logran los instrumentos es AGRADARNOS A NOSOTROS MISMOS, nos mueven, nos emocionan, lloramos, gemimos, PERO ES NUESTRA CARNE amado Eidher, NSOOTROS SOMOS UNA COSA Y DIOS ES OTRA. EL TIENE UNAS PAUTAS PARA ESTE NUEVO PACTO, mas espirituales, ya no para mover la carne, sino para agradarle a El.

David los utilizaba pero a la misma vez FORMABAN APRTE DE LAS ORDENANZAS DE CULTO DE LOS LEVITAS. Pero NO TODO LO QUE HICIERA DAVID significa que le agradara a Dios.

Fijate el Capitulo 4 de Juan cuando Cristo le habla a la mujer Samaritana
Le dice que ELLOS ADORABAN LO QUE NO SABIAN, se estaba refiriendo a la forma de adorar de los Samaritanos que no iba de acuerdo al culto judio.
Luego le dice que LLEGARIA LA HORA EN QUE LOS VERDADEROS ADORADORES ADORARIAN AL PADRE EN ESPIRITU Y EN VERDAD,

que es Espiritu? Que es verdad?

Espiritu es totalemtne CONTRARIO A LA CARNE,

Verdad es la Palabra de DIOS "Tu Palabra es la verdad" (Juan 17:17)

La palabra que Cristo nos dejo como legado fue SU NUEVO TESTAMENTO. Ahi estan las directrices para LOS CRISTIANOS.
En el Antiguo Pacto NO HABIAN CRISTIANOS, habia judios bajo la Ley de Moises incluyendo a Cristo y sus apostoles.
Pero en el Nuevo Pacto de Cristo HABEMOS SEGUIDORES DE CRISTO, o sea CRISTIANOS, bajo su NUEVA LEY (1 de Corintios 9:21) NO BAJO LA LEY DE MOISES, la cual DAVID CUMPLIA.

Te ama en el Senor

CRISTI
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

AMEN Bagamundo Querido

No me ha molestado en lo absoluto el que me llamen Campbelita sino que lo considero un epiteto muy despectivo es como que le llamaramos a un Catolico MARI-ISTA o PAPISTA.
al contrario , agradezco a Eidher el haber puesto este epigrafe para poder esclarecer los puntos de la IGLESIA DE CRISTO

De hecho, perdona las mesnajes KILOMETRICOS como le dices jeje,
es que se lo adverti a Eidher, son para modo de estudio, para que los analice profundamente y luego manana me responda.

El primer aporte lo aclare punto por punto segun Eidher lo pedia, ahora, vuelvo y te repito, los demas aportes han sido a modo investigativo, no para debatir ahora, sino ara que sean analizados biblicamente en la tranquilidad de sus hogares.

Mira esto Baga.....si tu obedeces exactamente lo que dice el Nuevo Testamento en cuanto a Bautismo, adoracion, roles de homrbes y mujeres en el culto, sustento de la obra etc,,,,,si todo es conforme al Nuevo Testamento y en la puerta de tu edificio aparece tu congregacion identificada con el NOmbre: DIO ESTA AQUI (por poner un ejemplo)

ESO NO TE HACE CAMPBELITA.......te hace IGLESIA DE CRISTO....

No se si me he explicado , espero que si, lo que nos lleva a eliminar el epiteto "Campbelita" para denotar practicas doctrinales.

Puede que esa congregacion que se llama DIOS ESTA AQUI, ni siqueira conozcan quenes fueron los Campbells pero SI HACEN EXACTAMENTE LO QUE DICE LA ESCRITURA.....los llamarias tu Campbelitas o IGLESIA DE CRISTO?

Te amo en el Senor mia amado Baga

CRISTI
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Bueno mis preferidos Baga y Eidher me despido hoy de ustedes amados

Les llamo preferidos por el carino que les he llegado a tomar, no es por malo, espero tampoco lo tomen a mal, los habia echado mucho de menos,
es como el caso de los hermanos de sangre que se pasan peleando pero se adoran entre si. Eso es lo que me pasa con ustedes, los amo mucho y han llegado a obtener un lugar muy lindo en mi corazon, con el alma en la mano se los digo

Ahor me marcho no sin antes agradecerles por todo su ayuda, por soportar mis malcriadeces, por se ejemplo de mantener nuestras intervenciones en total cordialidad, y por edificarnos todos mutuamente
Espero manana, podamso continuar con el favor de Dios y espero tambien que Magda (mi vecina y hermana en Cristo) no se moleste si le pido el equipo de nuevo.....espero no serle gravosa....ella sanbe que lo hago en buena obra.

Un abrazote grande a los dos y todo mi carino

Gracias por compartir hoy, fue muy grato para mi

Les ama en Cristo

CRISTI
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

En respuesta rapida a tu pregunta que si Dios cambio de parecer?

NO SOLO CON LOS INSTRUMENTOS EN LA ADORACION SINO TAMBIEN CON EL SACRIFICIO DE CORDEROS, CON LA CIRCUNSICION, CON LOS DIEZMOS, CON EL SACERDOCIO LEVITICO, Y CON EL ANTIGUO PACTO EN GENERAL PUES SI ESTE HUBIESE SIDO SIN DEFECTO NO HUBIERA DIOS PROCURADO LUGAR PARA UN SEGUNDO PACTO SOBRE MEJORES PROMESAS Y CON UN MEJOR MEDIADOR, EL CUAL ES CRISTO JESUS

HEBREOS 8:6-13

Dios te bendiga amado Eidher

La adoración no hace parte del antiguo pacto, la adoración es desde que Dios creó, los angeles adoran a Dios y no están bajo el antiguo ni el nuevo pacto. No puedes decir que todo el antiguo testamento fue abolido pues no puedes borrar nisiquiera el primre versiculo de la biblia pues genesis 1:1 sigue siendo cierto.
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Es fenomeno Moderno o sea DESDE EL ANIO 606 DC de la era cristiana.

Los Cristianos primitivos NO ADORABAN CON ISNTRUMENTOS, en ninguna parte del Libro de los Hechos ni en ninguna epistola aparece o se mencionan instrumentos

Donde unico menciona flauta y citara pero mas bien para desacreditarlos y tacharlos de que "NO COMUNICAN NADA" aparece en el capitulo 14 de Corintios, pero este habla de las Lenguas. Solo ahce referencia a instumentos para demostrar que NO COMUNICAN NADA.

Mira el caso por ejemplo de NADAB Y ABIU, los Hijos de Aaron que ofrecieron a DIos FUEGO ESTRANO.

Por ejemplo ELLOS ENTENDIERON QUE CUALQEUIR FUEGO, miestras qu fuera fuego estaria bine darselo a Dios,
PERO DIOS ESTABLECIA CIERTO TIPO DE FUEGO, por eso los consumio al instante

Los instrumentos musicales aunqeu parezcan bonitos y ayuden a que la musica salga mejor en el culto SON FUEGO EXTRANO, pues aunque parezca que estamos adorando a Dios NO LO ESTAMOS HACEIENOD CONFORME AL NUEVO TESTAMENTO sino al ANTIGUO, el cual fue por DIos mismo ABOLIDO. en la persona de Cristo.
Lo que logran los instrumentos es AGRADARNOS A NOSOTROS MISMOS, nos mueven, nos emocionan, lloramos, gemimos, PERO ES NUESTRA CARNE amado Eidher, NSOOTROS SOMOS UNA COSA Y DIOS ES OTRA. EL TIENE UNAS PAUTAS PARA ESTE NUEVO PACTO, mas espirituales, ya no para mover la carne, sino para agradarle a El.

David los utilizaba pero a la misma vez FORMABAN APRTE DE LAS ORDENANZAS DE CULTO DE LOS LEVITAS. Pero NO TODO LO QUE HICIERA DAVID significa que le agradara a Dios.

Fijate el Capitulo 4 de Juan cuando Cristo le habla a la mujer Samaritana
Le dice que ELLOS ADORABAN LO QUE NO SABIAN, se estaba refiriendo a la forma de adorar de los Samaritanos que no iba de acuerdo al culto judio.
Luego le dice que LLEGARIA LA HORA EN QUE LOS VERDADEROS ADORADORES ADORARIAN AL PADRE EN ESPIRITU Y EN VERDAD,

que es Espiritu? Que es verdad?

Espiritu es totalemtne CONTRARIO A LA CARNE,

Verdad es la Palabra de DIOS "Tu Palabra es la verdad" (Juan 17:17)

La palabra que Cristo nos dejo como legado fue SU NUEVO TESTAMENTO. Ahi estan las directrices para LOS CRISTIANOS.
En el Antiguo Pacto NO HABIAN CRISTIANOS, habia judios bajo la Ley de Moises incluyendo a Cristo y sus apostoles.
Pero en el Nuevo Pacto de Cristo HABEMOS SEGUIDORES DE CRISTO, o sea CRISTIANOS, bajo su NUEVA LEY (1 de Corintios 9:21) NO BAJO LA LEY DE MOISES, la cual DAVID CUMPLIA.

Te ama en el Senor

CRISTI

La adoración no es fuego extraño a Dios, a menos de que venga de personas que viven en el pecado. Los instrumentos pueden ser usados para la Gloria y Adoración a Dios. Por eso te invité a este tema, pero todo debe ser sustentado con la biblia y no encuentro ningún versículo que diga algo como "no me adoren con instrumentos".
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

AMEN Bagamundo Querido

No me ha molestado en lo absoluto el que me llamen Campbelita sino que lo considero un epiteto muy despectivo es como que le llamaramos a un Catolico MARI-ISTA o PAPISTA.
al contrario , agradezco a Eidher el haber puesto este epigrafe para poder esclarecer los puntos de la IGLESIA DE CRISTO

De hecho, perdona las mesnajes KILOMETRICOS como le dices jeje,
es que se lo adverti a Eidher, son para modo de estudio, para que los analice profundamente y luego manana me responda.

El primer aporte lo aclare punto por punto segun Eidher lo pedia, ahora, vuelvo y te repito, los demas aportes han sido a modo investigativo, no para debatir ahora, sino ara que sean analizados biblicamente en la tranquilidad de sus hogares.

Mira esto Baga.....si tu obedeces exactamente lo que dice el Nuevo Testamento en cuanto a Bautismo, adoracion, roles de homrbes y mujeres en el culto, sustento de la obra etc,,,,,si todo es conforme al Nuevo Testamento y en la puerta de tu edificio aparece tu congregacion identificada con el NOmbre: DIO ESTA AQUI (por poner un ejemplo)

ESO NO TE HACE CAMPBELITA.......te hace IGLESIA DE CRISTO....

No se si me he explicado , espero que si, lo que nos lleva a eliminar el epiteto "Campbelita" para denotar practicas doctrinales.

Puede que esa congregacion que se llama DIOS ESTA AQUI, ni siqueira conozcan quenes fueron los Campbells pero SI HACEN EXACTAMENTE LO QUE DICE LA ESCRITURA.....los llamarias tu Campbelitas o IGLESIA DE CRISTO?

Te amo en el Senor mia amado Baga

CRISTI

Este tema lo nombré "Campbellistas o Iglesia de Cristo?" para que los foristas sepan a que denominación me refiero, no para ofender a alguien o a los que pertenecen a esta denominación, pues aunque reconozco que suena despectivo, muchos conocen a esta denominación con este "sobrenombre". Y el asunto es que si digo iglesia de Cristo, van a llegar muchos diciendo oye yo soy de la iglesia de Cristo y nosotros adoramos a Dios con instrumentos, espero que me entiendan. No tengo intenciones de ofender ni de discutir con nadie, sólo estudiar a fondo las creencias doctrinales de esta denominación.

Bendiciones.
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Hermanos tuve que venir al Cyber Cafe a sacar unas copias para el estudio bilico en mi congregacion hoy por la noche y no pude resistir la tentacion de entrar a los foros a ver si habian dejado respuestas

Eidher te agradezco por la aclaracion pero te recuerdo en la HISTORIA DE LA IGLESIA JAMAS APARECE NINGUNA DENOMINACION LLAMADA CAMPBELITA, ni siqueira ninguna fundada por Thomas Campbell

Ya dejen a ese pobre senor tranquilo. Lo que se hace llamar Iglesia de Cristo (para ustedes campbelitas) NO ES DENOMINACION, pues AL SEGUIR EXACTAMENTE EL ORDEN DE LA DOCTRINA Y PRACTICAS PRIMITIVAS APOSTOLICAS NO ES DENOMINACION SINO QUE ES LA IGLESIA DE CRISTO, tal cual lo eran Corinto, Efeso, Galacia, Filipos, Jerusalen, que hasta hoy existe.

Ya he explicado que si hay alguna congregacion que se llame por ejemplo:

'LA ROCA DIVINA" (esto es solo poniendo un ejemplo para hacer valer un punto)
y esa congregacion CUMPLE EXACTAMENTE CON LAS DIRECTRICES DEL NUEVO TESTAMENTO, aunque no tenga un cartel en la puerta que se la llame "Iglesia de Cristo"
ESTA CONGREGACION ES AUTOMATICAMENTE LA IGLESIA DE CRISTO, no porque lo diga un cartel afuera, sino PORQUE SIGEUN LAS REGLAS DEL NUEVO TESTAMENTO EN DOCTRINA, ORGANIZACION Y PRACTICAS.

Ahora bien........imaginense que esa "supuesta congregacion" llamada "LA ROCA DIVINA" , los individuos que la componen JAMAS HAYAN ESCUCHADO EL NOMBRE THOMAS CAMPBELL ni saben quien rayos fue este individuo,
ustedes creen que se les llamaria CAMPBELITAS?

NO NO Y NO.........ESA CONGREGACION aunque tenga el nombre afuera que se denomine por asi decirlo "ROCA DIVINA" pero hace estrictamente lo que determina el NT que se haga, este cuerpo de hombres, mujeres y ninos se llamara "IGLESIA DE CRISTO"

Dios les bendiga
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

A continuacion paso a exponer algunos fragmentos de documentos antiguos que refuerzan LA NO UTILIZACION DE INSTRUMENTOS MUSICALES EN EL CULTO A DIOS DEL NUEVO TESTAMENTO

Exposiciones de comentaristas renombrados
sobre el uso de instrumentos de música
en el culto de la iglesia.

ERASMO
Contemporáneo de Martín Lutero, Erasmo tenía la reputación de ser, en la materia del clasicismo, el erudito de más renombre de su época. Escribió:

"Hemos introducido en nuestras iglesias una música teatral y laboriosa; un rechinamiento tan confuso y desordenado de ciertas palabras, como apenas escuchado jamás, pienso, en los teatros griegos o romanos. Retumba la iglesia con el ruido de trompetas, gaitas y dulzainas; y se esfuerzan las voces humanas para compartir con ellas. Corren los hombres a la iglesia como a un teatro para que cosquilleen sus oídos. Con este propósito alquilan a los que tocan órganos, dándoles salarios elevados, y a una compañía de jóvenes quienes malgastan todo su tiempo aprendiendo estos sonidos quejumbrosos" (Comentario sobre 1 Corintios 14:11).

Observaciones: Se sustituyen gaitas y dulzainas por maracas, guitarras y baterías, y este párrafo escrito por Erasmo, hace quinientos años, describe, acertadamente, muchas iglesias del presente que utilizan instrumentos músicos en sus cultos.

-"Rechinamiento confuso y desordenado."

-"Retumba la iglesia con el ruido."

-"Corren los hombres a la iglesia como a un teatro."

-"Alquilan" o pagan conjuntos músicos, cantantes de renombre, alegadamente convertidos al Señor.

-Hay multitudes de "jóvenes" que "malgastan todo su tiempo aprendiendo a tocar "música cristiana" de todo género, la mayor parte inspirada por ritmos mundanos e inmorales: rap, rock, salsa, merengue, mariachi, etcétera.

JUAN CALVINO

"En la celebración de alabanzas a Dios los instrumentos de música no serían más apropiados que el quemar incienso, encender lámparas o la restauración de otras sombras de la ley. Por lo tanto, en esto (el uso de instrumentos), como en muchas cosas más, los papistas neciamente se han apropiado lo de los judíos. Es posible que los hombres amantes de la pomposidad externa se deleiten en ese ruido; mas a Dios le agrada muchísimo más aquella simplicidad que Él nos ha recomendado a través de los apóstoles. La voz del ser humano, pese a que no la aprecie el populacho, seguramente supera todo instrumento inanimado de música. No tenemos, de modo alguno, derecho de practicar bajo el evangelio lo que utilizaban bajo la ley, siendo estas cosas no solo superfluas sino inútiles. Debemos abstenemos de ellas, pues la entonación pura y sencilla es suficiente para alabar a Dios, siempre y cuando se cante con el corazón y con la boca. Sabemos que ha venido nuestro Señor Jesucristo, y que abolió mediante su advenimiento aquellas sombras. Por lo tanto, afirmamos que fue tolerada, nada más, la música instrumental a causa de los tiempos y la gente, pues... eran como niños, ya que su condición requería tales rudimentos pueriles. Ahora bien, en estos tiempos del evangelio no debemos recurrirnos a ellos, a no ser que pretendamos destruir la perfección del evangelio y hacer oscurecerse la luz meridiana que gozamos en Cristo, nuestro Señor" (Comentario de Juan Calvino sobre el Salmo33 y 1 Samuel 18:1-9).

JUAN WESLEY
Amante de la música y poeta, autor de himnos.
Fundador, con su hermano Carlos, de la iglesia Metodista.

Cuando le preguntaron su opinión sobre la introducción de instrumentos en los templos Metodistas, Juan Wesley replicó:"No tengo objeción alguna a los instrumentos en nuestras capillas, ¡siempre y cuando no se vean ni se escuchen"!

ADAM CLARKE
Comentarista ilustre de la Iglesia Metodista.

Referente al uso de instrumentos músicos, dice: "Negativo; van en contra de ello todo el espíritu, el alma y el genio de la religión cristiana, y quienes mejor conocen la Iglesia de Dios, y lo que constituye su estado espiritual genuino, saben que han sido introducidas estas cosas como sustitutos para la vida y el poder de la religión; y que donde más prevalecen menos del poder del cristianismo hay. ¡Afuera con esos juguetes portentosos de la adoración al Espíritu infinito quien requiere que sus seguidores le adoren en espíritu y en verdad!, pues esos instrumentos no armonizan con tal clase de adoración" (Comentario, Tomo II, 690,691).

Comentando sobre Amos 6:5 ("E inventan instrumentos musicales, como David"), escribe: "No creo que el Señor autorizase a David a introducir aquella multitud de instrumentos musicales en el culto divino del cual leemos; y estoy seguro que su conducta al respecto fue reprendida muy solemnemente por el profeta. Es más, creo que el uso de instrumentos de música en la Iglesia Cristiana carece de la aprobación de Dios y va en contra de Su voluntad; que, en cuanto al espíritu de devoción verdadera, son subversivos, y que son pecaminosos. Si, bajo la ley, hubo un ¡Ay! para quienes, como David, se inventaran instrumentos musicales, ¿no habrá un ¡Ay!, una maldición, para los que los inventan y los introducen en el culto a Dios en la Iglesia Cristiana? Soy hombre viejo, y ministro viejo; y ahora declaro que, para mi saber, nunca han obrado para bien en el culto a Dios; al contrario, tengo por qué creer que han hecho mucho mal. Como ciencia, estimo y admiro la música, más abomino y aborrezco instrumentos de música en la casa de Dios. Se trata del abuso de la música, y aquí apunto mi protesta contra todas las corrupciones similares en culto al Autor de la Cristiandad".

TOMAS DE AQUINO
Famoso teólogo católico del siglo trece.

"No usa nuestra iglesia (la Católica Romana) instrumentos de música, tales como arpas y salterios, para alabar a Dios, pues no desea aparentar que judaizara" (Secunda Secundae, Quaest. xci, artículo ii).

Bendiciones

Muy bueno este aporte. Gracias.
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Dios les bendiga a todos

Aqui les dejo un intercambio entre dos personas, Uno que llamaba Campbelita al otro, ese otro es el hermano Homero D Shappley de Alamo, miembro de la Iglesia de Cristo y Evangelista para la gloria de Dios, muy amado por todos nosotros sus hermanos.

Me ha gustado traerselos porque es interesante. Que lo disfruten

Para servirle en Cristo

CRISTI-ANA

Intercambio entre José Quintero
y Homero S. de Álamo

“Campbellitas”, “confesión de fe”, “salvo por gracia”, “trinitario”,
“iglesia de Cristo”, “pentecostalismo” y “bautismo”.

-El Sr. José Quintero pregunta:

-“¿Ustedes son campbellitas?”

-El Sr. Homero de Álamo responde:

-“¿Qué cosa es un "campbellita"? Personalmente, yo soy "cristiano", como en Hechos 11.26.”


-Contesta el Sr. Quintero:

-“Que salieron de una división dentro de la iglesia bautista causada por Campbell. Inclusive, ¿usted tiene algo que ver con la Iglesia de Cristo de Bayamón? ¿Ustedes son trinitarios? ¿Creen en la salvación por gracia? ¿En qué creen? ¿Dónde está su confesión de fe"?

-Responde el Sr. Homero:

“Estimado Sr. José Quintero:

El Nuevo Testamento de Jesucristo no menciona tal cosa como una "confesión de fe". El único credo divino que reconozco es el que compone el Nuevo Testamento, sin descartar el Antiguo Testamento como fuente divina histórica sobre los patriarcas e Israel. Hasta qué medida entienda este servidor el Nuevo Testamento, y lo practique, Dios sabe. Además, las personas que me conozcan personalmente, hasta la medida en que me conozcan.

Ciertamente, creo que la salvación es por gracia, pues jamás pudiera este servidor merecer la salvación, pero con esta salvedad: la salvación no es por "gracia sola", sin obedecer los mandamientos de Cristo, ya que el que ama a Cristo obedece sus mandamientos (Juan 14:15-24).

Yo, personalmente, no soy "trinitario" conforme al dogma de la Iglesia Católica Romana. Creo en Dios, el Padre, Jesús, el Hijo de Dios y el Espíritu Santo, pero que no se fundan en un solo Ser. Creo en la "Deidad", término bíblico, sin pretender comprender cabalmente todos sus aspectos o atributos.

Referente a la Iglesia de Cristo en Alturas de Flamboyán, Bayamón, Dios usó a este servidor para fundarla, como también a más de veinte congregaciones adicionales en este país. En la actualidad, somos seis varones que administramos la congregación en Bayamón, no tomando ninguno autoridad sobre los otros. Nunca he sido "pastor" de la congregación. La establecí en mi función de "evangelista", pues la "obra de evangelista" es precisamente esta: fundar y organizar congregaciones, no haciéndose señor y dueño de ellas, ni explotándolas materialmente.

Las congregaciones por este servidor establecidas no integran algún "movimiento de restauración" sino que pertenecen a la iglesia universal de Jesucristo. Alexander Campbell, como también su padre Thomas, juntamente con otros predicadores de su época tales como Barton Stone, John Smith, etcétera, funcionaron como evangelistas, al igual que este servidor. Hasta qué medida enseñaran correctamente el Nuevo Testamento, Dios sabe. Lo cierto es que no los sigo sino que sigo a Cristo y sus apóstoles.

Conforme a un documento que usted y su esposa enviaron a mi correo electrónico, deduzco, ruego sobrelleven mi franqueza, que los dos son hijos espirituales de William Seymour, fundador del pentecostalismo. Adjudicándose títulos pomposos y haciendo mercadería de los ingenuos son acciones típicas de la descendencia espiritual de William Seymour. Cualquier estudioso de la historia religiosa del movimiento pentecostal puede verificar que así es. Seguramente, sabrá usted que Cristo y el Espíritu Santo denuncian fuertemente a los mercaderes religiosos, como también a los que toman títulos y puestos no bíblicos o que se someten a la Antigua Ley de Moisés.

A sus órdenes, en el amor de Cristo,

Homero Shappley de Álamo”

-Replica el Sr. José Quintero:

“Ok, gracias por lo de mercaderes, se lo agradezco y le bendigo en el nombre de Jesus. Y yo no soy hijo de William Seymour, soy hijo de… (nombra a su padre terrenal)… de Nueva York, donde me crié. Una última pregunta: Si hay una mujer en un hospital, muriendo, se le predica el evangelio, y ella acepta a Cristo como su Señor y Salvador, y se muere, sin bautizarse en aguas, ¿se salva o no?”

-Respuesta del Sr. Homero:
“Estimado Sr. José Quintero:

Pláceme saludarle de nuevo, esperando que se encuentre bien de salud, juntamente con los suyos.

En mi comunicación anterior, mencioné algunas congregaciones que tuve el privilegio de iniciar, sin añadir ‘la gloria para Cristo’. Rectifico esa omisión, pues realmente, no soy nada sin la verdad de Cristo, su perdón y su dirección. Así pues, toda la gloria para él.

Referente al caso que usted presenta, Dios, y solo Dios, es el Juez. Me abstengo totalmente de emitir juicios definitivos sobre el paradero eterno de personas. A mi solo me corresponde enseñar y predicar. Si el Todopoderoso quiere tener misericordia de tales almas, pues ¡alabado su nombre!

-Ocupado el que escribe en la obra de Cristo en la islita de Aruba, tuve la oportunidad de predicar el evangelio a un varón hospitalizado, muy enfermo y muy débil, próximo a morir a causa de un cáncer incurable. Expresando él el deseo de bautizarse, consultamos a su médico, y este nos autorizó a llevar a aquel varón al bautisterio de nuestro lugar de reunión, donde le sumergimos bíblicamente. Contento y feliz por haber cumplido con el mandato de Cristo, fue llevado de nuevo al hospital, muriendo a los pocos días.

-Hace años, en Hato Rey, Puerto Rico, predicamos a un varón en su lecho de muerte, enfermo de cáncer, y con pocos días para vivir, según los médicos. Escuchando el relato de la conversión del etíope en Hechos 8, interrumpió el mensaje, pidiendo ser bautizado. Cooperando varios hermanos, realizamos el bautismo de aquel varón. En lugar de pocos días, siguió con vida por unos seis meses más, alabando a su Señor y preparado para juntarse con él. Sea Dios glorificado.

Amado varón José Quintero, el hecho de no poder bautizarse algunos, bien sea por enfermedad, impedimento físico o alguna otra circunstancia, ¿significa que las personas que están en salud tampoco tengan que sumergirse en las aguas "para perdón de los pecados" (Hechos 2:38) tan pronto escuchen con entendimiento el evangelio? "Enseguida", tal como el carcelero de Filipos y su familia (Hechos 16:26-40. El Versículo 33 lee: "Y él, tomándolos en aquella misma hora de la NOCHE, les lavó las heridas; y en seguida se bautizó él con todos los suyos". El mandato del Señor no lo anulan posibles casos difíciles. Esta es mi convicción. Hebreos 10:25 dice lo siguiente: "No dejando de congregarnos, como algunos tienen por costumbre...". Sucede que algunos cristianos no pueden congregarse por encontrarse enfermos, impedidos físicamente, muy avanzados de edad o sin los medios para llegar a un lugar de reunión. ¿Quiere decir esto que todos los demás cristianos tampoco tengan que reunirse? ¡Inconcebible!

Cordialmente, le invito a visitarnos, juntamente con su esposa, en la congregación que se reúne en Alturas de Flamboyán, Ave. Teniente Nelson Martínez, Bayamón. La reunión principal se celebra cada domingo a las 10 a.m., siempre con la cena del Señor, cánticos espirituales, oraciones, la predicación del evangelio por distintos siervos de la congregación, ofrendas voluntarias y clases bíblicas para las distintas edades.

Le ruego perdone cualquier expresión indebida de mi parte.

Para servirle en el amor de Cristo,

Homero Shappley de Álamo”
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

En respuesta rapida a tu pregunta que si Dios cambio de parecer?

NO SOLO CON LOS INSTRUMENTOS EN LA ADORACION SINO TAMBIEN CON EL SACRIFICIO DE CORDEROS, CON LA CIRCUNSICION, CON LOS DIEZMOS, CON EL SACERDOCIO LEVITICO, Y CON EL ANTIGUO PACTO EN GENERAL PUES SI ESTE HUBIESE SIDO SIN DEFECTO NO HUBIERA DIOS PROCURADO LUGAR PARA UN SEGUNDO PACTO SOBRE MEJORES PROMESAS Y CON UN MEJOR MEDIADOR, EL CUAL ES CRISTO JESUS

HEBREOS 8:6-13

Dios te bendiga amado Eidher
Lo extraño de esto que dices es que también según la palabra de Dios, el bautismo en agua era por la justicia de la ley, razón por la cual lo cumplió Cristo, pero según tu es un mandamiento que debe obedecerse también en el nuevo pacto. Pero va mas allá, pues es nuevo pacto lo invalidan muchos de tus argumentos al poner obras de hombres como necesarias para la salvación. ¿Es que estás creando un tercer pacto con mezcla de los dos?

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

Yo tengo otra pregunta para cristi-ana. Si uds no tienen nada que ver con la ICAR ni con la reforma, entonces de donde sacaron la biblia? de donde sacaron creencias doctrinales como la trinidad?

Esto me causa curiosidad pues fueron los catolicos los que ordenaron la biblia y los protestantes los que descartaron los libros apocrifos o deuterocanonicos. Entonces quien estableció el canón de la biblia de la denominación Iglesia de Cristo?
 
Re: Campbellistas o Iglesia de Cristo?

greivin eN EL CASO DEL BAUTISMO QUE SE EFECTUABA BAJO LA LEY (el de Juan) CADUCO CON LA LEY CUANDO FUE ABOLIDA EN LA CRUZ

PERO EN EL NUEVO TESTAMENTO ESTA COMO MANDAMIENTO EL BAUTISMO DE CRISTO. (Marcos 16:16; Hechos 2:38)

EL BAUTISMO DE JUAN EL BAUTISTA (de la Ley) EL CUAL ERA SOLO PARA ARREPENTIMIENTO NO APLICA EN EL NUEVO TESTAMENTO PUES ERA PARA PREPARAR EL CAMINO AL VERDADERO BAUTISMO, (EL DE CRISTO) QUE SIIIII Y ABSOLUTAMENTE SIIIIIII ES UN MANDAMIENTO DEL NUEVO TESTAMENTO.

Este epigrafe NO ES DE BAUTISMO.....para aportar sobre bautismo vaya alla. Este es para exponer sobre lo que algunos de ustedes llaman "Secta Campbelita"

Dios te bendice