Hola a todos.
Estimados hermanos, he decidido abrir este epígrafe, para dejar aclarado definitivamente, todo lo relativo a la propuesta de mi renuncia del Foro, que le hice en otro tema al forista gabriel47.
Todo empezó, cuando “gabriel47” me dijo:
A lo cual, yo respondì esto:
A su vez, “gabriel47”, me contestò con este mensaje:
Por mi parte, esta fue mi respuesta:
Entonces, hermanos, como se puede observar claramente, hasta ese momento “gabriel47” y yo, sosteníamos un debate acerca del significado de Ezequiel 40:1.
Y HASTA ESE MOMENTO, MI “PROPUESTA” ERA, QUE QUIEN PERDIERA EL DEBATE, PUES QUE SIMPLEMENTE LO RECONOCIERA.
EN RESUMEN:
-EL DEBATE ERA SOBRE EL SIGNIFICADO DE EZEQUIEL 40:1.
-Y MI “PROPUESTA, HASTA ENTONCES ERA, QUE EL PERDEDOR LO IBA A RECONOCER, SIMPLEMENTE.
LUEGO, ¿QUÈ OCURRIÒ????; PUES QUE “gabriel47” NO SE MOSTRÒ MUY INTERESADO EN CONTINUAR EL DEBATE, POR LO QUE YO DECIDÌ HACERLE UNA NUEVA “PROPUESTA”, SOBRE EL DEBATE QUE YA SOSTENÌAMOS; Y LE ENVIÈ ESTE MENSAJE:
Ahora bien, hermanos, cuando yo le digo a “gabriel47”, que “si estoy errado en mi postura” lo reconocerìa, si èl logra “probar que estoy errado”; ¿QUÈ QUIERO DECIR CON ELLO????...
PUES SENCILLAMENTE LEYENDO LOS MENSAJES ANTERIORES, SE PUEDE TENER CLARO, QUE CUANDO HABLO DE “MI POSTURA”, ME REFIERO A “MI POSTURA” SOBRE EL TEMA EN DEBATE, QUE ES EL SIGNIFICADO DE EZEQUIEL 40:1”.
Y PARA VERLO MAS CLARO, SOLO BASTA COMPARAR ESTOS DOS MENSAJES:
AQUÌ SE OBSERVA SIN LUGAR A DUDAS, QUE LO QUE “gabriel47” TENDRIA QUE PROBAR, SI YO ESTABA ERRADO, ERA SOBRE EL SIGNIFICADO DEL PASAJE MENCIONADO.
SIN EMBARGO, EL PROBLEMA HA VENIDO, PORQUE “gabriel47” SACÒ DE CONTEXTO EL ÙLTIMO MENSAJE, Y HA “INTERPRETADO” QUE LO QUE ÈL DEBÌA PROBAR, ERA SI APARECIA ALGUN “ERUDITO O ESTUDIOSO”, QUE COINCIDIERA CON ÈL EN SU INTERPRETACIÒN DE EZEQUIEL 40:1.
Y AL LEER MI MENSAJE, SE NOTA QUE EL CENTRO DEL DEBATE SEGUIA SIENDO EL SIGNIFICADO DE EZEQUIEL 40:1, POR LO QUE LA MENCIÒN QUE HICE DEL “ESTUDIOSO O ERUDITO”, ERA ALGO TANGENCIAL O SECUNDARIO.
QUIERE DECIR, HERMANOS, QUE LA UNICA CONCLUSION POSIBLE, ES QUE “gabriel47” HA TRATADO INUTILMENTE DE TERGIVERSAR Y MANIPULAR MI PROPUESTA, SOLO CON EL FIN DE OBTENER ALGUN BENEFICIO PARA SU SECTA ADVENTISTA; AUNQUE SEA A COSTA DE SACRIFICAR LA VERDAD...
Y ESTA BURDA Y ASQUEANTE MANIOBRA, SOLO DEMUESTRA LA DESESPERACIÒN EN QUE ESTAN LOS SECTARIOS DEL ADVENTISMO Y SU TOTAL ABANDONO DEL AMOR POR LA VERDAD…..
Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente
Estimados hermanos, he decidido abrir este epígrafe, para dejar aclarado definitivamente, todo lo relativo a la propuesta de mi renuncia del Foro, que le hice en otro tema al forista gabriel47.
Todo empezó, cuando “gabriel47” me dijo:
Bvicente18. Como dato interesante te debo señalar que Ezequiel recibió su visión del Nuevo Templo en un Día de la Expiación: "En el año veinticinco de nuestro cautiverio, al principio del año, a los diez días del mes, a los catorce años después que la ciudad fue conquistada, en aquel mismo día vino sobre mí la mano de Jehová, y me llevó allá." Eze 40:1
A lo cual, yo respondì esto:
Bueno, "gabriel47", tù dices "que Ezequiel recibió su visión del Nuevo Templo en un Día de la Expiación", basandote en ese pasaje…Y me parece que lo has entendido mal.....Porque el Profeta està hablando del "año veinticinco de su cautiverio"; "al principio" de ese "año veinticinco"; luego cuando dice "a los diez dias del mes", no especifica de cuàl mes esta hablando....
A su vez, “gabriel47”, me contestò con este mensaje:
bvicente18. Debes saber que Ezequiel está hablando del primer mes, ya que dice: "Al principio del año" No hace falta haber estudiado en Harvard para darse cuenta que este primer mes que menciona Ezequiel es el mes judio que comienza paradojalmente en el séptimo mes. (En otoño)…..
Por mi parte, esta fue mi respuesta:
Bueno, "gabriel47", en ese contexto, el unico año que se menciona es precisamente el "año veinticinco de nuestro cautiverio"; como lo cita el Profeta. Y la regla mas elemental indica, que al decir "al principio del año", se refiere indudablemente al antecedente: "el año veinticinco".
Ahora bien, como estamos en desacuerdo, y ese no es un punto critico de la secta adventista, pues te darè la oportunidad de que consultes con tus "fuentes", y presentes aquì lo que encuentres al respecto....
Y EL QUE PIERDA ESTE MINI-DEBATE, PUES QUE SENCILLAMENTE LO RECONOZCA..
Entonces, hermanos, como se puede observar claramente, hasta ese momento “gabriel47” y yo, sosteníamos un debate acerca del significado de Ezequiel 40:1.
Y HASTA ESE MOMENTO, MI “PROPUESTA” ERA, QUE QUIEN PERDIERA EL DEBATE, PUES QUE SIMPLEMENTE LO RECONOCIERA.
EN RESUMEN:
-EL DEBATE ERA SOBRE EL SIGNIFICADO DE EZEQUIEL 40:1.
-Y MI “PROPUESTA, HASTA ENTONCES ERA, QUE EL PERDEDOR LO IBA A RECONOCER, SIMPLEMENTE.
LUEGO, ¿QUÈ OCURRIÒ????; PUES QUE “gabriel47” NO SE MOSTRÒ MUY INTERESADO EN CONTINUAR EL DEBATE, POR LO QUE YO DECIDÌ HACERLE UNA NUEVA “PROPUESTA”, SOBRE EL DEBATE QUE YA SOSTENÌAMOS; Y LE ENVIÈ ESTE MENSAJE:
Bueno, "gabriel47", no creo que tù puedas conseguir a ningún erudito o estudioso, que coincida contigo, en que el pasaje de Ezequiel 40:1, se refiere al "Yom Kippur" o "día de expiación"......
Pero, si estoy errado en mi postura, estoy tan dispuesto a reconocerlo, que te ofrezco mi renuncia del foro, si logras probar que estoy "errado"..
Ahora bien, hermanos, cuando yo le digo a “gabriel47”, que “si estoy errado en mi postura” lo reconocerìa, si èl logra “probar que estoy errado”; ¿QUÈ QUIERO DECIR CON ELLO????...
PUES SENCILLAMENTE LEYENDO LOS MENSAJES ANTERIORES, SE PUEDE TENER CLARO, QUE CUANDO HABLO DE “MI POSTURA”, ME REFIERO A “MI POSTURA” SOBRE EL TEMA EN DEBATE, QUE ES EL SIGNIFICADO DE EZEQUIEL 40:1”.
Y PARA VERLO MAS CLARO, SOLO BASTA COMPARAR ESTOS DOS MENSAJES:
Bueno, "gabriel47", en ese contexto, el unico año que se menciona es precisamente el "año veinticinco de nuestro cautiverio"; como lo cita el Profeta.
Y la regla mas elemental indica, que al decir "al principio del año", se refiere indudablemente al antecedente: "el año veinticinco".
Ahora bien, como estamos en desacuerdo, y ese no es un punto critico de la secta adventista, pues te darè la oportunidad de que consultes con tus "fuentes", y presentes aquì lo que encuentres al respecto....
Y EL QUE PIERDA ESTE MINI-DEBATE, PUES QUE SENCILLAMENTE LO RECONOZCA..
Bueno, "gabriel47", no creo que tù puedas conseguir a ningún erudito o estudioso, que coincida contigo, en que el pasaje de Ezequiel 40:1, se refiere al "Yom Kippur" o "día de expiación"......
Pero, si estoy errado en mi postura, estoy tan dispuesto a reconocerlo, que te ofrezco mi renuncia del foro, si logras probar que estoy "errado"..
AQUÌ SE OBSERVA SIN LUGAR A DUDAS, QUE LO QUE “gabriel47” TENDRIA QUE PROBAR, SI YO ESTABA ERRADO, ERA SOBRE EL SIGNIFICADO DEL PASAJE MENCIONADO.
SIN EMBARGO, EL PROBLEMA HA VENIDO, PORQUE “gabriel47” SACÒ DE CONTEXTO EL ÙLTIMO MENSAJE, Y HA “INTERPRETADO” QUE LO QUE ÈL DEBÌA PROBAR, ERA SI APARECIA ALGUN “ERUDITO O ESTUDIOSO”, QUE COINCIDIERA CON ÈL EN SU INTERPRETACIÒN DE EZEQUIEL 40:1.
Y AL LEER MI MENSAJE, SE NOTA QUE EL CENTRO DEL DEBATE SEGUIA SIENDO EL SIGNIFICADO DE EZEQUIEL 40:1, POR LO QUE LA MENCIÒN QUE HICE DEL “ESTUDIOSO O ERUDITO”, ERA ALGO TANGENCIAL O SECUNDARIO.
Bueno, "gabriel47", no creo que tù puedas conseguir a ningún erudito o estudioso, que coincida contigo, en que el pasaje de Ezequiel 40:1, se refiere al "Yom Kippur" o "día de expiación"...
QUIERE DECIR, HERMANOS, QUE LA UNICA CONCLUSION POSIBLE, ES QUE “gabriel47” HA TRATADO INUTILMENTE DE TERGIVERSAR Y MANIPULAR MI PROPUESTA, SOLO CON EL FIN DE OBTENER ALGUN BENEFICIO PARA SU SECTA ADVENTISTA; AUNQUE SEA A COSTA DE SACRIFICAR LA VERDAD...
Y ESTA BURDA Y ASQUEANTE MANIOBRA, SOLO DEMUESTRA LA DESESPERACIÒN EN QUE ESTAN LOS SECTARIOS DEL ADVENTISMO Y SU TOTAL ABANDONO DEL AMOR POR LA VERDAD…..
Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente