El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

[bvicente18]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

BVICENTE:
Es tan triste ver este tipo de actitudes que expresas. ¿Te ha moldeado Jesús?.....Sabes, yo puedo diferir profundamente de ti, no comparto tus creencias ni tus estilos, pero no te amenazo, no te falto el respeto. No creo como muchos en el foro, y he presentado mis puntos con firmeza, PERO CON COMPASION, CON AMOR CRISTIANO, SIN INSULTAR A NADIE NI PROFERIR PALABRAS HIRIENTES. Puedes ir al moderador, puedes denunciar lo que tu entiendes se haya violado. Pero muy por encima de esto debemos mirar nuestros corazones. ¿Porqué ser tan agresivos, tan conflictivos, tan POCO IMITADORES DE CRISTO JESUS?. Como cristianos, no deberiamos entrar en este plano tan negativo. Seamos más como Cristo, podemos diferir, podemos caldear a veces las tintas, pero EL AMOR, LA TOLERANCIA, EL RESPETO MUTUO, LAS BUENAS ACTITUDES, PALABRAS DE BENDICION, DEBERIAN BROTAR EN MEDIO NUESTRO. Sé más como Jesus. YO prefiero perder un debate, pero ganar un amigo, PREFIERO SER INSULTADO A YO HERIR A ALGUIEN.

Bueno, "freddyjuarbe", !muy bonitas tus palabras!....PERO, !QUÈ FEOS SON TUS HECHOS!.......
COMO DICE UN REFRAN DE MI PAIS:
"LO QUE TU HACES, NO ME DEJA VER, LO QUE TU DICES"......

PRECISAMENTE TÙ, HAS SIDO UNO DE LOS ABANDERADOS DEL COMPORTAMIENTO FARISAICO-LEGALISTA, QUE YO HE SEÑALADO AQUÌ EN ESTE EPÌGRAFE.

PRECISAMENTE TÙ, HAS CAÌDO EN EL COMPORTAMIENTO ANTI-CRISTIANO, DE ACUSAR A OTROS CRISTIANOS, IGUALITOS QUE TÙ, DE:
-"No querer guardar la ley y/o el sabado".
-"Querer derrumbar la ley de Dios".
-"Querer zafarnos de observar el sabado".

TE LO REPITO:

Una cosa es que tu entiendas que se debe "guardar el sabado"; pero eso no te autoriza, a estar "juzgando" al otro Cristiano que a su vez cree que no debe "guardarse".
Es decir, ambos pueden creer, que el otro està equivocado, pero el asunto no debe pasar de ahì.

Esto es, a menos que te creas "màs santo y obediente" a Dios, que el otro Cristiano.

En conclusiòn, pienso que los legalistas-sabatistas tienen todo el derecho de pensar que nosotros estamos "equivocados", al igual que nosotros pensamos eso de ellos; pero, a lo que no tienen ningùn derecho, es a lanzarnos acusaciones tan temerarias como:
"No queremos guardar la ley y/o el sabado"; "Queremos derrumbar la ley de Dios"; "Queremos zafarnos de observar el sabado"........

 

[Cajiga]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Ahora Billy Vicente hace hincapié en una norma del foro. Pero ¿es correcto llamar a una dama que ha muerto ramera? El lo ha hecho repetidas veces. ¿Es correcto burlarse de la gente y poner carcajadas a granel en las aportaciones? El lo hace repetidamente. ¿Es correcto salirse del tema expuesto? Vemos como en casi todos los temas que ponemos este señor sale mencionando a Elena White, obligánndonos a salir en defensa de quien no puede defenderse.

Pues bien, señor Vicente, voy a contestar sus preguntas.

Quien, habiendoconocidol a verdad de la ley y el sábado, los quebranta, son condenados por su propia conducta.

Si, usted es uno de los que quiere derrumbar lo inderrumbable: la ley santa de Dios. Ese esa ley la que lo acusa.

Usted, y todos los ex adventistas desobedientes al Decálogo, pretenden zafarse de olbservar el sábado y ponen la mar de excusas para tal obra. Pero ante todo ese engaño, están las palabras de Dios "Mis sábados guardaréis" (Lev. 19:30). ¿A quién obedeceremos?

Ya ha sido desenmascarado.

 

[elg]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Ahora Billy Vicente hace hincapié en una norma del foro. Pero ¿es correcto llamar a una dama que ha muerto ramera?

¡¡¡¡Cajiga es un caso!!!! Él llama "la gran ramera" a la ICAR e "hijas de la gran ramera" a las denominaciones protestantes y se molesta porque le dicen "ramera" a su profetisa falsa y querida; autora de las muchas mentiras que él predica.

Estoy seguro que Elena White fue una ramera en el sentido Bíblico pues se entregó a todo viento de doctrina. Esta "dama" también fue una profetisa falsa y una mentirosa pues aseguró ver en visión que la puerta de salvación se había cerrado en el 1844 y años después, al ver que Jesús no regresaba, decidió relatar nuevamente su primera visión pero esta vez no incluyó los párrafos incriminatorios.

 

[Cajiga]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Ernesto:

Yo creo que el "caso" eres tú. Aceptas las palabras de Billy llamando ramera a Elena White y tú te reiteras en lo mismo. Una cosa es llamar RAMERA a una institución apóstata como la ICAR, de la misma forma que Dios llamó ramera a Israel al juntarse con los paganos. Pero no podemos llamar de esa forma a Elena White ni a ninguna líder femenina de organización alguna. Es una falta de respeto.

 

[elg]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Ernesto:

Yo creo que el "caso" eres tú. Aceptas las palabras de Billy llamando ramera a Elena White y tú te reiteras en lo mismo. Una cosa es llamar RAMERA a una institución apóstata como la ICAR, de la misma forma que Dios llamó ramera a Israel al juntarse con los paganos. Pero no podemos llamar de esa forma a Elena White ni a ninguna líder femenina de organización alguna. Es una falta de respeto.

Dije "ramera en el sentido Bíblico" pues ella se "entregó a todo viento de doctrina" ("Cristo viene el 22 de Octubre del 1844", la puerta cerrada, el juicio investigador, etc.).

Dime algo, ¿te sentirías más tranquilo si retiro el nombre de "ramera" y, al igual que EGW, utilizo el término "agente especial de satanás" para definir el estado en que ella se encontraba cuando aseguró haber visto en visión que la puerta de gracia se había cerrado en el 1844?

Dudo que respondas...

 

[Cajiga]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Ernesto:

Se ve las claras que nunca entendiste lo que significa "la puerta cerrada". Conforme a la parábola de las diez vírgenes, la puerta se cerró al llegar el Esposo y dejar fuera a la mitad del grupo por no estar apercibido. Es obvio que lo que ella dijo ser "el clamor de medianoche" sucedió en el 1844. Creyendo el iminente regreso de Cristo, ella indicó que los que no aceptaron el llamado, quedaron fuera. Ya sabenos lo próximo: ella rectificó e hizo claro que esta "puerta cerrada" tiene otra aplicación y será antes de que las plagas caigan sobre la tierra, o sea, al terminar el juicio pre advenimiento.

Siendo que el movimiento milerista enseñaba qie en el 1844 vendría el Señor, los que no estuvieron listos se habrían perdido. Según Elena White, los que estaban listos entraron en las bodas. Y esto es muy bíblico, pues segúnDaniel 7, el Hijo del hombre obtendría un reino en el tiempo de iniciarse el juicio. O sea, en el 1844, comenzaron las bodas, esto es, la primera fase de las bodas. Cristo se está desposando con la Nueva Jerusalem. Aun hoy, los que acepten el mensaje de Dios han entrado en esa ceremonia de bodas. La recepción nupcial, llamada también "la cena de bodas del Cordero" se, se ha de celebrar en el cielo, cuando Jesús presente a su pueblo al Padre.

Si es que entiendes esto, podrías dejar de llamar ramera a Elena White.

 

[elg]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Ernesto:Se ve las claras que nunca entendiste lo que significa "la puerta cerrada". Conforme a la parábola de las diez vírgenes, la puerta se cerró al llegar el Esposo y dejar fuera a la mitad del grupo por no estar apercibido. Es obvio que lo que ella dijo ser "el clamor de medianoche" sucedió en el 1844. Creyendo el iminente regreso de Cristo, ella indicó que los que no aceptaron el llamado, quedaron fuera.

Entonces, según tu razonamiento torcido producto de las visiones de Elena White, Dios rechazó a todos los que no creyeron que Jesús regresaba el 22 de Octubre del 1844. ¡UFFF! ¡Vaya dios el tuyo!

Ya que te tragas la explicación que dieron los que piensan por ti, te insto a pensar por ti mismo y que busques la respuesta a la siguiente pregunta:

¿Si en realidad Dios cerró una puerta en el 1844, por qué crees que en nuevas ediciones de sus libros, Elena White modificó su primera visión y borró la descripción de la puerta cerrada?

 

[Cajiga]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Es sencillo, Ernesto: porque se dio cuenta que la venida de Cristo no se cumplió en el 1844. Eso de rectificar es común en escritores prolíferos.

Yo entiendo, y es mi derecho, sin que medie escrito alguno de Elena White, que el 1844 marca la entrada de Cristo a las bodas con la Nueva Jeusalem. Los detalles ya te los dije en la pasada participación.

 

[elg]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Es sencillo, Ernesto: porque se dio cuenta que la venida de Cristo no se cumplió en el 1844. Eso de rectificar es común en escritores prolíferos.

Eso de "rectificar" visiones cuando se prueban falsas es común entre mentirosos y falsos profetas. Te debería dar verguenza...

 

[Gabriel47]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Eso de "rectificar" visiones cuando se prueban falsas es común entre mentirosos y falsos profetas. Te debería dar verguenza...

Respondo: ¡Vaya argumentos torcidos de una mente torcida! ¿Pablo, según tu argumentación es falso?

Pablo en I Corintios 15:51 y I Tesalonicenses 4:15, cuando habla de la resurrección de los muertos que ocurrirá a la Segunda Venida de Cristo, esperaba ser uno de aquellos que estuviesen “vivos y permanezcamos vivos hasta la venida del Señor”.

En su segunda epístola a los Tesalonicenses, Pablo se había dado cuenta de que él previamente había malentendido el tiempo específico de los eventos que debían preceder el Retorno de Cristo. El aun advirtió de aquellos que podían engañar a otros acerca de cuando ocurriría esto. El escribió acerca de “la venida de nuestro Señor Jesucristo” y que los hermanos deberían tener cuidado de que “Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición” (II Tes. 2:1-3).

En el caso de Ellen White, sabemos por sus declaraciones "que abandonó doctrinas que antes creyó. Ciertamente, ella, al igual que los primeros adventistas, no tuvieron toda la luz. Esta les fue dada poco a poco. "La senda del justo es como la luz de la aurora, que va en aumento hasta que el día es perfecto" (Prov. 4:18). Junto con otros muchos llegaron a creer, que la puerta de la misericordia se había cerrado para el mundo incrédulo. Puesto que se había predicado con tanto empeño, sólo tenían derecho al cielo los que habían creído que Jesús vendría en 1844. Luz posterior les fue dada, para convencerlos de que esa no era una posición correcta. En 1874, ella confiesa diciendo:

Junto con mis hermanos y hermanas, después de 1844, yo creía firmemente que no se convertirían más pecadores. Pero nunca tuve una visión al respecto". En otra declaración leemos lo siguiente: "por un tiempo después del chasco de 1844, sostuve junto con el resto de mis hermanos adventistas que la puerta de la gracia había quedado cerrada para el mundo. Tomé esa posición antes de que se me diera mi primera visión. Fue la luz que se me dio, la que corrigió nuestro error y nos capacitó para ver la verdadera situación. Todavía creo en la puerta cerrada, pero no en el sentido en que se empleó el término al principio, o en el sentido en que es empleado por mis oponentes (1 MS, p. 71).

Igualmente, los discípulos creían que Jesús iba a restablecer el reino davídico en Israel después de su resurrección, pero no fue así (Luc. 24:21). Después comprendieron la misión de Cristo en su verdadera dimensión" Centro White.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Estimado Ernesto Gil. Saludos cordiales.
Tú dices:
Respondo: ¡Vaya argumentos torcidos de una mente torcida! ¿Pablo, según tu argumentación es falso?
Pablo en I Corintios 15:51 y I Tesalonicenses 4:15, cuando habla de la resurrección de los muertos que ocurrirá a la Segunda Venida de Cristo, esperaba ser uno de aquellos que estuviesen “vivos y permanezcamos vivos hasta la venida del Señor”..

Si Pablo hubiese dicho "vi en visión que permaneceremos vivos hasta la venida del Señor" o hubiese dicho "un ángel me dijo que permaneceremos vivos hasta la venida del Señor" entonces tendríamos que admitir que Pablo fue un falso profeta pero él no dijo eso. Es más, el añadío lo siguiente:

"Ahora bien, hermanos, ustedes no necesitan que se les escriba acerca de tiempos y fechas, porque ya saben que el día del Señor llegará como ladrón en la noche."

EGW fue diferente... ella mintió asquerosamente.

Pero bueno... No seguiré el jueguito pues veo que ustedes simplemente quieren desviar el tema de Billy (mis disculpas a Billy).

 

[bvicente18]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Ahora Billy Vicente hace hincapié en una norma del foro. Pero ¿es correcto llamar a una dama que ha muerto ramera? El lo ha hecho repetidas veces. ¿Es correcto burlarse de la gente y poner carcajadas a granel en las aportaciones? El lo hace repetidamente. ¿Es correcto salirse del tema expuesto? Vemos como en casi todos los temas que ponemos este señor sale mencionando a Elena White, obligánndonos a salir en defensa de quien no puede defenderse.Pues bien, señor Vicente, voy a contestar sus preguntas. Quien, habiendo conocido la verdad de la ley y el sábado, los quebranta, son condenados por su propia conducta. Si, usted es uno de los que quiere derrumbar lo inderrumbable: la ley santa de Dios. Es esa ley la que lo acusa. Usted, y todos los ex adventistas desobedientes al Decálogo, pretenden zafarse de olbservar el sábado y ponen la mar de excusas para tal obra. Pero ante todo ese engaño, están las palabras de Dios "Mis sábados guardaréis" (Lev. 19:30). ¿A quién obedeceremos?. Ya ha sido desenmascarado.

Bueno, cajiga, para la ramera-farsante white, nosotros somos "los hijos de la gran ramera"; entonces de la misma manera, para mi, esa engañadora es:

UNA RAMERA, RAMERA, RAMERA, RAMERA, RAMERA Y MAS QUE RAMERA......

Por otra parte, cajiga, son tus propias palabras las que te acusan y condenan.

Tus frasecitas neo-farisaicas, son indignantes y asqueantes.....Ellas no te han desenmascarado, porque ya hace mucho tiempo que tu sectarismo farisaico quedò al descubierto.......

De todas formas, cajiga, solo basta repetirte lo mismo que dije anteriormente:

!Muy bonitas tus palabras!....PERO, !QUÈ FEOS SON TUS HECHOS!.......
COMO DICE UN REFRAN DE MI PAIS:
"LO QUE TU HACES, NO ME DEJA VER, LO QUE TU DICES"......

PRECISAMENTE TÙ, HAS SIDO UNO DE LOS ABANDERADOS DEL COMPORTAMIENTO FARISAICO-LEGALISTA, QUE YO HE SEÑALADO AQUÌ EN ESTE EPÌGRAFE.

PRECISAMENTE TÙ, HAS CAÌDO EN EL COMPORTAMIENTO ANTI-CRISTIANO, DE ACUSAR A OTROS CRISTIANOS, IGUALITOS QUE TÙ, DE:
-"No querer guardar la ley y/o el sabado".
-"Querer derrumbar la ley de Dios".
-"Querer zafarnos de observar el sabado".

TE LO REPITO:

Una cosa es que tu entiendas que se debe "guardar el sabado"; pero eso no te autoriza, a estar "juzgando" al otro Cristiano que a su vez cree que no debe "guardarse".
Es decir, ambos pueden creer, que el otro està equivocado, pero el asunto no debe pasar de ahì.

Esto es, a menos que te creas "màs santo y obediente" a Dios, que el otro Cristiano.

En conclusiòn, pienso que los legalistas-sabatistas tienen todo el derecho de pensar que nosotros estamos "equivocados", al igual que nosotros pensamos eso de ellos; pero, a lo que no tienen ningùn derecho, es a lanzarnos acusaciones tan temerarias como:
"No queremos guardar la ley y/o el sabado"; "Queremos derrumbar la ley de Dios"; "Queremos zafarnos de observar el sabado"........

 

[bvicente18]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Hola a todos.

Estimados hermanos, continuamente podemos ver en los diferentes epigrafes sobre el "sabado y/o la ley", las afirmaciones temerarias y acusaciones farisaicas de los sabatistas-legalistas, sobre los que pensamos diferente a ellos.

Nos acusan de:
-"No querer guardar la ley y/o el sabado".
-"Querer derrumbar la ley de Dios".
-"Querer zafarnos de observar el sabado".

Y otras tantas sandeces màs......

Al ver eso, yo me pregunto:

¿Debe un Cristiano, tan solo opinar o creer, que otro Cristiano igualito que èl, "no quiera guardar la ley de su Dios"???????....

Pienso que no, a menos que ese Cristiano se crea que es "màs santo y obediente" a Dios, que el otro Cristiano.

Es decir, una cosa es que yo como Cristiano entienda que no debo "guardar el sabado"; y otra cosa es que otro Cristiano entienda lo contrario; pero eso no autoriza al que crea que debe "guardarse el sabado", para estar "juzgando" al otro Cristiano que a su vez cree que no debe "guardarse".

Ambos pueden creer, que el otro està equivocado, pero el asunto no debe pasar de ahì.
Lo demàs, es puro fariseìsmo, del mas rancio y despreciable.......

Espero sus opiniones al respecto.......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[bvicente18]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Hola a todos.

Estimados hermanos, continuamente podemos ver en los diferentes epigrafes sobre el "sabado y/o la ley", las afirmaciones temerarias y acusaciones farisaicas de los sabatistas-legalistas, sobre los que pensamos diferente a ellos.

Nos acusan de:
-"No querer guardar la ley y/o el sabado".
-"Querer derrumbar la ley de Dios".
-"Querer zafarnos de observar el sabado".

Y otras tantas sandeces màs......

Al ver eso, yo me pregunto:

¿Debe un Cristiano, tan solo opinar o creer, que otro Cristiano igualito que èl, "no quiera guardar la ley de su Dios"???????....

Pienso que no, a menos que ese Cristiano se crea que es "màs santo y obediente" a Dios, que el otro Cristiano.

Es decir, una cosa es que yo como Cristiano entienda que no debo "guardar el sabado"; y otra cosa es que otro Cristiano entienda lo contrario; pero eso no autoriza al que crea que debe "guardarse el sabado", para estar "juzgando" al otro Cristiano que a su vez cree que no debe "guardarse".

Ambos pueden creer, que el otro està equivocado, pero el asunto no debe pasar de ahì.
Lo demàs, es puro fariseìsmo, del mas rancio y despreciable.......

Espero sus opiniones al respecto.......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

 

[joelice]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Hola a todos.

Estimados hermanos, continuamente podemos ver en los diferentes epigrafes sobre el "sabado y/o la ley", las afirmaciones temerarias y acusaciones farisaicas de los sabatistas-legalistas, sobre los que pensamos diferente a ellos.

Nos acusan de:
-"No querer guardar la ley y/o el sabado".
-"Querer derrumbar la ley de Dios".
-"Querer zafarnos de observar el sabado".

Y otras tantas sandeces màs......

Al ver eso, yo me pregunto:

¿Debe un Cristiano, tan solo opinar o creer, que otro Cristiano igualito que èl, "no quiera guardar la ley de su Dios"???????....

Pienso que no, a menos que ese Cristiano se crea que es "màs santo y obediente" a Dios, que el otro Cristiano.

Es decir, una cosa es que yo como Cristiano entienda que no debo "guardar el sabado"; y otra cosa es que otro Cristiano entienda lo contrario; pero eso no autoriza al que crea que debe "guardarse el sabado", para estar "juzgando" al otro Cristiano que a su vez cree que no debe "guardarse".

Ambos pueden creer, que el otro està equivocado, pero el asunto no debe pasar de ahì.
Lo demàs, es puro fariseìsmo, del mas rancio y despreciable.......

Espero sus opiniones al respecto.......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

Saludos Billy

¿Debe un Cristiano, tan solo opinar o creer, que otro Cristiano igualito que èl, "no quiera guardar la ley de su Dios"???????....

Bueno tenemos dos cristianos. Uno cree guardar la ley y otro no. Cada cual tiene su opinión y su deber como cristiano seria amonestarlo con tacto y orden de ambas partes. Siempre uno tendra la razon. Pero no se puede jugar el papel de juzgar a otro cristiano.

Nuestro papel como cristianos es exponer las verdades que creemos a la luz de la biblia sin juzgar a nadie

Dios les bendiga

 

[freddyjuarbe]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Es sencillo, Ernesto: porque se dio cuenta que la venida de Cristo no se cumplió en el 1844. Eso de rectificar es común en escritores prolíferos.

Yo entiendo, y es mi derecho, sin que medie escrito alguno de Elena White, que el 1844 marca la entrada de Cristo a las bodas con la Nueva Jeusalem. Los detalles ya te los dije en la pasada participación.

Y YO ESTOY CONVENCIDO SIN QUE MEDIE NADA MAS QUE LA BIBLIA, QUE LA FECHA DE 1844 ES TAN Y TAN FALSA COMO LA DE 1914 DE LOS TESTIGOS DE JEHOVA.

Los adventistas no han aprendido de su pasado. Continuan errando en profecias. Ahora los escucho buscando donde acomodar la visita del Papa Benedicto a EEUU en frases de Ellen White.. Que mal les va, es patetico toda esta escatologia adventista.

Pero continuen confiando en las profecias del fin como ustedes las interpretan con ese rollo de 1844, y la falsa ley dominical. Sigan con esas profecias igual que hacen los testigos de Jehova con las de ellos y su Armagedon con la fecha de 1914, el tiempo ira mostrando cuan falsas son las dos fechas y sus falsos profetas.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)
Un Pueblo que Espera la 2da. Venida de Cristo

 

[bvicente18]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Billy...Bueno tenemos dos cristianos. Uno cree guardar la ley y otro no. Cada cual tiene su opinión y su deber como cristiano seria amonestarlo con tacto y orden de ambas partes. Siempre uno tendra la razon. Pero no se puede jugar el papel de juzgar a otro cristiano. Nuestro papel como cristianos es exponer las verdades que creemos a la luz de la biblia sin juzgar a nadie.

Bueno, "joelice", lo que tù dices ahora, luce mas equilibrado. Pero, deberias hablar con tus compañeritos, que aprovechan cada ocasion para lanzar sus acusaciones contra nosotros....

Estimados hermanos, continuamente podemos ver en los diferentes epigrafes sobre el "sabado y/o la ley", las afirmaciones temerarias y acusaciones farisaicas de los sabatistas-legalistas, sobre los que pensamos diferente a ellos.

Nos acusan de:
-"No querer guardar la ley y/o el sabado".
-"Querer derrumbar la ley de Dios".
-"Querer zafarnos de observar el sabado".

Y otras tantas sandeces màs......

Al ver eso, yo me pregunto:

¿Debe un Cristiano, tan solo opinar o creer, que otro Cristiano igualito que èl, "no quiera guardar la ley de su Dios"???????....

Pienso que no, a menos que ese Cristiano se crea que es "màs santo y obediente" a Dios, que el otro Cristiano.

Es decir, una cosa es que yo como Cristiano entienda que no debo "guardar el sabado"; y otra cosa es que otro Cristiano entienda lo contrario; pero eso no autoriza al que crea que debe "guardarse el sabado", para estar "juzgando" al otro Cristiano que a su vez cree que no debe "guardarse".

Ambos pueden creer, que el otro està equivocado, pero el asunto no debe pasar de ahì.
Lo demàs, es puro fariseìsmo, del mas rancio y despreciable.....

 

[freddyjuarbe]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

Hola a todos.

Nos acusan de:
-"No querer guardar la ley y/o el sabado".
-"Querer derrumbar la ley de Dios".
-"Querer zafarnos de observar el sabado".

Y otras tantas sandeces màs......

Al ver eso, yo me pregunto:

¿Debe un Cristiano, tan solo opinar o creer, que otro Cristiano igualito que èl, "no quiera guardar la ley de su Dios"???????....

Espero sus opiniones al respecto.......

Dios les bendiga. Saludos.
Billy Vicente

YO piendo que ustedes los ex-adventistas estan rebeldes, rabiosos, enojados por la forma en que los adventistas les lastimaron enseñandoles tantos legalismos y obsesiones con el santo sabado. ESO SI YO LO CREO.

Y que esta rabia o coraje post-salida de la secta, les tiene con todas esas emociones negativas hacia todo lo que huela a sabado a flor de piel.

Estos efectos post-salida de la secta, les ha llevado a rechazar la santa ley de Dios, por ende la observancia del sabado.

Siempre les he dicho a ustedes los ex-adventistas que los comprendo, dejar atrás las doctrinas falsas de Ellen White, debio haber sido algo muy dificil, es como cuando salen los testigos de Jehova y chocan con la Deidad de Jesus y reconocen que Jesus es Dios el HIjo.

El falso argumento de los sabatistas no tiene sentido. Si creo tambien, que en su afan por desintoxicarse del adventismo ustedes han abandonado la ley de Dios y el santo sabado.

Pero el santo sabado y las leyes santas de Dios no tienen nada que ver con los adventistas. Fueron dadas por el Eterno, para el hombre, para que nos vaya bien en esta vida terrestre.

El sabado y las bendiciones de guardarlo se nos dieron para que descansemos fisicamente y veamos en este reposo fisico que es una sombra, del verdadero reposo, EL QUE DA CRISTO AL ALMA. Cuando guardamos el sabado, tambien veo la belleza del reposo que Cristo me ha dado al recibirlo como Salvador y Señor, Dios usando su poder, el Espiritu Santo, ejerce en mi el poder creativo de la fe que entra en mi mente e ingerta en mi ser por medio de este poder su santa y bendita ley de amor.

El sabado no es de los adventistas, es de Dios, es de Cristo y el poder de Dios nos influencia a ejercer ese reposo y nos guia al otro reposo, al sabado espiritual que es Jesucristo, el reposo que nos da la amistad de nuestro SAlvador.

El hecho de que los adventistas enseñen mal la ley de Dios y la observancia del sabado por encima del evangelio de Dios en Cristo, no deberia llevarnos a rechazar el ser obedientes a Dios en los mandamientos y leyes que nos ha dado para nuestro beneficio.

El sabado no salva, las leyes de Dios no nos ganan nada ante la gracia de Dios y de hecho, LA GRACIA SUPERA EN TODO A LAS LEYES DE DIOS, PERO NO LA INVALIDAN, SINO QUE NOS MUESTRAN UNA FORMA NUEVA, BAJO EL NUEVO PACTO DE VER ESTAS VERDADES. Verlas en el marco del amor, la paz el gozo y la tolerancia de todo hijo de Dios.

Paz a voz

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)
Un Pueblo que Ama a Jesus

 

[bvicente18]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

YO piendo que ustedes los ex-adventistas estan rebeldes, rabiosos, enojados por la forma en que los adventistas les lastimaron enseñandoles tantos legalismos y obsesiones con el santo sabado. ESO SI YO LO CREO.
Y que esta rabia o coraje post-salida de la secta, les tiene con todas esas emociones negativas hacia todo lo que huela a sabado a flor de piel.
Estos efectos post-salida de la secta, les ha llevado a rechazar la santa ley de Dios, por ende la observancia del sabado.
Siempre les he dicho a ustedes los ex-adventistas que los comprendo, dejar atrás las doctrinas falsas de Ellen White, debio haber sido algo muy dificil, es como cuando salen los testigos de Jehova y chocan con la Deidad de Jesus y reconocen que Jesus es Dios el HIjo.
El falso argumento de los sabatistas no tiene sentido. Si creo tambien, que en su afan por desintoxicarse del adventismo ustedes han abandonado la ley de Dios y el santo sabado.
Pero el santo sabado y las leyes santas de Dios no tienen nada que ver con los adventistas. Fueron dadas por el Eterno, para el hombre, para que nos vaya bien en esta vida terrestre.

Bueno, "freddy", tengo algunas puntualizaciones acerca de tu mensaje:

-No hay tal rebeldìa de los ex-adventistas, porque en realidad las opiniones estan divididas entre nosotros.

Supongo que habras notado, que en el foro una parte opinamos que "no estamos bajo la ley", mientras que otros ex-adventistas opinan lo contrario. Incluso, aqui en mi pais, tenemos la misma situacion entre los ex-adventistas y supongo que lo mismo pasa en otros paises....

En mi caso particular, luego de mi renuncia al adventismo, durè un buen tiempo apegado al "sabado y la ley"; incluso, rehuìa abocarme al estudio bìblico de ese tema, por temor a encontrarme con la realidad que a fin de cuentas encontrè....

Aqui, yo comparto con ex-adventistas que se mantienen fieles al tema del "sabado y la ley", y no pasa nada; porque cada cual respeta el criterio del otro.
Y si en algun momento decidimos debatir el tema, pues lo hacemos tranquilamente y sin ofensas, porque confiamos en la buena fe de cada cual, y en la direcciòn de Dios.

Ahora bien, ¿què es lo que estamos atacando aquì?; pues las actitudes farisaicas de los adventistas, principalmente con este tema de "la ley y el sabado"....Y nadie puede negar dichas actitudes, porque el foro està lleno de mensajes que lo demuestran asì........

Estimados hermanos, continuamente podemos ver en los diferentes epigrafes sobre el "sabado y/o la ley", las afirmaciones temerarias y acusaciones farisaicas de los sabatistas-legalistas, sobre los que pensamos diferente a ellos.
Nos acusan de:
-"No querer guardar la ley y/o el sabado".
-"Querer derrumbar la ley de Dios".
-"Querer zafarnos de observar el sabado".
Y otras tantas sandeces màs......
Al ver eso, yo me pregunto:
¿Debe un Cristiano, tan solo opinar o creer, que otro Cristiano igualito que èl, "no quiera guardar la ley de su Dios"???????....
Pienso que no, a menos que ese Cristiano se crea que es "màs santo y obediente" a Dios, que el otro Cristiano.

 

[freddyjuarbe]

Re: El falso argumento, de los sabatistas-legalistas

BVICENTE:

Y eso es bueno que ustedes los ex-adventistas se lleven bien y aunque tengan diferencias se respeten. Y creo que seria mejor si de tu parte y de ellos trataran mejor a los adventistas.

Yo tengo serias diferencias con los adventistas, desde que no creo en la Trinidad, ni en un milenio en el cielo. Pero, las personas BVICENTE, SON IMPORTANTES, DEBEMOS TRATARLAS CON AMOR, SIN INSULTOS, SIN PALABRAS OFENSIVAS Y ESO AYUDA A QUE TU CAUSA TOME MAS VALOR Y PUEDAS AYUDAR A MUCHOS OTROS A SALIR DEL ADVENTISMO Y EL LEGALISMO.

Nuestra iglesia sufrio mucho por el legalismo, antes celebramos las Fiestas Santas de Israel, el sabado y otras cosas. Pero al ir estudiando la biblia, encontramos donde debiamos rectificar y hoy hemos llegado a ser una iglesia que guarda el sabado, PERO CRISTOCENTRICA, que ama la ley de Dios, PERO QUE LA VEMOS MIRANDO A JESUS PRIMERO que nada.

Yo no creo en la Trinidad, pero CUANDO MIRO LA DEIDAD LA MIRA A TRAVES DE JESUS MI SALVADOR. Y que mejor que verlo todo a través de como lo haria Jesus. Solo Jesus nos puede sacar el legalismo y cuando nuestra Iglesia, dejo que Jesus entrara, RECIBIMOS VERDADERA LIBERTAD, PARA GUARDAR EL SABADO Y LAS LEYES DE DIOS BAJO EL NUEVO PACTO, Y LA MIRADA DE JESUS. Como lo haria nuestro Salvador, con amor, sin fariseismo, sin legalismos.

PAZ A VOZ

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)