Jesus Historico versus jesus de la fe

[pablo_33]

Si uno cree en los investigadores y historiadores el jesus historico se derrumba: para un hombre que revoluciono jerusalen ahi muy poca evidencia historiaca, dicen que nazaret emepeso a existir en el siglo 4, segun las cornologias herodes habria muerto 4 años antes del nacimienot de Jesus, segunun dato que da lucas Jesus tedria que tener 13 años cuando supuetamente nacio, las similitudes con los otros mitos sonmuy grandes aunque Dios me dio una bunea posibilidad para es razon: la realidad usa como un molde... (otro dia amplio) y ademas gran parte del nuevo testametne esta en otros textos espirituales como ejipcios...

pero el Jesus de la fe: que predico amar y perdonar, sacrificio y renuncia al mundo, amar a los enemigos, amar a Dios por sobre todo, no pecar, ayudar al progmo ese Jesus esta intacto, como tambien el Jesus que baticino como serian los ultimos dias con gran soltura y conociento, tambien el Jesus que describio como es el reino de los cielos, el Jesus que exorta con fuerza qque snos salvemos y tengamos fe, esta intacto es real, sus mandamientos son la clave para salir de este mundo. y ala par de esto SEGUN LOS HITORIADOSRES y estamos amerced de ellos hoy, el Jesus ortodoxo se cae en partes.

Como ven todo esto?

 

[sam1173]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Si uno cree en los investigadores y historiadores el jesus historico se derrumba: para un hombre que revoluciono jerusalen ahi muy poca evidencia historiaca, dicen que nazaret emepeso a existir en el siglo 4, segun las cornologias herodes habria muerto 4 años antes del nacimienot de Jesus, segunun dato que da lucas Jesus tedria que tener 13 años cuando supuetamente nacio, las similitudes con los otros mitos sonmuy grandes aunque Dios me dio una bunea posibilidad para es razon: la realidad usa como un molde... (otro dia amplio) y ademas gran parte del nuevo testametne esta en otros textos espirituales como ejipcios...

pero el Jesus de la fe: que predico amar y perdonar, sacrificio y renuncia al mundo, amar a los enemigos, amar a Dios por sobre todo, no pecar, ayudar al progmo ese Jesus esta intacto, como tambien el Jesus que baticino como serian los ultimos dias con gran soltura y conociento, tambien el Jesus que describio como es el reino de los cielos, el Jesus que exorta con fuerza qque snos salvemos y tengamos fe, esta intacto es real, sus mandamientos son la clave para salir de este mundo. y ala par de esto SEGUN LOS HITORIADOSRES y estamos amerced de ellos hoy, el Jesus ortodoxo se cae en partes.

Como ven todo esto?

podría ser que el Jesús que tu llamas de fe no sea otra cosa que una mitificación de uno de tantos Mesías que abundaban en la época. Es muy sencillo aun en estos tiempos hacer de un hombre común y corriente un héroe y que la gente con la necesidad de creer en algo lo acepte. Un ejemplo es por ejemplo Jesse James, un ladrón y asesino que se convirtió en héroe en los EU gracias a escritores que inventaron historias heroicas de el

 

[Luis Fernando]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Si uno cree en los investigadores y historiadores el jesus historico se derrumba: para un hombre que revoluciono jerusalen ahi muy poca evidencia historiaca, dicen que nazaret emepeso a existir en el siglo 4, segun las cornologias herodes habria muerto 4 años antes del nacimienot de Jesus, segunun dato que da lucas Jesus tedria que tener 13 años cuando supuetamente nacio, las similitudes con los otros mitos sonmuy grandes aunque Dios me dio una bunea posibilidad para es razon: la realidad usa como un molde... (otro dia amplio) y ademas gran parte del nuevo testametne esta en otros textos espirituales como ejipcios...

pero el Jesus de la fe: que predico amar y perdonar, sacrificio y renuncia al mundo, amar a los enemigos, amar a Dios por sobre todo, no pecar, ayudar al progmo ese Jesus esta intacto, como tambien el Jesus que baticino como serian los ultimos dias con gran soltura y conociento, tambien el Jesus que describio como es el reino de los cielos, el Jesus que exorta con fuerza qque snos salvemos y tengamos fe, esta intacto es real, sus mandamientos son la clave para salir de este mundo. y ala par de esto SEGUN LOS HITORIADOSRES y estamos amerced de ellos hoy, el Jesus ortodoxo se cae en partes.

Como ven todo esto?

Mire, caballero, hoy en día se llama historiador a cualquier tipo que escribe libros basura o que aparece en programas de televisión amarillistas. Así que no diga usted "LOS HISTORIADORES" como si TODOS ellos dijeran esa sarta de estupideces sobre Jesús que usted parece estar dispuesto a creer.

Además, sea serio. Si usted no quiere creer en Cristo, no lo haga. Pero no se apoye para ello en nadie. No justifique su no creencia en historiadores de hojalata que no aguantarían un debate honesto con historiadores de verdad.

 

[sam1173]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Mire, caballero, hoy en día se llama historiador a cualquier tipo que escribe libros basura o que aparece en programas de televisión amarillistas. Así que no diga usted "LOS HISTORIADORES" como si TODOS ellos dijeran esa sarta de estupideces sobre Jesús que usted parece estar dispuesto a creer.

Además, sea serio. Si usted no quiere creer en Cristo, no lo haga. Pero no se apoye para ello en nadie. No justifique su no creencia en historiadores de hojalata que no aguantarían un debate honesto con historiadores de verdad.

bien dicen que : lo que nos conviene es bueno y lo que no nos conviene es malo.

 

[rebonill]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Interesante, me gusta el tema. Fe versus historia.

Cuáles son sus fuentes de información?

Hay artículos científicos en journals internacionales debidamente indexados?

En esto deberíamos quitar la Biblia porque "sería partidista". Hay otras fuentes de información de donde podamos saber algo del Jesús histórico?

Puede un mito sobrevivir 2000 años tan fresco como el primer día?

 

[Greivin.]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Interesante, me gusta el tema. Fe versus historia.

Cuáles son sus fuentes de información?

Hay artículos científicos en journals internacionales debidamente indexados?

En esto deberíamos quitar la Biblia porque "sería partidista". Hay otras fuentes de información de donde podamos saber algo del Jesús histórico?

Puede un mito sobrevivir 2000 años tan fresco como el primer día?

Un mito posiblemente no, pero la verdad, definitivamente si.

Greivin.

 

[Greivin.]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Si uno cree en los investigadores y historiadores el jesus historico se derrumba: para un hombre que revoluciono jerusalen ahi muy poca evidencia historiaca, dicen que nazaret emepeso a existir en el siglo 4, segun las cornologias herodes habria muerto 4 años antes del nacimienot de Jesus, segunun dato que da lucas Jesus tedria que tener 13 años cuando supuetamente nacio, las similitudes con los otros mitos sonmuy grandes aunque Dios me dio una bunea posibilidad para es razon: la realidad usa como un molde... (otro dia amplio) y ademas gran parte del nuevo testametne esta en otros textos espirituales como ejipcios...

pero el Jesus de la fe: que predico amar y perdonar, sacrificio y renuncia al mundo, amar a los enemigos, amar a Dios por sobre todo, no pecar, ayudar al progmo ese Jesus esta intacto, como tambien el Jesus que baticino como serian los ultimos dias con gran soltura y conociento, tambien el Jesus que describio como es el reino de los cielos, el Jesus que exorta con fuerza qque snos salvemos y tengamos fe, esta intacto es real, sus mandamientos son la clave para salir de este mundo. y ala par de esto SEGUN LOS HITORIADOSRES y estamos amerced de ellos hoy, el Jesus ortodoxo se cae en partes.
Como ven todo esto?

Usted es el que está a merced de cualquiera que salga con una historia fantástica o de ficción, a merced de cualquier caharlatán y por loos muchos de sus escritos, a merced de los demonios, que lo tienen cegado para que no le ilumine la luz de Jesús.

El Señor se apiade de su triste vida!

Dios le bendice!

Greivin.

 

[rebonill]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Un mito posiblemente no, pero la verdad, definitivamente si.

Greivin.

Es lo que yo le diría a Pablo_33.
Un mito (como él pretende) NUNCA puede sobrevivir más de 2000 años.
Un abogado me explicaba con el tecnicismo "evidencia plausible" o algo así, que en pocas palabras es algo así como: "si es verde, la gente dice que es verde, todo mundo dice que es verde, y por 2000 años han dicho que es verde, entonces es MUY PROBABLE que es verde).

Te das cuenta Pablo_33?

Pero hay otros documentos históricos (además de la Biblia) que hablan de la historicidad de Jesús. Yo pensaba que iba a mencionarlos, pero está mencionando literatura sin fuentes bibliográficas.

 

[Justo Rodríguez]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Si uno cree en los investigadores y historiadores el jesus historico se derrumba: para un hombre que revoluciono jerusalen ahi muy poca evidencia historiaca, dicen que nazaret emepeso a existir en el siglo 4, segun las cornologias herodes habria muerto 4 años antes del nacimienot de Jesus, segunun dato que da lucas Jesus tedria que tener 13 años cuando supuetamente nacio, las similitudes con los otros mitos sonmuy grandes aunque Dios me dio una bunea posibilidad para es razon: la realidad usa como un molde... (otro dia amplio) y ademas gran parte del nuevo testametne esta en otros textos espirituales como ejipcios...

pero el Jesus de la fe: que predico amar y perdonar, sacrificio y renuncia al mundo, amar a los enemigos, amar a Dios por sobre todo, no pecar, ayudar al progmo ese Jesus esta intacto, como tambien el Jesus que baticino como serian los ultimos dias con gran soltura y conociento, tambien el Jesus que describio como es el reino de los cielos, el Jesus que exorta con fuerza qque snos salvemos y tengamos fe, esta intacto es real, sus mandamientos son la clave para salir de este mundo. y ala par de esto SEGUN LOS HITORIADOSRES y estamos amerced de ellos hoy, el Jesus ortodoxo se cae en partes.

Como ven todo esto?

Estas historias me suenan a cierto libro llamado "Los Misterios de Jesús" de corte gnóstico. Nada nuevo bajo el sol, si pensamos que los gnósticos han tratado de influir sobre el cristianismo dese sus orígenes y que e vez en cuando reaparece con algo de ruido. ¿tendrá algo que ver con el Código da Vinci?.

Justo Rodríguez
Creo en la Iglesia: Una, Santa Católica y Apostólica

 

[pablo_33]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Gente tengo muhco timepo libre y una espectaculkar Biblioteca aca en Colombia ley a muhcos muhcos libros y es evidente lo que digo no de uno flojo sino de todos no ley un libro muhcos catolicos y de otras metalidades y todos concuerdan en lo mismos las pruvas historias son minusculas, las similites con los otros mitos muchas, la hipnosis muhca si reaccion es parte de la hopnosos social auqnue tmabein peude haver algo tenolgico no digo que jesus sea hipnosisi sino cualquier religion intitucional,

peor lo peor es que si es un mito como peudo este mito vaticinar tan claramente y amplamente el final de los dias como puedo haver hecho para que reeditar la abominabvle desolacion que se vio por segunda ves cuando los romanos acamparon en el templo, como puedo habalr del reinod e los cielos con tan conociento?

El codigo davincci es obra del mal pero esa nmovifa de piso es un mal necesario como una prueva de fuego quiesa de la que habla Pablo y hay que pasarla to antes la negaba ni la mire peor Dios me hiso que me metiera en ese mundo y esoty en la lucha y buscando, por eso no atanquen en vano soy un pensador y un buscador como cada uno de eustdes.
de algo estoy seguro: Amar a Dios, no pecar rechasar el mundo, amr y perdonar y amr a los enemigos eso es infalible.
salu2

 

[Common sense]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

Gente tengo muhco timepo libre y una espectaculkar Biblioteca aca en Colombia ley a muhcos muhcos libros y es evidente lo que digo no de uno flojo sino de todos no ley un libro muhcos catolicos y de otras metalidades y todos concuerdan en lo mismos las pruvas historias son minusculas, las similites con los otros mitos muchas, la hipnosis muhca si reaccion es parte de la hopnosos social auqnue tmabein peude haver algo tenolgico no digo que jesus sea hipnosisi sino cualquier religion intitucional,

peor lo peor es que si es un mito como peudo este mito vaticinar tan claramente y amplamente el final de los dias como puedo haver hecho para que reeditar la abominabvle desolacion que se vio por segunda ves cuando los romanos acamparon en el templo, como puedo habalr del reinod e los cielos con tan conociento?

El codigo davincci es obra del mal pero esa nmovifa de piso es un mal necesario como una prueva de fuego quiesa de la que habla Pablo y hay que pasarla to antes la negaba ni la mire peor Dios me hiso que me metiera en ese mundo y esoty en la lucha y buscando, por eso no atanquen en vano soy un pensador y un buscador como cada uno de eustdes.
de algo estoy seguro: Amar a Dios, no pecar rechasar el mundo, amr y perdonar y amr a los enemigos eso es infalible.
salu2

desea discutir eso aquí o acá

Este tema está repetido y fue posterior........ yo sugiero seguir discutiendo allá.

 

[pablo_33]

Re: Jesus Historico versus jesus de la fe

OK VAMOS PARA ALLA