CATOLICOS AL INFIERNO.

[Common sense]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

¿pero como quedamos: ¿Es obra del Espíritu Santo o no lo es?. ¿Es el Espíritu Santo quien da el discernimiento o no lo es?... y claro, sin olvidar jamás QUE YA ESTABAN POR ÉL INSPIRADO Y TENÍAN A DIOS POR AUTOR, Y QUE LLEVABAN EN LA IGLESIA MÁS DE 300 AÑOS... Mmmmm; ya van cambiando la gloria por tal DE... mmmmm. En fin, cosas que pasan Y SIEMPRE es lo mismo,. si pero no, pero no siempre es sí, ¿o no?... quien sabe puros y duros tibios de corazón.

A tal cual debió haberlo entendido:

Ya veo que entendió lo que Cartujo y todos los catolicos sabemos desde siempre: que son libros inspirados por el Espiritu Santo y que fue la Iglesia la que discernió que lo eran.

Por lo visto me equivoqué y no entendió
Vale ahí le dejo:
Un saludete Raulete

 

[Cartujo]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

Ya veo que entendió lo que Cartujo y todos los catolicos sabemos desde siempre: que son libros inspirados por el Espiritu Santo y que fue la Iglesia la que discernió que lo eran.

Bueno, esperemos que muy en el fondo de su cantinflear, reconozca que el Espíritu Santo está en la Iglesia que identificó al canon neotestamentario. Porque el canon que conocemos hoy, no existió sino hasta el siglo IV.

 

[Raul68]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

Bueno, esperemos que muy en el fondo de su cantinflear, reconozca que el Espíritu Santo está en la Iglesia que identificó al canon neotestamentario. Porque el canon que conocemos hoy, no existió sino hasta el siglo IV.

Es decir que 300 años llevaban estos escritos entre la iglesia, y... pues eso, que nada nuevo lograron, simplemente les fueron transmitidos, y todo lo más, en un volumen los colocaron, pero nada más LA OBRA FUE, ES Y SERÁ POR SIEMPRE DEL ESPÍRITU SANTO, Y A DIOS SEA TODA LA GLORIA... Y AÑADO:

Y por supuesto, según entendemos, una cosa está clara, que el catecismo, los escritos de los padres del s.I, II, III, y el IV antes del canon, todos ellos, SE QUEDARON FUERA, YA QUE NI EL ESPÍRITU SANTO LOS INSPIRO, NI LA IGLESIA LOS DISCERNIÓ... y ante ello... pues eso, que ciertas pretensiones para con María, los santos, los... en fin, cuantos son los escritos por ustedes utilizados que se han quedado fuera de la regla, es decir, del canon. Cuál es la palabra correcta que los define: APÓCRIFOS!!!

 

[Cartujo]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

Es decir que 300 años llevaban estos escritos entre la iglesia, y...

Esos escritos y muchos más Raúl. Nadie tenía el canon neotestamentario como lo tenemos hoy, unos tenías epístolas de más, de menos, evangelios apócrifos etc.

pues eso, que nada nuevo lograron, simplemente les fueron transmitidos...]

No fué nada fácil como lo quieres hacer suponer.

Y por supuesto, según entendemos, una cosa está clara, que el catecismo, los escritos de los padres del s.I, II, III, y el IV antes del canon, todos ellos, SE QUEDARON FUERA, YA QUE NI EL ESPÍRITU SANTO LOS INSPIRO, NI LA IGLESIA LOS DISCERNIÓ... ...

No te equivoques, no se podían incluir escritos de los discípulos, o de padres posteriores, pero eso no significaba que no tuviésen orden en la Doctrina o que fuésen apócrifos. Lo escritos patrísiticos no son considerados apócrifos para tu información. La Escritura es kerygmática y apostólica, no catequésica, por eso no se incluyeron los textos patrísticos.

 

[Raul68]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

No fué nada fácil como lo quieres hacer suponer.

Está diciendo que para el Espíritu Santo, que es Dios, no resulto fácil?. Pero si es el AUTOR. Usted no sabe que aquellos que son guiados por el Espíritu de Dios, estos son hijos de Dios?... pues entonces, siendo Dios quien los guía, nomás tuvieron que seguir su guía. LA OBRA FUE, ERA, Y ES DE DIOS. Sencillo, para Dios no hay nada imposible.

No te equivoques, o de padres posteriores, pero eso no significaba que no tuviésen orden en la Doctrina o que fuésen apócrifos. Lo escritos patrísiticos no son considerados apócrifos para tu información. La Escritura es kerygmática y apostólica, no catequésica, por eso no se incluyeron los textos patrísticos.

Total, lo dicho, ya estaban, ya los tenían, ya los utilizaban desde el primer siglo. Y no se podían añadir, pero despues, una vez establecido el canon, ahora sí, ahora ya vamos por libre, y los añadimos a tal cual nuestro agrado. Vaya chorrada más mal argumentada, vaya defensa en base a nada. Antes no, ahora si... ya, pues nada siga con ello. Me voy a dormir que esto es un perder el tiempo. Ahora sí, ahora no, esto sí, esto no... digo o diego... ni ellos se aclaran. En fin, buenas noches.

 

[Raul68]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

Con esto les dejo:

Y por supuesto, según entendemos, una cosa está clara, que el catecismo, los escritos de los padres del s.I, II, III, y el IV antes del canon, todos ellos, SE QUEDARON FUERA, YA QUE NI EL ESPÍRITU SANTO LOS INSPIRO, NI LA IGLESIA LOS DISCERNIÓ... y ante ello... pues eso, que ciertas pretensiones para con María, los santos, los... en fin, cuantos son los escritos por ustedes utilizados que se han quedado fuera de la regla, es decir, del canon. Cuál es la palabra correcta que los define?: APÓCRIFOS!!!

Quien tenga ojos para ver, que vea. Buenas noches.

 

[Cartujo]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

Está diciendo que para el Espíritu Santo, que es Dios, no resulto fácil?. Pero si es el AUTOR. Usted no sabe que aquellos que son guiados por el Espíritu de Dios, estos son hijos de Dios?... pues entonces, siendo Dios quien los guía, nomás tuvieron que seguir su guía. LA OBRA FUE, ERA, Y ES DE DIOS. Sencillo, para Dios no hay nada imposible.

No era fácil para empresa humana, aún cuando fuésen guíados por el Espíritu. La obra de Cristo en la Cruz es divina, y no por eso sencilla. No ha lugar tu intentona de minimizar la obra de establecer el canon neotestamentario. Destilas deshonestidad y veneno, nada más, con esos comentarios.

Total, lo dicho, ya estaban, ya los tenían, ya los utilizaban desde el primer siglo.

Por separado si, pero no en conjunto, agregando textos que no eran sagrados a los que si lo eran. Con respecto a lo demás, no contesto estupideces.

 

[Raul68]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

No te equivoques, no se podían incluir escritos de los discípulos, o de padres posteriores, pero eso no significaba que no tuviesen orden en la Doctrina o que fuesen apócrifos. Lo escritos patrísticos no son considerados apócrifos para tu información. La Escritura es kerymática y apostólica, no catequésica, por eso no se incluyeron los textos patrísticos.

Mediten sobre estas palabras de Cartujo, porque una cosa nos está siendo claramente mostrada: durante 4 siglos ningún "papa" logro que sus escritos fueran considerados ni kerigmaticos ni apostólicos. Por lo tanto la sucesión apostólica pretendida deja mucho que desear, pues ante el canon se quedaron todos ellos, los "sucesores" sin voz y sin derecho a ser incluidos sus escritos en la regla... estamos hablando de cerca de 400 años, es decir que ningún "papa" del s. I, II, III y IV antes del establecimiento del canon, PUDO AÑADIR NADA A LA ESCRITRURA INSPIRADA POR EL ESPÍRITU SANTO, Y TENIENDO A DIOS POR AUTOR...

Por lo tanto, estos, ahora, pretende mostrar y hacer ver que no, que ahora sí, se puede añadir cuanto les venga en gana, pues pretenden y a su vez, y bien declaran, darles una infabilidad que ni tienen, ni los primeros cristianos a lo largo de 4 siglos ACEPTARON.

Quien tenga ojos para ver, que vea. Pero ahí lo tienen, NADIE LOGRO COLAR SUS ESCRITOS EN EL CANON. Ni lo consintió Dios, ni lo consintió el Espíritu Santo, NI LO CONSINTIÓ LA IGLESIA.

Un saludo, buenas noches, y mañana seguiremos, Dios mediante, andando.

 

[Raul68]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

No era fácil para empresa humana, aún cuando fuésen guíados por el Espíritu. La obra de Cristo en la Cruz es divina, y no por eso sencilla. No ha lugar tu intentona de minimizar la obra de establecer el canon neotestamentario. Destilas deshonestidad y veneno, nada más, con esos comentarios.

Por separado si, pero no en conjunto, agregando textos que no eran sagrados a los que si lo eran. Con respecto a lo demás, no contesto estupideces.

Gloria a Dios. Le bendigo.

 

[Cartujo]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

Mediten sobre estas palabras de Cartujo, porque una cosa nos está siendo claramente mostrada: durante 4 siglos ningún "papa" logro que sus escritos fueran considerados ni kerigmaticos ni apostólicos.

¿Quién lo intentó? los Papas son fieles a la Escritura, ningún Sucesor de Pedro ha intentado tergiversar lo que originalmente se escribió. No inventes, no caben las palabras "no logró".

Por lo tanto la sucesión apostólica pretendida deja mucho que desear, pues ante el canon se quedaron todos ellos, los "sucesores" sin voz y sin derecho a ser incluidos sus escritos en la regla...

La Escritura obedece a un tiempo, los Padres apostólicos no iban a agregar como del primer siglo, escritos que no lo eran. Ni que fueran deshonestos como tú comprenderas.

 

[Raul68]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

¿Quién lo intentó? los Papas son fieles a la Escritura, ningún Sucesor de Pedro ha intentado tergiversar lo que originalmente se escribió. No inventes, no caben las palabras "no logró".

400 años me dan la razón

La Escritura obedece a un tiempo, los Padres apostólicos no iban a agregar como del primer siglo, escritos que no lo eran. Ni que fueran deshonestos como tú comprenderas.

Entonces no, y ahora sí.... mmmmmm veamos: donde nos habla el canon de la asunción?, por ejemplo. Donde nos habla el canon de la inmaculada concepción?... por ejemplo... donde... ¿O es que ahora sí puede ser agregados los escritos que lo eran?... ¿ahora si, ahora ya pueden ser deshonestos?...

NO se esfuerce, nomás trata de tragarselo a tal cual mejor pueda. Sabe, a mi plim, me importa en lo más mínimo lo que usted crea.

Ale, ya tiene trabajo. Quien tenga ojos para ver, que vea.

 

[Raul68]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

400 años me dan la razón

Disculpas, no son 400 años los que me dan la razón, no, hay que llegar hasta Abraham mismo, pues él es el Padre de todos los que tienen fe, y Cristo ya era antes de que Abraham fuese... por lo tanto, así a cuentas voleo, pues andamos cerca de los 4000 años con TODA SU TRADICIÓN JUDÍA, es decir CON TODO EL A.T A NUESTRO FAVOR, los que me dan la RAZÓN.

Ale, ya ha venido mi mujer, ahora sí, me voy a dormir. Buenas noches.

 

[Caminante2007]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

No era fácil para empresa humana, aún cuando fuésen guíados por el Espíritu. La obra de Cristo en la Cruz es divina, y no por eso sencilla. No ha lugar tu intentona de minimizar la obra de establecer el canon neotestamentario. Destilas deshonestidad y veneno, nada más, con esos comentarios.



Por separado si, pero no en conjunto, agregando textos que no eran sagrados a los que si lo eran. Con respecto a lo demás, no contesto estupideces.

Cuando se acaban los argumentos, la única salida es el insulto o el victimismo.

 

[bagamundo]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

MELODIASOL SALUDOS.
YO SINCERAMENTE NO ESTOY DE ACUERDO POR EL TITULO AFIRMATIVO DE ESTE TEMA, Debo decirte que Soy Cristiano y e servido a mi sñor compartiendo el mensaje de salvacion. Pero antes de comvertirme al Cristianismo FUI CATOLICO COMO A LOS QUE TE ATREVES A CONDENARLOS,
Muchas cosas que ofenden a Dios Hice pensando que hera lo correcto, PERO LO HICE POR IGNORANCIA POR DESCONOCER LA VERDAD. Yo te aseguro Que la mayoria que ahora Somos Cristianos. UN DIA FUERON CATOLICOS- entonces donde esta tu aseveracion de este tema, ACASO NO CONOCES LA MISERICORDIA DE DIOS Y SU AMOR. Dentro de los Planes de Dios todo TIENE SU TIEMPO ---YO SEMBRE, APOLOS REGO.PEERO EL CREEECIMIENTO LO DA EL SEÑOR-- ¿que estas sembrando? REEEFLEXIONA... A NOSOTROS NO NOS TOCA CONDENAR

-DIOS TE BENDIGA GRANDEMENTE-

 

[Ronron]

Re: CATOLICOS AL INFIERNO.

Cuando se acaban los argumentos, la única salida es el insulto o el victimismo.

Te darás cuenta vos que hay quienes no solo es su salida sino su modus operandi cada vez que no pueden, y no estoy hablando de cartujo...