TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

[Osolini]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Entonces aquí un grupo de personas quiere demoler, porque si, todos los conocimiento de la biología, física y astronomía, sin tener una contra parte plausible. La verdadera ciencia se destaca, por que es posible refutarla, cuando se tiene una tesis mejor. Si alguien diría, la teoría de la evolución es falsa y podría demostrarlo, entonces esto sería científico. Y si esto sería repetible y plausible, entonces la teoría de la evolución sería historia. Pero simplemente, como dicen los creacionistas, la teoría de la evolución es falsa, pero no presentan una tesis plausible y convincente, entonces esto es simplemente poco serio y una bobada. Ni siquiera la mayoría de los creacionistas quieren discutir. Porque están convencidos “Yo conozco la verdad y esta no se discute”

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Entonces aquí un grupo de personas quiere demoler, porque si, todos los conocimiento de la biología, física y astronomía, sin tener una contra parte plausible. La verdadera ciencia se destaca, por que es posible refutarla, cuando se tiene una tesis mejor. Si alguien diría, la teoría de la evolución es falsa y podría demostrarlo, entonces esto sería científico. Y si esto sería repetible y plausible, entonces la teoría de la evolución sería historia. Pero simplemente, como dicen los creacionistas, la teoría de la evolución es falsa, pero no presentan una tesis plausible y convincente, entonces esto es simplemente poco serio y una bobada. Ni siquiera la mayoría de los creacionistas quieren discutir. Porque están convencidos “Yo conozco la verdad y esta no se discute”

Completamente de acuerdo.

 

[toxicosmos]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

no se compliquen tanto la vida,se llama teoria porque no se puede "demodtrar",me explico.si yo digo que el hielo es agua que al descender de temperatura se solidifica es una teoria,si luego lo aplico y ocurre siempre que lo hago,es una ley,porque siempre se cumple y es emostrable,el big bang no puede recrearse de nuevo,por eso es una teoria.
no quiere decir que sea falsa o verdadera,simplemente eso,todo se deriva de estudios cientificos.
si yo llego a un bosque y veo un arbol quemado,restos de gasolina y un cigarrillo apagado al lado mi teoria seria que el arbol se ha quemado con un cigarro y por la accion de la gasolina,pero siempre seria una teoria,no estaba alli para verlo

 

[Common sense]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

no se compliquen tanto la vida,se llama teoria porque no se puede "demodtrar",me explico.si yo digo que el hielo es agua que al descender de temperatura se solidifica es una teoria,si luego lo aplico y ocurre siempre que lo hago,es una ley,porque siempre se cumple y es emostrable,el big bang no puede recrearse de nuevo,por eso es una teoria.
no quiere decir que sea falsa o verdadera,simplemente eso,todo se deriva de estudios cientificos.
si yo llego a un bosque y veo un arbol quemado,restos de gasolina y un cigarrillo apagado al lado mi teoria seria que el arbol se ha quemado con un cigarro y por la accion de la gasolina,pero siempre seria una teoria,no estaba alli para verlo

Se equivoca Ud.

Las teorías se formulan precisamente para ser demostradas.

Si no se demuestran pues se descartan. La evolución es un hecho observable y medible.

 

[toxicosmos]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

la evolucion si,hablaba del big bang

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

yo digo que el hielo es agua que al descender de temperatura se solidifica
la evolucion si,hablaba del big bang

Eso no es teoria, eso es una hipotesis.

La evolucion no habla del big bang, la astronomia y astrofisica si.

 

[toxicosmos]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

lo se,estaba en otro foro y me lie un poco.
bueno,a mi punto de vista la evolucion esta mas que demostrada,de hecho seguimos evolucionando,eso no quita la idea de un ser supremo creador para el que tenga fe en ello,logicamente no hay que tomarse al pie de la letra lo de la costilla y el barro,al menos es mi punto de vista

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

lo se,estaba en otro foro y me lie un poco.
bueno,a mi punto de vista la evolucion esta mas que demostrada,de hecho seguimos evolucionando,eso no quita la idea de un ser supremo creador para el que tenga fe en ello,logicamente no hay que tomarse al pie de la letra lo de la costilla y el barro,al menos es mi punto de vista

Exacto.
EL que quiera creer que crea, pero por favor que no traten a la evolucion y a la ciencia como falacia para sustentar su creencia. Lugeo se les muestran las pruebas y caen como moscas.

 

[BALSAMODEACEITE]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Es lo que viene sucediendo.

Lo que se plantea por la ciencia (desde el método científico) es la explicación de los fenómenos observados.
Galileo por ejemplo pudo percatarse de que los planetas giraban al rededor del sol (verdad material), Newton pudo enunciar la ley de la gravedad (verdad material), etc.
Este tipo de verdades corresponden al campo de la epistemología.
Por qué se forman los rayos, por qué ocurren los eclipses, qué son los cometas..... eso le interesa a la ciencia.

Ud. no verá a la ciencia intentando "demostrar" la veracidad del diluvio universal o la creación en 6 días.

Existen verdades de orden metafísico que la ciencia no tiene interes alguno en analizar. Estas se estudian desde otra perspectiva: religión, teología etc.
Estas son verdades de fe y la ciencia no hace nada ahí. La concepción virginal de Jesús, su resurrección, sus milagros. Esas cosas NO se pueden demostrar materialmente.

Por eso hablo de la verdad y la Verdad. Una se discurre racionalmente y la otra por la fe.

Pero lo que importa sostener es qeu "el creacionismo", no puede catalogarse como ciencia (método científico)

Dejame ver si te entiendo, tu dices que la ciencia es racional y la fe no es racional o sea tu dices en otras palabras que son dos verdades separadas. Creeme es imposible tener dos verdades que expliquen un mismo fenomeno de diferente manera. Dios nunca ha estado en contra de la verdadera ciencia aunque si advierte acerca de la falsa ciencia. Si observas detenidamente haciendo a un lado los fanaticos religiosos y a los fanaticos ateos deseosos de demostrar que Dios no existe, veras que los asuntos de fe no solo no son opuestos a la verdadera ciencia sino la complementan, la fe no contradice a las leyes naturales, es mas Dios mismo las hizo, sino que vas mas alla cuando la razon llega a su limite.
Si tu eres un cientifico sin prejuicios formados deberias no solo considera la teoria evolucionista, sino tambien la teoria creacionista independientemente de la opiniones ajenas a tu sano juicio. Ademas Los asuntos de fe son experimentales simplemente tienes que buscarlos con un deseo genuino de encontrar la verdad la cual te hara libre.

Tu mismo cuando hablas de Galileo, Newton y grandes hombres de ciencia que descubrieron leyes, la pregunta del millon es quien es el legislador, porque o es Dios quien reclama por si mismo ser nuestro hacedor, o somos producto de la casualidad? Porque donde hay leyes es necesario que haya un legislador

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola que tal?, veo que esta empezando a revivir este post. En buena hora. Me gustaria opinar de algunas cosas

Creeme es imposible tener dos verdades que expliquen un mismo fenomeno de diferente manera. [/COLOR]

Me temo que esto podría ser discutible, tanto en el campo científico como en el de la Fe. Por ejemplo : el sistema Newtoniano explica fenómenos naturales que también son explicados por el sistema físico de Einstein. Sin embargo los dos son explicados de diferente manera y partiendo de diferentes postulados.
En el campo de la Fe también se puede observar algo similar : hay doctrinas que pregonan que la salvación se logra por medio de la Biblia y otras por medio del Coran, Un cordial saludo.

 

[Common sense]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Dejame ver si te entiendo, tu dices que la ciencia es racional y la fe no es racional o sea tu dices en otras palabras que son dos verdades separadas. [/COLOR]

No me ha entendido pues eso no es lo que estoy diciendo.
La fe es producto de la razón y por consiguiente es racional.

Lo que le estoy diciendo es que son discurrires diferentes. Uno, la ciencia, basado en la observación, y otro, la fe basado en la revelación.

Creeme es imposible tener dos verdades que expliquen un mismo fenomeno de diferente manera. Dios nunca ha estado en contra de la verdadera ciencia aunque si advierte acerca de la falsa ciencia. Si observas detenidamente haciendo a un lado los fanaticos religiosos y a los fanaticos ateos deseosos de demostrar que Dios no existe, veras que los asuntos de fe no solo no son opuestos a la verdadera ciencia sino la complementan, la fe no contradice a las leyes naturales, es mas Dios mismo las hizo, sino que vas mas alla cuando la razon llega a su limite.
Si tu eres un cientifico sin prejuicios formados deberias no solo considera la teoria evolucionista, sino tambien la teoria creacionista independientemente de la opiniones ajenas a tu sano juicio. Ademas Los asuntos de fe son experimentales simplemente tienes que buscarlos con un deseo genuino de encontrar la verdad la cual te hara libre.

Tu mismo cuando hablas de Galileo, Newton y grandes hombres de ciencia que descubrieron leyes, la pregunta del millon es quien es el legislador, porque o es Dios quien reclama por si mismo ser nuestro hacedor, o somos producto de la casualidad? Porque donde hay leyes es necesario que haya un legislador

Permítame decirle que si hablamos de epistemología Ud. sencillamente esta totalmente equivocado. Todo su discurso anterior se basa exclusivamente en dialéctica.

Si Ud. se remite a los aportes iniciales de este tema está más que explicado que para que una teoría sea considerada científica, esta debe partir de una hipótesis. Y quien la proponga debe estar dispuesto a aceptar tanto la la viabilidad de la propuesta como la inviabiliadad de ésta.
Precisamente el "creacionismo" parte de una hipótesis prejuicida: "todo lo que existe fue hecho por Dios" . Ningún creacionista negociaría la posibilidad de que tal hipótesis no sea cierta.

Cuándo Ud. dice "Creeme es imposible tener dos verdades que expliquen un mismo fenomeno de diferente manera. "
Lamento tener que decirle que yo no tengo porque creerle nada a Ud.
Le voy a explicar esto con una analogía terriblemente cruda:
Para quienes tenemos fe: Cristo resucito. Y carecemos de cualquier evidencia científica que pueda demostrarlo. No tenemos para esto más que testimonios y nuestra propia disponibilidad para la aceptación de esta Verdad, materialmente improbable.

 

[BALSAMODEACEITE]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola que tal?, veo que esta empezando a revivir este post. En buena hora. Me gustaria opinar de algunas cosas



Me temo que esto podría ser discutible, tanto en el campo científico como en el de la Fe. Por ejemplo : el sistema Newtoniano explica fenómenos naturales que también son explicados por el sistema físico de Einstein. Sin embargo los dos son explicados de diferente manera y partiendo de diferentes postulados.
En el campo de la Fe también se puede observar algo similar : hay doctrinas que pregonan que la salvación se logra por medio de la Biblia y otras por medio del Coran, Un cordial saludo.

Segun te entiendo Newton y Einsten "descubrieron" fenomenos naturales de partiendo de diferentes postulados y arribaron a la misma conclusion, por lo tanto no veo el problema que te plateo, la teoria de la evolucion elimina a la teoria de la creacion, o viceversa razon por la cual te mencione que no pueden haver dos verdades que traten de explicar un mismo asunto.

Ademas, no conozca a nadie que se salve por medio de la biblia, pero debo decirte algo, solo Jesus se decreto como el salvador del mundo, solo El se comparo con Dios mismo, solo El dijo Moises de El lo hablo, solo El dijo Yo soy el camino la verdad y la vida, solo El dijo sin Mi no vereis a Dios, mas de 300 profecias escritas antes de 250 aÑos de su nacimiento que mencionan desde antes de su nacimiento, su nombre, como moriria, como resucitaria,etc. dime hay algo parecido en la historia parecido a este Hombre si quieres llamarlo asi, incluyendo a Mahoma.

que el coran trate de explicar algo que la Biblia explica, no necesariamente la hace "otra verdad" .

 

[BALSAMODEACEITE]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

No me ha entendido pues eso no es lo que estoy diciendo.
La fe es producto de la razón y por consiguiente es racional.

Lo que le estoy diciendo es que son discurrires diferentes. Uno, la ciencia, basado en la observación, y otro, la fe basado en la revelación.





Permítame decirle que si hablamos de epistemología Ud. sencillamente esta totalmente equivocado. Todo su discurso anterior se basa exclusivamente en dialéctica.

Si Ud. se remite a los aportes iniciales de este tema está más que explicado que para que una teoría sea considerada científica, esta debe partir de una hipótesis. Y quien la proponga debe estar dispuesto a aceptar tanto la la viabilidad de la propuesta como la inviabiliadad de ésta.
Precisamente el "creacionismo" parte de una hipótesis prejuicida: "todo lo que existe fue hecho por Dios" . Ningún creacionista negociaría la posibilidad de que tal hipótesis no sea cierta.

Cuándo Ud. dice "Creeme es imposible tener dos verdades que expliquen un mismo fenomeno de diferente manera. "
Lamento tener que decirle que yo no tengo porque creerle nada a Ud.
Le voy a explicar esto con una analogía terriblemente cruda:
Para quienes tenemos fe: Cristo resucito. Y carecemos de cualquier evidencia científica que pueda demostrarlo. No tenemos para esto más que testimonios y nuestra propia disponibilidad para la aceptación de esta Verdad, materialmente improbable.

Gracias por mencionar esto: tu dices que ningun creacionista consideraria la posibilidad de que Dios no existe, de igual manera yo te diria los mismo de los evolucionistas que no considerarian la posibilidad de que Dios existe.
Mi punto es este, si se enseÑa la teoria evolucionista como una posible verdad del comienzo de los hechos aun con todas sus contradicciones, de igual forma se deberia enseÑar otras teorias incluyendo la teoria creacionista como una posible verdad, y dejar que los hechos hablen.

finalmente, la fe no es producto de la razon como mencionas al principio, la Fe es nacida del oir Palabra de Dios, es alli donde nadie te puede ayudar, ademas observa esto: con teoria de evolucion se deja sin explicar muchas cosas, como principio todo, como las especies degeneraron al extremo de dar origen a otras, de donde venimos, que hacemos aqui y hacia donde vamos, con la teoria de la creacion todo tiene sentido, aun la corrupcion humana actual y lo mas importante la regeracion humana. Y respecto a que a las pruebas de que Jesus resucito o no, deberias leer el libro Evidencia que exige un veredicto de Josh McDowell, es un profesor universitario muy respetado en los Estados Unidos que decidio probar una vez por todas que la resureccion de Jesus era un mito.

 

[Common sense]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Gracias por mencionar esto: tu dices que ningun creacionista consideraria la posibilidad de que Dios no existe, de igual manera yo te diria los mismo de los evolucionistas que no considerarian la posibilidad de que Dios existe.
Mi punto es este, si se enseÑa la teoria evolucionista como una posible verdad del comienzo de los hechos aun con todas sus contradicciones, de igual forma se deberia enseÑar otras teorias incluyendo la teoria creacionista como una posible verdad, y dejar que los hechos hablen..

Que barbaridad.

Es que un evolucionista no se ocupa de la existencia o la inexistencia de Dios. Dios no es objeto de estudio de la ciencia.

Y es que mientras se confundan los objetos de estudios de las disciplinas respectivas no vamos a llegar a ningún lado.

finalmente, la fe no es producto de la razon como mencionas al principio, la Fe es nacida del oir Palabra de Dios, es alli donde nadie te puede ayudar, ademas observa esto: con teoria de evolucion se deja sin explicar muchas cosas, como principio todo, como las especies degeneraron al extremo de dar origen a otras, de donde venimos, que hacemos aqui y hacia donde vamos, con la teoria de la creacion todo tiene sentido, aun la corrupcion humana actual y lo mas importante la regeracion humana. Y respecto a que a las pruebas de que Jesus resucito o no, deberias leer el libro Evidencia que exige un veredicto de Josh McDowell, es un profesor universitario muy respetado en los Estados Unidos que decidio probar una vez por todas que la resureccion de Jesus era un mito.

otra vez: qué barbaridad.

La fe no es producto de la razón? Conoce Ud. a algún animal que sea capaz de tener fe? a alguna entidad distinta del hombre que pueda tener una revelación?

Hablar de la teoría de la evolución hoy por hoy es un absurdo reduccionismo. Hoy sin ninguna duda podemos hablar de las ciencias que estudian y sustentan los hechos de la evolución y no una única teoría.

Ahora cómo concibe Ud. la "teoría de la creación", porque le digo que existen "creacionistas" musulmanes tanto como "creacionistas" cristianos. Entonces el mundo lo creo Jehová o lo creó Alá? Si me responde que son la misma entidad entonces tendrá que resolver ese dilema con otros cristianos, pues a mí no me va a ver en ese absurdo escenario.

 

[Camaronero]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

yo te diria los mismo de los evolucionistas que no considerarian la posibilidad de que Dios existe.

El rpblema es que los evolucionistas no se parten la cabeza ni gastan gran parte de su dinero tratando de falsar la existencia de Dios, los creacionistas si lo hacen para tratar de falsar a la evolucion (sin exito).

Mi punto es este, si se enseÑa la teoria evolucionista como una posible verdad del comienzo de los hechos aun con todas sus contradicciones, de igual forma se deberia enseÑar otras teorias incluyendo la teoria creacionista como una posible verdad, y dejar que los hechos hablen..

La evolucion se enseña porque es un hecho que se ha comprobado y se ha reproducido, existen ejemplos. El creacionismo no pasa de las paginas del genesis, no se puede probar y lo que dice no concuerda con la EVIDENCIA, enseñarlo seria como dar tres pasos hacia atras intelectualmente.

Hoy en dia no ha habido creacionista que haya podido desbancar a la evolucion eficientemente ni probar la creacion magica que promueven.

 

[LPZ64]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Segun te entiendo Newton y Einsten "descubrieron" fenomenos naturales de partiendo de diferentes postulados y arribaron a la misma conclusion, por lo tanto no veo el problema que te plateo, la teoria de la evolucion elimina a la teoria de la creacion, o viceversa razon por la cual te mencione que no pueden haver dos verdades que traten de explicar un mismo asunto.

Pues que no lo veas no quiere decir que el problema no exista. Hay varios temitas :
No es que Newton y Einstein descubrieron fenómenos naturales : Newton y Einstein explicaron fenómenos naturales de distintas maneras es decir con distintas verdades. Tanto el sistema de Newton como el de Einstein son verdaderos en si mismos. Tienen valor de verdad en si mismos. Son dos verdades que explican los mismos fenómenos.
He allí la pequeña confusion de postulados que tienes amigo sin todavía empezar a hablar de creación y evolución..

Ademas, no conozca a nadie que se salve por medio de la biblia, pero debo decirte algo, solo Jesus se decreto como el salvador del mundo, solo El se comparo con Dios mismo, solo El dijo Moises de El lo hablo, solo El dijo Yo soy el camino la verdad y la vida, solo El dijo sin Mi no vereis a Dios, mas de 300 profecias escritas antes de 250 aÑos de su nacimiento que mencionan desde antes de su nacimiento, su nombre, como moriria, como resucitaria,etc. dime hay algo parecido en la historia parecido a este Hombre si quieres llamarlo asi, incluyendo a Mahoma.

Claro esa es tu verdad, deberias conocer lo que otras religiones pregonan como su verdad. Por eso es que en Fe tambien hay diferentes verdades dependendiendo de que comunidad religiosa la pregone (como te comentaba anteriormente).

que el coran trate de explicar algo que la Biblia explica, no necesariamente la hace "otra verdad" .

Esto creo que lo deberias hablar con un Musulman a ver que opina, un cordial saludo.

 

[BALSAMODEACEITE]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

El rpblema es que los evolucionistas no se parten la cabeza ni gastan gran parte de su dinero tratando de falsar la existencia de Dios, los creacionistas si lo hacen para tratar de falsar a la evolucion (sin exito).


La evolucion se enseña porque es un hecho que se ha comprobado y se ha reproducido, existen ejemplos. El creacionismo no pasa de las paginas del genesis, no se puede probar y lo que dice no concuerda con la EVIDENCIA, enseñarlo seria como dar tres pasos hacia atras intelectualmente.

Hoy en dia no ha habido creacionista que haya podido desbancar a la evolucion eficientemente ni probar la creacion magica que promueven.

Decir que la evolucion se enseÑa porque es un hecho comprobado, solo refleja falta de conocimiento, y decir que se ha reproducido es solo alteneria de conocimiento sin fundamento, ademas si tu quisieras reproducir lo que genesis dice tendrias que ser Dios.

Los que creemos que la creacion inteligente nunca hemos tratado de desembacar tu teoria evolucionista, porque primero no hay ni necesidad de ello, se cae sola al no poder probar la degeracion de especies en otras, segundo tampoco puede probar el inicio de vida a partir de compuestos inorganicos aparte que contradirias la biogenesis que dice que solo vida puede engendrar vida.
Lo que las personas como tu no parecen entender es que la Biblia no contradice la evolucion como especie sin cruzarse, todo ha evolucionado y seguira evolucionando segun su especie, segun su genero.
Ademas no gastamos dinero en probar nada, porque el final y el proposito de Dios no es ese, sino de que vinieras al conocimiento, pero profesando ser sabios nos hicimos necios, y cambiamos la gloria de Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrupedos y de reptiles, es por eso que ahora estamos atestados de toda injusticia, fornicacion, perversidad, avariacia,maldad, llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaÑos y malignidades.

 

[BALSAMODEACEITE]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Que barbaridad.

Es que un evolucionista no se ocupa de la existencia o la inexistencia de Dios. Dios no es objeto de estudio de la ciencia.

Y es que mientras se confundan los objetos de estudios de las disciplinas respectivas no vamos a llegar a ningún lado.






otra vez: qué barbaridad.

La fe no es producto de la razón? Conoce Ud. a algún animal que sea capaz de tener fe? a alguna entidad distinta del hombre que pueda tener una revelación?

Hablar de la teoría de la evolución hoy por hoy es un absurdo reduccionismo. Hoy sin ninguna duda podemos hablar de las ciencias que estudian y sustentan los hechos de la evolución y no una única teoría.

Ahora cómo concibe Ud. la "teoría de la creación", porque le digo que existen "creacionistas" musulmanes tanto como "creacionistas" cristianos. Entonces el mundo lo creo Jehová o lo creó Alá? Si me responde que son la misma entidad entonces tendrá que resolver ese dilema con otros cristianos, pues a mí no me va a ver en ese absurdo escenario.

Vuelvo y te digo, el hecho que los animales no puedan es primeros lugar porque ellos no estan hechos a la imagen de Dios, y igual forma, nadie puede venir al conocimiento de Dios por el uso de la razon, sino a Dios le placio por la locura de la predicacion, porque la fe viene del oir y el oir de Palabra de Dios, es un nacer de nuevo.

respecto a los musulmanes, Yo solo conozco un Dios, y un solo mensajero Jesucristo, el cual es el mensaje mismo, cualquier otro es un ladron y salteador, y una sola su Palabra, y la gloria no la comparte con nada ni nadie.

Finalmente, el hecho que Dios no pueda ser motivo de estudio sin duda es lo que mas molesta a los sabios de este mundo, pero entiende las cosas invisibles de Dios, su eterno poder y su deidad, se hacen claramente visibles desde la creacion del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tenemos excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificamos como tal, ni le dimos gracias , sino que nos envanecimos en nuestros razonamientos y nuestro necio corazon fue entenebrecido, profesando ser sabios nos hicimos necios.

 

[sam1173]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Decir que la evolucion se enseÑa porque es un hecho comprobado, solo refleja falta de conocimiento, y decir que se ha reproducido es solo alteneria de conocimiento sin fundamento, ademas si tu quisieras reproducir lo que genesis dice tendrias que ser Dios.

Los que creemos que la creacion inteligente nunca hemos tratado de desembacar tu teoria evolucionista, porque primero no hay ni necesidad de ello, se cae sola al no poder probar la degeracion de especies en otras, segundo tampoco puede probar el inicio de vida a partir de compuestos inorganicos aparte que contradirias la biogenesis que dice que solo vida puede engendrar vida.
Lo que las personas como tu no parecen entender es que la Biblia no contradice la evolucion como especie sin cruzarse, todo ha evolucionado y seguira evolucionando segun su especie, segun su genero.
Ademas no gastamos dinero en probar nada, porque el final y el proposito de Dios no es ese, sino de que vinieras al conocimiento, pero profesando ser sabios nos hicimos necios, y cambiamos la gloria de Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrupedos y de reptiles, es por eso que ahora estamos atestados de toda injusticia, fornicacion, perversidad, avariacia,maldad, llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaÑos y malignidades.

Es raro lo que dices, ya que en a comunidad científica seria, la evolución así como la selección natural, es un hecho por demás demostrado.

Quieres una muestra de la evolución? ve los embriones de distintos mamíferos incluidos el humano y te darás cuenta que en las primeras semanas no puedes distinguir uno del otro.

Puedes creer en la mitología judía aunque a mi se me hace más interesante la mitología y la creación del mundo según los japoneses.

 

[Common sense]

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Vuelvo y te digo, el hecho que los animales no puedan es primeros lugar porque ellos no estan hechos a la imagen de Dios, y igual forma, nadie puede venir al conocimiento de Dios por el uso de la razon, sino a Dios le placio por la locura de la predicacion, porque la fe viene del oir y el oir de Palabra de Dios, es un nacer de nuevo.

Eso no es ciencia. Ahora lo que dice sustenta mi argumento: Ud. puede hacer un discurso de fe y este sencillamente proviene del uso de su facultad de la razón. A mi no me hace ningún sentido lo que dice, pero no por eso este discurso es irracional.

respecto a los musulmanes, Yo solo conozco un Dios, y un solo mensajero Jesucristo, el cual es el mensaje mismo, cualquier otro es un ladron y salteador, y una sola su Palabra, y la gloria no la comparte con nada ni nadie.

Esto comprueba también lo que digo: Su posición creacionista NO ES NEGOCIABLE. La hipótesis creacionista que Ud. tiene es inamovible. Eso no es ciencia.
Existen proponentes musulmanes del creacionismo Ud. excluye la hipótesis de ellos porque creen según Ud. en un Dios diferente.
Es decir el Dios en el que Ud. cree fue quien lo hizo todo y ya!

Finalmente, el hecho que Dios no pueda ser motivo de estudio sin duda es lo que mas molesta a los sabios de este mundo, pero entiende las cosas invisibles de Dios, su eterno poder y su deidad, se hacen claramente visibles desde la creacion del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tenemos excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificamos como tal, ni le dimos gracias , sino que nos envanecimos en nuestros razonamientos y nuestro necio corazon fue entenebrecido, profesando ser sabios nos hicimos necios.

No hay ciencia en sus palabras.
Los sabios no son solo científicos.
Y el concepto Dios ha sido objeto de estudio de muchos.

Nota: Cada vez que hablo de ciencia debe entenderse desde el punto de vista del método científico