Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

mlini

0
12 Noviembre 2007
13
0
En la historia de la creación del mundo según el Génesis cap. 1, Dios crea primero a los animales, y entonces crea al hombre y a la mujer a su imagen y semejanza, sin establecer ninguna prioridad entre ellos; Mientras que según el el Génesis II en la creación del Huerto del Edén, Dios crea a Adán primero, luego a los animales y finalmente crea a Eva de una costilla de Adán, o de su costado según la traducción.

¿Hay un error en la Biblia?

Saludos
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

una de tantas paradojas o errores,hay muchisimos,asi que yo que tu no me preocuparia demasiado
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

En la historia de la creación del mundo según el Génesis cap. 1, Dios crea primero a los animales, y entonces crea al hombre y a la mujer a su imagen y semejanza, sin establecer ninguna prioridad entre ellos; Mientras que según el el Génesis II en la creación del Huerto del Edén, Dios crea a Adán primero, luego a los animales y finalmente crea a Eva de una costilla de Adán, o de su costado según la traducción.

¿Hay un error en la Biblia?

Saludos

no hay nigun error, es un estilo de narracion , primero te cuenta hasta el final de la historia

y despues vuelve a tomar el tema y te doy los detalles

este estilo de narracion tambien esta en revelacion

el capitulo primero de genesis te habla con simbolos de Jesus , el diablo , el infierno , y hasta el diluvio

la oscuridad es referente al diablo

la luz es un simbolo de Jesus

la separacion de la luz de las tinieblas es un simbolo profetico de infierno

o segunda muerte , separacion eterna de Dios

y el mundo cubierto de agua , profetiza el caos por la maldad que satanas trajo al mundo
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

En la historia de la creación del mundo según el Génesis cap. 1, Dios crea primero a los animales, y entonces crea al hombre y a la mujer a su imagen y semejanza, sin establecer ninguna prioridad entre ellos; Mientras que según el el Génesis II en la creación del Huerto del Edén, Dios crea a Adán primero, luego a los animales y finalmente crea a Eva de una costilla de Adán, o de su costado según la traducción.

¿Hay un error en la Biblia?

Saludos


No hay ningún error. Has analizado bien!


Fijate las diferencias entre Gen 1 y Gen 2:





Gen 1:

Animales de la tierra hechos PRIMERO, ANTES de CREAR al hombre (el genero humano):


Gen 1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.





Después, crea al genero humano (varón y hembra AL MISMO TIEMPO!) :


Gen 1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.

Gen 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.




Después los mandó a pescar y a cazar!

Gen 1:28 Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra.




Pero con el Adán del Edén no hizo esto!..A ese lo puso a "labrar" el campo (simbolico de "predicar" al campo o el mundo)


Gen 2:15 Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase.






Pero en Gen 2:


Bestias del campo (No "animales de la tierra") FORMADOS DESPUÉS de FORMAR al PRIMER HOMBRE ADÁN solamente (no al "genero humano"..ni habia "Eva" todavia!!!) :


Gen 2:7 Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.




Después, "FORMA" bestias del campo (animales domesticos) (no "animales de la tierra") :


Gen 2:19 Jehová Dios formó, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es su nombre.


Y Eva ??

No estaba ni en pintura!

Apenas vino a ser hecha de la costilla de Adán en el vers 22:




Gen 2:22 Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre.

Gen 2:23 Dijo entonces Adán: Esto es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; ésta será llamada Varona, porque del varón fue tomada.




Hay por lo menos 5 diferencias más que podrás notar al hacer un estudio detallado de ambos capitulos, pero las tradiciones se niegan a aceptar este hecho y prefieren enseñar Gen 2 como una "recapitulación" de Gen 1..mas las diferencias son más que obvias para cualquier Erudito o Exegeta de la Bíblia.


Bendiciones!


Luis Alberto42
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

En la historia de la creación del mundo según el Génesis cap. 1, Dios crea primero a los animales, y entonces crea al hombre y a la mujer a su imagen y semejanza, sin establecer ninguna prioridad entre ellos; Mientras que según el el Génesis II en la creación del Huerto del Edén, Dios crea a Adán primero, luego a los animales y finalmente crea a Eva de una costilla de Adán, o de su costado según la traducción.

¿Hay un error en la Biblia?

Saludos

Son dos relatos de fuentes distintas: la Yavhista y la sacerdotal.
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

Son dos relatos de fuentes distintas: la Yavhista y la sacerdotal.

Entonces la Biblia contiene inexactitudes y contradicciones en si misma ¿no?
No parece un libro tan Divino.

¿Puede un Dios tan perfecto escribir tan pobremente?

Saludos
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

cosas "curiosas2 en la biblia hay muchisimas.
una muy famosa es que nosotros regimos el dia y la noche por elsol,24 horas.
sin embargo el sol se creo el cuarto dia,como podia haber tres dias anteriores sino habia sol?
lo que no resuelve la logica,lo resuelve la fe
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

Entonces la Biblia contiene inexactitudes y contradicciones en si misma ¿no?
No parece un libro tan Divino.

¿Puede un Dios tan perfecto escribir tan pobremente?

Saludos

Más bien la Biblia contiene conocimientos que no está al alcance de todos. Y por ello, muchos son los que tuercen las Escrituras. Simplemente hay que entender que si no vemos correctamente, es porque aun no tenemos el conocimiento necesario. No, la Biblia jamás se contradice, simplemente es que muchos son los que tuercen.

Un saludo.
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

En la historia de la creación del mundo según el Génesis cap. 1, Dios crea primero a los animales, y entonces crea al hombre y a la mujer a su imagen y semejanza, sin establecer ninguna prioridad entre ellos; Mientras que según el el Génesis II en la creación del Huerto del Edén, Dios crea a Adán primero, luego a los animales y finalmente crea a Eva de una costilla de Adán, o de su costado según la traducción.

¿Hay un error en la Biblia?

Saludos

Bueno son dos relatos de la creación ..el primero basado en lo general y el segundo entrando específicamente a la creación de Adán .
La tradicion elohista y Yavista en el fondo hablan de lo mismo solo que se agregan detalle de uno y de otro lado
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

Entonces la Biblia contiene inexactitudes y contradicciones en si misma ¿no?
No parece un libro tan Divino.

¿Puede un Dios tan perfecto escribir tan pobremente?

Saludos

Si Ud. limita el entendimiento de cualquier escrito a lo literal por supuesto que encontrará contradicciones.

El hecho que algunos científico piensen que las aves sean descendientes de los dinosaurios y otros de los reptiles, acaso contravendría el hecho de la evolución?

Las historias cosmogónicas son parte de la evolución del pensamiento del hombre, y éstas hay que evaluarlas en el espacio y tiempo correspondiente.
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

cosas "curiosas2 en la biblia hay muchisimas.
una muy famosa es que nosotros regimos el dia y la noche por elsol,24 horas.
sin embargo el sol se creo el cuarto dia,como podia haber tres dias anteriores sino habia sol?
lo que no resuelve la logica,lo resuelve la fe

Correcto.

Para el discurrir de la fe es perfectamente lícito apelar a la "revelación". Es un discurso metafísico que no científico.
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

Entonces la Biblia contiene inexactitudes y contradicciones en si misma ¿no?
No parece un libro tan Divino.

¿Puede un Dios tan perfecto escribir tan pobremente?

Saludos



Creo que Raul 68 lo puso en palabras excelentes. Es el hombre el que tuerce las Escrituras y crea sus propias "contradicciones".



Luis Alberto42
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

Para Raul 68 y Luis Alberto 42:

"Más bien la Biblia contiene conocimientos que no está al alcance de todos. Y por ello, muchos son los que tuercen las Escrituras. Simplemente hay que entender que si no vemos correctamente, es porque aun no tenemos el conocimiento necesario. No, la Biblia jamás se contradice, simplemente es que muchos son los que tuercen."

"Creo que Raul 68 lo puso en palabras excelentes. Es el hombre el que tuerce las Escrituras y crea sus propias "contradicciones"."

Si lo anterior es cierto mis preguntas son:

¿Al afirmar que hay errores en la Biblia significa que soy uno de los "que tuerce las Escrituras"?

Entonces, las contradiciones entre los cuatro evangelios ¿son una clave secreta lejos de mi entendimiento?

¿Quien determina la correcta lectura de la Biblia o quienes son los que tienen "el conocimiento necesario" para la correcta lectura de la Biblia? ¿Y por qué?

¿Quien garantiza que lo tienen?

Si afirmas "..es porque aun no tenemos el conocimiento necesario", ¿cómo sabes que te darán la interpretación correcta?

Para Common sense:

"Las historias cosmogónicas son parte de la evolución del pensamiento del hombre, y éstas hay que evaluarlas en el espacio y tiempo correspondiente."

Si es verdad esa afirmación, podemos considerar entonces que al haber sido la Biblia escrita entre los años 1.700 AC y 170 DC no puede servir de guía alguna al hombre actual, que se supone ha evolucionado enormemente y, por tanto, sus espacio/tiempo son completamente diferentes.

Saludos
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

Si es verdad esa afirmación, podemos considerar entonces que al haber sido la Biblia escrita entre los años 1.700 AC y 170 DC no puede servir de guía alguna al hombre actual, que se supone ha evolucionado enormemente y, por tanto, sus espacio/tiempo son completamente diferentes.[/I][/B]

Saludos

1700 y 170 DC.? de dónde saca esas fechas?

Yo no se Ud. pero a mi criterio sería lastimoso no considerar en espacio y tiempo a Aristóteles, a Platón a Descartes a Kant solo por el hecho de que ya no pertenecen a nuestro propio espacio y tiempo.

Precisamente si el pensamiento humano ha evolucionado es precisamente por que tales pensadores contribuyeron a este proceso. Acaso Aristóteles no tiene vigencia hoy? no vale la pena su estudio y su consideración?

Los valores que le imprimió su madre no le sirven de guía por que se los impartió en otro tiempo y lugar?
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

¡Yo no soy el que hizo esa afirmación... la hizo Usted!

Claro que considero a Aristóteles, Platón, Descartes o Kant... pero puedo criticar sus errores sin problema alguno. Nadie me dice que no pueda llegar a entenderlos porque no tenga los conocimientos adecuados

¿Porqué entonces no ser críticos con los textos de la Biblia, que son una recopilación de los mitos de los hombres de esos tiempos? ¿Porqué hay tanto miedo a decir que hay errores, tomando incluso en consideración que se evalúan en el espacio y tiempo correspondiente?
Las fechas no son gratuitas, es desde el inicio de la redacción del Antiguo Testamento hasta que se reunió los libros oficiales (canon) reconocidos como inspirados y que contenían la doctrina auténtica hacia el 170 Dc (Agradeceré cualquier corrección al ser este apunte de memoria).

Saludos
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

¡Yo no soy el que hizo esa afirmación... la hizo Usted!

Claro que considero a Aristóteles, Platón, Descartes o Kant... pero puedo criticar sus errores sin problema alguno. Nadie me dice que no pueda llegar a entenderlos porque no tenga los conocimientos adecuados

¿Porqué entonces no ser críticos con los textos de la Biblia, que son una recopilación de los mitos de los hombres de esos tiempos? ¿Porqué hay tanto miedo a decir que hay errores, tomando incluso en consideración que se evalúan en el espacio y tiempo correspondiente?
Las fechas no son gratuitas, es desde el inicio de la redacción del Antiguo Testamento hasta que se reunió los libros oficiales (canon) reconocidos como inspirados y que contenían la doctrina auténtica hacia el 170 Dc (Agradeceré cualquier corrección al ser este apunte de memoria).

Saludos

Mi afirmación fue como sigue:
"Las historias cosmogónicas son parte de la evolución del pensamiento del hombre, y éstas hay que evaluarlas en el espacio y tiempo correspondiente."

Precisamente le estoy diciendo que hay que ser crítico con el pensamiento. Ud. fue quien añadio:

" podemos considerar entonces que al haber sido la Biblia escrita entre los años 1.700 AC y 170 DC no puede servir de guía alguna al hombre actual, que se supone ha evolucionado enormemente y, por tanto, sus espacio/tiempo son completamente diferentes"

Ud. afirma que el relato no puede servir de guía.

Yo traje al tapete a los filósofos que mencioné solo para darle sustento que dentro de esta evolución del pensamiento vale considerar los relatos cosmogónicos. Ud. es quien los pretende descartar como guía.

Las fechas que trae no se de dónde las trae.

Se estima que Moises vivio 1500 años a.c.
El apocalipsis se estima escrito por Juan no más allá del año 100 d C
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

Para Raul 68 y Luis Alberto 42:

"Más bien la Biblia contiene conocimientos que no está al alcance de todos. Y por ello, muchos son los que tuercen las Escrituras. Simplemente hay que entender que si no vemos correctamente, es porque aun no tenemos el conocimiento necesario. No, la Biblia jamás se contradice, simplemente es que muchos son los que tuercen."

"Creo que Raul 68 lo puso en palabras excelentes. Es el hombre el que tuerce las Escrituras y crea sus propias "contradicciones"."




Si lo anterior es cierto mis preguntas son:

¿Al afirmar que hay errores en la Biblia significa que soy uno de los "que tuerce las Escrituras"?


No necesariamente. La Palabra de Dios no tiene errores. El hombre puede "errar" al estudiarla sin la guía del Espíritu Santo.



Entonces, las contradiciones entre los cuatro evangelios ¿son una clave secreta lejos de mi entendimiento?


No hay contradicciones. Dame las citas y te lo demuestro.





¿Quien determina la correcta lectura de la Biblia o quienes son los que tienen "el conocimiento necesario" para la correcta lectura de la Biblia? ¿Y por qué?


El Espíritu Santo de Dios es el único que puede revelar los misterios de Dios. Leer 1 Cor 2:8-16.




¿Quien garantiza que lo tienen?

El Espíritu Santo es el que convence de toda verdad. Es el Espíritu de Verdad.





Si afirmas "..es porque aun no tenemos el conocimiento necesario", ¿cómo sabes que te darán la interpretación correcta?


Por qué Dios es fiel y no es un Dios de confusión sino de claridad. Él nos dará la intrepretación correcta, según su santa voluntad.





Luis Alberto42
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

Mi afirmación fue como sigue:
"Las historias cosmogónicas son parte de la evolución del pensamiento del hombre, y éstas hay que evaluarlas en el espacio y tiempo correspondiente."

Precisamente le estoy diciendo que hay que ser crítico con el pensamiento. Ud. fue quien añadio:

" podemos considerar entonces que al haber sido la Biblia escrita entre los años 1.700 AC y 170 DC no puede servir de guía alguna al hombre actual, que se supone ha evolucionado enormemente y, por tanto, sus espacio/tiempo son completamente diferentes"

Ud. afirma que el relato no puede servir de guía.

Yo traje al tapete a los filósofos que mencioné solo para darle sustento que dentro de esta evolución del pensamiento vale considerar los relatos cosmogónicos. Ud. es quien los pretende descartar como guía.

Las fechas que trae no se de dónde las trae.

Se estima que Moises vivio 1500 años a.c.
El apocalipsis se estima escrito por Juan no más allá del año 100 d C

Interprete mal lo que dijo, veo que tiene una postura abierta a entender la Biblia desde lo que es.

Su fecha de la elaboración de la Thora, probablemente sea más correcta. El Nuevo Testamento parece que también se terminó de escribir sobre esa fecha. Yo utilicé la fecha aproximada en la que se acordó establecer el canon de la Biblia dejando fuera de ella cientos de otros escritos, probablemente con el mismo mérito para estar incluidos pero que no se ajustaban a los intereses de la Iglesia.

Saludos
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

No necesariamente. La Palabra de Dios no tiene errores. El hombre puede "errar" al estudiarla sin la guía del Espíritu Santo.






No hay contradicciones. Dame las citas y te lo demuestro.








El Espíritu Santo de Dios es el único que puede revelar los misterios de Dios. Leer 1 Cor 2:8-16.






El Espíritu Santo es el que convence de toda verdad. Es el Espíritu de Verdad.








Por qué Dios es fiel y no es un Dios de confusión sino de claridad. Él nos dará la intrepretación correcta, según su santa voluntad.





Luis Alberto42

Estimado Luis Alberto 42;

Su contestación es parecida a la que me dio un grupo Musulmán cuando hice una pregunta similar sobre el Q'ran. No admiten errores, está escrita por inspiración divina y no se discute. A veces me pregunto si algunos cristianos han estudiado en las mismas madrasas que los musulmanes.

Su contestación de que es el Espíritu Santo el que evita cualquier error de interpretación, me descalifica, ya que no se que es el Espíritu santo. Y no crea que no me han insistido en el mismo desde que era pequeño. Debido, posiblemente, a mi corto entendimiento no he alcanzado a entenderlo y mucho menos...a sentirlo. ¡Que envidia de mis compañeros que decían sentirlo! Ahora que les pregunto, sólo se ríen de ello ¿me pregunto porqué?

Por esta la razón, le pido que sus contestaciones bajen a la tierra, a mi nivel. Le voy a preparar algunas de las contradicciones que he encontrado al leer la Biblia y que me han llevado a confirmado que la Biblia es de inspiración humana y como tal está llena de errores. Si hubiera sido Divina esta sería perfecta.

El admitir que la Biblia es humana, no la descalifica ni la demoniza, sigue siendo una importante "carta fundacional" de un grupo de personas para cubrir sus necesidades de trascendencia. No significa esto tampoco un ataque a la Biblia, esta sigue siendo tan santa, pura y buena como se quiera pero de origen humano que como muy bien dice Common Sense "Las historias cosmogónicas son parte de la evolución del pensamiento del hombre, y éstas hay que evaluarlas en el espacio y tiempo correspondiente."

Cuando Jesús caminó sobre el agua, ¿Cuáles fueron las palabras de sus discípulos?

· Y en subiendo ellos a la barca se postraron delante de él, diciendo: Verdaderamente eres Hijo de Dios (Mateo 14:33)

· Ellos, como le vieron que caminaba sobre el mar, creyeron que era un fantasma y se pusieron a gritar. (Marcos 6:49)


Saludos
 
Re: Según el Génesis ¿Quien fue creado primero?

Interprete mal lo que dijo, veo que tiene una postura abierta a entender la Biblia desde lo que es.

Su fecha de la elaboración de la Thora, probablemente sea más correcta. El Nuevo Testamento parece que también se terminó de escribir sobre esa fecha. Yo utilicé la fecha aproximada en la que se acordó establecer el canon de la Biblia dejando fuera de ella cientos de otros escritos, probablemente con el mismo mérito para estar incluidos pero que no se ajustaban a los intereses de la Iglesia.

Saludos

Pues yo no le estoy hablando nada diferente de lo que entiende el Magisterio de la Iglesia respecto del Génesis.

Y es que normalmente así sucede. Quienes acusan a la Iglesia de promover fundamentalismos creacionistas lo hacen con absoluto desconocimiento de causa.

Saldado el asunto de las fechas entonces.

Es muy discutible lo que dice de que se excluyeron libros del canon "porque no convenía a los intereses de la Iglesia".

Los criterios para la elaboración del canon tienen que ver con fundamentos históricos y exegéticos y no con intereses personales.
El establecimiento canónico es un asunto de depuración doctrinal.