Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Cree el ladrón que todos tienen su misma condición

Lo que no se es si los espejímos tambien los trata los sicoanalistas?, es que tu tienes cada visión.
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Que te haría relacionar al papa con palpatine.... :rolleyes:
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

O es que te traicionaron tus miedos?
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Y no por otra que defender a palpatine....

No puedo desearte que la fuerza te acompañe por que lo tomarías como una provocación...

:guerragal
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Lo que no se es si los espejímos tambien los trata los sicoanalistas?, es que tu tienes cada visión.
Veamos los "espejismos" de nuevo, ¿te parece?

toni2or9.jpg

toni1mw1.jpg


http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=401406&postcount=548
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=401417&postcount=549

Lo bueno de un foro es que las cosas siempre quedan registradas para la posteridad.
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

No te preocupes, sino encuentras a ninguno y a pesar que solo somos conocídos por circunstancias ocasionales de la vida, te puedo seguir tratando yo como hasta ahora, además es gratis, te trato mejor que a un amigo. ;)
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

No te preocupes, sino encuentras a ninguno y a pesar que solo somos conocídos por circunstancias ocasionales de la vida, te puedo seguir tratando yo como hasta ahora
¿Estás delirando?
además es gratis, te trato mejor que a un amigo.
Debes tener muy pocos amigos entonces.
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Lo que no se es si me atacas a mi o defiendes a palpatine.... :yelrotflm
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Lo que no se es si me atacas a mi o defiendes a palpatine....
Lo único que hago es copiar y pegar un par de posts. Si consideras que pegar cosas que otros han puesto es un ataque, pues nada hay que pueda hacer al respecto.
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

¿Estás delirando?

Debes tener muy pocos amigos entonces.

Disculpe, el paciente es usted, solo conteste cuando le pregunte... :biggrinbo
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Lo único que hago es copiar y pegar un par de posts. Si consideras que pegar cosas que otros han puesto es un ataque, pues nada hay que pueda hacer al respecto.

Si hombre si... tiene usted un caso crónico de reincidencia, ya lo veo... debo consultar con un alguien mas especializado..
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Pongase comodo...
sillasico.thumb.jpg



Cuantos palpatines dice usted que ve cada día?
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar



Originalmente enviado por Clemente
....


Ignoro donde estudió Tobi latìn; pero no le enseñaron nada de la historia de dicha lengua; ni tampoco le enseñaron nada sobre las letras ramistas:

L ‘j’ y la ‘v’ no existieron jamás en latín con este valor. Fueron introducidas en el siglo XVI por el gramático francés Petrus Ramus para significal el uso consonántico de ‘i’ y de ‘u’.

...

La única verdad es que la "V" y la "J" aparecen en el siglo XVI y son inventadas por Petrus Ramus; pongo citas de internet, ya que si pongo citas de libros Tobi las descalifica como falsas:

:pyth::pyth::pyth::pyth::pyth:


Originalmente enviado por Tobi:

En cuanto a tu Petrus Ramus debe tener la misma titulación que Clemente.

http://forocristiano.iglesia.net/sho...9&postcount=24

Petrus Ramus (1515-1572), filósofo y matemático francés, conocido por sus trabajos sobre lógica. Pierre de la Ramée, su verdadero nombre, nació en el distrito de Vermandois y fue educado en el Collège de Navarra, en París. Cuando todavía estaba estudiando, se sintió insatisfecho con el carácter dogmático del escolasticismo imperante en la filosofía de su tiempo. Después de graduarse, Ramus enseñó lógica en dos universidades de París.

Enciclopedia Microsoft® Encarta® 2002. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.

:Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou::Thankyou:



Le pediría a Toni, que tanto sabe de latín, que me instruya y me diga que significa la frase que escribió, nuevamente en negritas y con letra grandota para que todos vean que escribe en latìn.

Lo pido pues no sé que significan dos palabras que puso:


ASSINUS y QUAN

No conozco esas dos palabras y yo creo que no existen; lo malo es que en el foro las ha escrito ya algunas veces:

http://forocristiano.iglesia.net/sho...7&postcount=16
http://forocristiano.iglesia.net/sho...&postcount=302

Ojalà que el ilustre latinista del foro nos haga el favor de traducirnos lo que escribiò o que cuando menos nos diga que significan esas dos palabras que escribió y que AFIRMO que no existen, pero ante la autoridad de Tobi le pido de la manera más "humilde" que me explique para salir de mi ignorancia.

Puede ser que haya querido usar las palabras: ASINUS y QUAM que si existen en latìn.
...

http://forocristiano.iglesia.net/sho...postcount=1780

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Para mostrarme esto, junto con mi ignoranciam me coloca un sin fi de citas del tal o del cual y así muestra su sabiduría. ¡¡¡Que bien!!!
Así, que no me queda mas remedio que pònerle una sola cita: Creo que es de la ley de las doce tablas. Seguro que la gran sabiduría de nuestro Clemente se las sabe de memoria.

Summum jus, summa injuria.

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=384696&postcount=45

Primeramente te diré que en un correcto latín no se utiliza la "j" debiste utilizar la "i", entonces escribes mal la palabra "injuria" lo correcto es "iniuria" y tampoco es correcto "jus" sino "ius". En el alfabeto romano tardio se llegó a utilizar la J simplemente como una "I" mayuscula o un carácter largo de la "i". Te recuerdo que la "J" no es de procedencia latina sino griega y era la letra iota.

También te corrijo en el sentido de que esa cita no es de la Ley de las Doce Tablas, es una frase atribuida a Cicerón, aunque existen algunos (que sin bases creo yo) la atribuyen a Terencio conocido (entre otras cosas) por su famosa cita
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=385256&postcount=70

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
 
Re: Cuando reprender no es amar, sino injuriar

Que cosas las del Profesor Clemente. Me fui a chequear lo que puso del Latín y parece que lo leyó en Latín en vez de Español o Castellano como lo prefieren algunos.

Encontré un buen sitio en Internet, porque para chequear los libros que Clemente cita tengo que ir a la Biblioteca de Univ. o la de la ciudad donde vivo. Una me queda a 2 km y a otra a 8 así que según el profesor Clemente el alfabeto Latín tenia 21 letras. Pero por todas partes aparece que tenia 23. El profe. Clemente dice que la V no estaba en el Latín Clásico, pero por todas partes encontré que si estaba. Igualmente la L pues el LATÍN no tenia letras minúscula sino Mayúsculas. Lo que Ramus introdujo fueron la J U W como variantes de I y V. La W fue originalmente vv. Tanto la I y la V se usaban como vocales y consonantes. La J U y la W fueron añadidas mas tarde para escribir otro lenguaje fuera del Latín. Y para esa época es que entra en la escena Petrus Ramus con la J como variante de la I.

Bueno como regla general con Clemente se aprende. Lo que hay que hacer es buscar lo contrario a lo que dice y ya presto. El problema es que Clemente no entiende que en el Internet todo esto esta disponible y es cuestión de hacer unos pocos "clics".

Salero mejor sigue afirmando que los budistas creen que Buda es dios y que el Dalai Lama vive en el Tibet en un castillo; por lo demás sigues escribiendo de lo que no sabes

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:


latin-5.gif


El cuadro es animado para que vean como ha sido el desarrollo del alfabeto latino, para que dejen de especular.

Favor de observar Latín -- c. 500 B.C. 3rd cent B.C.; son 21 letras, es hasta el 1st cent B.C. que se ven 23 grafías, y la "J" la "U" y la "W" aparecen hasta la Edad Media, con Petrus Ramus.

El cuadro está hecho por el Prof. Robert Fradkin Teacher of Latin, Russian, French of the University of Maryland

Lo saqué de su página "This page is part of the course material for "History of the Alphabets" taught by Prof. Robert Fradkin at University of Maryland."

Traduzco: Esta página es parte del material del curso para "Historia de los Alfabetos" enseñada por el profesor Robert Fradkin en la universidad de Maryland.
http://www.wam.umd.edu/~rfradkin/alphapage.html




Evolución
El alfabeto original latino era:

A B C D E F H I K L M N O P Q R S T V X Z


Ver Historia del alfabeto para la historia de los alfabetos que llevaron a la creación del alfabeto romano.

Se mantiene, generalmente, que los latinos adoptaron la variante occidental del alfabeto griego en el siglo VII aec de la colonia griega en Cumas (sur de Italia). El antiguo alfabeto etrusco fue derivado del alfabeto de Cumas, y los latinos finalmente adoptaron 21 de las 26 letras etruscas originales.
C representaba g y k.
I representaba i y j.
V representaba u y v.

Más adelante la Z se perdió y una nueva letra G se adoptó en su posición, inventada por Sp. Servilius Ruga. Un intento por el emperador Claudio para introducir tres nuevas letras (letras claudias) duró poco tiempo pero, tras la conquista de Grecia en el siglo I aec, las letras Y y Z fueron adoptadas y readoptadas, respectivamente, y situadas al final. El nuevo alfabeto latino contenía 23 caracteres:
Letra A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T V X Y Z
Nombre latino ā bē cē dē ē ef gē hā ī kā el em en ō pē qū er es tē ū ex ī Graeca zēta
Pronunciación latina (AFI) [aː] [beː] [tſeː] [deː] [eː] [ɛf] [geː] [haː] [iː] [kaː] [ɛl] [ɛm] [ɛn] [oː] [peː] [kuː] [ɛr] [ɛs] [teː] [uː] [ɛks] [iː 'graɪka] ['dzeːta]

La Inscripción de Duenos, datada del siglo VI a.C., muestra la forma más antigua conocida del alfabeto latino arcaico.W es una letra que fue formada por dos uves (VV) o us (UU). Fue añadida en tiempos romanos tardíos para representar un sonido alemán. Las letras U y J, de manera similar, no fueron originalmente distinguidas de V e I respectivamente.

http://es.wikipedia.org/wiki/Alfabeto_latino#Evoluci.C3.B3n

Esta evolución culmina en un alfabeto de 21 letras (A B C D E F G H I K L M N O P Q R S T V X), que fue utilizado durante todo el período de la República y constituía, como dice Cicerón en De Natura Deorum, el alfabeto latino propio. En el siglo I a.C. se añaden la y (ü) y la z (ds). Ambas se toman directamente del griego para transcribir las palabras y nombres propios que la creciente influencia cultural griega aporta a Roma. Con estos dos signos se fija la serie definitiva de los caracteres latinos. Este alfabeto, difundido por los romanos junto con su lengua y su cultura, es el de mayor utilización en casi todo el mundo.
http://www.tipode.com/alfabeto_latino/index.html

Por cierto, siguen afirmando la falacia que yo aseguré que la grafía "V" no existía y claro he comprobado es que yo afirmé que dicha grafía tenía como función la de vocal (u) o la de semiconsonante.

"During the late Middle Ages, two forms of "v" or "u" developed, which were both used for modern u and v. The pointed form "v" was written at the beginning of a word, while a rounded form "u" was used in the middle or end, regardless of sound. So whereas valor and excuse appeared as in modern printing, "have" and "upon" were printed haue and vpon. Eventually, in the 1700s, to differentiate between the consonant and vowel sounds, the "v" form was used to represent the consonant, and "u" the vowel sound, giving us the modern letter "u". Capital "U" appeared at this time; previously, V was used in all cases. Initially, once the letters 'u' and 'v' were established as separate letters, 'v' preceded 'u' in the alphabet; in modern times, this order has been reversed.

The letter 'u' was introduced into the Latin alphabet by Petrus Ramus in the 16th century."
http://en.allexperts.com/q/Etymology-Meaning-Words-1474/letter-U-latin-tu.htm

V and U were variants of one and only letter: u. The consonantal sound v was non-existent in Latin. We can see this in the following words: VINVM, IVLIVS, where we pronounce winum (not vinum) and Yulius. V was differentiated from u and transformed into a consonant representing a new sound at a later stage.
The letters J, and W were added to the alphabet at a later stage to write languages other than Latin. J, a variant of i, was first used during the 16th century by Petrus Ramus, while w was originally a double v or u (vv, uu) and was first used by scribes writing Old English during the VII century.

http://www.italian-language-study.com/latin-romance/mediaeval_additions.htm

Pero el "erudito lingüísta" don "Salero Salsero" nos viene a asegurar que Petrus Ramus sólo introdujo la "J" como variante de la "I", acabo de demostrar que "The letter 'u' was introduced into the Latin alphabet by Petrus Ramus in the 16th century."

Espero que con esto quede claro que es cierto que la "V" no existía en ese tiempo con el valor que le conocemos: The consonantal sound v was non-existent in Latin

Si Tobi y Salero son maestros de algo, pobres alumnos; pero si alguna vez se le ocurre enseñar latín sus alumnos están totalmente pérdidos.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ahora sólo les quedará escabullirse y no hablar del asunto un rato. :Bailando::Bailando::Bailando::Bailando::Bailando: