Cita:
Originalmente enviado por joako
Sera a los que ustedes se refieren que se bautizaba en el principio a base de suposiciones... dicen que ya se bautizaban infantes......y aunque se sepan todo el alfabeto y no pueden marcar la diferencia entre el bien y el mal....podra sujetarse uno a ellos???
No no.
Recuerde que toda esta controversia viene a raíz que se declara no bíblico el bautizo de niños, así como el bautizo por aspersión, siendo que ya tradicionalmente se practicaba.
Pero no he visto de su parte referencia alguna si es o no de sentido común pensar que los infantes la primera o una de las primeras palabras que aprender a decir es mamá?
primero seria interesante el por que marcar ese ejemplo de la primera palabra...sémas explicito.......
Se declara como no bíblico por que no cumple con los requisitos
38 Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.
Cita:
Originalmente enviado por joako
bueno mas bien seria por que contradice al catolicismo...es mas honesto decirlo por tu parte al salirte por la tangente muestra que no usas la misma vara y aplicascomo valido lo que apoya tus tradiciones...
En dónde lo contradice?
Dígame donde dice la Biblia que en las familias no había niños.
O dónde dice que Jesús no llamó nunca a María madre.
eso es a lo que quiero llegar...para todos los que lean...cuando uno se acomoda las preguntas a su conveniencia es muy facil plantear sus teorías pero dime algo...
Por que es para ti válido el que si había niños y por que no es valido el que no los habia..si la biblia no muestra que los haya...ejemplos te di para mostrarte que es ilogico sujetarse a un infante con falta de conocimientos entre el bien y el mal