¿¿Marcos hijo de Pedro??

3 Enero 2007
1.851
0
Segun lo organización Politico-religiosa del Vaticano en Roma, el Apostol Pedro es la roca de la Iglesia, fue el primer papa del Catolicismo Romano, y estuvo en Roma. Cosa que en los 1,600 años de su historia, esta organizacion no han podido siquiera aproximarse a probar una u otra cosa. El organigrama de la estructura de esta institucion y su historia, se asemeja mas a un instituto penal, o un asilo de cierto tipo de perversos.

Entre los pseudo-apostolocos que engañosamente reclaman ser sucesores de Pedro. Su practica, vida y comportamiento en nada refleja ninguna de las enseñanzas del Apostol y mucho menos su vida y comportamiento. Excepción hecha quizas de lo que sucedio en Antioquia y que Pablo narra en Gal. 2:11-21.

En la idea de este epigrafe solo un aspecto de la vida de Pedro, me ocupa. El hecho Biblico claro de que el Apostol era casado, marido de una sola mujer y posiblemente el padre de Marcos, o por lo menos de uno de 2 Marcos mencionados en el NT.

Completamente opuesto y enfrentado a la dogmatica interpretación de Roma sobre el Celibato. El cual tiene su origen, en algunos cultos del Imperio Romano. A pesar de los pesares de Roma en decir que su celibato sigue la declaracion del Señor en Mat. 19:10-12.

La primera vez que se implica en el texto que Pedro era casado en Mat. 8:14 Vino Jesús a casa de Pedro, y vio a la suegra de éste postrada en cama, con fiebre.

La segunda ocasión en Mar. 1:30 Y la suegra de Simón estaba acostada con fiebre; y en seguida le hablaron de ella.

La tercera en Luc. 4:38 Entonces Jesús se levantó y salió de la sinagoga, y entró en casa de Simón. La suegra de Simón tenía una gran fiebre; y le rogaron por ella.

Y la última en 1ra de Cor. 9:5 ¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?

Tanto Simón como Cefas eran los nombres por los cuales Pedro era conocido entre los Apostoles, Cefas le fue dado por CRISTO en Juan 1:42 Y le trajo a Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás; tú serás llamado Cefas (que quiere decir, Pedro).

Asi que, si Pedro y los otros Apostoles eran casados entonces, ¿De donde se saca el Romanismo el celibato?

En cuanto a Marcos; Parece ser segun el texto que hubo 2 Marcos. Uno de ellos el autor del Evangelio que lleva su nombre y el cual posee un estilo literario parecido al de las Cartas de Pedro. A tal grado es el parecido en estilo que algunos estudiosos han concluido que el Evangelio de MARCOS debe de haber tomado como fuente al Apostol Pedro.

Parecen haber 2 Marcos en el NT. Uno en los Evangelios y el que Pedro Menciona en su 1ra. de Ped. 5:13 como su hijo. 1ra Ped. 5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan.

Pedro, Apostol casado, sin duda alguna con una sola mujer y posiblemente con un hijo de nombre MARCOS. Un Evangelio atribuido a MARCOS con un marcado estilo literario parecido al del Apostol Pedro. Para pensar y seguir investigando diligentemente como hizo Lucas el Medico. :q3aHappy:
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Lo publico nuevamente para corregir el penúltimo y antepenúltimo parrafo.

Segun lo organización Politico-religiosa del Vaticano en Roma, el Apostol Pedro es la roca de la Iglesia, fue el primer papa del Catolicismo Romano, y estuvo en Roma. Cosa que en los 1,600 años de su historia, esta organizacion no han podido siquiera aproximarse a probar una u otra cosa. El organigrama de la estructura de esta institucion y su historia, se asemeja mas a un instituto penal, o un asilo de cierto tipo de perversos.

Entre los pseudo-apostolocos que engañosamente reclaman ser sucesores de Pedro. Su practica, vida y comportamiento en nada refleja ninguna de las enseñanzas del Apostol y mucho menos su vida y comportamiento. Excepción hecha quizas de lo que sucedio en Antioquia y que Pablo narra en Gal. 2:11-21.

En la idea de este epigrafe solo un aspecto de la vida de Pedro, me ocupa. El hecho Biblico claro de que el Apostol era casado, marido de una sola mujer y posiblemente el padre de Marcos, o por lo menos de uno de 2 Marcos mencionados en el NT.

Completamente opuesto y enfrentado a la dogmatica interpretación de Roma sobre el Celibato. El cual tiene su origen, en algunos cultos del Imperio Romano. A pesar de los pesares de Roma en decir que su celibato sigue la declaracion del Señor en Mat. 19:10-12.

La primera vez que se implica en el texto que Pedro era casado en Mat. 8:14 Vino Jesús a casa de Pedro, y vio a la suegra de éste postrada en cama, con fiebre.

La segunda ocasión en Mar. 1:30 Y la suegra de Simón estaba acostada con fiebre; y en seguida le hablaron de ella.

La tercera en Luc. 4:38 Entonces Jesús se levantó y salió de la sinagoga, y entró en casa de Simón. La suegra de Simón tenía una gran fiebre; y le rogaron por ella.

Y la última en 1ra de Cor. 9:5 ¿No tenemos derecho de traer con nosotros una hermana por mujer como también los otros apóstoles, y los hermanos del Señor, y Cefas?

Tanto Simón como Cefas eran los nombres por los cuales Pedro era conocido entre los Apostoles, Cefas le fue dado por CRISTO en Juan 1:42 Y le trajo a Jesús. Y mirándole Jesús, dijo: Tú eres Simón, hijo de Jonás; tú serás llamado Cefas (que quiere decir, Pedro).

Asi que, si Pedro y los otros Apostoles eran casados entonces, ¿De donde se saca el Romanismo el celibato?

En cuanto a Marcos; Parece ser segun el texto que hubo 2 Marcos. Uno de ellos llamado Juan Marcos, y el autor del Evangelio que lleva su nombre el cual posee un estilo literario parecido al de las Cartas de Pedro. A tal grado es el parecido en estilo que algunos estudiosos han concluido que el Evangelio de MARCOS debe de haber tomado como fuente al Apostol Pedro.

Y el que Pedro Menciona en su 1ra. de Ped. 5:13 como su hijo. 1ra Ped. 5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan.

Pedro, Apostol casado, sin duda alguna con una sola mujer y posiblemente con un hijo de nombre MARCOS. Un Evangelio atribuido a MARCOS con un marcado estilo literario parecido al del Apostol Pedro. Para pensar y seguir investigando diligentemente como hizo Lucas el Medico. :q3aHappy:
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Me parece que no hay motivo para pensar que Marco fue hijo sanguineo de Pedro.

Marco el evangelista es muy probablemente Juan Marco mencionado en Hechos como hijo de una mujer llamada María, en cuya casa donde se reunian los cristianos y los apostoles, y donde va Pedro luego de ser librado de la cárcel.

Ese mismo Marco acompañó a Pablo y a Bernabé en sus viajes apostólicos, y vivió mucho tiempo en Roma, donde estuvo con Pablo, y donde, según Eusebio en su Historia Eclesiastica, escribió el evangelio a pedido de los romanos que querian un testimonio escrito del Evangelio predicado por Pedro. Es decir, acompañó a Pedro y a Pablo en sus ministerios, y finalmente se quedó en Roma.

Si Juan Marco fuese hijo sanguineo de Pedro, no lo habrían presentado como hijo de María en Hechos. Tampoco habría dejado a su "padre" para viajar con Pablo. Seguramente Pedro lo trataba como un hijo espiritual que lo acompañó en su ministerio. Tal vez lo bautizó.
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Me parece que no hay motivo para pensar que Marco fue hijo sanguineo de Pedro.

Marco el evangelista es muy probablemente Juan Marco mencionado en Hechos como hijo de una mujer llamada María, en cuya casa donde se reunian los cristianos y los apostoles, y donde va Pedro luego de ser librado de la cárcel.

Ese mismo Marco acompañó a Pablo y a Bernabé en sus viajes apostólicos, y vivió mucho tiempo en Roma, donde estuvo con Pablo, y donde, según Eusebio en su Historia Eclesiastica, escribió el evangelio a pedido de los romanos que querian un testimonio escrito del Evangelio predicado por Pedro. Es decir, acompañó a Pedro y a Pablo en sus ministerios, y finalmente se quedó en Roma.

Si Juan Marco fuese hijo sanguineo de Pedro, no lo habrían presentado como hijo de María en Hechos. Tampoco habría dejado a su "padre" para viajar con Pablo. Seguramente Pedro lo trataba como un hijo espiritual que lo acompañó en su ministerio. Tal vez lo bautizó.

Hola petrino, buen punto!! Eres el primer "católico" que veo usando el texto Bíblico ateniéndose a lo que este dice.

Sin embargo creo yerras al principio al decir que no hay motivo para pensar que Marcos fue hijo de Pedro.

Si notas, claramente puse que parece que se menciona a 2 Marcos en el NT. El primero Juan Marcos hijo de María, (no la madre del Señor) el cual se llamaba Juan pero conocido también por Marcos, (Hec. 12:12,25; 15:37) y que también es identificado como primo de Bernabé, (Col. 4:10). Y el segundo Marcos a quien Pedro identifica como su hijo.

El trasfondo del texto no es similar a cuando Pablo llama a Timoteo y a Onésimo sus hijos, (1ra. de Cor. 4:17; 1ra. de Tim. 1:18; 2da. Tim. 2:1; y File. 1:10) sencillamente porque Pablo nunca se caso ni tuvo hijos. Pero en el caso de Pedro demasiado sabido es, que fue casado. Y el Marcos que menciona en su 1ra. carta Cap. 5:13 no necesariamente tiene que ser el autor del Evangelio, sin embargo eso es la posibilidad que planteo en el Epígrafe.

A la luz de lo anterior, y lo puesto al principio del Epígrafe yo diría entonces que no hay tampoco motivo para pensar que el Marcos de 5:13 no sea el hijo real de Pedro, y que pueda ser el autor del Evangelio.

En otras palabras, respecto a lo que dices ¿Porque no hay motivo para pensar que no es hijo de Pedro? O acaso siendo casado Pedro y viajando con su esposa según lo dice Pablo, (1ra. Cor. 9:5) pudo tener hijos.

Bueno como dije es algo para pensar e investigar diligentemente como Lucas pero no como locos.
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Segun lo organización Politico-religiosa del Vaticano en Roma, el Apostol Pedro es la roca de la Iglesia, fue el primer papa del Catolicismo Romano, y estuvo en Roma. Cosa que en los 1,600 años de su historia, esta organizacion no han podido siquiera aproximarse a probar una u otra cosa. El organigrama de la estructura de esta institucion y su historia, se asemeja mas a un instituto penal, o un asilo de cierto tipo de perversos.

Bueno, bueno, tú dices que la Iglesia Católica fue fundada hace 1.600 años (aproximadamente, claro, pues no das precisiones), es decir alrededor del año 407.

PERO el forista Julio Velazquez en otro foro dice que la "institución romanista" (sic) rechazó a Marción ... quien vivió a mitad del siglo II.

Y el forista _Ricardo dice que la Iglesia Católica surgió cuando se mezcló la apostacía con los verdaderos cristianos (sic), y esto sucedió cuando murieron todos los Apóstoles, o sea entre los años 90 a 100.

¿Qué tal si se ponen de acuerdo y le explican a todos los lectores el año, el lugar y el nombre del fundador, CON PRECISIÓN? Gracias.
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Bueno, bueno, tú dices que la Iglesia Católica fue fundada hace 1.600 años (aproximadamente, claro, pues no das precisiones), es decir alrededor del año 407.

PERO el forista Julio Velazquez en otro foro dice que la "institución romanista" (sic) rechazó a Marción ... quien vivió a mitad del siglo II.

Y el forista _Ricardo dice que la Iglesia Católica surgió cuando se mezcló la apostacía con los verdaderos cristianos (sic), y esto sucedió cuando murieron todos los Apóstoles, o sea entre los años 90 a 100.

¿Qué tal si se ponen de acuerdo y le explican a todos los lectores el año, el lugar y el nombre del fundador, CON PRECISIÓN? Gracias.

HOla QUIA:

Es más fácil que se puedas unir el agua y el aceite a que los quieras poner de acuerdo; es por ello que encuentras miles de comunidades cristianas, pues cada vez que alguno de ellos encuentra una nueva fobia o una nueva interpretación bíblica se dividen.

Es un motivo más de agradecer al Señor que estamos navegando en la Barca de Pedro.

Saludos
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Bueno, bueno, tú dices que la Iglesia Católica fue fundada hace 1.600 años (aproximadamente, claro, pues no das precisiones), es decir alrededor del año 407.

PERO el forista Julio Velazquez en otro foro dice que la "institución romanista" (sic) rechazó a Marción ... quien vivió a mitad del siglo II.

Y el forista _Ricardo dice que la Iglesia Católica surgió cuando se mezcló la apostacía con los verdaderos cristianos (sic), y esto sucedió cuando murieron todos los Apóstoles, o sea entre los años 90 a 100.

¿Qué tal si se ponen de acuerdo y le explican a todos los lectores el año, el lugar y el nombre del fundador, CON PRECISIÓN? Gracias.

Hola QUIA,

NO, NO DIJE Iglesia Católica, dije bien claro y repito organización Político-religiosa del Vaticano en Roma. Eso es lo que ha sido, es y será hasta que llegue su fin. El cual esta más cercano hoy que ayer.

En cuanto a las divergencias en las fechas estimadas del comienzo u origen de tu religión, para el propósito de este epígrafe en particular es irrelevante. Ya que lo que estoy explorando en este epígrafe es que el Marcos de 1ra. de Ped. 5:13 es hijo real de Pedro, y posible autor del Evangelio que lleva su nombre. Lo cual no debe sorprender a nadie dado el caso que ya esta establecido que Pedro fue casado y que su esposa lo acompaño en algunos de sus viajes. Pablo así lo dice y lo cite antes en 1ra. de Cor. 9:5.

Así que tu intervención no es mas que un vano intento en desviar la atención del tema central. Y ni siquiera te acercas a la periferia, como cuando evades mi aserción de las diferencias entre el carácter, conducta y vida personal de Pedro y sus alegados sucesores.
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

HOla QUIA:

Es más fácil que se puedas unir el agua y el aceite a que los quieras poner de acuerdo; es por ello que encuentras miles de comunidades cristianas, pues cada vez que alguno de ellos encuentra una nueva fobia o una nueva interpretación bíblica se dividen.

Vamos Clemente te has echado la soga al cuello tu mismo.

Mira, imagínate mejor que Roma es Vinagre y el Evangelio es aceite. O que la idolatría es Arsénico y el Evangelio que son las buenas nuevas de Salvación de la Iglesia Evangélica es como el agua fría al alma sedienta, (Pro. 25:25).

Es un motivo más de agradecer al Señor que estamos navegando en la Barca de Pedro.

:lach::lach::lach::lach: Ah Clemente ahora si que botaste la bola fuera de juego. Mira lo que tu crees que es la barca de Pedro no es mas que un botecito de remos, navegando en la charca del mundo. Y se esta hundiendo porque tiene muchos agujeros.

Saludos a ti tambien.
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

...Completamente opuesto y enfrentado a la dogmatica interpretación de Roma sobre el Celibato. El cual tiene su origen, en algunos cultos del Imperio Romano. A pesar de los pesares de Roma en decir que su celibato sigue la declaracion del Señor en Mat. 19:10-12....

¿De dónde obtienen la información anticatólica estos foristas?

Bueno Salero nos tiene acostumbrados a sus afirmaciones erróneas y falsas; es tan continúo que no sé por qué me sorprende.

El celibato sacerdotal para la Iglesia Católica NO ES UN DOGMA DE FE.

Así que no existe ninguna "dogmática interpretación de Roma sobre el Celibato"; ¿Por qué no estudian antes de aseverar falsedades?
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Concuerdo con Petrino.

No creo que sea hijo sanguineo del Apostol San Pedro, mas que nada porque hubiera quedado escribo en la Tradicion Apostolica, incluso en Roma hay imagenes de Santa Petronila, hija de san Pedro Apostol. Su tumba esta situada en la Vía Ardeatina cerca de los Santos Nereo y Aquileo (De Rossi, "Roma sotterranea ", I, 180-1). Estos testimonios han sido completamente corroborados por las excavaciones en la Catacumba de Domitila.

De ser hijo de san Pedro, la Tradicion Apostolica lo señalaria como señala a santa Petronila como hija de san Pedro muerta en Roma.
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Mis disculpas, no he podido seguir el debate del supuesto hijo de Pedro, no he tenido mucho tiempo, y ese debate requiere de un poco de tiempo para hojear los textos, bibliografia, etc.

Saludos
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Mis disculpas, no he podido seguir el debate del supuesto hijo de Pedro, no he tenido mucho tiempo, y ese debate requiere de un poco de tiempo para hojear los textos, bibliografia, etc.

Saludos

Debate!! ¿Cual debate? Esto es una aseveración hipotetica que he hecho, basado en los textos tal y como los tenemos disponibles en las versiones actuales. Lo que escrito esta, escrito esta. Muy dificil se te va a hacer encontrar material del Romanismo para copiarlo y pegarlo. Trate de pensar por ud. mismo sin esperar que Roma lo haya hecho antes por ud. y diga lo que ud. piensa y cree. Que en realidad me interesa mas, que lo que Roma la gran Babilonia dice.
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Concuerdo con Petrino.

No creo que sea hijo sanguineo del Apostol San Pedro, mas que nada porque hubiera quedado escribo en la Tradicion Apostolica, incluso en Roma hay imagenes de Santa Petronila, hija de san Pedro Apostol. Su tumba esta situada en la Vía Ardeatina cerca de los Santos Nereo y Aquileo (De Rossi, "Roma sotterranea ", I, 180-1). Estos testimonios han sido completamente corroborados por las excavaciones en la Catacumba de Domitila.

De ser hijo de san Pedro, la Tradicion Apostolica lo señalaria como señala a santa Petronila como hija de san Pedro muerta en Roma.

Si claro por supuesto que en Roma hay una estatua, imagen o pintura para cada ocasión y cada cosa. Y si no hay cosa se la inventan, supongo ahora que Petronila se la inventaron tambien los pseudo-apostoles patristicos del s. II. Que relajo el de Roma!
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

¿De dónde obtienen la información anticatólica estos foristas?

Si claro todo es anticatolico, empezando por la Verdad.

Bueno Salero nos tiene acostumbrados a sus afirmaciones erróneas y falsas; es tan continúo que no sé por qué me sorprende.

Y Clemente nos tiene acostumbrados a sus falacias ad-hominen. Dado que no tiene con que refutar ni siquiera una propuesta como esta. Lo cual no sorprende a nadie ya que es normativo en la religion del Romanismo.

El celibato sacerdotal para la Iglesia Católica NO ES UN DOGMA DE FE.

No claro es solo uno de los agujeros en el botecito de remos del Romanismo que se hunde en la cienaga del mundo.

Así que no existe ninguna "dogmática interpretación de Roma sobre el Celibato"; ¿Por qué no estudian antes de aseverar falsedades?

Que no existe! Parece que a Clemente le esta faltando oxigeno en las Neuronas cerebrales, y debido a esto y a la falsa informacion y doctrina de la que se nutre. Ha sufrido un corto circuito cerebral, producto del cual son las numerosas Falacias que expone frecuentemente en el foro.
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Regresare en unos 3 dias por motivo de viaje.
 
Re: ¿¿Marcos hijo de Pedro??

Hola QUIA,

NO, NO DIJE Iglesia Católica, dije bien claro y repito organización Político-religiosa del Vaticano en Roma. Eso es lo que ha sido, es y será hasta que llegue su fin. El cual esta más cercano hoy que ayer.

En cuanto a las divergencias en las fechas estimadas del comienzo u origen de tu religión, para el propósito de este epígrafe en particular es irrelevante. Ya que lo que estoy explorando en este epígrafe es que el Marcos de 1ra. de Ped. 5:13 es hijo real de Pedro, y posible autor del Evangelio que lleva su nombre. Lo cual no debe sorprender a nadie dado el caso que ya esta establecido que Pedro fue casado y que su esposa lo acompaño en algunos de sus viajes. Pablo así lo dice y lo cite antes en 1ra. de Cor. 9:5.

Así que tu intervención no es mas que un vano intento en desviar la atención del tema central. Y ni siquiera te acercas a la periferia, como cuando evades mi aserción de las diferencias entre el carácter, conducta y vida personal de Pedro y sus alegados sucesores.
OK abrire otro epígrafe, espero se desarrolle bien. Nos encontramos allí.