¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

[Papias]

Mateo 28:19: “Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo.”

Cabe la pregunta: ¿Es posible que este pasaje se le hayan interpolado las palabras “bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo”?

Aunque reconozco que no existe un manuscrito griego de más antigüedad de los que se poseen actualmente, y que se remonte antes del siglo IV que atestigüe que en este pasaje hay una interpolación trinitaria, existe evidencia indirecta que apunta que este pasaje originalmente leía en los escritos originales de la siguiente manera: “Vayan, por lo tanto, y hagan discípulos de gente de todas la naciones en mi nombre”.

Según las obras de Eusebio de Cesarea que vivió desde 260 hasta 340 E.C., La Historia Eclesiástica y la Demostración del Evangelio, al citar de Mateo 28:19 no hace mención alguna de la frase, “bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del espíritu santo”, sino “Id, y haced discípulos de todas la naciones en Mi Nombre”.

En el libro The History of the Church, bajo el título “The final siege of the Jews after Christ: the crushing weight of famine”, Penguin Classics, traducida por G.A. Williamson, 1965, Libro 3, página 68, Eusebio cita de Mateo 28:19:

‘Go and make disciples of all the nations in my name’.

En el libro La Prueba del Evangelio, en el Libro III, capítulo 7, 136 (a-d), página 157:

“El mostró la virtud del poder en Su Nombre oculto de la multitud cuando El le dijo a sus discípulos: “Id, y haced discípulos de todas las naciones en mi Nombre.” El también, mas eficientemente, pronostica el futuro cuando dice: “porque este evangelio debe primeramente ser predicado a todo el mundo, para testimonio a todas la naciones.”

En el Libro III, Capítulo 6, 132 (a), página 152:

“Con una palabra y voz El dijo a Sus discípulos: “Id, y haced discípulos de todas las naciones en Mi Nombre, enseñándoles a observar todas las cosas que yo os he mandado.”

En el libro III, Capítulo 7, 138 (c), página 159:

“Cuando vuelvo mis ojos a la evidencia del poder de la Palabra, que multitudes ha ganado, y que enormes iglesias han sido fundadas por aquellos iletrados y pobres discípulos de Jesús, no en oscuros y desconocidos lugares, sino en las ciudades más nobles, me refiero a la Roma Real, Alejandría, Antioquia, por todo el entero Egipto y Libia, Europa y Asia, y en villas y lugares de campo y entre las naciones, soy irresistiblemente obligado a repasar mis pasos, y buscar por su causa, y confesar que ellos pudieron solamente tener éxito en su osada aventura, por un poder más divino, y más fuerte que el del hombre y por la cooperación de Aquel que les dijo; ‘Haced discípulos de todas las naciones en mi Nombre.’”

En el libro IX, capítulo 11, 445 (c), página 175:

“Y El ordenó a Sus propios discípulos después de su rechazo, ‘Id y haced discípulos de todas las naciones en mi nombre’”

Eusebio como Obispo de Cesarea tuvo acceso a la famosa Biblioteca de Cesarea y, por lo tanto, a referencias de Mateo 28:19 de manuscritos más antiguos almacenados allí que ya no se tienen disponibles hoy; en adición a eso, según Jerónimo, Mateo compuso un Evangelio en el idioma y caracteres hebreos, y que además, ese texto auténtico estaba preservado hasta su día (331-420) en la mencionada Biblioteca. Por ende, las anteriores 5 citas reflejan el verso como Eusebio lo leyó de los manuscritos que tenía disponibles en su tiempo cuando la Biblioteca de Cesarea existía.

Por otro lado, el libro de George Howard, Hebrew Gospel of Matthew, 1995, en la página 190 dice que la copia del Evangelio hebreo de Mateo de Shem-Tob es el texto más exacto del Primer Evangelio que ahora existe, y en la página 234 dice que no contiene la frase “del Padre del Hijo y del espíritu santo”. Pero, ¿qué certeza tenemos de eso? Si actualmente se tiene de ese Evangelio en hebreo y que es el texto más exacto de Mateo, ¿por qué razón no se revisa la traducción tradicional de Mateo 28:19 a lo que realmente dijo Jesús?

Por otro lado, tenemos el testimonio bíblico que refleja claramente que los apóstoles, siguiendo el mandato de Jesús, solo bautizaban en el nombre de Jesucristo:

Hechos 2:38: “Pedro les [dijo]: “Arrepiéntanse, y bautícese cada uno de ustedes en el nombre de Jesucristo para perdón de sus pecados, y recibirán la dádiva gratuita del espíritu santo.”

Hechos 8:16: “Porque todavía no había caído sobre ninguno de ellos, sino que solo habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús.”

Hechos 10:48: “Con eso, mandó que fueran bautizados en el nombre de Jesucristo. Entonces ellos le solicitaron que permaneciera algunos días.”

Hechos 19:5: “Al oír esto, se bautizaron en el nombre del Señor Jesús”

Si Mateo 28:19 no fuera una interpolación trinitaria y el texto fue el correcto, cabe la pregunta, ¿sería un incumplimiento de su mandato el hecho de que sus discípulos se bautizaron solo en el nombre de Jesucristo según los pasajes supracitados? ¿Cómo conciliarían ustedes esa aparente contradicción?

 

[Cajiga]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

Papías:

Aun sin usar Mateo 28:20, podemos presentar la Divinidad compuesta por tres seres. Lo primero que has de ver es que Cristo comparte la divinidad con el padre. No es que Cristo sea el Padre, sino que es Dios junto a Dios. A menos que niegues la divinidad de Cristo, entonces ya la cosa es más severa, hermano.

Hay textos, y sé que los conoces, que muestran al Padre y al Espíritu como diferentes. El hecho que Esteban no los haya visto juntos es fácil: el Espíritu Santo es la Persona divina más importamnte en la era cristiana. Es su misión hacer efectiva la obra del Hijo. Por eso en Hechos de los Apóstoles aparece como toda una persona al decirnos en Hechos 13:2: "Ministrando pues estos y ayunando, dijo el Espíritu Santo..." En cada una de las promesas dadas a las siete iglesias de Asia, aparece la oración: "El que tiene oídos, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias".

Como dije, no necesito ni a Mateo 28:20 ni a 1 Juan 5:7 para probar la Trinidad. Mira Juan 14:15, 16: "Si me amáis, guardad mis mandamientos; y yo rogaré al Padre y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre, al Espíritu de verdad..." No es posible que Cristo se refiera al Padre al decir "el Espíritu de verdad". Él es "otro Consolador", otro como Cristo.

Nadie que lea con detenimieto y discernimiento Juan 16:7-16 puede decir que Cristo se refiere al Padre al mencionar al Espíritu Santo.

Entiendo que de las tres Personas Divinas, es el Espíritu Santo la más difícil de entender. Y es que Él lo que quiere es que Cristo sea ensalzado. La Biblia no dice que el Espíritu sea el Padre o el Hijo, sino que procede del Padre y del Hijo. El es tan mensajero de Cristo como del Padre.

Entendiendo la divinidad de Cristo y la personalidad del Espíritu Santo, nadie tiene por qué negar la verdad de la Trinidad. Tres Seres, tres personas divinas envueltas en la salvación de la raza humana. Sólo mediante el plan de redención se puede entender la misión de estos "tres grandes poderes del cielo".

Para ti, mi hermano, estas palabras de Pedro: "Elegidos según la presciencia de Dios (el Padre), en la santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados por la sangre de Jesucristo (el Hijo)" (1 Pedro 1:2).

 

[sssozcar]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

la prueba esta que el maestro nunca mando a bautisar en agua

 

[Papias]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

Papías:

Aun sin usar Mateo 28:20, podemos presentar la Divinidad compuesta por tres seres. Lo primero que has de ver es que Cristo comparte la divinidad con el padre. No es que Cristo sea el Padre, sino que es Dios junto a Dios. A menos que niegues la divinidad de Cristo, entonces ya la cosa es más severa, hermano.

Hay textos, y sé que los conoces, que muestran al Padre y al Espíritu como diferentes. El hecho que Esteban no los haya visto juntos es fácil: el Espíritu Santo es la Persona divina más importamnte en la era cristiana. Es su misión hacer efectiva la obra del Hijo. Por eso en Hechos de los Apóstoles aparece como toda una persona al decirnos en Hechos 13:2: "Ministrando pues estos y ayunando, dijo el Espíritu Santo..." En cada una de las promesas dadas a las siete iglesias de Asia, aparece la oración: "El que tiene oídos, oiga lo que el Espíritu dice a las iglesias".

Como dije, no necesito ni a Mateo 28:20 ni a 1 Juan 5:7 para probar la Trinidad. Mira Juan 14:15, 16: "Si me amáis, guardad mis mandamientos; y yo rogaré al Padre y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre, al Espíritu de verdad..." No es posible que Cristo se refiera al Padre al decir "el Espíritu de verdad". Él es "otro Consolador", otro como Cristo.

Nadie que lea con detenimieto y discernimiento Juan 16:7-16 puede decir que Cristo se refiere al Padre al mencionar al Espíritu Santo.

Entiendo que de las tres Personas Divinas, es el Espíritu Santo la más difícil de entender. Y es que Él lo que quiere es que Cristo sea ensalzado. La Biblia no dice que el Espíritu sea el Padre o el Hijo, sino que procede del Padre y del Hijo. El es tan mensajero de Cristo como del Padre.

Entendiendo la divinidad de Cristo y la personalidad del Espíritu Santo, nadie tiene por qué negar la verdad de la Trinidad. Tres Seres, tres personas divinas envueltas en la salvación de la raza humana. Sólo mediante el plan de redención se puede entender la misión de estos "tres grandes poderes del cielo".

Para ti, mi hermano, estas palabras de Pedro: "Elegidos según la presciencia de Dios (el Padre), en la santificación del Espíritu, para obedecer y ser rociados por la sangre de Jesucristo (el Hijo)" (1 Pedro 1:2).

Cajiga,


Te encomio tu esfuerzo por defender lo indefendible, pero tu argumentación se queda corta. No has comentado nada sobre la interpolación trinitaria que el infame liderato catolico descaradamente añadió a las Escrituras posiblemente poco despues del concilio catolico de 381 dc. Cabe la pregunta cuantas interpolaciones trinitarias más habrán en los manuscritos griegos que se tienen ahora?

Pero 1 Pedro 1:2 solo identifica como Dios al Padre, el esfuerzo se te quedó corto.

 

[Papias]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

¿Nadie más quiere defender la interpolación trinitaria de Mateo 28:19? Lastima queria saber si algiien tenia pruebas en defensa de esa falsa formula bautismal. Despues de todo, el que calla otorga y acepta que las pruebas presentadas por Eusebio mismo que era trinitario dan fe de que la palabra de Dios tiene alteraciones para acomodar y cuadrar doctrinas de hombres que fueron inventadas por religiosos inicuos del siglo 4.

 

[Raul68]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

¿Nadie más quiere defender la interpolación trinitaria de Mateo 28:19? Lastima queria saber si algiien tenia pruebas en defensa de esa falsa formula bautismal. Despues de todo, el que calla otorga y acepta que las pruebas presentadas por Eusebio mismo que era trinitario dan fe de que la palabra de Dios tiene alteraciones para acomodar y cuadrar doctrinas de hombres que fueron inventadas por religiosos inicuos del siglo 4.

Papias, cuando se las dan, bien que huye de ellas... ¿así defiende su fe, su creencia, huyendo cuando no le viene a conveniencia?... no se engañe a usted mismo, la Palabra de Dios es UNA, no puede tomar y dejar a tal cual le convenga. Medite, pues cada vez más su condición está siendo manifiesta.

Recuerde que entre otras cosas aun no ha sido capaz de dar razón de la Obra Redentora de Jesucristo el Señor, que no ha sido capaz de hablarnos de la Cruz, de la Sangre derramada, del Nuevo Pacto... y es más, a todo ello hay que añadir sus omisiones cuando ante la veranad no tiene respuestas...

No es ello la forma correcta de defender unas creencias que dicen estar basadas, como verdad absoluta, en la muerte de Aquel que por usted derramo la plenitud de Su Vida.

 

[Papias]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

¿Alquien tiene algo que aportar a este tema importante?

 

[Raul68]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

Para qué, si cuando se le da y no puede responder, huye... por lo tanto, no vale la pena...

 

[freddyjuarbe]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

CAJIGA:

La realidad es que sus planteamientos a favor de la Trinidad los encuentro bien débiles en sí. Es evidente la persona del Padre, la persona del HIjo, son innegables estos dos seres divinos. Pero no ocurre así con el Espíritu Santo.

Toda la actividad va más a favor de ser algo y no alguien.

Personificar al Espíritu de Dios es ir más allá del propósito por el cual fue dado el poder de Dios a los creyentes. El Espíritu fue dado para ayudarnos, NO PARA PERSONIFICARLO, FUE DADO PARA SER DERRAMADO Y PARA QUE NOS LLENE DE DIOS Y DE CRISTO, no PARA QUE LO PERSONIFIQUEMOS.

Fue la iglesia de la tradición, la que creo toda esta doctrina de la Trinidad, es un conjunto de ideas paganas que incluyen dias paganos, culto dominical, navidad, cuaresma, una larga actividad pagana que comienza en enero y termina en diciembre con la Navidad, asi el culto trinitario forma todo un andamiaje confuso que se aleja de la verdad sobre QUIEN ES DIOS Y QUIEN ES CRISTO.

Mateo 28:19 NO APOYA A UN DIOS TRINO.

 

[Raul68]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

CAJIGA:

La realidad es que sus planteamientos a favor de la Trinidad los encuentro bien débiles en sí. Es evidente la persona del Padre, la persona del HIjo, son innegables estos dos seres divinos. Pero no ocurre así con el Espíritu Santo.

Toda la actividad va más a favor de ser algo y no alguien.

Personificar al Espíritu de Dios es ir más allá del propósito por el cual fue dado el poder de Dios a los creyentes. El Espíritu fue dado para ayudarnos, NO PARA PERSONIFICARLO, FUE DADO PARA SER DERRAMADO Y PARA QUE NOS LLENE DE DIOS Y DE CRISTO, no PARA QUE LO PERSONIFIQUEMOS.

Fue la iglesia de la tradición, la que creo toda esta doctrina de la Trinidad, es un conjunto de ideas paganas que incluyen dias paganos, culto dominical, navidad, cuaresma, una larga actividad pagana que comienza en enero y termina en diciembre con la Navidad, asi el culto trinitario forma todo un andamiaje confuso que se aleja de la verdad sobre QUIEN ES DIOS Y QUIEN ES CRISTO.

Mateo 28:19 NO APOYA A UN DIOS TRINO.

Entoces pues, usted no cree que Jesús estaba en el Padre y el Padre en él, cuando habito entre nosotros... ¿verdad que no?... Usted no cree que el Padre y el Hijo un son... ¿verdad que no?...

 

[freddyjuarbe]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

Entoces pues, usted no cree que Jesús estaba en el Padre y el Padre en él, cuando habito entre nosotros... ¿verdad que no?... Usted no cree que el Padre y el Hijo un son... ¿verdad que no?...

Su planteamiento parte de no comprender a los que no creemos en la Trinidad.

Obviamente el Padre y el Hijo son uno, JESUCRISTO DIJO, "EL PADRE Y YO UNO SOMOS". Lo que no es biblico es decir que el HIJO ES EL PADRE Y EL PADRE ES EL HIJO. SON DOS SERES DISTINTOS, PERO DIVINOS.

Mateo 28:19 es un texto muy vago para defender a un dios trinitario.

Usted puede a un lugar seguro donde encontrar soporte al dios de la Trinidad, vaya a las enciclopedias, No le crea a este servidor, VAYA A LA HISTORIA, VEA EL dios de la Trinidad ampliamente documentado en los anales del paganismo.

 

[Raul68]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

Su planteamiento parte de no comprender a los que no creemos en la Trinidad.

Obviamente el Padre y el Hijo son uno, JESUCRISTO DIJO, "EL PADRE Y YO UNO SOMOS". Lo que no es biblico es decir que el HIJO ES EL PADRE Y EL PADRE ES EL HIJO. SON DOS SERES DISTINTOS, PERO DIVINOS.

Mateo 28:19 es un texto muy vago para defender a un dios trinitario.

Usted puede a un lugar seguro donde encontrar soporte al dios de la Trinidad, vaya a las enciclopedias, No le crea a este servidor, VAYA A LA HISTORIA, VEA EL dios de la Trinidad ampliamente documentado en los anales del paganismo.

Vale, y siendo que Jesús estaba entre nosotros, siendo que era de carne y huesos, siendo que Dios es Espíritu, y siendo que jamás nadie a visto a Dios , entonces pues le pregunto: ¿como el Padre y el Hijo eran uno?... ¿en que eran uno, y a que se refería Jesús cuando decia, ante los suyos mimos, quien me a visto a mi, ha visto al Padre?... atendiendo que Felipe aun no le conocía, pero si a Jesús?...

 

[freddyjuarbe]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

Vale, y siendo que Jesús estaba entre nosotros, siendo que era de carne y huesos, siendo que Dios es Espíritu, y siendo que jamás nadie a visto a Dios , entonces pues le pregunto: ¿como el Padre y el Hijo eran uno?... ¿en que eran uno, y a que se refería Jesús cuando decia, ante los suyos mimos, quien me a visto a mi, ha visto al Padre?... atendiendo que Felipe aun no le conocía, pero si a Jesús?...

El Padre y el Hijo son uno en propositos, en toda la actividad que llevan a cabo para salvarnos de las consecuencias del pecado. Pero no son la misma persona. SON DOS SERES DISTINTOS Y SEPARADOS.

 

[Raul68]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

El Padre y el Hijo son uno en propositos, en toda la actividad que llevan a cabo para salvarnos de las consecuencias del pecado. Pero no son la misma persona. SON DOS SERES DISTINTOS Y SEPARADOS.

Muy bien, pero el Hijo no hace nada si no lo ve hacer al Padre, y bien sabemos que es el Espíritu Santo quien nos muestra todas las cosas, que son verdad y no mentira, y que conforme el Espíritu nos las muestra y enseña, debemos permanecer unidos a Cristo... y siendo que ya sabemos llegar a donde el fue, porque el es el camino, la verdad y la vida... ello debería hacerle ya ver, que el Espíritu Santo es quien moraba en el Hijo y le mostraba todo cuanto hacia el Padre... no entiende que el Espíritu Santo es la Vida de Dios en el Hijo mismo????, no entiende que quien no tiene el Espíritu de Cristo, no es de Cristo, y que este Espíritu en nosotros vive, siente, enseña, muestra, derrama, exclama, intercede, se constriñe... no, de ello no sabe, pues siempre lo anda negando... y por una sencilla razón: que al no creer, no puede verle...

 

[Raul68]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

Y Fredy; como puede decir que son dos seres separados, cuando Jesús bien le dice que el Padre en el vive... ¿está negando la vida de Dios en el Hijo?... es a ello a lo que se refiere. Son un mismo propósito, porque ambos SON UN MISMO ESPÍRITU, la carne para nada sirve, nomás el Espíritu da vida... ¿entiende?...

 

[carloseduguti]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

La explicacion seria la trinitaria,pues al decir haganlo en mi nombre se igualaria a Dios y es seguro que Jesus no lo era

 

[freddyjuarbe]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

Y Fredy; como puede decir que son dos seres separados, cuando Jesús bien le dice que el Padre en el vive... ¿está negando la vida de Dios en el Hijo?... es a ello a lo que se refiere. Son un mismo propósito, porque ambos SON UN MISMO ESPÍRITU, la carne para nada sirve, nomás el Espíritu da vida... ¿entiende?...

RAUL:

El Padre y el Hijo son uno en los terminos que le explique anteriormente. PERO SON DOS PERSONAS DISTINTAS. El Padre no es el Hijo y el Hijo no es el Padre. Esto esta tan claro en la biblia que basta solo con leer Genesis y Mateo para ver como estas dos personas espirituales llevan a cabo el plan de Redencion y Salvacion para salvar al hombre.

El Espíritu de Dios, es llamado en la Biblia Espíritu de Dios y Espíritu de Cristo. Porque es poder de Dios y de Cristo. No porque sea una persona aparte, o un tercer ser. Ya que una persona no puede llenar, ni ser derramada.

Realmente su linea de pensamiento no se entiende Raul, a veces suena trinitario, otras no se entiende que linea de pensamiento sigue.

¿ES USTED TRINITARIO? PODRIA EXPLICAR CON MAYOR CLARIDAD?

 

[Raul68]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

RAUL:

El Padre y el Hijo son uno en los terminos que le explique anteriormente. PERO SON DOS PERSONAS DISTINTAS. El Padre no es el Hijo y el Hijo no es el Padre. Esto esta tan claro en la biblia que basta solo con leer Genesis y Mateo para ver como estas dos personas espirituales llevan a cabo el plan de Redencion y Salvacion para salvar al hombre.

El Espíritu de Dios, es llamado en la Biblia Espíritu de Dios y Espíritu de Cristo. Porque es poder de Dios y de Cristo. No porque sea una persona aparte, o un tercer ser. Ya que una persona no puede llenar, ni ser derramada.

Realmente su linea de pensamiento no se entiende Raul, a veces suena trinitario, otras no se entiende que linea de pensamiento sigue.

¿ES USTED TRINITARIO? PODRIA EXPLICAR CON MAYOR CLARIDAD?

Mire, se lo indique, pero se lo repito de nuevo. Haga al menos el favor de dedicarle el tiempo y reflexión que se merece:

Usted me esta leyendo... ¿verdad?... bien, ello es mi manifestación visible a la cual nomás usted tiene acceso, y ello es mediante mis palabras... estas palabras le muestra de que espíritu soy, en quien creo, de quien hablo, a quien defiendo y en base a qué.... ¿verdad?... bien, pues todo ello no es porque sea yo mismo, sino porque el Espíritu Santo, que mora en mi, me ha llenado de Él mismo, y este espíritu es quien me muestra y enseña todo cuanto Dios y en su gracia ha dispuesto... pero aun así no es posible verme a mi, no sabe quien soy, como soy, de que color soy... nomás puede ver todo cuanto mediante mis palabras manifieste, y por ellas, usted ve mi espíritu... pero no puede a mi verme... ¿entiende?, si no es así, trataré de hablarle un poco más sencillo.

Pero al menos trate de entender esto: En todo momento estoy siendo el mismo, ante usted, mis palabras son todo cuanto puede lograr saber de un mismo ser que mediante tres formas distintas se le está manifestando. La Palabra, el Espíritu, y el que está oculto... UNO SOLO.

Si ello lo traspasamos al Evangelio, ahora ya tiene AL PADRE, AL HIJO, Y AL ESPÍRITU SANTO... pero recuerde: EL HIJO ES EL VERBO.

 

[julio velasquez]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

¿Alquien tiene algo que aportar a este tema importante?

Segun tengo entendido ese texto (espurio)fue adulterado y anexado por la iglesia catolica romana para soportar el dogma trinitario, que todos los trinitarios evangelicos defienden a capa y espada.

 

[El Alquimista]

Re: ¿Es Mateo 28:19 es una interpolación?

Segun tengo entendido ese texto (espurio)fue adulterado y anexado por la iglesia catolica romana para soportar el dogma trinitario, que todos los trinitarios evangelicos defienden a capa y espada.

Si aquí hay algo espurio es este julio velasquez, que no entiende que los manuscritos griegos que contienen el verso como se lo conoce ahora son mucho mas antiguos que la existencia de la ICAR.
El pobre no sabe nada ni de historia ni de la Biblia, y se apresura a hacer afirmaciones que no tienen ningún fundamento.
Sr. velasquez, sabe usted qué es un manuscrito? ¿sabe algo de griego? ¿tiene alguna noción de hebreo o arameo? Así por lo menos, podemos darle alguna atención a sus discursos, pero sin apoyo escritural ni lingüístico ni hostórico, no podemos...