Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

[sabadv]

La mayoría de gente que ha escuchado hablar del libro Las Dos Babilonias de Alexander Hislop piensan que es una “obra original”, todo inventada por él, y que nadie más había tenido sus conclusiones, a saber, que:

1. Los sistemas paganos antiguos de adoración de falsos dioses estaban basados en “Misterios”, y que el génesis de esos misterios se podían encontrar dentro del sistema caldeo-babilónico de adoración.

2. Que la Iglesia Católica Romana, poco después de su creación algo más de 300 años después de Cristo, se había apropiado de las características de los sistemas paganos de adoración, a fin de tratar de convencer a los paganos que el sistema católico romano era el mismo que sus propio sistema de adoración, sólo que con otros objetos de culto.

Esto no es ningún engaño. Simplemente es la verdad. La mayoría de las enseñanzas adicionales, fuera de la Biblia, de la Iglesia Católica no provienen de la Biblia, sino de las enseñanzas de los dioses paganos del PANTEÓN o familia de falsos dioses del imperio romano.

La relación entre la primera Babilonia (en la antigua Babilonia) y la segunda Babilonia espiritual (la iglesia católica romana) no es nada difícil de probar, SI uno no sabe nada sobre los sistemas antiguos de adoración pagana.
Los sistemas antiguos de adoración del Panteón Romano de dioses están bien documentados. Esos sistemas de adoración:

a. existían en el tiempo del imperio romano,
b. estaban plagados de simbología, significados y métodos que pueden ser hallados en la iglesia católica romana y también en la iglesia ortodoxa oriental.

El hecho es que algunas fuentes y libros contemporáneos han dicho la misma cosa que Las Dos Babilonias en dos puntos clave:

La mayoría de gente que ha escuchado hablar del libro Las Dos Babilonias de Alexander Hislop piensan que es una “obra original”, todo inventada por él, y que nadie más había tenido sus conclusiones, a saber, que:

1. Los sistemas paganos antiguos de adoración de falsos dioses estaban basados en “Misterios”, y que el génesis de esos misterios se podían encontrar dentro del sistema caldeo-babilónico de adoración.

2. Que la Iglesia Católica Romana, poco después de su creación algo más de 300 años después de Cristo, se había apropiado de las características de los sistemas paganos de adoración, a fin de tratar de convencer a los paganos que el sistema católico romano era el mismo que sus propio sistema de adoración, sólo que con otros objetos de culto.

Esto no es ningún engaño. Simplemente es la verdad. La mayoría de las enseñanzas adicionales, fuera de la Biblia, de la Iglesia Católica no provienen de la Biblia, sino de las enseñanzas de los dioses paganos del PANTEÓN o familia de falsos dioses del imperio romano.

La relación entre la primera Babilonia (en la antigua Babilonia) y la segunda Babilonia espiritual (la iglesia católica romana) no es nada difícil de probar, SI uno no sabe nada sobre los sistemas antiguos de adoración pagana.
Los sistemas antiguos de adoración del Panteón Romano de dioses están bien documentados. Esos sistemas de adoración:

a. existían en el tiempo del imperio romano,
b. estaban plagados de simbología, significados y métodos que pueden ser hallados en la iglesia católica romana y también en la iglesia ortodoxa oriental.

El hecho es que algunas fuentes y libros contemporáneos han dicho la misma cosa que Las Dos Babilonias en dos puntos clave:

A. LOS RITUALES PAGANOS en todo el mundo, relacionados a diferentes movimientos de adoración de diosas son prácticamente los mismos del culto a Cibeles/Isis/Ishtar.

B. LA IGLESIA CATOLICA ROMANA ha absorbido muchos rituales paganos de dioses y diosas que existían en el imperio romano.

Se citan las siguientes obras para sustentar lo aquí expuesto:

1. Los diez volúmenes de la obra de James Frazier conocida como The Golden Bough (La Rama Dorada) (1911-1915) documentan sobre los muchos rituales paganos en el mundo, indicando, a) sus similaridades y b) su idéntico significado en diversas culturas.

2. The White Goddess (La Diosa Blanca) de Robert Graves. N.Y. Farrar, Strauss & Giroux (1973). Este libro informa sobre el extenso sistema de adoración alrededor del mundo antiguo de Cibeles, conocida más tarde como María - en la iglesia católica romana. El libro explica cómo ese culto a Cibeles estaba mundialmente extendido, remontándose a la antigua Babilonia.


3. Magic from Mexico (Magia de México) de Mary Devine (1992). Este es un libro escrito por una bruja, y publicado por una publicadora ocultista llamada “llewellyn”. Aquí se relata como las brujas mejicanas y norteamericanas han estado usando simbolismos católicos.romanos y la adoración de María con el propósito de relacionar ese ritual con el culto de Ishtar/Cibeles.

4. Lectures on the Origin and Growth of Religión as Illustrate by Celtic Heathendom (Conferencias sobre el Origen y Crecimiento de la Religión tal como lo Ilustra el Paganismo Céltico), de John Rhys (1982). Este es un libro sobre el Panteón de los dioses adorados por los celtas. Más de 600 páginas documentadas acerca de la adoración céltica de los dioses, y aún mucho antes.

5. The Cult of the Mother Goddess (El Culto de la Madre Diosa), de E.O. James, Barnes & Noble – (1959).

Realmente es una verdadera lástima que Ralph Woodrow no pasara suficiente tiempo investigando el tema de las raices paganas de la iglesia católica romana, antes de ponerse a criticar a Las Dos Babilonias de Hislop. Cualquiera que lo haga llegará a la misma conclusión de Alexander Hislop. Hislop documenta el hecho de que el culto católico de origen pagano no está suplementando el culto al verdadero Dios, sino que verdaderamente está compitiendo con el culto del Dios de la Biblia. El sistema de adoración a la virgen María es realmente la adoración a Semiramis, la gran Madre-Diosa adorada en las civilizaciones antiguas que acompañaba al culto de Nimrod-Baal.

Hislop ayuda a entender el clamor de Dios para el final de los tiempos:


"Ha caído, ha caído la Gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible. Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación; y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus delites. Y oí otra voz del cielo, que decía. SALID DE ELLA; PUEBLO MÍO, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas" Apocalipsis 18:2-4

El que tenga ojos que lea y que Dios lo guíe.

 

[francisj]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

La mayoría de gente que ha escuchado hablar del libro Las Dos Babilonias de Alexander Hislop piensan que es una “obra original”, todo inventada por él, y que nadie más había tenido sus conclusiones, a saber, que:

1. Los sistemas paganos antiguos de adoración de falsos dioses estaban basados en “Misterios”, y que el génesis de esos misterios se podían encontrar dentro del sistema caldeo-babilónico de adoración.

2. Que la Iglesia Católica Romana, poco después de su creación algo más de 300 años después de Cristo, se había apropiado de las características de los sistemas paganos de adoración, a fin de tratar de convencer a los paganos que el sistema católico romano era el mismo que sus propio sistema de adoración, sólo que con otros objetos de culto.

Esto no es ningún engaño. Simplemente es la verdad. La mayoría de las enseñanzas adicionales, fuera de la Biblia, de la Iglesia Católica no provienen de la Biblia, sino de las enseñanzas de los dioses paganos del PANTEÓN o familia de falsos dioses del imperio romano.

La relación entre la primera Babilonia (en la antigua Babilonia) y la segunda Babilonia espiritual (la iglesia católica romana) no es nada difícil de probar, SI uno no sabe nada sobre los sistemas antiguos de adoración pagana.
Los sistemas antiguos de adoración del Panteón Romano de dioses están bien documentados. Esos sistemas de adoración:

a. existían en el tiempo del imperio romano,
b. estaban plagados de simbología, significados y métodos que pueden ser hallados en la iglesia católica romana y también en la iglesia ortodoxa oriental.

El hecho es que algunas fuentes y libros contemporáneos han dicho la misma cosa que Las Dos Babilonias en dos puntos clave:

La mayoría de gente que ha escuchado hablar del libro Las Dos Babilonias de Alexander Hislop piensan que es una “obra original”, todo inventada por él, y que nadie más había tenido sus conclusiones, a saber, que:

1. Los sistemas paganos antiguos de adoración de falsos dioses estaban basados en “Misterios”, y que el génesis de esos misterios se podían encontrar dentro del sistema caldeo-babilónico de adoración.

2. Que la Iglesia Católica Romana, poco después de su creación algo más de 300 años después de Cristo, se había apropiado de las características de los sistemas paganos de adoración, a fin de tratar de convencer a los paganos que el sistema católico romano era el mismo que sus propio sistema de adoración, sólo que con otros objetos de culto.

Esto no es ningún engaño. Simplemente es la verdad. La mayoría de las enseñanzas adicionales, fuera de la Biblia, de la Iglesia Católica no provienen de la Biblia, sino de las enseñanzas de los dioses paganos del PANTEÓN o familia de falsos dioses del imperio romano.

La relación entre la primera Babilonia (en la antigua Babilonia) y la segunda Babilonia espiritual (la iglesia católica romana) no es nada difícil de probar, SI uno no sabe nada sobre los sistemas antiguos de adoración pagana.
Los sistemas antiguos de adoración del Panteón Romano de dioses están bien documentados. Esos sistemas de adoración:

a. existían en el tiempo del imperio romano,
b. estaban plagados de simbología, significados y métodos que pueden ser hallados en la iglesia católica romana y también en la iglesia ortodoxa oriental.

El hecho es que algunas fuentes y libros contemporáneos han dicho la misma cosa que Las Dos Babilonias en dos puntos clave:

A. LOS RITUALES PAGANOS en todo el mundo, relacionados a diferentes movimientos de adoración de diosas son prácticamente los mismos del culto a Cibeles/Isis/Ishtar.

B. LA IGLESIA CATOLICA ROMANA ha absorbido muchos rituales paganos de dioses y diosas que existían en el imperio romano.

Se citan las siguientes obras para sustentar lo aquí expuesto:

1. Los diez volúmenes de la obra de James Frazier conocida como The Golden Bough (La Rama Dorada) (1911-1915) documentan sobre los muchos rituales paganos en el mundo, indicando, a) sus similaridades y b) su idéntico significado en diversas culturas.

2. The White Goddess (La Diosa Blanca) de Robert Graves. N.Y. Farrar, Strauss & Giroux (1973). Este libro informa sobre el extenso sistema de adoración alrededor del mundo antiguo de Cibeles, conocida más tarde como María - en la iglesia católica romana. El libro explica cómo ese culto a Cibeles estaba mundialmente extendido, remontándose a la antigua Babilonia.


3. Magic from Mexico (Magia de México) de Mary Devine (1992). Este es un libro escrito por una bruja, y publicado por una publicadora ocultista llamada “llewellyn”. Aquí se relata como las brujas mejicanas y norteamericanas han estado usando simbolismos católicos.romanos y la adoración de María con el propósito de relacionar ese ritual con el culto de Ishtar/Cibeles.

4. Lectures on the Origin and Growth of Religión as Illustrate by Celtic Heathendom (Conferencias sobre el Origen y Crecimiento de la Religión tal como lo Ilustra el Paganismo Céltico), de John Rhys (1982). Este es un libro sobre el Panteón de los dioses adorados por los celtas. Más de 600 páginas documentadas acerca de la adoración céltica de los dioses, y aún mucho antes.

5. The Cult of the Mother Goddess (El Culto de la Madre Diosa), de E.O. James, Barnes & Noble – (1959).

Realmente es una verdadera lástima que Ralph Woodrow no pasara suficiente tiempo investigando el tema de las raices paganas de la iglesia católica romana, antes de ponerse a criticar a Las Dos Babilonias de Hislop. Cualquiera que lo haga llegará a la misma conclusión de Alexander Hislop. Hislop documenta el hecho de que el culto católico de origen pagano no está suplementando el culto al verdadero Dios, sino que verdaderamente está compitiendo con el culto del Dios de la Biblia. El sistema de adoración a la virgen María es realmente la adoración a Semiramis, la gran Madre-Diosa adorada en las civilizaciones antiguas que acompañaba al culto de Nimrod-Baal.

Hislop ayuda a entender el clamor de Dios para el final de los tiempos:


"Ha caído, ha caído la Gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible. Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación; y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus delites. Y oí otra voz del cielo, que decía. SALID DE ELLA; PUEBLO MÍO, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas" Apocalipsis 18:2-4

El que tenga ojos que lea y que Dios lo guíe.

Hola Sabadv:

Interesante el tema, para mi por lo menos porque yo poseo el libro de Woodrow en el que refuta a Hislop, no lo tengo en mis manos por el momento pero recuerdo muy bien sus argumentos, no pretendo empezar una discusion sin fin, solamente voy a exponer algunos argumentos de Woodrow y tu los refutas,

¿estas de acuerdo?

 

[sabadv]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Hola Sabadv:

Interesante el tema, para mi por lo menos porque yo poseo el libro de Woodrow en el que refuta a Hislop, no lo tengo en mis manos por el momento pero recuerdo muy bien sus argumentos, no pretendo empezar una discusion sin fin, solamente voy a exponer algunos argumentos de Woodrow y tu los refutas,

¿estas de acuerdo?

Dele que son pasteles. Esa es la idea. De Woodrow hablaré más adelante, te interesa. Gracias por responder.

 

[francisj]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Dele que son pasteles. Esa es la idea. De Woodrow hablaré más adelante, te interesa. Gracias por responder.

Ok, empezare con algo familiar:

After considerable work in finding old reference books to which Hislop referred, it was not uncommon to find things taken out of context. He sought to link the round communion wafers of the Roman Catholic Church with paganism, for example, by citing Wilkinson's ANCIENT EGYPTIANS. But Wilkinson also said the Egyptians used oval and triangular cakes, folded cakes, cakes shaped like leaves, animals, a crocodile's head, etc. But Hislop did not mention this.

http://homepages.paradise.net.nz/mischedj/ct_babylon.html

Bien, en palabras cortas, segun Hislop, las hostias son redondas porque segun en el paganismo son redondas en los rituales, por lo tanto alli la conexion.

Woodrow revisa el libro Ancient Egyptians, y encuentra que de veras utilizan panes redondes, pero igualmente utilizan otras formas como animales, hojas, etc. Por lo tanto el agumento de Hislop es invalido ya que no existe conexion verdadera.

---

Ahora, supongo que lo que te queda por probar para defender a Hislop seria demostrar con una fuente confiable como Ancient Egyptians o algun libro de historia que los egipcios utilizaban unicamente panes con formas redondas en sus rituales.

 

[francisj]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Ok, empezare con algo familiar:

After considerable work in finding old reference books to which Hislop referred, it was not uncommon to find things taken out of context. He sought to link the round communion wafers of the Roman Catholic Church with paganism, for example, by citing Wilkinson's ANCIENT EGYPTIANS. But Wilkinson also said the Egyptians used oval and triangular cakes, folded cakes, cakes shaped like leaves, animals, a crocodile's head, etc. But Hislop did not mention this.

http://homepages.paradise.net.nz/mischedj/ct_babylon.html

Bien, en palabras cortas, segun Hislop, las hostias son redondas porque segun en el paganismo son redondas en los rituales, por lo tanto alli la conexion.

Woodrow revisa el libro Ancient Egyptians, y encuentra que de veras utilizan panes redondes, pero igualmente utilizan otras formas como animales, hojas, etc. Por lo tanto el agumento de Hislop es invalido ya que no existe conexion verdadera.

---

Ahora, supongo que lo que te queda por probar para defender a Hislop seria demostrar con una fuente confiable como Ancient Egyptians o algun libro de historia que los egipcios utilizaban unicamente panes con formas redondas en sus rituales.

Y aqui pongo las palabras de Hislop exactamente para que no hayan malentendidos:

The very shape of the unbloody sacrifice of Rome may indicate whence it came. It is a small thin, round wafer; and on its roundness the Church of Rome lays so much stress, to use the pithy language of John Knox in regard to the wafer-god, "If, in making the roundness the ring be broken, then must another of his fellow-cakes receive that honour to be made a god, and the crazed or cracked miserable cake, that once was in hope to be made a god, must be given to a baby to play withal." What could have induced the Papacy to insist so much on the "roundness" of its "unbloody sacrifice"?

http://www.biblebelievers.com/babylon/sect43.htm


Segun Hislop la Iglesia INSISTE en que la hostia sea redonda para que sea como los rituales paganos.

Reitero lo que debes probar: Que los egipcios utilizaban solamente panes redondos en sus rituales.

 

[hielo]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

La mayoría de gente que ha escuchado hablar del libro Las Dos Babilonias de Alexander Hislop piensan que es una “obra original”, todo inventada por él, y que nadie más había tenido sus conclusiones, a saber, que:

1. Los sistemas paganos antiguos de adoración de falsos dioses estaban basados en “Misterios”, y que el génesis de esos misterios se podían encontrar dentro del sistema caldeo-babilónico de adoración.

2. Que la Iglesia Católica Romana, poco después de su creación algo más de 300 años después de Cristo, se había apropiado de las características de los sistemas paganos de adoración, a fin de tratar de convencer a los paganos que el sistema católico romano era el mismo que sus propio sistema de adoración, sólo que con otros objetos de culto.

Esto no es ningún engaño. Simplemente es la verdad. La mayoría de las enseñanzas adicionales, fuera de la Biblia, de la Iglesia Católica no provienen de la Biblia, sino de las enseñanzas de los dioses paganos del PANTEÓN o familia de falsos dioses del imperio romano.

La relación entre la primera Babilonia (en la antigua Babilonia) y la segunda Babilonia espiritual (la iglesia católica romana) no es nada difícil de probar, SI uno no sabe nada sobre los sistemas antiguos de adoración pagana.
Los sistemas antiguos de adoración del Panteón Romano de dioses están bien documentados. Esos sistemas de adoración:

a. existían en el tiempo del imperio romano,
b. estaban plagados de simbología, significados y métodos que pueden ser hallados en la iglesia católica romana y también en la iglesia ortodoxa oriental.

El hecho es que algunas fuentes y libros contemporáneos han dicho la misma cosa que Las Dos Babilonias en dos puntos clave:

La mayoría de gente que ha escuchado hablar del libro Las Dos Babilonias de Alexander Hislop piensan que es una “obra original”, todo inventada por él, y que nadie más había tenido sus conclusiones, a saber, que:

1. Los sistemas paganos antiguos de adoración de falsos dioses estaban basados en “Misterios”, y que el génesis de esos misterios se podían encontrar dentro del sistema caldeo-babilónico de adoración.

2. Que la Iglesia Católica Romana, poco después de su creación algo más de 300 años después de Cristo, se había apropiado de las características de los sistemas paganos de adoración, a fin de tratar de convencer a los paganos que el sistema católico romano era el mismo que sus propio sistema de adoración, sólo que con otros objetos de culto.

Esto no es ningún engaño. Simplemente es la verdad. La mayoría de las enseñanzas adicionales, fuera de la Biblia, de la Iglesia Católica no provienen de la Biblia, sino de las enseñanzas de los dioses paganos del PANTEÓN o familia de falsos dioses del imperio romano.

La relación entre la primera Babilonia (en la antigua Babilonia) y la segunda Babilonia espiritual (la iglesia católica romana) no es nada difícil de probar, SI uno no sabe nada sobre los sistemas antiguos de adoración pagana.
Los sistemas antiguos de adoración del Panteón Romano de dioses están bien documentados. Esos sistemas de adoración:

a. existían en el tiempo del imperio romano,
b. estaban plagados de simbología, significados y métodos que pueden ser hallados en la iglesia católica romana y también en la iglesia ortodoxa oriental.

El hecho es que algunas fuentes y libros contemporáneos han dicho la misma cosa que Las Dos Babilonias en dos puntos clave:

A. LOS RITUALES PAGANOS en todo el mundo, relacionados a diferentes movimientos de adoración de diosas son prácticamente los mismos del culto a Cibeles/Isis/Ishtar.

B. LA IGLESIA CATOLICA ROMANA ha absorbido muchos rituales paganos de dioses y diosas que existían en el imperio romano.

Se citan las siguientes obras para sustentar lo aquí expuesto:

1. Los diez volúmenes de la obra de James Frazier conocida como The Golden Bough (La Rama Dorada) (1911-1915) documentan sobre los muchos rituales paganos en el mundo, indicando, a) sus similaridades y b) su idéntico significado en diversas culturas.

2. The White Goddess (La Diosa Blanca) de Robert Graves. N.Y. Farrar, Strauss & Giroux (1973). Este libro informa sobre el extenso sistema de adoración alrededor del mundo antiguo de Cibeles, conocida más tarde como María - en la iglesia católica romana. El libro explica cómo ese culto a Cibeles estaba mundialmente extendido, remontándose a la antigua Babilonia.


3. Magic from Mexico (Magia de México) de Mary Devine (1992). Este es un libro escrito por una bruja, y publicado por una publicadora ocultista llamada “llewellyn”. Aquí se relata como las brujas mejicanas y norteamericanas han estado usando simbolismos católicos.romanos y la adoración de María con el propósito de relacionar ese ritual con el culto de Ishtar/Cibeles.

4. Lectures on the Origin and Growth of Religión as Illustrate by Celtic Heathendom (Conferencias sobre el Origen y Crecimiento de la Religión tal como lo Ilustra el Paganismo Céltico), de John Rhys (1982). Este es un libro sobre el Panteón de los dioses adorados por los celtas. Más de 600 páginas documentadas acerca de la adoración céltica de los dioses, y aún mucho antes.

5. The Cult of the Mother Goddess (El Culto de la Madre Diosa), de E.O. James, Barnes & Noble – (1959).

Realmente es una verdadera lástima que Ralph Woodrow no pasara suficiente tiempo investigando el tema de las raices paganas de la iglesia católica romana, antes de ponerse a criticar a Las Dos Babilonias de Hislop. Cualquiera que lo haga llegará a la misma conclusión de Alexander Hislop. Hislop documenta el hecho de que el culto católico de origen pagano no está suplementando el culto al verdadero Dios, sino que verdaderamente está compitiendo con el culto del Dios de la Biblia. El sistema de adoración a la virgen María es realmente la adoración a Semiramis, la gran Madre-Diosa adorada en las civilizaciones antiguas que acompañaba al culto de Nimrod-Baal.

Hislop ayuda a entender el clamor de Dios para el final de los tiempos:


"Ha caído, ha caído la Gran Babilonia, y se ha hecho habitación de demonios y guarida de todo espíritu inmundo, y albergue de toda ave inmunda y aborrecible. Porque todas las naciones han bebido del vino del furor de su fornicación; y los reyes de la tierra han fornicado con ella, y los mercaderes de la tierra se han enriquecido de la potencia de sus delites. Y oí otra voz del cielo, que decía. SALID DE ELLA; PUEBLO MÍO, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas" Apocalipsis 18:2-4

El que tenga ojos que lea y que Dios lo guíe.

Dios te bendiga.

Me parece una completa estupidez (con todo respeto) lo que dices, y mira que yo fui protestante anti catolico. A tal grado de pensar que la Virgen Maria era un demonio.

saludos.

 

[sabadv]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Me parece una completa estupidez (con todo respeto) lo que dices, y mira que yo fui protestante anti catolico. A tal grado de pensar que la Virgen Maria era un demonio.

saludos.[/QUOTE]

POR FAVOR, DEMUESTRA QUE SOY ESTÚPIDO POR HABER ESCRITO ESO Y NO TE QUEDES EN PALABRAS VANAS. APORTA ALGO DE PESO LA PROXIMA VEZ.

 

[sabadv]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Y aqui pongo las palabras de Hislop exactamente para que no hayan malentendidos:

The very shape of the unbloody sacrifice of Rome may indicate whence it came. It is a small thin, round wafer; and on its roundness the Church of Rome lays so much stress, to use the pithy language of John Knox in regard to the wafer-god, "If, in making the roundness the ring be broken, then must another of his fellow-cakes receive that honour to be made a god, and the crazed or cracked miserable cake, that once was in hope to be made a god, must be given to a baby to play withal." What could have induced the Papacy to insist so much on the "roundness" of its "unbloody sacrifice"?

http://www.biblebelievers.com/babylon/sect43.htm


Segun Hislop la Iglesia INSISTE en que la hostia sea redonda para que sea como los rituales paganos.

Reitero lo que debes probar: Que los egipcios utilizaban solamente panes redondos en sus rituales.

Yo también insisto:

LA HOSTIA O GALLETICA REDONDA​

[/COLOR]

Este invención humana del año 700 de nuestra era, proviene de la Religión de Misterio originada en Babilonia, e iniciada por Nimrod, nieto de Noé y primer magnate que se reveló contra Dios (Génesis 10:8,9). Esta religión fue desarrollada después de la muerte de Nimrod por su esposa y hermana Semiramis y el hijo de ambos Tammuz. Según la Enciclopedia Bíblica de Fausset, p.291, los sacerdotes de ese engendro de religión apóstata usaban togas negras, color del satanismo y el ocultismo. Nimrod tenía un consejo de 12 sacerdotes asistentes para gobernar el imperio, y eran llamados CARDENALES, que quiere decir “bisagras”. Bisagras sobre las cuales funcionaba la puerta, es decir, el Sumo Pontífice o Pontifex Maximus, que significa constructor de puentes. Supuestamente Nimrod era el constructor de puentes espirituales entre esta vida y la vida del más allá. También era conocido como DAGON, el dios pez. De allí que utilizara una mitra en forma de cabeza de pescado, tal como se la vemos hoy día al Papa. Esos cardenales vestían de rojo y púrpura (Hislop.p120), tal como lo hacen los cardenales del Papa, y es una de las características inconfundibles de Babilonia la Grande del Apocalipsis (Apocalipsis 17:4). Herodoto afirma que esa religión-misterio y sus ritos fueron introducidos con el tiempo en numerosos países, incluyendo Egipto, de allí que Dios condene con tanta severidad a BABILONIA la Grande, y urja a los verdaderos cristianos de ella a salir de ella (Jeremías 51: 1-6 ; Apoc.18:2).

De ese sistema, basado en el culto solar, provino el asunto de la hostia, considerada como lo más sagrado por los católicos, pero que es la más grande abominación espiritual a los ojos de Dios (Lucas 16:15), porque pretenden hacer creer que tienen al Dios del cielo concentrado en esa masa de harina, al cual lo sacrifican miles de veces al día alrededor del mundo en sus misas paganas.

La Roma Imperial, embriagada por su poder, se contaminó de cuanto dios y religión pagana había en el mundo conocido, siendo uno de sus principales “suplidores” Egipto, gracias al enamoramiento de Marco Antonio con Cleopatra (42 aC). Ella influyó mucho en esa “transferencia de tecnología espiritual” a la capital del Imperio. Ya para aquel entonces el culto solar babilónico se manifestaba en distintas formas en Roma, por lo que la influencia egipcia encontró pocos problemas de asimilación. El dios solar empezó siendo Nimrod, para luego transformarse en Baal, que quiere decir “señor” o “propietario” y después en otros baales o dioses.

Los católicos dicen que la hostia es el pan de la Ultima Cena, pero en ninguna parte del NT se nos dice que ese pan debía ser de forma redonda, o de otra forma en particular. Pero, ¿por qué a la ICAR se le antojó en la Edad media de esa forma circular? Debe haber una explicación porque la ICAR, como exponente máximo del culto solar babilónico, todo tiene su simbolismo y razón de ser.

La importancia que Roma le da a la redondez de la hostia no es otra que la que se halla en muchos altares de Egipto, tal como dice Richard Wilkinson, donde se aprecian esos mismos discos redondos, que simbolizaban el SOL (Aten para los egipcios), y el soberano, su esposa y sus hijos eran representados adorándolo. Basta simplemente ver unas imágenes católicas para darse cuenta de su verdadero significado, que nunca admitirán públicamente.

Otra cosa muy llamativa. La Biblia claramente dice que sin derramamiento de sangre no hay remisión de pecado (Hebreos 9:22), es decir, todo sacrificio realizado para expiar el pecado debe tener presente el elemento sangre. El sacrificio de la Misa no cumple con eso, es incruento, sin sangre. Da la “casualidad” que los sacrificios babilónicos eran sin sangre, tal como se hacía en honor a la Venus de Pafos, a Astarté e Isis, quienes eran la misma diosa Semiramis de Babilonia.

Al ver que el empleo de una hostia redonda es ajeno a las Escrituras. Preguntamos: ¿Por qué vino a ser usado en la Iglesia católica de esta forma?. Aquí nuevamente es aparente otra unión con el paganismo. La hostia redonda no es nada más que un viejo símbolo del sol. El historiador Alexander Hislop, dice: La hostia redonda que es tan importante para la Iglesia Católica, es solamente otro símbolo de Baal, o el dios-sol. Estos pasteles redondos eran usados en los antiguos cultos egipcios. Cuando estos cultos llegaron a Roma bajo el nombre de mitraísmo, los iniciados recibían un pequeño pastel redondo de pan sin levadura que simbolizaba el disco solar. En 1854 se descubrió un antiguo templo en Egipto con inscripciones que muestran estos pasteles redondos en un altar. Arriba del altar hay una imagen del sol, ante la cuál dos sacerdotes están adorando (Las Dos Babilonias de Alexander Hoslop, pág.164).

También en los Misterios de Isis, como en los Mitraicos, se celebraba la comunión con el dios, por medio de obleas o panecillos, los cuales simbolizaban la fusión del dios mismo con el participante en el ágape, acción que tiene un significado bastante mas profundo que el meramente aparente y que fue copiado por el Cristianismo junto con el bautismo, para dar una barniz de prestigio a la nueva religión. Vean a Isis y su "niño Jesús" con la hostia solar sobre la cabeza de ella:

En Roma se introdujo en el año 86 aC el culto a la trinidad Osiriana de Isis, Horus y Serapis, el nombre griego dado a Osiris, y se convirtió en una de las principales ramas de la religión romana (Enciclopedia Encarta, “Isis”). Es por ello que afirmamos que las 3 letras IHS que aparecen en algunas hostias y logotipos católicos, no es como los católicos nos quieren hacer creer, que proviene del latín “"Iesus Hominum Salvator", Jesús el Salvador de los Hombres, sino que es una manera de darle un significado cristiano que no tiene. Cualquier adorador de Isis en Roma hubiera sabido el verdadero significado.

Estas imágenes son contundentes al poner en evidencia el significado solar de la hostia.

1. Tenemos el Ostensorio o custodia de la hostia, donde se coloca la hostia para ser exhibida en iglesias o transportada en procesiones. Detallen los rayos solares que parten de la hostia:

2. Portada de la revista católica ENVOY. La hostia suplanta al sol:

3. El Papa elevando la hostia al cielo, como si fuera un sol:

Ahora detallen el mismo proceder en un pilar cananita del culto solar:

Sin necesidad de tener una confesión de parte la Iglesia Católica con respecto a la influencia pagana en sus rituales, las evidencias hablan por sí solas que estamos en presencia de Babilonia la Grande, de la cual todo cristiano consciente debe salir lo antes posible, tal como amonesta Dios a su pueblo en su Palabra.

 

[mainer]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Dios te bendiga.

Me parece una completa estupidez (con todo respeto) lo que dices, y mira que yo fui protestante anti catolico. A tal grado de pensar que la Virgen Maria era un demonio.

saludos.

Lo lamento por ti.. creo que no disfrutaste la verdad y fuiste nada mas que un simple religioso...

 

[francisj]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Ok, empezare con algo familiar:

After considerable work in finding old reference books to which Hislop referred, it was not uncommon to find things taken out of context. He sought to link the round communion wafers of the Roman Catholic Church with paganism, for example, by citing Wilkinson's ANCIENT EGYPTIANS. But Wilkinson also said the Egyptians used oval and triangular cakes, folded cakes, cakes shaped like leaves, animals, a crocodile's head, etc. But Hislop did not mention this.

http://homepages.paradise.net.nz/mischedj/ct_babylon.html

Bien, en palabras cortas, segun Hislop, las hostias son redondas porque segun en el paganismo son redondas en los rituales, por lo tanto alli la conexion.

Woodrow revisa el libro Ancient Egyptians, y encuentra que de veras utilizan panes redondes, pero igualmente utilizan otras formas como animales, hojas, etc. Por lo tanto el agumento de Hislop es invalido ya que no existe conexion verdadera.

---

Ahora, supongo que lo que te queda por probar para defender a Hislop seria demostrar con una fuente confiable como Ancient Egyptians o algun libro de historia que los egipcios utilizaban unicamente panes con formas redondas en sus rituales.

Sigo esperando, fuente confiable y Bibliografia por favor.

 

[sabadv]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Vean con atención esta moneda acuñada en el Vaticano en homenaje a Pablo VI:

Ahora detallen el reverso de la moneda, y díganme qué ven:

La hostia como un sol en el cáliz. Hablando de cáliz, ¿se acuerdan de la descripción de la descripción de la mujer que reresenta a Babilonia la Grande?

Como se ve en la moneda; una mujer con un cáliz engañando al mundo.

"Y la mujer estaba vestida de púrpura y de escarlata, y dorada con oro, y adornada de piedras preciosas y de perlas, teniendo un cáliz de oro en su mano lleno de abominaciones y de la suciedad de su fornicación; Y en su frente un nombre escrito: MISTERIO, BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS FORNICACIONES Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA. Y vi la mujer embriagada de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús: y cuando la vi, quedé maravillado de grande admiración" Apocalipsis 17:4-6

MISTERIO = religión de misterio = Iglesia Católica

No hace falta se histriador para ver a simple vista la conexión pagana con el catolicismo.

 

[Clemente]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Creyendo estas ridiculeses, hay personas que dice que el MISTERIO (pues en un MISTERIO) de la Santísima Trinidad lo hemos copiado los cristianos de los hindues, de Babilonia o de los Egipcios:

LA TRINIDAD Y LA IDOLATRÍA:

La trinidad viene de una mezcla entre lo que es cristiano y la idolatría por ejemplo:

LA TRINIDAD DE LOS ANCIANOS EGIPCIOS:

Los signos de la trinidad santa de los egipcios es parecida a la de los cristianos en el número de los hipóstasis y la cualidad de cada uno de ellos:

1. el primer hipóstasis es (UZIRIS) se llama el padre el creador.
2. el segundo hipóstasis (HURUS) se llama el hijo o el verbo parecido al hombre para poder morir.
3. el tercer hipóstasis (IZIS) se llama la madre su símbolo es un pájaro y ya sabemos que la trinidad egipcia fue antes de Cristo.

LA TRINIDAD DE LOS INDIOS:

El primer hipóstasis (SAFTRI) se llama padre.
El segundo (ANI) es el hijo.
El tercero (FAYO) el espíritu , nacido en el vientre de (VAYA) virgen de los indios, así lo más importante en la religión de los indios es la trinidad que se llama en su lengua (TRI MORTI) .

LA TRINIDAD EN LA RELIGION BRAHMA:
Creen en la trinidad divina con tres hipóstasis:
(BRAHMA) el creador o padre
FICHNU) el guarda,hijo.
(SIFA) el destructivo espíritu le llaman (KERACHNA) nacido de la virgen (DIVAKI)
KERACHNA le crucificaron , y murió sobre la cruz , cuando murió hubo tinieblas sobre la tierra y el sol se oscureció , son las mismas cosas que dicen de jesús .

LA TRINIDAD EN LA RELIGION BUDISTA:
Creen en un dios que se llama (FU) dicen que es único pero tiene tres hipóstasis, los budistas dicen: cuando nació (BUDA) apareció una estrella en el cielo, BUDA'nació el 25 de diciembre, nacido de la virgen (MAYA) fue tentado por (MARA): Satanás, BUDA encarnó a un ser humano.

LA TRINIDAD DE LOS INDIOS DE MEXICO:
Creen en un dios único con tres hipóstasis (BZUNA) : padre, (BAKAB) : el hijo nacido de virgen; (IKIHIA) : el espíritu santo, adoran un ídolo (TANKA) dicen que es un dios con tres hipóstasis . Y podemos decir lo mismo con los GRIEGOS y ROMANOS.

Entonces la trinidad fue tomada de las religiones idólatras y de las antiguas civilizaciones . Esto pasó con la ayuda de los idólatras BIZANTINOS , mejor dicho PABLO que ha cambiado toda la religión cristiana desde el MONOTEISMO hasta la trinidad.
http://www.islamenlinea.com/relig-comparadas/trinidad2.html

Así sabadv sin querer hacerlo le siguen el juego a los que falazmente atacan los fundamentos del cristianismo, simplemente por su fobia anticatólica.

 

[FJP]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Ok, empezare con algo familiar:

After considerable work in finding old reference books to which Hislop referred, it was not uncommon to find things taken out of context. He sought to link the round communion wafers of the Roman Catholic Church with paganism, for example, by citing Wilkinson's ANCIENT EGYPTIANS. But Wilkinson also said the Egyptians used oval and triangular cakes, folded cakes, cakes shaped like leaves, animals, a crocodile's head, etc. But Hislop did not mention this.

http://homepages.paradise.net.nz/mischedj/ct_babylon.html

Bien, en palabras cortas, segun Hislop, las hostias son redondas porque segun en el paganismo son redondas en los rituales, por lo tanto alli la conexion.

Woodrow revisa el libro Ancient Egyptians, y encuentra que de veras utilizan panes redondes, pero igualmente utilizan otras formas como animales, hojas, etc. Por lo tanto el agumento de Hislop es invalido ya que no existe conexion verdadera.

---

Ahora, supongo que lo que te queda por probar para defender a Hislop seria demostrar con una fuente confiable como Ancient Egyptians o algun libro de historia que los egipcios utilizaban unicamente panes con formas redondas en sus rituales.

Para anadir a tu argumento Hermano Francisj segun la Biblia el mana tambien era redondo y de hecho el pueblo de Israel, como todos sabemos recibe el mana durante los 40 anos en el desierto Exodo 16:14

 

[francisj]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Para anadir a tu argumento Hermano Francisj segun la Biblia el mana tambien era redondo y de hecho el pueblo de Israel, como todos sabemos recibe el mana durante los 40 anos en el desierto Exodo 16:14

Gracias, y cierto FJP

Éxodo 16:14 (Reina-Valera 1960)
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Copyright © 1960 by American Bible Society


14 Y cuando el rocío cesó de descender, he aquí sobre la faz del desierto una cosa menuda, redonda, menuda como una escarcha sobre la tierra.

http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodo 16:14&version=60

 

[francisj]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Hislop critica mucho el ke ideas paganas sean cristianizadas:


For example, I thought it odd that despite a fairly long treatment of circumcision in Chapter 4, Section 1, Hislop never mentioned the fact that circumcision was a pagan rite long before God adopted and purified it and used it as the sign of his covenant with Abraham (see Jeremiah 9:25-26). Another instance of this sort of thing is when Paul quoted the pagan philosophers Epimenides of Crete and Aratus of Cilicia in his preaching at Athens (Acts 17). By mixing paganism and Christianity like this, Paul is simply following his own principle: "To those outside the law I became as one outside the law—not being without law toward God but under the law of Christ—that I might win those outside the law. To the weak I became weak, that I might win the weak. I have become all things to all men, that I might by all means save some. I do it all for the sake of the gospel" (1 Cor 9:21-23). Paul also uses pagan literature to illustrate his points when he quotes Menander of Athens in 1 Corinthians 15:33 and the Cretan "prophet" in Titus 1:12.

In addition, Paul spent some time proving to his readers in Corinth that Christians could eat food (usually meat) that had been offered to idols because "we know that an idol is nothing in the world, and that there is none other God but one" (1 Cor 8:4). Thus Christians who were strong in faith could eat such food because they recognised that no pagan gods exist and such food therefore brings those gods no honour (see also Romans 14).

The exchange of wedding rings is another Christian practice of pagan origin, yet they are perfectly acceptable symbols of the unity of Christian marriage.

Jeremias 9

25 He aquí que vienen días, dice Jehová, en que castigaré a todo circuncidado, y a todo incircunciso;

26 a Egipto y a Judá, a Edom y a los hijos de Amón y de Moab, y a todos los arrinconados en el postrer rincón, los que moran en el desierto; porque todas las naciones son incircuncisas, y toda la casa de Israel es incircuncisa de corazón.

I came across a review of Hislop's book, written by a non-Catholic author shortly after the second edition was published, and I think it provides a good summary of things. It is from The Saturday Review, September 17, 1859:

"In the first place, his whole superstructure is raised upon nothing. Our earliest authority for the history of Semiramis wrote about the commencement of the Christian era, and the historian from whom he drew his information lived from fifteen hundred to two thousand years after the date which Mr. Hislop assigns to the great Assyrian Queen. The most lying legend which the Vatican has ever endorsed stands on better authority than the history which is now made the ground of a charge against it.
"Secondly, the whole argument proceeds upon the assumption that all heathenism has a common origin. Accidental resemblance in mythological details are taken as evidence of this, and nothing is allowed for the natural working of the human mind.
"Thirdly, Mr. Hislop's reasoning would make anything of anything. By the aid of obscure passages in third-rate historians, groundless assumptions of identity, and etymological torturing of roots, all that we know, and all that we believe, may be converted ... into something totally different.
"Fourthly, Mr. Hislop's argument proves too much. He finds not only the corruptions of Popery, but the fundamental articles of the Christian Faith, in his hypothetical Babylonian system...
"We take leave of Mr. Hislop and his work with the remark that we never before quite knew the folly of which ignorant or half-learned bigotry is capable." (cited in Ralph Woodrow's The Babylon Connection?)

 

[sabadv]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Gracias, y cierto FJP

Éxodo 16:14 (Reina-Valera 1960)
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Copyright © 1960 by American Bible Society


14 Y cuando el rocío cesó de descender, he aquí sobre la faz del desierto una cosa menuda, redonda, menuda como una escarcha sobre la tierra.

http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodo 16:14&version=60

1. El maná no tiene nada que ver con el pan de la Pascua, de donde salió lo del pan de la Santa Cena-

2. Dice redonda, no die circular-plana. El maná no era plano como la hostia.

 

[sabadv]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Creyendo estas ridiculeses, hay personas que dice que el MISTERIO (pues en un MISTERIO) de la Santísima Trinidad lo hemos copiado los cristianos de los hindues, de Babilonia o de los Egipcios:



Así sabadv sin querer hacerlo le siguen el juego a los que falazmente atacan los fundamentos del cristianismo, simplemente por su fobia anticatólica.

Estimado Clemente, Hislop no creía en la Trinidad, yo sí, Simplemente filtro. Lo que la gente pierde de vista es al gran engañador, Satanás. El es un gran falsificador de todo lo de Dios. La Trinidad en las otras culturas no es sino una burda copia de la verdadera Trinidad o Triunidad, que es como me gusta llamarla.

 

[MISTICO]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

Gracias, y cierto FJP

Éxodo 16:14 (Reina-Valera 1960)
Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Copyright © 1960 by American Bible Society


14 Y cuando el rocío cesó de descender, he aquí sobre la faz del desierto una cosa menuda, redonda, menuda como una escarcha sobre la tierra.

http://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodo 16:14&version=60

Bueno yo creo que tenemos que aplicar "sola scriptura" para no caer como unos niños en fabulas

Exo 16:15 Cuando los israelitas la vieron, se decían unos a otros: «¿Qué es esto?» Pues no sabían lo que era. Moisés les dijo: «Este es el pan que Yahveh os da por alimento.

El pan redondo que Dios da a su pueblo, por lo visto hay alguien "fuera de escritura" afirma que es cosa de pagano, me uno a Francisj esperando esta fuente que afirma tal barbaridad

Saludos

 

[Luis Fernando]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

1. El maná no tiene nada que ver con el pan de la Pascua, de donde salió lo del pan de la Santa Cena-

2. Dice redonda, no die circular-plana. El maná no era plano como la hostia.

Vamos a jugar a su juego.

Resulta que en la mitología egipcia tenemos al dios Horus, nacido de una virgen. Tuvo doce discípulos, fue enterrado en una tumba y fue resucitado. Realizaba milagros, incluso levantó a un hombre (El-Azar-us) de entre los muertos. Le llamaban Horus "el KRST" que significaba el "Ungido".

Ahora vamos con Krishna.
Nació también de una Virgen, Devaki. Le llaman el dios de los pastores.
Es la segunda persona de la triada hindú. Un tirano le persiguió y pidió la matanza de millares de infantes. Se le atribuyen milagros y maravillas. En algunas tradiciones murió en un árbol. Ascendió al cielo.


Por tanto, siguiendo esas teorías absurdas de las religiones comparadas, todo el cristianismo es un refrito del paganismo. Es más, buena parte del judaísmo también podría ser acusado de ser otro mito similar a los mitos paganos.

¿Quiere usted aplicárselo sólo al catolicismo?
Pues le ha salido rana el intento.

Ahora, si quiere seguir perdiendo el tiempo con esas chorradas que el propio Woodrow -en un ataque de honestidad intelectual poco común entre los fundamentalistas anticatólicos- rechazó en un libro posterior al de "Babilonia, misterio religiosos", pues es libre de hacerlo. Siempre habrá algún católico necio, ignorante y de bajo nivel cultural al que podrá comer el coco con toda esa basura.

 

[francisj]

Re: Las Dos Babilonias de Hislop ¿verdad o mentira?

1. El maná no tiene nada que ver con el pan de la Pascua, de donde salió lo del pan de la Santa Cena-

2. Dice redonda, no die circular-plana. El maná no era plano como la hostia.

Para los lectores:

Por esto mismo es ke expuse este mensaje, para que quedara en evidencia los hechos y no se pudieran cambiar los argumentos a conveniencia.

Hislop habla sobre hostia redonda, no circular-plana:

The very shape of the unbloody sacrifice of Rome may indicate whence it came. It is a small thin, round wafer; and on its roundness the Church of Rome lays so much stress, to use the pithy language of John Knox in regard to the wafer-god, "If, in making the roundness the ring be broken, then must another of his fellow-cakes receive that honour to be made a god, and the crazed or cracked miserable cake, that once was in hope to be made a god, must be given to a baby to play withal." What could have induced the Papacy to insist so much on the "roundness" of its "unbloody sacrifice"?

Fijense, "on its roundness" la Iglesia insiste tanto (lays so much stress), Hislop no dice que la Iglesia insista en circular-plana sino REDONDA.

Por lo tanto el argumento se cae, el mana era redondo, la hostia es redonda.

¿Conexion del ritual egipcio a la celebracion de la Eucaristia segun Hislop?

NINGUNA.