Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

El Titanic; las Torres Gemelas; la Guerra de Vietnam... :lach:

¿Y todos los historiadores de los cientos de universidades del mundo no lo saben?

No puedo creer que alguien crea semejantes tonterías, no lo puedo creer.

Por cierto estoy seguro que sabadv nunca ha leído libros serios sobre las inquisiciones en el mundo.

:malo::Voskl1::ametralla

Wuao que malvada Iglesia Catolica no tendria algo que ver con la matanza de so indios en Estados unidos y las brujas de salem o la que mando quemar roma?
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

El Titanic; las Torres Gemelas; la Guerra de Vietnam... :lach:

¿Y todos los historiadores de los cientos de universidades del mundo no lo saben?

No puedo creer que alguien crea semejantes tonterías, no lo puedo creer.

Por cierto estoy seguro que sabadv nunca ha leído libros serios sobre las inquisiciones en el mundo.

:malo::Voskl1::ametralla

LA GUERRA DE VIETNAM

¿Es que no has leído el libro "Vietnam . . Why did we go?" de Avro Manhattan, Clemente? ¿Y aún así te consideras un completo historiador? Lo dudo en el alma, mi estimado Clemente. No eres completo, eres evidentemente parcializado y muy selectivo. Aquí te dejo el link:

http://www.reformation.org/vietnam.html

Avro Manhattan (1914-1990)

avro1si4.jpg


Avro Manhattan fue la principal autoridad del mundo en materia de política del catolicismo romano. Estando residenciado en Londres, durante la segunda guerra mundial, operaba una estación de radio llamada “Radio Libertad” que transmitía a la eiropa ocupada por los nazis. Manhattan fue el autor de más de 20 libros, incluyendo el best-seller El Vaticano un la Política Mundial, dos veces considerado como libro del mes, siendo editado 57 veces. Fue uno de los valientes británicos en exponer los secretos más oscuros del papado. Su libro estuvo en el Indice de la ICAR como #1 por más de 50 años, ¡así será de bueno!.


Mist1co, la iglesia católica sí tuvo mucho que ver con el genocidio de nuestros indígenas en latinoamérica.
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

LA GUERRA DE VIETNAM

¿Es que no has leído el libro "Vietnam . . Why did we go?" de Avro Manhattan, Clemente? ¿Y aún así te consideras un completo historiador? Lo dudo en el alma, mi estimado Clemente. No eres completo, eres evidentemente parcializado y muy selectivo. .

Claro que soy muy selectivo; normalmente sólo leo a los historiadores consagrados mundialmente; estos historiadores (los que leo) no andan con chismes sino que en base a una rigurosa metodología hacen sus estudios.

Me imagino que nunca has leído Fernand Braudel, March Bloch (judio, por cierto), Lucien Frebvre, Michel Foucault, Harold J. Berman, Tomás y Valiente, Alfonso García Gallo, Antonio Annino, Paolo Grossi (a quién tuve la fortuna de conocer personalmente), Fioravanti, Herodoto, Don José Gaos, Ortega y Gasset, Marx (si Marx), Hegel, Voltaire, Carlo Ginzburg, Bartolomé Clavero; o latinoamericanos como León Portilla, Luis González, Andrés Lira, Carlos Herrejón, Don Antonio Caso, Fernando del Paso, Luis Villoro, etc.

Estos son algunos de los historiadores que yo consulto; los que se han consagrado por su veracidad, por su erudición, por su objetividad, por su rigor metodológico, por su enorme, seria e intachable producción.

En cambio tú te cierras en buscar autores sin conocimientos reales de lo que es hacer historia; autores que son completamente subjetivos y que lo único que quieren hacer es un relato maniqueo (buenos y malos); pero la historia no es eso.

Cuando verdaderamente quieras conocer y comprender la verdad histórica comienza a leer estos autores y deja la basura que lees. Bien puedes leer sus biografías, trabajos, reconocimientos académicos, posturas ideológicas, etc., para que te des cuenta del porqué son autoridades en la historiografía mundial.

Te lo digo con conocimiento de causa; pero la verdad dudo que quieras leer la verdad histórica pues estás encantado con las falacias que lees; ojalá y esté equivocado.
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

Claro que soy muy selectivo; normalmente sólo leo a los historiadores consagrados mundialmente; estos historiadores (los que leo) no andan con chismes sino que en base a una rigurosa metodología hacen sus estudios.

Me imagino que nunca has leído Fernand Braudel, March Bloch (judio, por cierto), Lucien Frebvre, Michel Foucault, Harold J. Berman, Tomás y Valiente, Alfonso García Gallo, Antonio Annino, Paolo Grossi (a quién tuve la fortuna de conocer personalmente), Fioravanti, Herodoto, Don José Gaos, Ortega y Gasset, Marx (si Marx), Hegel, Voltaire, Carlo Ginzburg, Bartolomé Clavero; o latinoamericanos como León Portilla, Luis González, Andrés Lira, Carlos Herrejón, Don Antonio Caso, Fernando del Paso, Luis Villoro, etc.

Estos son algunos de los historiadores que yo consulto; los que se han consagrado por su veracidad, por su erudición, por su objetividad, por su rigor metodológico, por su enorme, seria e intachable producción.

En cambio tú te cierras en buscar autores sin conocimientos reales de lo que es hacer historia; autores que son completamente subjetivos y que lo único que quieren hacer es un relato maniqueo (buenos y malos); pero la historia no es eso.

Cuando verdaderamente quieras conocer y comprender la verdad histórica comienza a leer estos autores y deja la basura que lees. Bien puedes leer sus biografías, trabajos, reconocimientos académicos, posturas ideológicas, etc., para que te des cuenta del porqué son autoridades en la historiografía mundial.

Te lo digo con conocimiento de causa; pero la verdad dudo que quieras leer la verdad histórica pues estás encantado con las falacias que lees; ojalá y esté equivocado.

Clemente, Avro Manhattan no es ningún cualquiera, ¿por qué no lo lees y permite que otras ideas entren a tu mente encasillada? Por lo visto, si alquien, un historiador o un investigador, escribe algo que va en contra de la iglesia católica entonces tú lo descalificas en el acto. Así ni que te les la fabulosa biblioteca de Alejandría, si existiera.

El problema con los historiadores "reconocidos" es que la mayoría ignora o no le da iimportancia al factor conspiración. Casi todo hecho histórico relevante ha tenido una conspiración por detrás. Hasta la Biblia habla de la conspiración de los hombres para luchar contra El:

"¿POR qué se amotinan las gentes, Y los pueblos piensan vanidad? Estarán los reyes de la tierra, Y príncipes consultarán unidos Contra Jehová, y contra su ungido, diciendo: Rompamos sus coyundas, Y echemos de nosotros sus cuerdas. El que mora en los cielos se reirá; El Señor se burlará de ellos" Salmos 2:1-4

Como dijo alguien medio gracioso:

Todo es conspitación, y si algo no lo es, eso quiere decir que así fue planificado en la conspiración.
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

Clemente, Avro Manhattan no es ningún cualquiera, ¿por qué no lo lees y permite que otras ideas entren a tu mente encasillada? Por lo visto, si alquien, un historiador o un investigador, escribe algo que va en contra de la iglesia católica entonces tú lo descalificas en el acto. Así ni que te les la fabulosa biblioteca de Alejandría, si existiera.

El problema con los historiadores "reconocidos" es que la mayoría ignora o no le da iimportancia al factor conspiración. Casi todo hecho histórico relevante ha tenido una conspiración por detrás. Hasta la Biblia habla de la conspiración de los hombres para luchar contra El:

[[/COLOR]

Como dijo alguien medio gracioso:

Todo es conspitación, y si algo no lo es, eso quiere decir que así fue planificado en la conspiración.

Se nota que no has leído nada sobre estos verdaderos historiadores, pues muchos de los que mencioné han criticado fuertemente a la SICAR en sus trabajos; pero tu respuesta sólo demuestra que no conoces los trabajos serios de historia.

Te explico, aunque sé que no quieres entender:

En historiografía hay una cuestión metodológica muy importante:

1.-la objetividad y la subjetividad;

2. La comprobación mediante documentos fehacientes, verificables y contrastables.

El primer punto determina que para que un trabajo histórico sea considerado como científicamente válido es necesario que el autor no sea parcial. En el caso de tus autores todos los que presentas tienen como idea la de desprestigiar, eso le quita seriedad y credibilidad al trabajo.

El segundo punto es importantísimo. Si tus autores no te dan el lugar donde puedas verificar su información ¿cómo sabemos que dicen la verdad?

Tú, sin haber leído a ningún historiador reconocido los tachas de que no buscan la verdad.

Sabadv, te pregunto ¿Cómo puedes calificar a un historiador de apto o de inepto si no sabes de historia ni mucho menos de historiorafía?

¿Cómo te animas a descalificar a los mejores historiadores del mundo y prefieres seguir a quien no conoces ni su formación, ni sus trabajos, ni nada de ellos?


Lo único claro es que creeras en un ignorante freudulento como Chick y/o Rivera, aunque ello signifique no creer en nada ni en nadie, aún cuando sean personajes reconocidos por su erudición e imparcialidad.
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

En historiografía hay una cuestión metodológica muy importante:

1.-la objetividad y la subjetividad;



Entonces, mi estimado Clemente, tú no puedes ser historiador porque te falta ese punto.

Muchos trabajos "históricos" me recuerdan a los trabajos "científicos" realizados sobre le vino y las bebidas alcohólicas en general, en los que se recomienda su consumo para el corazón. Lo que no se dice es que más de uno es patrocinado por las casas destiladoras de esas bebidas. Por cierto, casi ningun trabajo de esos le recuerdan a la gente que el alcohol va matando las células cerebrales. Así son muchos trabajos "sistemáticos" de algunos historiadores.

Cada quien es libre de creer lo que quiera, o es que también vas a obligar a la gente a creer como tú. Yo escribo sólo para despertar la curiosidad y la gente investigue por su cuenta. Tú no, tú escribes como si fueras la última limionada en el desierto. Lo que tú dices y punto. Eso no es conmigo, gracias.
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

Lee el libro de Avro Manhattan para que te enteres de más travesuras de tu Osiris papal.
 
El Anticristo-Por El Exjesuita Alberto Rivera(desenmascarando al papado y jesuitas)

El Anticristo-Por El Exjesuita Alberto Rivera(desenmascarando al papado y jesuitas)

El Anticristo-Por El Exjesuita Alberto Rivera(desenmascarando al papado y jesuitas)

Como dise el subtitulo para todos aquellos prejuiciosos que no creen lo de Alberto Rivera, ahi les dejo este sermon de labios de el mismo desenmascarando al hijo del diablo el papado y sus ecuases los jesuitas( de jesuitas no tienen nada mas bian satanistas) espero que a Clemente y a varios se les caiga la venda que tienen en los ojos, Dios me los bendiga y tambien dejare otro sermon de un Exsacerdote jesuita Jose Luciano Diaz. :9:


El Anticristo-Por El Exjesuita Alberto Rivera(desenmascarando al papado y jesuitas)

El_Anticristo_por_el_Exjea.mp3:
http://files.filefront.com//;8121301;;/

Revelaciones-Jose Luciano Luna Diaz-Exjesuita

exsacertotejesuita.rar:
http://files.filefront.com//;7848340;;/
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

Saludos:

No soy ecumenista, pero el siguiente comentario es muy cierto:

Hay un hecho, más allá de si nos gusta o no nos gusta Chick Publication. Hay un signo palpable y objetivo, que lo puede ver cualquiera. Los que leen (y se tragan) las historietas Chick, se vuelven agresivos. Eso es objetivo y lo vemos a cada rato en el foro. Los foristas más agresivos llegan pegando enlaces a las paginas de Chick Publications.

¿Eso es estar a los pies de Cristo?

Bendiciones
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

Entonces, mi estimado Clemente, tú no puedes ser historiador porque te falta ese punto.

.

Da la casualidad que yo me dedico a historiar derecho, no la religión; pero en virtud de ello necesito leer mucha historia de la religiones.

Así que tu comentario está fuera de lugar.

Muchos trabajos "históricos" me recuerdan a los trabajos "científicos" realizados sobre le vino y las bebidas alcohólicas en general, en los que se recomienda su consumo para el corazón. Lo que no se dice es que más de uno es patrocinado por las casas destiladoras de esas bebidas. Por cierto, casi ningun trabajo de esos le recuerdan a la gente que el alcohol va matando las células cerebrales. Así son muchos trabajos "sistemáticos" de algunos historiadores.

¿Cuáles trabajos históricos? Aquí no has presentado uno sólo de ningún verdadero historiador; sólo te has dedicado a traer pseudoinvestigaciones de personas de dudosa cualificación histórica y nulo reconocimiento.

Cada quien es libre de creer lo que quiera, o es que también vas a obligar a la gente a creer como tú. Yo escribo sólo para despertar la curiosidad y la gente investigue por su cuenta. Tú no, tú escribes como si fueras la última limionada en el desierto. Lo que tú dices y punto. Eso no es conmigo, gracias

Me dio risa leer esto. Te pones a propagar y defender los escritos de un tipejo que se ha dedicado a lucrar con el odio y la ignoracia de la gente. Lo malo no es que lo defiendas, sino tus argumentos sin validez. Pero en fin la idea de poner este hilo fue demostrar dos cosas:

1. Chick es un fraude.

2. Quién cree en Chick no deja de cree en él, aunque se le demuestre con estudios serios.
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

Como Clemente no le cree ni el Ave María a Chick, entonces tendrá que creerle a Bouffard.

George Bouffard, un ex-obispo católico de alto rango, asistente de los Papas Pablo VI y Juan Pablo II, luego de convertirse al Cristo de la Biblia, habla. He aquí el video en francés:

http://chretienbiblique.xooit.com/t332-Temoignage-d-un-ancien-Eveque-catholique.htm
(deben bajar un poco en la pantalla, para localizar el video)

Espero que la traducción se entienda, de lo que aparece en el forum citado:

COLOR="DarkRed"]Testimonio de una anciano obispo católico

En un artículo titulado: "Alberto: La Gran Algarabía", un escritor desconocido, quien ha seguido la carrera del obispo Bouffard y su conexión con el Fr. Rivera declaraba esto, subrayando las dificultades encontradas por el Vaticano para intentar de camuflar las acusaciones de Rivera y de Bouffard :

Bernard Bouffard era un obispo nacido en Quebec, Canadá. Surgió de los niveles inferiores de su orden para volverse uno de los asistentes, a lo largo de varios años, de Papas como Pablo VI y Juan Pablo II. Bouchard se convirtió al protestantismo y dijo haber recibido la orden de eliminar físicamente a Rivera- En un documental llamado el Misterio detrás de los Símbolos Católicos”, Bouffrad muestra una lujosa estilográfica (pluma fuente) bañado en oro de 18 quilates que contiene una tinta especial, que desaparece, y con la que las autoridades del Santo Oficio (la Inquisición) firman los documentos clasificados como del más alto secreto o “top secret”. Dijo él, " Con esta estilográfica que tengo en la mano, firmé la orden de ejecutar el Dr Rivera."

Su antigua posición de alta rango lo hace un blanco bastante fácil de desacreditar... Sin embargo, el silencio es ensordecedor.

Continúa diciendo el ex-obispo Bouffard, « El Vaticano tiene también sus propios problemas de credibilidad de los que debe ocuparse. En el contexto histórico, las declaraciones de Alberto como un Jesuita, quien trabaja clandestinamente para destruir las iglesias protestantes no es tan insensato como puede parecer. Los Jesuitas fueron creados en 1541 por Ignacio de Loyola con este solo objetivo, aunque algunos Jesuitas argumenten que no, al respecto a este asunto, naturalmente. Se han involucrado en las historias sucias, de los asesinatos, y de los innumerables complots traidores desde su creación.»

«Como se sabe, la oficina de la Inquisición ha tenido por resultado el asesinato y/o tortura de millones de personas simplemente por “herejía”.


¿Hasta qué punto sus objetivos han cambiado con el pasar del tiempo? Nada es claro. Ninguna de estas dos organizaciones [los jesuitas y la Inquisición] no han sido nunca transparente y los dos sirven a los intereses del Papa. Las malas reputaciones no son olvidadas fácilmente. »

«Si la historia de Alberto es una mentira, sería una brillante ficción y de una consistencia de veras impresionante. Desde luego, hay las conspiraciones semejantes que han sido imaginadas, todo, también aparentemente vívido y complejo.»

« Por ejemplo, la conspiración en el asesinato de JFK y la conspiración OVNI/Majestic 12, nos vienen inmediatamente a la memoria. Pero, estas conspiraciones han sido creadas y han sido mejoradas luego por cientos de personas, en un largo período de tiempo, después situadas y reordenadas hasta que formen un relato plausible. Después de más de veinte años de " datos públicos" y de revisiones, una versión " semioficial" es adoptada. Si la mínima pequeña parte es probada que es falsa, se la cambia ligeramente en una versión diferente, quitando las partes refutadas. "


" Alberto no tenía ninguno de estos recursos. Su propia historia ha sido transmitida sólo por él. No ha sido revisada ni revisada a lo largo de los décadas por un comité, antes de la publicación de Chick. Por el contrario, ha sido publicada integralmente, y corroborada luego por los volúmenes suplementarios, cinco relatos en forma de comics, en los cuales se dan todavía más nombres y más fechas, pero sin producirse nunca la mínima retractación. Si, en efecto, él hubiera inventado todo, ¡ merecería entonces ciertamente un premio para su genio literario! ¡Sobre todo en lo que concierne sus propias intrigas, como se leen en su biografía; superan éstas del Barón von Munchausen!). "[/COLOR]

ALBERTO RIVERA SI FUE UN JESUITA Y DIJO LA VERDAD.
 
Más bonito

Más bonito

Como Clemente no le cree ni el Ave María a Chick, entonces tendrá que creerle a Bouffard.

George Bouffard, un ex-obispo católico de alto rango, asistente de los Papas Pablo VI y Juan Pablo II, luego de convertirse al Cristo de la Biblia, habla. He aquí el video en francés:

http://chretienbiblique.xooit.com/t332-Temoignage-d-un-ancien-Eveque-catholique.htm
(deben bajar un poco en la pantalla, para localizar el video)

Espero que la traducción se entienda, de lo que aparece en el forum citado:

Testimonio de una anciano obispo católico

En un artículo titulado: "Alberto: La Gran Algarabía", un escritor desconocido, quien ha seguido la carrera del obispo Bouffard y su conexión con el Fr. Rivera declaraba esto, subrayando las dificultades encontradas por el Vaticano para intentar de camuflar las acusaciones de Rivera y de Bouffard :

Bernard Bouffard era un obispo nacido en Quebec, Canadá. Surgió de los niveles inferiores de su orden para volverse uno de los asistentes, a lo largo de varios años, de Papas como Pablo VI y Juan Pablo II. Bouchard se convirtió al protestantismo y dijo haber recibido la orden de eliminar físicamente a Rivera- En un documental llamado el Misterio detrás de los Símbolos Católicos”, Bouffrad muestra una lujosa estilográfica (pluma fuente) bañado en oro de 18 quilates que contiene una tinta especial, que desaparece, y con la que las autoridades del Santo Oficio (la Inquisición) firman los documentos clasificados como del más alto secreto o “top secret”. Dijo él, " Con esta estilográfica que tengo en la mano, firmé la orden de ejecutar el Dr Rivera."

Su antigua posición de alta rango lo hace un blanco bastante fácil de desacreditar... Sin embargo, el silencio es ensordecedor.

Continúa diciendo el ex-obispo Bouffard, « El Vaticano tiene también sus propios problemas de credibilidad de los que debe ocuparse. En el contexto histórico, las declaraciones de Alberto como un Jesuita, quien trabaja clandestinamente para destruir las iglesias protestantes no es tan insensato como puede parecer. Los Jesuitas fueron creados en 1541 por Ignacio de Loyola con este solo objetivo, aunque algunos Jesuitas argumenten que no, al respecto a este asunto, naturalmente. Se han involucrado en las historias sucias, de los asesinatos, y de los innumerables complots traidores desde su creación.»

«Como se sabe, la oficina de la Inquisición ha tenido por resultado el asesinato y/o tortura de millones de personas simplemente por “herejía”.


¿Hasta qué punto sus objetivos han cambiado con el pasar del tiempo? Nada es claro. Ninguna de estas dos organizaciones [los jesuitas y la Inquisición] no han sido nunca transparente y los dos sirven a los intereses del Papa. Las malas reputaciones no son olvidadas fácilmente. »

«Si la historia de Alberto es una mentira, sería una brillante ficción y de una consistencia de veras impresionante. Desde luego, hay las conspiraciones semejantes que han sido imaginadas, todo, también aparentemente vívido y complejo.»

« Por ejemplo, la conspiración en el asesinato de JFK y la conspiración OVNI/Majestic 12, nos vienen inmediatamente a la memoria. Pero, estas conspiraciones han sido creadas y han sido mejoradas luego por cientos de personas, en un largo período de tiempo, después situadas y reordenadas hasta que formen un relato plausible. Después de más de veinte años de " datos públicos" y de revisiones, una versión " semioficial" es adoptada. Si la mínima pequeña parte es probada que es falsa, se la cambia ligeramente en una versión diferente, quitando las partes refutadas. "


" Alberto no tenía ninguno de estos recursos. Su propia historia ha sido transmitida sólo por él. No ha sido editada ni revisada a lo largo de los décadas por un comité, antes de la publicación de Chick. Por el contrario, ha sido publicada integralmente, y corroborada luego por los volúmenes suplementarios, cinco relatos en forma de comics, en los cuales se dan todavía más nombres y más fechas, pero sin producirse nunca la mínima retractación. Si, en efecto, él hubiera inventado todo, ¡ merecería entonces ciertamente un premio para su genio literario! ¡Sobre todo en lo que concierne sus propias intrigas, como se leen en su biografía; superan éstas del Barón von Munchausen!). "


ALBERTO RIVERA SI FUE UN JESUITA Y DIJO LA VERDAD.
 
Re: Alberto Rivera si fue un ex-jesuita

Ha pasado mucho tiempo, pero me gustaría compartir este audio (esta en inglés) en donde el farsante de Alberto Rivera no puede demostrar que sabe latín, siendo supuestamente un Ex Jesuita con muchos estudios y grados, debió conocerlo a la perfección; sin embargo el sujeto da pobres excusas al entrevistador, para no demostrar su conocimiento de esta lengua. Esto prueba de manera incontrovertible, que nunca fue un sacerdote Jesuita.

Saludos

https://www.youtube.com/watch?v=HtKoX3NZs7k
 
Última edición: