¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

[isaac78]

Yo toda mi vida me he considerado una persona de izquierdas....pero cuando conocí a Jesús mi vida cambió, mi estilo de vida cambió, mis valores cambiaron.....

Ahora creo que resulta imposible para un cristiano el poder comulgar con las ideas de los partidos políticos de izquierdas.
POr mucho que te puedan atraer sus políticas de igualdad social, cómo votar a un partido que apoya el aborto, la legalización de las drogas, el matrimonio homosexual,......tantos valores que apoyan las izquierdas y que son abierta y frontalmente antibíblicos y satánicos.

Por lo tanto, creo que es imposible que un cristiano vote a un partido de izquierdas.....la alternativa es la derecha, que se asemeja mucho más a los valores bíblicos, aunque sé que mucha gente no quiere hacerlos porque "huele sotana".

Yo de todos modos lo tengo claro, mi conciencia cristiana no me permite dar mi voto a alguien que apoya el asesinato de bebes.

Qué opináis vosotros?

 

[Greivin.]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Aunque este no es un foro politico me gustaría que me respondieras lo siguiente: ¿Acaso no hay gobiernos de derecha que cometen los mismos delitos que le enlistas a los izquierdas?

Por otro lado manten presente siempre esto: !Si en el plan de Dios está el establecimiento de su reino y el gobierno de Jesús, es porque definitivamente ningún movimiento político nacido de las intensiones de los hombres, dará la solución al problema social de la humanidad.

Dios te bendice!

Greivin.

 

[Felipe Mas]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Y Jesús dijo: "Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios".
No creo que sea buena idea mezclar la politica con la religión ¿Que impide a un ciudadano de izquierdas estar contra el aborto?
paz y bien

 

[El Lazarillo]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Solo un ignorante puede pertenecer a la Izquierda,y los cristianos no privamos de tal cosa

 

[Felipe Mas]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Solo un ignorante puede pertenecer a la Izquierda,y los cristianos no privamos de tal cosa

Mas bien segun su actitud un cristiano lo que no puede es ser democrata. Tal vez por eso los mayores asesinos y anticristianos (Hitler, Franco etc) fueron de derechas y antidemocratas.
Su opinion es muy respetable como suya que es y puede darla gracias a la libertad de la democracia. De seguro que estando en una dictadura cristiana no podria usted decirla.
paz y bien

 

[El Lazarillo]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Hitler de derechas!!!!!!!

Marica y de la Izquierda,Socialista.

Franco nace de una respuesta a la Izquierda,bueno para España.

 

[nospe]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Y Jesús dijo: "Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios".
No creo que sea buena idea mezclar la politica con la religión ¿Que impide a un ciudadano de izquierdas estar contra el aborto?
paz y bien

También pienso que es dificil mezclar la política con la religión pero estoy asombrada con alguna de las respuestas. Creo que hay muchos cristianos de izquierdas, que valoramos la igualdad entre personas, la tolerancia, el hecho de que todo el mundo tiene derecho a estudiar (no sólo los ricos y de derechas) y a ir al médico sin pagar, en general estar en contra de las guerras e ir por el mundo invadiendo países y al menos aquí en España, de donde yo soy, durante muchos años la derecha ha perseguido a los cristianos evangélicos, negándoles el poder reunirse y hacer culto (he escuchado mil veces muchas historias de mis padres y abuelos también evangélicos). Yo puedo ser de izquierdas y no estar de acuerdo con el aborto (aquí en España hace unos cuantos años ciudadanos de derecha, muy católicos apostólicos y romanos, de imagen impecable estaban en contra del aborto, pero cuando una de sus hijas quedaba embarazada no tenían ningún problema para mandarla a Londres a abortar con su dinero: la niña esta de vacaciones, después vuelve y no pasa nada... hipocresía). Evidentemente la democracia no es perfecta, ni ningún partido político y no todas las ideas son buenas. Yo respeto a las personas y puedes ser de derechas o izquierda o nacionalista... mientra para tí Dios sea lo primero y tu no hagas nada que vaya en contra de tus ideas cristianas. No creo en absoluto que un cristiano no pueda ser deizquierdas y que algunas ideas de la derecha (tales como escuelas y universidades privadas para los ricos que puedan pagarlas, el amor hacia las riquezas y los negocios, más sanidad privada... para que haya más diferencia de clases y se vea bien quien es cada quien, etc.) sean más cercanas a las enseñanzas que nos dejo Jesús en sus Evangelios.

 

[El Lazarillo]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Es que sucede que la Izquierda pretende robarle el discurso al Cristianismo,que si los pobres,que si la igualdad,no hablemos ya ni siquiera de la tolerancia,la Iglesia de Cristo ha existido por muchos siglos
Ya ese discurso es anticuado,para ser un buen Izquierdista en este mundo se necesita ser rico para mandar a sus hijos a las "escuelas de la derecha"

Ahora bien,un evangelico y un izquierdiista no difieren mucho en cuanto al odio hacia la Iglesia Catolica

 

[nospe]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Los evangélicos no odiamos a nadie y menos a la iglesia católica. La Iglesia católica como Institución, igual que la protestante y la de todas las religiones creo que tienen muchos defectos pero yo como persona cristiana amo y respeto a todos los cristianos del mundo, a aquellos que han entregado su vida a Jesús y han sido salvados por su sangre. Te aseguro que yo no odio a nadie y generalizar diciendo que "un evangélico y un izquierdista no difieren mucho en cuanto al odio hacia la iglesia católica" no me parece justo. Pero me considero una persona torelante y respeto tu punto de vista aunque creo que no es correcto.
un saludo.

 

[emiliojorge]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Mas bien segun su actitud un cristiano lo que no puede es ser democrata. Tal vez por eso los mayores asesinos y anticristianos (Hitler, Franco etc) fueron de derechas y antidemocratas.
Su opinion es muy respetable como suya que es y puede darla gracias a la libertad de la democracia. De seguro que estando en una dictadura cristiana no podria usted decirla.
paz y bien

El partido Nazi significa partido nacional socialista y su origen se encuentra en el partido alemán de los trabajadores.

Es cierto, que consideraba su enemigo también al partido comunista y era así porque consideraban a éstos socialistas INTERNACIONALES que sólo querían aprovecharse de Alemania.

Creo que Lazarillo ya te lo hizo ver. Si tienes antecedentes en contra agradecería los expusieras en el foro.

Saludos y Bendiciones.

 

[emiliojorge]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Agrego al aporte anterior lo siguiente:

Pero como todo político perspicaz y astuto no se atrevió a atacar al Vaticano

 

[Bart]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?


Partido Laborista ó PSOE: Tener ó no tener principios

El relevo en el 10 de Downing Street que acaba de llevar al laborista Gordon Brown al cargo de Premier de Gran Bretaña me vale para insistir en un punto que he venido denunciando desde hace muchos años en el sentido de que el laborismo ó el socialismo anglosajón no tiene nada que ver en absoluto con el socialismo que padecemos en España.

El Sr. Brown, hijo de un pastor presbiteriano que se ha distinguido por su conciencia social, fue educado como él mismo ha reconocido en los principios morales cristianos no tiene parangón en nuestra política española. El año pasado el político británico, que tiene una carrera impecable de honradez y eficacia en la gestión pública, prologaba un libro del pastor norteamericano Jim Wallis, y allí reconocía su formación básica en los principios y en la moral cristiana.

En contraste quiero poner un texto con el que el Sr. Rodríguez Zapatero, el presidente actual que padecemos en España, prologaba hace cuatro años, otro libro titulado “De nuevo Socialismo” de Jordi Sevilla, reconociendo en un plural que hace extensivo a todo su partido que “todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas”.

Gordon Brown acaba de declarar que su gobierno se regirá por valores y principios morales. Nuestro presidente desde que accedió a la Secretaria General del Partido ha demostrado que lo que había escrito en el prólogo de aquel libro no era simple retórica, sino una declaración programática de las intenciones que iba a desarrollar en ejercicio de sus tareas de administración y gobierno, que apoya el partido. Tal vez esa sea la única declaración en la que no ha mentido de cuanta ha pronunciado en los últimos años. Y justamente haya sido este reconocimiento de la ausencia de valores (morales) y argumentos racionales (propios de un ser humano racional y con conciencia) para el tratamiento de los problemas de la sociedad.

De hecho, desde que el partido laborista ha ocupado en Gran Bretaña responsabilidades públicas, habrá tenido aciertos y equivocaciones políticas, pero su trayectoria, praxis y discurso están tan alejados del PSOE como los cielos lo están de la tierra. Insisto en esto por causa de los “lelos” (grupo de protestantes españoles que militan y promueven campañas a favor del PSOE y de aquellos que lo votan): Identificar el socialismo hispano con el anglosajón es una majadería histórica, un simplismo intelectual y una ceguera voluntaria e irresponsable.

Todos los partidos políticos no son iguales. Hay partidos políticos con principios y otros sin ellos. Y también es cierto que si en los primeros se pueden encontrar personas sin moral y sin vergüenza ó delincuentes, de la misma forma también en los segundos se pueden encontrar algunas excepciones honradas y decentes. El problema por lo tanto es de fondo: Que el partido laborista con sus equivocaciones y aciertos, y con algunos indeseables en sus filas, ha mantenido un tono de principios morales, mientras que el PSOE, como tal partido, desde su creación se ha distinguido por todo lo contrario.

En un vistazo rápido, pues usando la hipérbole del evangelista Juan, no cabrían en todos los libros del mundo un relato pormenorizado de sus transgresiones. Insisto en que hablo de actos y políticas realizadas como partido. Pues no hay ley, tratado, código civil, religioso, mercantil, militar, moral, natural, electoral ó social que no haya traspasado y pervertido en sus pocos más de cien años de historia.

No hay institución que no haya manipulado, maleado ó intentado hacerlo, desde el tribunal supremo, el de cuentas, la fiscalía, el defensor del pueblo, el mercado de valores, etc. No hay crimen, magnicidio incluido como el del Sr. Calvo Sotelo, que no haya promovido ó justificado: crímenes en masa, una bárbara persecución religiosa incluídos. No hay asaltos ó latrocinios que no haya protagonizado. Desde el contenido de las cajas fuertes de los bancos hasta el oro del banco de España y elementos del patrimonio histórico y artístico. Ha practicado golpes de estado, terrorismo de oposición y desde el gobierno. No hay sobornos que no haya aceptado ó concesiones que haya adjudicado sin que medie la corrupción, el caciquismo ó el clientelismo político.

No hay treta que no haya intentado para acabar política y socialmente con sus adversarios políticos, desde espionaje a otros políticos, jueces, periodistas, incluso hasta al Rey de España, a la creación de dossiers con falsas acusaciones de corrupción obtenidas mediante el soborno.

Nunca hubo un partido tan interesado en restringir la libertad de expresión, de comunicación acaparando los medios para personas vinculadas al partido, de modo que si alguien quiere trabajar en el campo de la comunicación prácticamente está obligado a ser un colaborador ideológico, un censor de cualquier crítica y un defensor de sus políticas.

Nadie se ha mostrado más interesado en acaparar el poder en la docencia, en las universidades y en la cultura estableciendo una verdadera caza de brujas que persigue silenciar a todo disidente.

Ninguno ha trabajado tanto para destrozar cualquier vestigio moral de la juventud. No solo en el plano sexual donde trabajan constantemente en adoctrinar en aberraciones e inmoralidades a los niños y adolescentes, sino en promover culturas alternativas cuyos mayores exponentes son: el botellón, la movida, el consumo de drogas blancas, los ocupas, así como a promover leyes como la del menor que provocan escándalo y sonrojo al ver como los jóvenes delincuentes salen a la calle poco después de cometer terribles crímenes.

El aborto libre, la eutanasia, el matrimonio homosexual, la manipulación genética, la financiación con fondos públicos de cualquier obra blasfema y pervertida ó autor cuya mayor gloria sean el escándalo, la provocación moral y conductas degeneradas. Tienen también el mérito de promover programas sociales y pedagógicos basados en falsedades históricas insostenibles que conducen al enfrentamiento de los ciudadanos.

En ningún país occidental nadie ha afrentado más a las victimas del terrorismo, ni se ha sentado a negociar hasta tal punto con mafiosos y terroristas.

Y que nadie piense que escribo esto movido por algún tipo de animadversión política ó rencor personal hacia esa formación. Cuando escribo esto, como cuando voto, yo lo hago siempre, apropiándome de una frase preciosa de la Sra. Teresa Becerril, “mirando al cielo y no al suelo”. Si no fuera así yo habría hecho buena carrera política en ese partido desde hace muchos años. No quiero extenderme en detalles que tal vez algún día relataré con más extensión. Pero aún así diré que el único partido político que hizo verdaderos esfuerzos por introducirme en su seno fue el PSOE. En el año 1989, cuando su hegemonía en todos los ámbitos políticos españoles era abrumadora, recibí durante siete meses insistentes peticiones para afiliarme por parte de altos cargos del partido, hasta el punto de llevarme engañado a una cena con un presidente autonómico y una docena de sus más allegados colaboradores en el gobierno y en el partido, al final de la cual me invitaron a ingresar como militante avalado por los más altos avalistas con frases tan prometedoras como “lo bueno que sería para tí tanto en el plano profesional como en el social”.

Pero como cualquier cristiano seguro de mi fe y responsabilidad, ante todas las prácticas malvadas y corruptoras de ese partido, digo con voz bien alta: Yo no quiero compartir destino con los que hacen iniquidad, que hablan de paz con sus prójimos pero tienen la maldad en su corazón (Sal. 28:3).

No quiero ni puedo progresar al precio del silencio en la denuncia, porque yo he escogido antes estar a la puerta de la casa de mi Dios, que habitar en mansiones de maldad (Sal. 84:10). Porque los tesoros de la maldad no son de provecho. Es la justicia la que libra de la muerte (Pro. 10:2). Y para los que continúen ciega y voluntariamente cerrando sus ojos y boca ante todo esto, quiero recordarles la advertencia de Isaías 5:20. “Ay de los que á lo malo dicen bueno, y á lo bueno malo; que hacen de la luz tinieblas, y de las tinieblas luz; que ponen lo amargo por dulce, y lo dulce por amargo!” Tendréis vuestra retribución.

Pabloblanco / Junio 2007

Fuente: http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=27442

 

[El Lazarillo]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

REINO UNIDO: ABORTO EN LAS ESCUELAS.

Fuentes al pie.

Los y las adolescentes se han convertido en el blanco de las políticas de salud reproductiva y educación sexual y lo único que se ha conseguido es que aumenten el “embarazo adolescente” y las enfermedades de transmisión sexual (vid. NG 231, 351, 386, 512, 518, 537, 560, 569, 576, 617 entre otros). De seguir las “políticas progresistas” de los gobiernos Iberoamericanos, entre ellas la adhesión al Protocolo del CEDAW y otros tratados internacionales de "derechos humanos", inexorablemente en nuestros países se dará la misma situación. Sobre el tema reproducimos un artículo aparecido en Análisis Digital.

El Reino Unido contará en cada escuela con una enfermera experta en abortos, anticonceptivos y homosexualidad

Tienen prohibido dar a los jóvenes una aspirina sin el consentimiento de sus padres, pero podrán, bajo estricta confidencialidad, dispensar la píldora del día siguiente, remitir a las adolescentes a centros abortistas o animar a los jóvenes a vivir con orgullo la homosexualidad. Los ministerios de Educación y Salud británicos pretenden que todos los centros de Primaria y Secundaria cuenten con estos servicios. Mientras, el Colegio Real de Ginecólogos critica que los niños prematuros ocupan demasiadas camas en los hospitales y cuestan demasiado dinero

Los embarazos, las enfermedades de transmisión sexual y los abortos en adolescentes continúan en máximos históricos en el Reino Unido, pese al último programa gubernamental de educación sexual, que ha costado a los contribuyentes británicos 40 millones de libras (60 millones de euros). Las críticas de la oposición conservadora y de buena parte de la sociedad británica no han disuadido a la Administración Blair de seguir por ese camino. Hace unos días, el responsable de Hacienda y previsible sucesor del primer ministro, Gordon Brown, anunció que se reduciría la presión fiscal sobre los preservativos y la píldora del día siguiente. De inmediato, los departamentos de Educación y Sanidad anunciaron una iniciativa conjunta para que haya enfermeras abortistas destacadas en todos los colegios de educación Primaria y Secundaria.

Según la información que publica el Daily Mail, el mandato que se dará a estas enfermeras es "proveer y promover visitas confidenciales" para tratar todo tipo de cuestiones sexuales. Dispensarán, sin conocimiento de los padres, la píldora del día siguiente, remitirán a centros abortistas a las adolescentes y asesorarán a los jóvenes que tengan conflictos de identidad sexual, animándoles, en su caso, a "optar" por la homosexualidad.

Sue Axon, la mujer que perdió recientemente una demanda sobre el derecho de los padres a estar informados si una menor de 16 años se dispone a abortar, afirma que esta iniciativa mina aún más la autoridad de los padres y "anima a los niños a mantener relaciones sexuales precoces". Considera también que "pondrá a las jóvenes bajo una presión mayor, puesto que los chicos pueden decir: 'No pasa nada, puedes conseguir la píldora del día siguiente'".

La iniciativa llega poco después de que el Gobierno británico otorgara el reconocimiento como "Enfermera del Año", en la categoría de "prácticas innovadoras", a una enfermera abortista. Su mérito ha consistido, básicamente, en acelerar el proceso de la muerte de los niños, pero más que un galardón individual, la decisión implica el aplauso del Gobierno a un gremio específico de enfermeros que no se dedican precisamente a curar enfermedades.

Estos enfermeros, junto a muchos otros, están englobados en el Colegio Real de Obstetricia y Ginecología, que acaba de publicar un informe en el que afirman que los bebés prematuros son "acaparadores de camas" (bed blockers), término que se utiliza en la jerga médica británica para designar a los pacientes menos graves que ocupan el espacio que debería reservarse para casos de mayor importancia. FIN 31-03-06

Fuentes: Life Site, 27-03-06; Análisis Digital, 29-03-06

________________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: [email protected] ; http://www.noticiasglobales.org ;

Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

 

[Bart]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?


Pues nada, Lazarillo que la gente siga votando al P$o€. Los católicos lo tenéis muy chungo y los demás también porque las consecuencias ya están aquí, para todos y todas. Pero lo merecen lo han elegido.

El Sr. Gordon Brown, sigue siendo de izquierdas. Te podría decir nombres de políticos españoles que están en el PP que tienen mentalidad de izquierdas y apoyan lo mismo. Mientras discutimos si son galgos o podencos…, el final lo conoces, se comen a la liebre.

Saludos

Bart

 

[amilcar Briceño]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Y ¿qué de las monarquías?
finalmente

Daniel 2:21 El muda los tiempos y las edades; quita reyes, y pone reyes.

ROMANOS 13

1 Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. 2 De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos.

OJO la autoridad es primeramente es moral
2 corintios:8 Porque aunque me gloríe algo más todavía de nuestra autoridad, la cual el Señor nos dio para edificación y no para vuestra destrucción,

ningún pueblo esta obligado a sujetarse a una autoridad que destruye

1Corintios 7:21 ¿Fuiste llamado siendo esclavo? No te dé cuidado; pero también, si puedes hacerte libre, procúralo más.

y en eso de autioriad destructiva estan compreometidos gobiernos tanto de dercha como de izquierda.

Pero nosotros aunque estamos en el mundo no somos de este mundo y nuestra ciudaddania esta en los cielos, pero mientras estemos en este mundo somos llamados pacificadores no por abritrar conflictos sino por llevar la verdad del reino de Dios que es justicia gozo y paz en el Espíritu.


Hebreos 11:8 Por la fe Abraham, siendo llamado, obedeció para salir al lugar que había de recibir como herencia; y salió sin saber a dónde iba. 9 Por la fe habitó como extranjero en la tierra prometida como en tierra ajena
13 Conforme a la fe murieron todos éstos sin haber recibido lo prometido, sino mirándolo de lejos, y creyéndolo, y saludándolo, y confesando que eran extranjeros y peregrinos sobre la tierra. 14 Porque los que esto dicen, claramente dan a entender que buscan una patria;

pero los principios de justicia y libertad son inherentes de los hjos de Dios sea en gobiernos de dercha o de izquierda, o en monarquías nuestra misión es estar de parte de los débiles, de los bienaventurados. no pueden leyes humanas contra la clara conciencia de los hijos de Dios. seguidores del ejemplo de Daniel y de sus amigos los tres hebreos . nos espera el horno de fuego y la decapitación para completar el numero de los llamados Apo. 6

porque el que quiera salvar su vida la perderá mas el qe la pierda por mi causa la hallará

 

[nospe]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Una vez leídos todos estos mensajes y artículos adjuntos (así no tenéis que pensar tanto...) sobre políticos están bien para reflexionar. Creo que en general ninguna política es buena: ni la de izquierdas ni de derechas, sino que hay personas en uno y otro partido que apoyan unas cosas y otras no. De todas formas, lo que he visto en general llamando "ignorantes" a las personas de izquierdas es que os creéis más que los demás: debe ser que vosotros sois perfectos. Yo creía que el único hombre perfecto es Jesús y como dijo en una ocasión "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra". En aquella ocasión todos se marcharon, pero me temo que alguno de los que ahora estais aquí escribiendo sí que le tirariais la piedra a esa mujer pecadora a la que Jesús perdono.

 

[Felipe Mas]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Una vez leídos todos estos mensajes y artículos adjuntos (así no tenéis que pensar tanto...) sobre políticos están bien para reflexionar. Creo que en general ninguna política es buena: ni la de izquierdas ni de derechas, sino que hay personas en uno y otro partido que apoyan unas cosas y otras no. De todas formas, lo que he visto en general llamando "ignorantes" a las personas de izquierdas es que os creéis más que los demás: debe ser que vosotros sois perfectos. Yo creía que el único hombre perfecto es Jesús y como dijo en una ocasión "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra". En aquella ocasión todos se marcharon, pero me temo que alguno de los que ahora estais aquí escribiendo sí que le tirariais la piedra a esa mujer pecadora a la que Jesús perdono.

Ja ja ja ja, muy al punto forista nospe.
paz y bien

 

[El Lazarillo]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Bart comprendo lo que tu expones o al menos la intencion de tu exposicion,pero de ahi que un cristiano pretenda establecer su moral en un Partido de la Izquierda eso no se lo cree ni el mismo Satanas.
Sobre el PP y sus energumenos,es cuestion de un partido acomplejado y mediocre

--------------------

nospe ademas agrego:

Ignorantes que se regocijan en la maldad

 

[El Lazarillo]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

Personalmente no creo que exista mucha diferencia entre el razonar de un socialista-un izquierdista- con un evangelico,a uno le dio por leer el Capital y al otro la Biblia

Pero respecto a los que carecen de valores,simples oportunistas,o ignorantes que han caido bajo la Intolerancia de los tolerantes,del relativismo,que pueden existir y de hecho existen en el PP digo como cristiano al fin y al cabo en el mejor caso,Dios los vomita

Aqui los unicos revolucionarios que existen son los Cristianos y la Izquierda,se entiende que una para el Bien y otra para el Mal,porque simplemente la Izquierda es una REPRESENTACION DEL MAL

 

[Bart]

Re: ¿Puede un cristiano ser de izquierdas?

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38885.html

Zimbabwe

Otro paraíso socialista

“El 80% de los adultos de Zimbabwe está hoy en el paro. La esperanza de vida se ha hundido hasta los 36 años. La tasa de mortalidad para los niños de hasta cinco años se ha disparado al 65% desde 1990.”

Jeff Jacoby


Nadie se sorprende cuando un obispo católico condena la violencia de la guerra. ¿Pero cuándo fue la última vez que escuchó a uno abogar por una invasión militar? Pues el principal arzobispo de Zimbabwe ha estado haciendo exactamente eso en las últimas semanas, suplicando a Gran Bretaña que invada su antigua colonia y expulse a Robert Mugabe, el dictador cuyo brutal mal gobierno ha reducido a un país en tiempos floreciente a la desesperación, el hambre y la muerte.

Teniendo en cuenta "el riesgo masivo para la vida" que plantea el régimen, dice Pius Ncube, arzobispo de Bulawayo, "creo que está justificado que Gran Bretaña ataque Zimbabwe y expulse a Mugabe. Deberíamos hacerlo nosotros mismos pero hay demasiado miedo. Yo estoy preparado para encabezar al pueblo, armas en mano, pero la gente no está preparada". Millones de habitantes de Zimbabwe han huido del país y los que se quedan tienden a estar hambrientos, empobrecidos e intimidados por Mugabe y sus matones. "¿Cómo se puede esperar que el pueblo se levante", pregunta Ncube, "cuando hasta a nuestros servicios religiosos asisten regularmente personas de la Inteligencia del Estado?"

El arzobispo no es precisamente alguien proclive a promover guerras. Pero teniendo en cuenta la miseria y el crimen extendidos por Mugabe y su fascista Frente Patriótico de Unión Nacional Africana de Zimbabue, o ZANU-PF, considera inmoral no combatirlos. "Si ya no estás sirviendo a tu gente y has elegido la muerte para ellos", dice Ncube, "entonces ciertamente (...) naciones más fuertes tienen derecho a deponerte".

Considerando que las "naciones más fuertes" han mostrado bastantes reticencias a deponer a Omar al-Bashir, la cabeza del régimen islamista de Sudán que está perpetrando el genocidio en Darfur, la probabilidad de que reúnan la fortaleza para expulsar del poder a Mugabe en Zimbabwe es, en una palabra, nula. En su lugar seguirán difundiendo condenas vacías, como la última declaración de la Administración Bush que "deplora las medidas tomadas por el régimen de Mugabe", pero "está dispuesta a tratar con un nuevo Gobierno de Zimbabwe comprometido con la democracia, los derechos humanos, una política económica robusta y el Estado de Derecho".

Desafortunadamente, las minucias vacías de contenido procedentes del mundo libre no pondrán fin al caos y la crueldad que han convertido a Zimbabwe en un infierno. En el país que fue conocido en tiempos como el granero de África, las descarriadas políticas de Mugabe están matando de hambre a millones. En una nación que muchos esperaban que fuera un modelo de autogobierno postcolonial, los políticos de la oposición son agredidos y encarcelados y las elecciones son manipuladas abiertamente para mantener en el poder al ZANU-PF. En un país en el que hace una década 8 dólares de Zimbabwe se cambiaban por un dólar americano, ahora hacen falta 200.000 para comprar esa divisa.

La miseria que es el Zimbabwe de Mugabe quedó plasmada recientemente por el reportero del New York Times Michael Wines, que describió lo sucedido cuando el dictador, al enfrentarse a una hiperinflación estimada en más del 10.000% al año, ordenó a los comerciantes de toda la nación reducir a la mitad sus precios o afrontar penas de cárcel y la incautación de sus negocios:

El pan, el azúcar y la harina de maíz, pilares de la dieta de todo habitante de Zimbabwe, se han esfumado. (...) La carne es virtualmente inexistente. (...) La gasolina es casi inalcanzable. Los pacientes hospitalarios están muriendo por falta de suministros médicos básicos. Los apagones y los cortes de agua son endémicos. La fabricación se ha reducido al mínimo porque pocas empresas pueden producir bienes a menor coste que los precios de venta impuestos por el Gobierno. Las materias primas se están agotando porque los abastos se están viendo obligados a vender a las fábricas a precios inferiores al gasto de producción. (...) Hasta 4.000 empresarios han sido detenidos, multados o encarcelados.

El 80% de los adultos de Zimbabwe está hoy en el paro. La esperanza de vida se ha hundido hasta los 36 años. La tasa de mortalidad para los niños de hasta cinco años se ha disparado al 65% desde 1990. Mientras los cleptócratas y criminales camaradas de Mugabe conducen coches de lujo, construyen recargadas mansiones y amasan fortunas manipulando el mercado de divisas, los ciudadanos ordinarios se ven reducidos a una inenarrable degradación. Las profesoras se prostituyen para alimentar a sus hijos, aseguró el Times de Londres. Un hombre de Rushinga fue acusado de matar a su hijo de 10 años con el mango de un hacha por comer cuatro ratones que iban a ser la comida de la familia. Aquellos que en su día fueron contables, banqueros o directores de colegio, ahora refugiados en Sudáfrica, sobreviven mediante trabajos domésticos o mendigando en la calle.

Pero Mugabe, con su bigote al estilo Hitler y sus leales armados, permanece firmemente al control. "Cualquiera que esté dispuesto a matar a su pueblo de hambre por el poder es un asesino", dice el arzobispo Ncube. "¿Que más tiene que hacer?"

Se podrían salvar incontables vidas y acabar con un incalculable sufrimiento si Mugabe fuera expulsado del poder. Ya escribí en el 2002 que un destacamento de los marines norteamericanos podría hacer el trabajo en su hora de comer. Los británicos podrían hacerlo. Sudáfrica podría hacerlo. Pero por supuesto nadie hará nada. La cifra de muertos en Zimbabwe continuará creciendo; la miseria continuará extendiéndose; las historias de horror continuarán multiplicándose.

Jeff Jacoby, columnista del Boston Globe. Sus artículos pueden consultarse en su página web.


Fuente: http://www.libertaddigital.com/