Actitudes

[Miniyo]

Re: Actitudes

¿documentación? ¿cuál?

La respuesta es que es más fácil atacar a la SICAR; es una vergüenza.

---------------------------------------------​

Te pongo la documentacion que solicitas

Compendio Manual de la Biblia por Henry H. Halley

Cincuenta años en la Iglesia Católica por Charles Chiniquy

Aberraciones Sexuales y el Vaticano

La respuesta es que es más fácil atacar a la SICAR; es una vergüenza

¿Eres jesuita? porque lo que es una vergüenza es que como buen SICARio, no te importe lo mas minimo las atrocidades que comete tu dañina secta y estes dispuesto a cualquier cosa para justificarla. Eso si es una vedadera vergüenza.

Esto es el lema de la ICAR desde siempre: "Todo vale, si consigo lo que pretendo". El libro siguiente, tambien es muy instructivo.

Los jesuitas mataban y hacian cualquier aberracion (segun documentos historicos) para defender a su amada ICAR, y los arboles de la misma especie siempre dan los mismos frutos.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

 

[Clemente]

Re: Actitudes

Te pongo la documentacion que solicitas

Compendio Manual de la Biblia por Henry H. Halley

Cincuenta años en la Iglesia Católica por Charles Chiniquy

Aberraciones Sexuales y el Vaticano

Que buen material Miniyo. Objetivo e imparcial, se ve que son obras de años de investigación (Es íronia por alguien no lo notó) Esos documentos son lo mismo que si yo quisiera conocer algo del Dalai Lama y me pusiera a leer obras gubernamentales chinas, por favor Miniyo aporta obras de calidad y no folletines de nula objetividad.

Ah, tu video no prueba nada, por cierto.

¿Eres jesuita? porque lo que es una vergüenza es que como buen SICARio, no te importe lo mas minimo las atrocidades que comete tu dañina secta y estes dispuesto a cualquier cosa para justificarla. Eso si es una vedadera vergüenza.

Esto es el lema de la ICAR desde siempre: "Todo vale, si consigo lo que pretendo". El libro siguiente, tambien es muy instructivo.

Los jesuitas mataban y hacian cualquier aberracion (segun documentos historicos) para defender a su amada ICAR, y los arboles de la misma especie siempre dan los mismos frutos.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

Como culmen de tu anticatolicismo no te amedrenta llamarme asesino; lo que realmente considero un grave insulto de tu parte; pero comprensible por tu odio.

Ya que hablas de documentos históricos dime: ¿en que archivos has visto esos documentos que tanto cacareas?

¿O sólo te pones a repetir lo que otros dicen?

 

[Raul68]

Re: Actitudes

¿documentación? ¿cuál?

Todo el que lea un rato el foro se va a dar cuenta quien destila odio.

Yo no me voy a poner a la altura de quien vive para atacar y acusar.

¿Sería bueno que me pusiera a buscar y rebuscar pecados y delitos de evangélicos para denunicralos en el foro?

Yo no hago esa función ¿sabes por qué? Porque yo considero a los evangélicos como verdaderos cristianos, al igual que a los católicos claro, y no me voy a dedicar a acusar día y noche a los hermanos.

Ya pregunté: ¿por qué los anticatólicos del foro no atacan al Islam que es la religión con más adeptos, la de mayor crecimiento y la que más mata cristianos?

La respuesta es que es más fácil atacar a la SICAR; es una vergüenza.

Clemente; mucho bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla... pero nada aporta nomás que palabras huecas y fofas que nada demuestran, desdicen, y menos aun enseñan... ella es siempre su prédica: bla, bla, bla, bla, bla... verborrea en estado puro.

 

[Miniyo]

Re: Actitudes

.

---------------------------------------------​

Que buen material Miniyo. Objetivo e imparcial, se ve que son obras de años de investigación (Es íronia por alguien no lo notó) Esos documentos son lo mismo que si yo quisiera conocer algo del Dalai Lama y me pusiera a leer obras gubernamentales chinas, por favor Miniyo aporta obras de calidad y no folletines de nula objetividad.

Ah, tu video no prueba nada, por cierto.

Pues demuestra que es mentira la informacion que se aporta, si puedes. Para mi son testigos de toda confianza, hasta los ex-sacerdotes que aparecen en el video denunciando la aberracion de la ICAR porque su conciencia no lo podia aguantar.

Lo de SICARio es un juego de palabras con las siglas que utilizas para tu secta (SICAR), ya que estas tan ligado a ella.

Como culmen de tu anticatolicismo no te amedrenta llamarme asesino; lo que realmente considero un grave insulto de tu parte; pero comprensible por tu odio.

Aqui sigues utilizando la calumnia a ver si cuela y me expulsan. Muestrame donde te llamo asesino. ¿Acaso eres jesuita?.

Ya que hablas de documentos históricos dime: ¿en que archivos has visto esos documentos que tanto cacareas?

A esto te contestare cuando tenga una selecion bien contrastada, para que te quedes satisfecho.

¿O sólo te pones a repetir lo que otros dicen?

Normalmente lo que sabemos de la historia lo sabemos porque otros nos lo han contado.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

 

[Clemente]

Re: Actitudes

Clemente; mucho bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla... pero nada aporta nomás que palabras huecas y fofas que nada demuestran, desdicen, y menos aun enseñan... ella es siempre su prédica: bla, bla, bla, bla, bla... verborrea en estado puro.

Si Raúl, lo que tú digas. Todos sabemos que tú quieres ser el que siempre tiene la razón, que te crees con el copiright de la interpretación bíblica; tienes el derecho de juzgar y mandar al infierno a quien no piense y ataque como tú.

Lo bueno es que más de una vez se ha demostrado que algunos utilizan el foro para desahogarse de sus traumas.

 

[Clemente]

Re: Actitudes

Pues demuestra que es mentira la informacion que se aporta, si puedes. Para mi son testigos de toda confianza, hasta los ex-sacerdotes que aparecen en el video denunciando la aberracion de la ICAR porque su conciencia no lo podia aguantar.

Lo de SICARio es un juego de palabras con las siglas que utilizas para tu secta (SICAR), ya que estas tan ligado a ella.

Quien tenga un poco de cultura y de conocimiento académico se da cuenta de lo parcial o subjetivo que reina en tus "documentos".

Lo de sicario es una palabra con la que tu juegas para llamarme asesino sin problemas.

Aqui sigues utilizando la calumnia a ver si cuela y me expulsan. Muestrame donde te llamo asesino. ¿Acaso eres jesuita?.

Lo que menos me importa es si te expulsan o no; tú escribiste:

¿Eres jesuita? porque lo que es una vergüenza es que como buen SICARio, no te importe lo mas minimo las atrocidades que comete tu dañina secta y estes dispuesto a cualquier cosa para justificarla. Eso si es una vedadera vergüenza.

Me llamaste "buen sicario" y ello significa asesino; pero es un reflejo del odio, la boca expresa lo que abunda en el corazón.

A esto te contestare cuando tenga una selecion bien contrastada, para que te quedes satisfecho.

¿Selección de qué? si afirmas haber visto documentos históricos debes decir en que archivo se encuentra depositado para que podamos verlo todos lo que querramos hacerlo; sino todo queda en simples dicho tendenciosos.

Normalmente lo que sabemos de la historia lo sabemos porque otros nos lo han contado.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

Normalmente quien se atreve a acusar de algo grave va en busca de los documentos primarios para evisar la veracidad de lo que acusa. Yo soy historiador del derecho y no me puedo quedar en lo que dicen los demás, tengo que ir a los archivos a verificar.

Tú te atreves a acusar públicamente sin tener las pruebas en la mano; que vergüenza.

 

[Raul68]

Re: Actitudes

Si Raúl, lo que tú digas. Todos sabemos que tú quieres ser el que siempre tiene la razón, que te crees con el copiright de la interpretación bíblica; tienes el derecho de juzgar y mandar al infierno a quien no piense y ataque como tú.

Lo bueno es que más de una vez se ha demostrado que algunos utilizan el foro para desahogarse de sus traumas.

El problema es que no estamos hablando de la Biblia y su interpretación correcta, por lo tanto como vemos de nuevo verborrea. Mire, si tanto dice saber, entender y la razón tener, aquí información se está dando, y únicamente dos opciones tiene, o demuestra que no es verídica, o se calla para siempre y deja que la mentira y engaño salga a la luz, a tal cual es el deber de todo buen Cristiano que se precie... pues quien obra en la oscuridad, quien lo oculta, quien pretende que no se sepa, dígase usted, pues bien sabemos de parte de quien está. ¿entiende?... pues eso...

 

[Clemente]

Re: Actitudes

El problema es que no estamos hablando de la Biblia y su interpretación correcta, por lo tanto como vemos de nuevo verborrea. Mire, si tanto dice saber, entender y la razón tener, aquí información se está dando, y únicamente dos opciones tiene, o demuestra que no es verídica, o se calla para siempre y deja que la mentira y engaño salga a la luz, a tal cual es el deber de todo buen Cristiano que se precie... pues quien obra en la oscuridad, quien lo oculta, quien pretende que no se sepa, dígase usted, pues bien sabemos de parte de quien está. ¿entiende?... pues eso...

Ni se me está dando ninguna información que pueda ser considerada como imparcial y objetiva, ni tengo porque creerla; el que afirma debe probar con documentos sólidos y contundentes no con folletines absurdos; sin ningún aval académico.

Por otra parte tú, Raúl, no eres nadie para exigirme que deje de escribir. Tú no puede prohibirme nada. Así que a lo único que tienes derecho es a seguir amenzando con el infierno y a seguir creyendote con autoridades que no tienes.

Pero yo también tengo derecho a decir que personas como tú y Miniyo sólo dejan la imagen del cristiano como personas sin amor y con exceso de odio y de intolerancia.

 

[Raul68]

Re: Actitudes

Ni se me está dando ninguna información que pueda ser considerada como imparcial y objetiva, ni tengo porque creerla; el que afirma debe probar con documentos sólidos y contundentes no con folletines absurdos; sin ningún aval académico.

O sea que es verdadera y usted no puede desmentirla, porque si pudiese y bien conociéndole como ya todos le conocen, pues sin duda alguna que ya estaría haciendolo, faltaría menos y con las ganas que nos tiene... ello lo primero.

Por otra parte tú, Raúl, no eres nadie para exigirme que deje de escribir. Tú no puede prohibirme nada. Así que a lo único que tienes derecho es a seguir amenzando con el infierno y a seguir creyendote con autoridades que no tienes.

Aquí nadie le exige, nomás se le exhorta a que se calle ante la falta de evidencias por su parte, pues callarse cuando nada se puede, nada se sabe, es lo mejor que uno puede hacer, ello es de sabios... muy distinto y distante de aquello que siempre mal entiende usted, pero como vemos verborrea cuanto puede por tal de no reconocer que nada ante lo que se le está dando puede.

Pero yo también tengo derecho a decir que personas como tú y Miniyo sólo dejan la imagen del cristiano como personas sin amor y con exceso de odio y de intolerancia.

Pues vale, y bien que lo dice, pero ello no es nuestro problema, no con ello va a tapar el sol con un dedo... así pues, no hay respuestas y nomás pretende hacer que las verdades se vean, lo que dije; todo un maestro de la verborrea.

 

[Raul68]

Re: Actitudes

Ni se me está dando ninguna información que pueda ser considerada como imparcial y objetiva, ni tengo porque creerla; el que afirma debe probar con documentos sólidos y contundentes no con folletines absurdos; sin ningún aval académico.

Por cierto, Clemente, aquí nos ha dado usted mismo una de las tantas verdades que bien populan por su venerada y gloriada institución vaticana... que no hay ningún dogma marialógico, y demás pretendidas lindezas que bien todos conocemos... que pueda ser demostrado mediante ningún aval académico, sino que nomás son folletines absurdos dados a conocer mediante pura y dura palabrería sin base documental alguna... gracias por el aporte, pues bien nos da luz y base para futuras intervenciones suyas...

 

[Miniyo]

Re: Actitudes

---------------------------------------------​

Pues demuestra que es mentira la informacion que se aporta, si puedes. Para mi son testigos de toda confianza, hasta los ex-sacerdotes que aparecen en el video denunciando la aberracion de la ICAR porque su conciencia no lo podia aguantar.

Lo de SICARio es un juego de palabras con las siglas que utilizas para tu secta (SICAR), ya que estas tan ligado a ella.



Aqui sigues utilizando la calumnia a ver si cuela y me expulsan. Muestrame donde te llamo asesino. ¿Acaso eres jesuita?.



A esto te contestare cuando tenga una selecion bien contrastada, para que te quedes satisfecho.



Normalmente lo que sabemos de la historia lo sabemos porque otros nos lo han contado.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

--------------------------------------------​

A esto te contestare cuando tenga una selecion bien contrastada, para que te quedes satisfecho.

De momento te dejo este aperitivo.

--------------------------------------------------------------------------------
Fernando Garrido (1821-1883)
¡Pobres jesuitas! (1881)
Biblioteca Filosofía en español, Oviedo 2000 <<< >>>

--------------------------------------------------------------------------------

Capítulo XXI​

Sumario. Máximas, opiniones y juicios inmorales y criminales publicados y sustentados por los jesuitas en todos los países. –La gloria descrita por los jesuitas.

I.
Sobre todas las causas de la antipatía, del temor, de la repulsión, que la Compañía inspiró desde su origen, incluso a sus mismos protectores, y hasta a sus miembros, hay una apenas mencionada en este rápido relato, que debe considerarse como la principal, y que por sí sola bastara a hacer odiosa esta teocrática Institución. Ya se comprenderá que nos referimos a la moral por ella proclamada y practicada, aunque debiéramos decir a su inmoralidad y no a su moral.

No relajación de la moral, sino inmoralidad, y la más repugnante, ha esparcido la Compañía de Jesús, do quiera ha puesto la [261] planta. Las doctrinas, las máximas de sus doctores, son la negación de la moral cristiana y hasta de la humana. No sabemos que haya existido jamás corporación alguna que ostentara con tanto cinismo la perversión del sentido moral, sacrificando al éxito toda noción de virtud, y con ella de humana dignidad; y por más que nos repugne, inspirándonos horror, no podemos menos que recordar aquí alguna de las máximas, opiniones, consejos y preceptos publicados por las lumbreras de la Compañía de Jesús.

No hay maldad, vicio, crimen que no estén dispuestos a perdonar, ¿qué digo perdonar? que no ensalcen, si ha de redundar en provecho de su causa.

¿El parricidio horroriza? pues oigamos al jesuita portugués Esteban Facúndez, en su tratado sobre Los diez mandamientos de la Iglesia, publicado en 1626:

«Los niños católicos pueden acusar a sus padres del crimen de herejía, aunque sepan que por esto serán quemados... y no tan solo podrán rehusarles el alimento, si pretenden apartarlos de la fe católica, sino que hasta pueden, sin pecar y en justicia asesinarlos...»

Dicastillo, jesuita español, en el tomo 2º de La justicia del Derecho, página 511 hace las siguientes pregunta y respuesta: [262]

«¿Será lícito a un hijo matar a su padre cuando está proscrito? Muchos autores sostienen que sí, y si el padre fuera nocivo a la Sociedad, opino lo mismo que esos autores.»

Juan de Cárdenas, jesuita español, dice en su Crisis teológica, publicada en Colonia en 1702.

«Es permitido a un hijo desear la muerte de su padre; pero a causa de la herencia y no de la muerte misma.»

He aquí ahora a donde llega el casuismo de los jesuitas: Tomás Tamburini, jesuita italiano, hace las preguntas que siguen sobre el homicidio:

«¿Puede un hijo desear la muerte de su padre por gozar la herencia? ¿Una madre puede desear la muerte de su hija, para no verse obligada a mantenerla y dotarla? ¿Un sacerdote puede codiciar la muerte de su obispo con la esperanza de sucederle?

Respuestas: «Si sólo apetecéis y os informáis con júbilo de esos acontecimientos, os es lícito desearlos y recibirlos sin pesar, porque no os regocijáis del mal ajeno sino del bien que os resulta.»

Escribiendo sobre la violación dice el abad Moullet, jesuita.

«El que por fuera, amenaza, engaño, o importunidad de sus ruegos, ha seducido a [263] una doncella, sin promesa de casamiento, está obligado a indemnizar de todos los perjuicios que resulten de este acto a la joven y a sus padres. No obstante lo dicho, si el crimen quedara absolutamente oculto, es más probable que en el fuero interno no sea obligado el seductor a reparar lo más mínimo.»

«El que desflora a una joven con su consentimiento, no incurre en más castigo que hacer penitencia; porque siendo dueña de su persona puede conceder sus favores a quien mejor le parezca, sin que sus padres tengan derecho a estorbarlo por otro medio, que por la voluntad que les asiste para evitar que sus hijos ofendan a Dios.»

Este párrafo está sacado de las Cuestiones prácticas, acerca de las funciones del confesor; publicadas por el jesuita Fejelli en 1750.

Pero sigamos copiando al abad Moullet, que vale la pena de ser conocida su jesuítica moral.

He aquí un caso de adulterio:

«Si alguno sostuviese relaciones culpables con alguna mujer casada, no porque es casada, sino por su belleza, haciendo abstracción de la circunstancia del matrimonio, esas relaciones no constituyen el pecado de adulterio...»

Otro jesuita francés, llamado Bauny, escribía en 1653 esta edificante frase: [264]

«Es lícito a toda clase de personas penetrar en las casa de prostitución, para convertir a las mujeres perdidas, aunque sea muy verosímil que pecarán; a pesar de que lo intentaran varias veces, y siempre se dejaran arrastrar hacia el pecado, por la vista y zalamerías de estas mujeres.»

De las virtudes y de los vicios, titulaba el jesuita portugués Castro Palao, una obra publicada en 1631, y en ella decía; página 18:

«Si a un criado le obligase la necesidad a servir a un amo lujurioso, esta misma necesidad le permite ejecutar las cosas más graves, pudiendo proporcionarle concubinas, y conducirle a los sitios más reprobados; y si su señor quisiera escalar una ventana para dormir con una mujer, puede sostenerle sobre sus hombros, o seguirle con una escala, quiat sunt, actionnes de se indifferentes.»

El jesuita Corneille de la Pierre, en sus Comentarios acerca del profeta David, publicados en París el año 1622, dice hablando de Susana:

«Susana dijo: Si me abandono a los deseos impúdicos de esos viejos, soy perdida. En semejante extremidad, como temiera la infamia por un lado y la muerte por otro, Susana podía decir: no consentiré en acción tan vergonzosa; pero la sufriré sin [265] desplegar los labios, a fin de conservar la vida y el honor. Las jóvenes inexpertas creen que para ser castas, es necesario pedir socorro y resistir con todas sus fuerzas al seductor. No se peca sino por el consentimiento y la cooperación, y no consintiendo ni cooperando, pudo permitir Susana que los viejos saciaran en ella su lujuria, pues no tomando parte interiormente, cierto es que no pecaba.»

Dice Escobar, en su tratado de La Lascivia:

«Un religioso no peca despojándose de su hábito, aunque lo haga por motivo vergonzoso, como robar, fornicar, o entrar en una orgía.»

«Una mala disposición, como mirar a las mujeres con deseos de lujuria, pregunta Escobar: ¿es incompatible con el deber de oír misa?»

«Basta oír misa, dice, aun en tales disposiciones, pero refrenando su... exterior.»

Cualquiera pensaría que iba a decir, «refrenando sus malos pensamientos.» La doctrina jesuítica se contenta con cubrir las apariencias.

Preguntas morales, llama el jesuita Vicente Fillinus a un libro publicado en 1663, y en su página 316, hallamos lo siguiente:

«Un hombre y una mujer que se desnuden para abrazarse, hacen un acto indiferente, no cometen un pecado.» [266]

Teología moral universal llama el jesuita escocés Cordon, a un libro en el que se lee este párrafo, entre otros análogos:

«Una ramera puede legítimamente hacerse pagar, a condición de que el precio no sea muy alto. El mismo derecho tiene toda prostituta que en secreto fornique; no así la mujer casada, porque las ganancias de la prostituta no están estipuladas en el contrato del matrimonio...»

El jesuita portugués Enríquez, dice en la Suma de teología moral, publicado en 1600:

«Un clérigo, que sabiendo el peligro que corre, penetra en la alcoba de una mujer a la que le unen lazos amorosos, y sorprendido en adulterio por el marido, mata a este por defender su vida o sus miembros, ¿puede conceptuarse irregular? no; y debe continuar ejerciendo sus funciones eclesiásticas.»

Oigamos al citado Tamburini, en el libro VIII, capítulo V De la fácil confesión:

«¿En cuánto puede vender una mujer los placeres a los hombres ? –Respuesta: necesario será para apreciarlos en lo justo, atender a la hidalguía, hermosura y decoro de la mujer. Si es recatada, vale más que la que admite en su casa al primer llegado... Distingamos. ¿Se trata de una ramera, o de una mujer honesta ? Aquella no puede pedir en justicia a [267] uno sino lo que recibió de otro; debe fijarse un precio: se reduce a un contrato entre ella y el que paga, pues el uno da el dinero, y la otra pone el cuerpo. Una mujer de decoro puede exigir lo que le plazca, porque en cosas de esta naturaleza, la persona que vende es dueña de su mercancía. Una doncella y una mujer honesta pueden vender su honor tan caro como lo estimen...»

En sus Comentarios acerca de la Biblia, dice el jesuita Jacobo Tizin «que la casta Susana debió abandonar su cuerpo a los ancianos... pues la reputación y la vida son preferibles a la pureza del cuerpo.»

El padre Banny, dice que se debe absolver a una mujer que oculta en su casa a un hombre, con el cual peca muchas veces, por no poder librarle sin perderse, o por circunstancias que le obliguen a detenerle.

Preste ahora atención el lector:

«¿Es lícito matar a un inocente, robar, o fornicar? Sí, por mandato de Dios, que es árbitro de la vida y de la muerte, y obligatorio el cumplimiento de sus mandatos.»

Esta enormidad la dice el jesuita Pedro Alarcón, en su Compendio de la suma teológica de Santo Tomás, páginas 244 y 365.

Como los jesuitas deben obedecer las órdenes de su General cual si emanaran del [268] mismo Dios, claro está que depende de la voluntad del General de la Compañía de Jesús, que todos los miembros de ella sean fornicadores, ladrones y asesinos. Pero continuemos oyendo al tal Alarcón:

«¿El robar es permitido al que se ve apremiado por la necesidad ? –Le es permitido secreta o privadamente, a no tener otros medios de socorrer sus menesteres. Esto no es ni hurto ni rapiña, porque, conforme al derecho natural, todo es común en este mundo.»

Teología moral llama el jesuita Antonio Pablo Gabriel a un libro en que dice:

«So pena de pecado mortal, es justo resistirse a restituir lo que se robó en pequeñas porciones, por grande que sea la suma.»

Lo mismo dice el jesuita Banny en la página 143 de la Suma de los pecados:

«Los robos pequeños hechos en diferentes días a un hombre o a muchos, por grande que sea la suma, no son pecados mortales.»

El padre Cadenas en su Teología, dice:

«Si los amos cometen injusticia con sus criados en los salarios, pueden éstos hacerse justicia, valiéndose de compensaciones.»

En la misma doctrina abunda el jesuita Casnedi, en sus Juicios teológicos.

«Dios prohibe el robo cuando se le considera como malo, pero no si se le reputa bueno.» [269]

El jesuita Fegelli, es más explícito. En la página 137 del Confesor, dice:

«Es lícito a un criado robar a su amo por compensación; pero a condición de no dejarse sorprender con las manos en la masa.»

Muchos son los autores jesuitas que sustentan esta doctrina; pero oigamos a Longuet, que dice en la cuestión IV, página 2ª:

«Si los padres no dan dinero a sus hijos, pueden robárselo.

»Cuando un hombre está sumido en la indigencia y otro nada en las riquezas... aquel puede robar a este en secreto, sin pecar, ni estar obligado a la restitución...»

En el Tratado de la Encarnación, tomo I, página 408, añade:

«Se puede robar a todo deudor que se sospeche no ha de pagar...»

Los jesuitas debían tener mucho partido entre los taberneros, pues el padre Tollet dice en su libro de Los siete pecados mortales:

«El que no puede vender el vino en lo que vale... puede disminuir la medida y echarle agua, y venderlo cual vino puro.

»Cuando se vea un ladrón resuelto a robar a un pobre, se le puede disuadir, designándole alguna persona rica para que la robe en lugar de la otra.» [270]

Escribiendo sobre la confesión, en su Moral teológica, dice el jesuita Escobar:

«Nadie está obligado a confesar más que lo que atenúa el pecado.»

Esto lo dice en la página 135 del tomo VII.

Para los seminarios, escribió su Compendium, el jesuita Moullet, y en él dice:

«¿A qué se obliga el que jura ficticiamente y con ánimo de engañar? A nada, en virtud de la religión.»

Cárdenas, dice en su Crisis teológica:

«Permitido es, jurar sin intención de cumplir, si hay razones graves para ello.»

En su Operae moralis, dice el padre Sanchiz:

«Se puede jurar que no se hizo una cosa aunque se hiciera; esto es cómodo en casos críticos, y justo cuando es útil para la salud, el honor o el bien.»

Oigamos ahora la moral que propaga el jesuita Ginsenius, respecto al comercio:

«Es permitido comprar una cosa por menos de lo que vale, de aquel a quien obliga la necesidad? Lo que se vende por necesidad pierde, no el tercio de su valor, sino la mitad.

«Es lícito a los taberneros echar agua al vino, y a los labradores paja en el trigo, y venderlos al precio común...»

El jesuita Arbault dice que: [271]

«Los hombres pueden sin escrúpulos, atentar unos a otros por la detracción, la calumnia y los falsos testimonios.»

Y luego añade:

«Para cortar las calumnias se puede asesinar al calumniador, pero a escondidas, a fin de evitar el escándalo.»

Casnedi, en su Juicio teológico, dice:

«Si creéis que os manda mentir, mentid.»

En las Virtudes y los vicios, libro publicado en 1631, dice el jesuita Castro Palao:

«Preguntado acerca de un robo que ejecutasteis, para obligaros luego a la compensación, acerca de un préstamo que verdaderamente no debéis, porque le habéis satisfecho, o que en la actualidad no le debáis porque ha variado el plazo, o que vuestra pobreza os excusa de no pagarlo; podéis jurar que no recibisteis préstamo alguno...»

El jesuita Sánchez, defiende el jurar en falso poniendo el siguiente ejemplo:

«Un hombre sorprendido infraganti, y a quien se le obliga a jurar que contraerá matrimonio con la joven que deshonró, puede jurar que se casará, sobreentendiéndose: si fuere obligado o en adelante me agrada. Y luego añade: «Si alguno quiere jurar sin obligarse a cumplir su juramento, puede estropear el vocablo, y entonces no comete más [272] que una mentira venial, que fácilmente se perdona.

El ya citado padre Sánchez, dice:

«¿Es permitido practicar el acto conyugal antes de la bendición nupcial? Sí...»

Escobar sustenta que: «es lícito matar traidoramente a un proscrito».

El jesuita Amicis, dice que, «un religioso debe matar al hombre capaz de dañarle a él o a su religión, si cree que abriga tal intento.

Dice el jesuita Caravelfand que, «si una mujer de baja condición se jacta de haber dormido con un religioso, este puede matarla, aunque ella diga verdad.»

El padre Bunny dice, «que se perdone el pecado de un amo con su criada, y el de dos primos, cuando no puedan vivir separados sin incomodidad.»

En su Catecismo Teológico, el jesuita Poney, describe así el paraíso:

Pregunta. ¿qué veremos en el paraíso ?

Respuesta. La sagrada humanidad de Cristo, el adorable cuerpo de la Virgen, y de otros santos, amen de mil y mil bellezas.

Pregunta: ¿Nuestros demás sentidos gozarán del placer que les es propio?

Respuesta: Sí, y lo más admirable: gozarán eternamente sin fastidiarse nunca.

Pregunta: ¿Cómo? el oído, el olfato, el [273] gusto y el tacto ¿gozarán de todo el placer que pueden recibir ?

Respuesta: Sí; el oído gozará del encanto de la armonía; el olfato recibirá el placer de los olores; el gusto el de los sabores; nada faltará al deleite del tacto.

Pregunta: ¿Con qué vestidos se cubrirán los bienaventurados ?

Respuesta: Con un vestido de gloria y de luz, que brillará por todas las partes de su cuerpo, y señaladamente por las que sufrieron más por Dios...

En su libro de las Ocupaciones de los santos asegura el jesuita Enríquez:

«Capítulo 73. Hombres y mujeres gozarán en el paraíso con festines, máscaras y bailes.»

«Capítulo 74. Los ángeles se disfrazarán de mujeres, y aparecerán a los santos con suntuosos vestidos de señora, rizados los cabellos, y con camisas de muselina.

»Capítulo 75. Jesucristo mora en un magnífico palacio, y cada bienaventurado tiene en el cielo una habitación particular.

»Allí hay largas calles, hermosas y grandes plazas, castillos y ciudadelas.

»Capítulo 62. El supremo placer consiste en besar y abrazar los cuerpos de las bienaventuradas, al bañarse en pilas bien dispuestas, donde cantarán como ruiseñores. [274]

»Capítulo 65. Las mujeres tendrán blondos cabellos, se adornarán con rubíes...

Todos estos textos, y cientos de ellos, no menos edificantes, sacados de obras de los jesuitas, y condenados por los tribunales, son imputables a la Compañía, pues los miembros de esta no pueden hacer nada sin autorización de sus jefes, y por eso estos no condenaron las máximas de sus subordinados.

Así, pues, todos estos pareceres, sentencias y máximas, forman en conjunto la moral jesuítica, que inmoralidad debe llamarse, y en efecto se le llama, por cuantas autoridades y tribunales intervinieron en las obras, y en la conducta de la Compañía de Jesús.

Después de leer los hechos, datos y documentos condensados en estas páginas, no puede menos de producirse el convencimiento de que la Compañía de Jesús es una institución anticristiana, inmoral y corruptora, por lo que no sin razón fue perseguida y condenada en todos tiempos y en todos los países; y puesto que no bastaron los medios hasta ahora empleados contra ella, además de suprimirla, hay que calificarla de Sociedad secreta, y aplicar el Código penal a sus miembros, por pertenecer a una corporación ilícita, cuyos medios y fines condenan las leyes.

--------------------------------------------------------------------------------

Proyecto Filosofía en español
www.filosofia.org
© 2000 España Fernando Garrido
¡Pobres jesuitas!
Madrid 1881, páginas 260-274
--------------------------------------------------------------------------------

Tomado de aqui

Les comparto el libro en formato PDF en al archivo adjunto.

Que Dios les bendiga a todos

Paz

 

[Clemente]

Re: Actitudes

O sea que es verdadera y usted no puede desmentirla, porque si pudiese y bien conociéndole como ya todos le conocen, pues sin duda alguna que ya estaría haciendolo, faltaría menos y con las ganas que nos tiene... ello lo primero.
.

¿Ganas que les tengo?

Si tú y Miniyo no duermen con su afán de destruir a la SICAR. Yo no sé ni a que denominación pertenecen ni me interesa. Carezco de obsesiones y de fobias religiosas.

No hay nada que desmentir; no hay prueba alguna en escrito sin aval académico, sin aval metodológico, sin aval histórico. Son folletines de propaganda anticatólica.

Aquí nadie le exige, nomás se le exhorta a que se calle ante la falta de evidencias por su parte, pues callarse cuando nada se puede, nada se sabe, es lo mejor que uno puede hacer, ello es de sabios... muy distinto y distante de aquello que siempre mal entiende usted, pero como vemos verborrea cuanto puede por tal de no reconocer que nada ante lo que se le está dando puede.

Pues no me exhortes a nada que no quiero tus exhortos soberbios. Yo no necesito evidencias pues no estoy acusando, las evidencias las necesitan los acusadores como tú y Miniyo. Dos panfletos y un video son las contundentes pruebas de Miniyo; lo único que dan es risa.

Pues vale, y bien que lo dice, pero ello no es nuestro problema, no con ello va a tapar el sol con un dedo... así pues, no hay respuestas y nomás pretende hacer que las verdades se vean, lo que dije; todo un maestro de la verborrea.

Claro que no es tu problema, a ti sólo te interesa atacar, sin que te importe que la gente vea al cristianismo como una cueva de fariseos.

Yo soy, según tú, un maestro de la verborrea; pero nunca he mandado a nadie al infierno porque no comparten mis ideas, como tú los haces y muy seguido.

 

[Clemente]

Re: Actitudes

Por cierto, Clemente, aquí nos ha dado usted mismo una de las tantas verdades que bien populan por su venerada y gloriada institución vaticana... que no hay ningún dogma marialógico, y demás pretendidas lindezas que bien todos conocemos... que pueda ser demostrado mediante ningún aval académico, sino que nomás son folletines absurdos dados a conocer mediante pura y dura palabrería sin base documental alguna... gracias por el aporte, pues bien nos da luz y base para futuras intervenciones suyas...

La diferencia entre tus aportes y los mios, Raúl, es que yo todo lo que escribo lo escribo porque tengo bases para hacerlo. No hago como tú que escribes por simple animadversión; como lo hiciste cuando debatiste días sobre un texto en griego, a sabiendas que ignoras el griego. Es rídiculo debatir así.

 

[Clemente]

Re: Actitudes

--------------------------------------------​

De momento te dejo este aperitivo.

No me dejes aperitivos. Claramente te pedí que me dijeras en dónde se encuentran los documentos históricos que citaste, te pedi los nombres de los archivos.

¿Sólo sabes citar cosas que en tu frenética obsesión anticatólica encuentras en internet?

Te pedi nombre de archivos en donde están los documentos históricos que citaste; si fuera cierto que los has visto inmediatamente me dirías en donde están. Que pena, sólo escribes por odio. Creo que demostrado está.

 

[Miniyo]

Re: Actitudes

No me dejes aperitivos. Claramente te pedí que me dijeras en dónde se encuentran los documentos históricos que citaste, te pedi los nombres de los archivos.

¿Sólo sabes citar cosas que en tu frenética obsesión anticatólica encuentras en internet?

Te pedi nombre de archivos en donde están los documentos históricos que citaste; si fuera cierto que los has visto inmediatamente me dirías en donde están. Que pena, sólo escribes por odio. Creo que demostrado está.

------------------------------------------------​

Por lo visto no sabes ni leer, ni comprender. Consulta los libros y las obras que se te citan y ¡ya esta!.

Aporto lo que me da credibilidad a mi mismo, pero a parte, me es indiferente todas las cortinas de humo que quieras levantar, asi que si quiero poner toda la informacion que encuentre sobre los jesuitas, y tu ves algo que no se ajuste a la verdad, estas en tu pleno derecho de demostrar que es falso. Pero cuando se aportan muchos datos comprobables es porque es verdad.

Te voy a recordad algunas "joyas" de la cosecha jesuita que te comparti anteriormente:

"¿El parricidio horroriza? pues oigamos al jesuita portugués Esteban Facúndez, en su tratado sobre Los diez mandamientos de la Iglesia, publicado en 1626:

«Los niños católicos pueden acusar a sus padres del crimen de herejía, aunque sepan que por esto serán quemados... y no tan solo podrán rehusarles el alimento, si pretenden apartarlos de la fe católica, sino que hasta pueden, sin pecar y en justicia asesinarlos...»

...

El jesuita portugués Enríquez, dice en la Suma de teología moral, publicado en 1600:

«Un clérigo, que sabiendo el peligro que corre, penetra en la alcoba de una mujer a la que le unen lazos amorosos, y sorprendido en adulterio por el marido, mata a este por defender su vida o sus miembros, ¿puede conceptuarse irregular? no; y debe continuar ejerciendo sus funciones eclesiásticas.»

...

Preste ahora atención el lector:

«¿Es lícito matar a un inocente, robar, o fornicar? Sí, por mandato de Dios, que es árbitro de la vida y de la muerte, y obligatorio el cumplimiento de sus mandatos.»

Esta enormidad la dice el jesuita Pedro Alarcón, en su Compendio de la suma teológica de Santo Tomás, páginas 244 y 365.

Como los jesuitas deben obedecer las órdenes de su General cual si emanaran del [268] mismo Dios, claro está que depende de la voluntad del General de la Compañía de Jesús, que todos los miembros de ella sean fornicadores, ladrones y asesinos."

Todo esto esta escrito en ¡Pobres jesuitas!.pdf que se comparte en la Biblioteca de Filosofia de la Fundación Gustavo Bueno. Pero por lo visto no tiene el suficiente "pedigrí" para esta "eminencia" que participa con el nick de "Clemente".

Te pongo los libros y el video que todavia no has comentado, ni argumentado nada, que justifique tu defensa de esas aberraciones. Solo hay desclificaciones y seguro que ni los has leido.

Compendio Manual de la Biblia por Henry H. Halley

Cincuenta años en la Iglesia Católica por Charles Chiniquy

Aberraciones Sexuales y el Vaticano

Que Dios les bendiga a todos

Paz

 

[Raul68]

Re: Actitudes

La diferencia entre tus aportes y los mios, Raúl, es que yo todo lo que escribo lo escribo porque tengo bases para hacerlo. No hago como tú que escribes por simple animadversión; como lo hiciste cuando debatiste días sobre un texto en griego, a sabiendas que ignoras el griego. Es rídiculo debatir así.

Hola Clemente, si así es, sigue sin aportar nada, y a la vez, bien que abandono aquel debate ante la incapacidad de demostrar nada, pero bueno, esa es su técnica; cuando no puede trata de tirar por tierra lo aportado, y después marcha con la cabeza baja. Al igual que aquí está haciendo, no dice nada, no demuestra nada, pero ya está pretendiendo desacreditar en base a nada. Lo dicho, un maestro de la verborrea ante la incapacidad de demostrar nada de nada.

 

[Raul68]

Re: Actitudes

¿Ganas que les tengo?

Si tú y Miniyo no duermen con su afán de destruir a la SICAR. Yo no sé ni a que denominación pertenecen ni me interesa. Carezco de obsesiones y de fobias religiosas.

La ICAR se destruye ella solita, no hace falta que nadie se preocupe por ello, eso está más que claro. No puede saberlo porque jamás hablo de ello, muy contrario a su prédicas y pretensiones dadas en pro de una institución ya condenada. Lo lamento por usted, pero es un obseso de la relgión, la cual le causa tremenda fobia el nomás pensar que para agradar a Dios deberá abandonarla. Pues sin ella usted no es nada.

No hay nada que desmentir; no hay prueba alguna en escrito sin aval académico, sin aval metodológico, sin aval histórico. Son folletines de propaganda anticatólica.

Su palabra no es más que la de aquellos que aquí bien hablan, pues nombres de todos ellos se le están dando, y usted en base a nada pretende levantarse por sobre todos ellos, como siempre hace, por lo tanto nomás es una muestra de su pretensión vanagloriosa, su tremendo ego enfermizo, al cual nos tiene acostumbrados y mediante el cual jamás logra demostrar nada.

Pues no me exhortes a nada que no quiero tus exhortos soberbios. Yo no necesito evidencias pues no estoy acusando, las evidencias las necesitan los acusadores como tú y Miniyo. Dos panfletos y un video son las contundentes pruebas de Miniyo; lo único que dan es risa.

Aquí nadie está acusando, bien se están dando referencia de las fuentes tomadas, a las cuales usted, que no tiene capacidad alguna de demostrar que son falsas, pretende hacer ver burros que vuelan en base a nada... nomás se quedó y otra vez más sin capacidad de respuesta, y ahora pasa a tratar de desacreditar, tirar por tierra, en base a su vanagloriosa y negada palabra.

Claro que no es tu problema, a ti sólo te interesa atacar, sin que te importe que la gente vea al cristianismo como una cueva de fariseos.

Cuando sepa que es un fariseo, entonces pues sabrá que usted es quien está en la cueva. Sigue sin demostrar nomás que pura y dura verborrea en base a nada.

Yo soy, según tú, un maestro de la verborrea; pero nunca he mandado a nadie al infierno porque no comparten mis ideas, como tú los haces y muy seguido.

Nada, que no tiene nada. Ahí tiene los post de Miniyo, a los cuales sin base a nada, trata de decir y mediante vanagloriosas palabras que no valen nada, pero ahí están, y usted no puede demostrar nada.

 

[Clemente]

Re: Actitudes

Por lo visto no sabes ni leer, ni comprender. Consulta los libros y las obras que se te citan y ¡ya esta!.

Aporto lo que me da credibilidad a mi mismo, pero a parte, me es indiferente todas las cortinas de humo que quieras levantar, asi que si quiero poner toda la informacion que encuentre sobre los jesuitas, y tu ves algo que no se ajuste a la verdad, estas en tu pleno derecho de demostrar que es falso. Pero cuando se aportan muchos datos comprobables es porque es verdad.
...

Lo que me da es la impresión de que citaste documentos históricos que nunca en tu vida has tenido en tus manos.

Me sorprende que cites a Don Fernando Garrido. No sólo porque éste era marxista; sino porque el creía en el respeto entre los diferentes creyentes:

Sea la que quiera la religión que los [110] hombres profesen, pueden estar plagados de vicios o adornados de todas las virtudes.

La diferencia de religión no debe ser entre los hombres un motivo de odio o menosprecio, sino de caridad y amor. Jesucristo ha dicho: «amemos más al más desgraciado.» ¿Y quién puede serlo más, a los ojos de un buen cristiano, que el que está sumido en los errores de una falsa religión?

Por otra parte, en el fondo son iguales todas las religiones, puesto que todas tienen por objeto la adoración del Ser Supremo; su diferencia esencial consiste sólo en la revelación, en la forma, en las prácticas exteriores.

La religión de Jesucristo manda al hombre amar a sus semejantes sin distinción de religiones.

La libertad de cultos, lejos de ser un mal, es pues un bien para los pueblos, porque tiende a que se destruyan los odios, creados por las falsas interpretaciones dadas a la religión por los malos sacerdotes.

Porque con ella se estrecharán los lazos de unión entre las diversas razas y naciones, en beneficio de todos, y sobre todo, es justa porque se funda en el respeto a la libertad y a los derechos individuales.

http://www.filosofia.org/aut/fgt/rdfu56.htm#pt37

Todo lo contrario a lo que tú profesas; Garrido pedía respeto, y declaraba que había buenos y malos en cualquier religión y tú te ensañas con la SICAR.

Así que ninguna cortina de humo; simplemente si estás de acuerdo con Garrido no deberías de ser tan intolerante y reconocer que los seres humanos son pecadores, y las religiones son profesadas por hombres.

Tú perteneces a una religión: la cristiana.

Todo esto esta escrito en ¡Pobres jesuitas!.pdf que se comparte en la Biblioteca de Filosofia de la Fundación Gustavo Bueno. Pero por lo visto no tiene el suficiente "pedigrí" para esta "eminencia" que participa con el nick de "Clemente".

Te pongo los libros y el video que todavia no has comentado, ni argumentado nada, que justifique tu defensa de esas aberraciones. Solo hay desclificaciones y seguro que ni los has leido.

Compendio Manual de la Biblia por Henry H. Halley

Cincuenta años en la Iglesia Católica por Charles Chiniquy

Aberraciones Sexuales y el Vaticano

Que Dios les bendiga a todos

Ya los leí y ninguno tiene calidad académica, o dime si alguno lo tiene. El de Chiniqui es el peor de todos, parece que estaba leyendo a Chick, de quien has de ser admirador, me supongo.

Con respecto a Garrido ya te contesté líneas arriba, seguramente no conoces a Garrido hasta que pusiste en tu buscador su nombre y te apareció, pues tu mentalidad y la de él son diametralmente opuestas.

Si pusiera a tu nivel comenzaría a citar la frases antisemitas de Lutero, o las que impulsaba a matar católicos, o las obras de Calvino; los hechos en Norteamérica con los indígenas; la quema de brujas, etc.

Pero ya te dije, mi oficio no es ser acusador.

 

[Raul68]

Re: Actitudes

Nada, este Clemente se vasta solo, no acude a fuente alguna, no demuestra nada, el solito dicta sentencia por sobre unos, por sobre otros, por sobre diccionarios, por sobre estudios exegetas... por sobre todo está su vanagloria... el solito, tira por tierra, en base a nada todo lo que le pongan por delante.

 

[Clemente]

Re: Actitudes

Hola Clemente, si así es, sigue sin aportar nada, y a la vez, bien que abandono aquel debate ante la incapacidad de demostrar nada, pero bueno, esa es su técnica; cuando no puede trata de tirar por tierra lo aportado, y después marcha con la cabeza baja. Al igual que aquí está haciendo, no dice nada, no demuestra nada, pero ya está pretendiendo desacreditar en base a nada. Lo dicho, un maestro de la verborrea ante la incapacidad de demostrar nada de nada.

¿Yo abandoné ese debate?:

Raúl68 escribió:

Doy el tema por zanjado, cada cual tome de donde considere ha de tomar.

Que Dios les bendiga.
http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=425452&postcount=115

Otra muestra de tu calidad como forista; me acusas de haber abandonado el tema y el que lo abandonste fuiste tú; y fue lo mejor que pudiste hacer, pues debatir lo que se ignora es una aberración intelectual.