Ya se que el hermano BayronCH ha tocado este tema extensamente. Pero quisiera que nos enfoquemos en estos cuatro escritos, pues lamentablemente son estos escritos los que más daño le han causado a la iglesia.
¿De dónde salen la mayoría de los dogmas que no se pueden confirmar con los escritos del dispensador de la doctrina cristiana, y que dividen a la iglesia de Jesucristo?
La respuesta es obvia: De estos mal llamados evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan.
Ninguno de estos escritos son inspirado por Dios, estos son un compendio de tradiciones orales registradas por hombres en forma escrita. De ahí las irregularidades que presentan. Dios no es el autor de ese desorden.
Digo de paso que no era necesario que estos escritos fueran inspirados por Dios, pues relatan acontecimientos de los cuales habían muchísimos testigos. ¿Para qué inspirar un relato que ya todos conocen?
La inspiración divina de estos escritos era innecesaria, pero a los hombres le conviene darle la autoridad que no tienen estos escritos, especialmente los que han sacado sus dogmas de ellos.
¿Que sería de ellos si los santos entienden que estos escritos no fieron inspirados por Dios?
Es conocido de todos, que estos escritos fueron el producto de la averiguación de sus autores, y esto lo hace dependiente de la menoría humana. Recuerden que no solo los doce apóstoles fueron testigos de la vida muerte y resurrección de Jesús de Nazaret.
Esto implicaria que la fuente de informacion tambien fue inspirada, cosa absurda.
Lo verdaderamente importante de esta tradición oral, es el testimonio que presenta de los hechos de Jesús de Nazaret. Nació, hizo los milagros que lo acreditaban como el Mesías, murió en un madero y resucitó al tercer día. Esto es lo único que necesitaba conocer la iglesia.
Así se deberían llamar estos tratados: Los hechos de Jesús de Nazaret.
Donde se pone malo el asunto es cuando la memoria de la gente trata de transmitir los dichos de Jesús, ahí se dañó todo, pues es en esto que hicieron fiesta los enemigos de la verdad del evangelio, añadiendo a lo añadido.
Vaya varios años después de los acontecimientos, y pídale a cien personas que reproduzcan porciones de las conversaciones que tuvo Jesús de Nazaret con sus discípulos, y lo más probable es que hasta se inventen cosas.
Por esto, fundar un dogma en algún pasaje de estos escritos, es un error garrafal. Estos fueron los escritos que salieron después de la partida del apóstol y maestro de la iglesia, y que dieron comienzo a la apostasía.
Saludos,
Leal
¿De dónde salen la mayoría de los dogmas que no se pueden confirmar con los escritos del dispensador de la doctrina cristiana, y que dividen a la iglesia de Jesucristo?
La respuesta es obvia: De estos mal llamados evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan.
Ninguno de estos escritos son inspirado por Dios, estos son un compendio de tradiciones orales registradas por hombres en forma escrita. De ahí las irregularidades que presentan. Dios no es el autor de ese desorden.
Digo de paso que no era necesario que estos escritos fueran inspirados por Dios, pues relatan acontecimientos de los cuales habían muchísimos testigos. ¿Para qué inspirar un relato que ya todos conocen?
La inspiración divina de estos escritos era innecesaria, pero a los hombres le conviene darle la autoridad que no tienen estos escritos, especialmente los que han sacado sus dogmas de ellos.
¿Que sería de ellos si los santos entienden que estos escritos no fieron inspirados por Dios?
Es conocido de todos, que estos escritos fueron el producto de la averiguación de sus autores, y esto lo hace dependiente de la menoría humana. Recuerden que no solo los doce apóstoles fueron testigos de la vida muerte y resurrección de Jesús de Nazaret.
Esto implicaria que la fuente de informacion tambien fue inspirada, cosa absurda.
Lo verdaderamente importante de esta tradición oral, es el testimonio que presenta de los hechos de Jesús de Nazaret. Nació, hizo los milagros que lo acreditaban como el Mesías, murió en un madero y resucitó al tercer día. Esto es lo único que necesitaba conocer la iglesia.
Así se deberían llamar estos tratados: Los hechos de Jesús de Nazaret.
Donde se pone malo el asunto es cuando la memoria de la gente trata de transmitir los dichos de Jesús, ahí se dañó todo, pues es en esto que hicieron fiesta los enemigos de la verdad del evangelio, añadiendo a lo añadido.
Vaya varios años después de los acontecimientos, y pídale a cien personas que reproduzcan porciones de las conversaciones que tuvo Jesús de Nazaret con sus discípulos, y lo más probable es que hasta se inventen cosas.
Por esto, fundar un dogma en algún pasaje de estos escritos, es un error garrafal. Estos fueron los escritos que salieron después de la partida del apóstol y maestro de la iglesia, y que dieron comienzo a la apostasía.
Saludos,
Leal
