Para Testigos:la Sangre

[samram]

Re: Para Testigos:la Sangre

Creo que los TJ han manipulado los textos referentes a comer sangre. Primero que el mandato NO es solo para la sangre sino para otras partes del cuerpo animal como las grasas, higado ect...

Levítico 3:14-17
Y de ella él tiene que presentar como su ofrenda, como ofrenda hecha por fuego a Jehová, la grasa que cubre los intestinos, sí, toda la grasa que hay sobre los intestinos, 15 y los dos riñones y la grasa que hay sobre ellos, lo mismo que la que hay sobre los lomos. Y en cuanto al apéndice [que está] sobre el hígado, lo quitará junto con los riñones. 16 Y el sacerdote tiene que hacerlos humear sobre el altar como alimento, una ofrenda hecha por fuego, para olor conducente a descanso. Toda la grasa pertenece a Jehová.

17 ”’Es un estatuto hasta tiempo indefinido para las generaciones de ustedes, en todos los lugares donde moren: No deben comer grasa alguna ni sangre alguna’”.

Todos sabemos el daño que nos hace la grasa a nuestro cuerpo, es tiempo de estudiar el daño que nos hace COMER sangre.

Me da mucha riza ver un TJ comiendo un Steak donde le sale la sangre todavia lleno de grasa o un pollo asado donde la sangre y la grasa del pollo se mezcla con el caldo y se lo comen sin verguenza. Despues van a la iglesia que la sangre no se puede comer y dejan morir a muchos hermanos suyos.....(porque si an habido muchos casos de muertes por no querer darles una transfuncion de sangre).


Hay que vivir los que predicamos, no importa los argumento biblicos que se presenten.

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

Me da mucha riza ver un TJ comiendo un Steak donde le sale la sangre todavia lleno de grasa o un pollo asado donde la sangre y la grasa del pollo se mezcla con el caldo y se lo comen sin verguenza. Despues van a la iglesia que la sangre no se puede comer y dejan morir a muchos hermanos suyos.....(porque si an habido muchos casos de muertes por no querer darles una transfuncion de sangre).

¡AUNQUE UD. NO LO CREA!

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

No Sr Sabadv no siga injuriado que va ser lanzado al simbólico lado de fuego". Los testigos de jehova confesamos a Jesus como el Hijo de Dios y Salvador nuestro. Como lo expresa se en 1 Juan 4:20.
[

¿INJURIANDO? USTEDES NO ACEPTAN A JESÚS COMO DIOS. ¿ES UNA INJURIA? ES UNA VERDAD QUE DEFIENDES A CAPA Y ESPADA, ¿O NO?

 

[ekklesiastes]

Re: Para Testigos:la Sangre

ekklesiaste (el "único y v erdadero cristiano"), el Concilio de Jerusalén fue en el 50 dC, y tú citas cosas del siglo II y II dC. Debes tener presente que ese concilio estaba conformado por judíos, quienes sí sabían lo del "ahogado" y "sangre", entendidos según sus escrituras y su tradición, nada de lo cual se refería a sangre humana. No es como tú dices, que los judíos entendieron mal. No, aquí el único que entiende mal el asunto eres tú. Lo de "sangre" se refiere a Levítico 17, y habla de "comer sangre", no beber, porque se refería a comer carne con su sangre.

Ya está bueno de tus interpretaciones forzadas e inconsistentes.

Sr. Sabadv quitese la venda. Tertuliano le dice a usted:

Avergüéncese vuestro error si pensó comían sangre humana los que no pueden comer sangre de reses

No, aquí el único que entiende mal el asunto es usted. ¿Qué significa para usted "abstenerse"?

 

[isaac78]

Re: Para Testigos:la Sangre

Ekklesiastes, es cierto que los TJ hablan mucho de la sangre en las transfusiones pero luego se comen la carne con su sangre sin ningún problemas.


Por otro lado, si era lícito hacer el bien aun en sábado, no será lícito también hacer el bien realizando una transfusión de sangre a alguien cuya vida está en peligro.
Jesús condenaba los fariseismos y creo que en este punto os pasais.

Recuerda que la letra mata, mas el espíritu vivifica

Bendiciones

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

Ekklesiastes, es cierto que los TJ hablan mucho de la sangre en las transfusiones pero luego se comen la carne con su sangre sin ningún problemas.


Por otro lado, si era lícito hacer el bien aun en sábado, no será lícito también hacer el bien realizando una transfusión de sangre a alguien cuya vida está en peligro.
Jesús condenaba los fariseismos y creo que en este punto os pasais.

Recuerda que la letra mata, mas el espíritu vivifica

Bendiciones

Encuentro muy sabias tus palabras y acertadas, por encima de la ley esta el hombre, como dijo Jesus "EL SABADO ES POR CAUSA DEL HOMBRE NO EL HOMBRE POR CAUA DEL SABADO" PEROOOO........

Perdoname hermano, esa no es la cuestion, si la palabra de Dios prohibiese la transfusion de sangre ningun cristiano deberia intentar convencer a los testigos, lo que es mas yo en este tema no los juzgare si ellos estan contentos y engañados alla ellos, pero si hay base biblica como ya he expuesto anteriormente, basa que proporciona un estudio hecho por los mismos testigos de Jehová , por que no todos estan ciegos alla dentro, estudio que muestra con toda claridad que no entienden este tema bien, con argumentos solidos como debe ser solo argumentos Biblicos puros claro que a este estudio de sus propios hermanos no daran respuesta, hace dos semanas dimos este estudio a un anciano de mi pueblo con el que nos llevamos muy bien, y tras leerlo dijo """ESTO TIENE QUESABERLO BETEL"" y hay que les mando el estudio, a pesar de que se le dijo que ya lo sabian, hace semanas que esperamos la respueta, claro que si le dan la misma que me dieron a mi cuando siendo anciano de los testigos y precursor regular, les formule una pregunta que no pudieron contestar, me dijeron "HERMANO NOS SORPRENDE TU PREGUNTA" me remitieron a una atalaya que ya habia leido 10 veces y que no contestaba en absoluo el tema, hay se acabó tdo.

 

[ekklesiastes]

Re: Para Testigos:la Sangre

Ekklesiastes, es cierto que los TJ hablan mucho de la sangre en las transfusiones pero luego se comen la carne con su sangre sin ningún problemas.

Por otro lado, si era lícito hacer el bien aun en sábado, no será lícito también hacer el bien realizando una transfusión de sangre a alguien cuya vida está en peligro.
Jesús condenaba los fariseismos y creo que en este punto os pasais.

Recuerda que la letra mata, mas el espíritu vivifica

Bendiciones

Mi estimado isaac78, no es cierto que nos comemos la carne con su sangre. Eso es lo que hacen lo supuestos "cristianos" que nos critican. Yo lo veo a ellos estrangulando pollos en sus fincas y comen morcillas de cerdo que contienen un alto contenido de sangre animal, pero se las comen porque poco les importa a ellos la ley de Dios en Hechos 15:28,29, y después tienen el descaro de criticar a los que cumplen.

Todo lo que Dios requiere es que se desangre el animal antes de comerlo y se devuelva la vida del animal a Dios. La leyes de salubridad en cada país, que yo sepa, requieren que cada animal se desangre debidamente en la carnicería, y prohibe que se estrangule, antes de venderlo al público. Si se ha cumplido con la ley y el animal está desangrado de esa manera, no hay que temer de que estemos violando la ley divina.

Es un hecho cierto que aun desangrando al animal devidamente todavía quedan algunas fracciones sanguineas dentro de la carne pero estas fracciones no constituyen sangre para Dios.

Pero en los casos que usted mensiona, si yo noto que de la carne aun sigue saliendo sangre de la carne lo que hago es que la lavo y pido al cocinero que la cocine mejor porque si sale sangre es porque esta cruda.

 

[ekklesiastes]

Re: Para Testigos:la Sangre

Por otro lado, si era lícito hacer el bien aun en sábado, no será lícito también hacer el bien realizando una transfusión de sangre a alguien cuya vida está en peligro. Jesús condenaba los fariseismos y creo que en este punto os pasais. Recuerda que la letra mata, mas el espíritu vivifica. Bendiciones

Nuevamente isaac, ese razonamiento es farisáico y engañoso. Lo que Jesús estaba condenando eran las interpretaciones torcidas que los fariseos hacían de la ley del Sábado que estaban más allá de lo que requería la Ley, y lo que la Ley del Sábado requería era que no se trabajara, que no se prestara servicio. Cuando Jesús preguntó a los fariseos si era lícito sanar en Sábado, ellos no pudieron contestar porque la ley no establecía que la sanación era un trabajo, la ley no contemplaba esto porque nadie practicaba la sanación en el Isarel hasta que llegó Jesús; tampoco sacar una oveja de un hoyo constituía trabajo porque la ley no contemplaba este caso como trabajo o servicio.

Por lo tanto, lo que Jesús estaba condenando eran las tradiciones estrictas de los fariseos que cuando la Ley decía que cada israelita se debía lavar las manos, los fariseos enseñaban que era "hasta los codos".

 

[isaac78]

Re: Para Testigos:la Sangre

Gracias por contestar.

Verdaderamente te agradezco todas tus respuestas porque veo que realmente crees en lo que dices y lo mejor de todo, eres capaz de razonarlo (más allá de las opiniones de cada uno) bíblicamente.

Un abrazo,
Isaac

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

[QUOTE

Es un hecho cierto que aun desangrando al animal devidamente todavía quedan algunas fracciones sanguineas dentro de la carne pero estas fracciones no constituyen sangre para Dios.

Pero en los casos que usted mensiona, si yo noto que de la carne aun sigue saliendo sangre de la carne lo que hago es que la lavo y pido al cocinero que la cocine mejor porque si sale sangre es porque esta cruda.[/SIZE][/QUOTE]

¿Y si te gusta cruda y sale sangre? esto hay que lavarla? critican lo de lavarse hasta los codos de los fariseos pero tropiezan en lo mismo.

La sangre, sangre es para Dios y para los hombres, pero una vez desangrado el animal conforme al mandamiento que Dios dio a Noe ya no hay pecado, se reconoce que la vida de ese animal es de Dios y no de los hombres, esta es la razon por la que se desangra, es solo algo como lo de el arbol del conocimiento, un reconocimiento de la soberania divina, la sangre que quede y si te la comes o no eso ya no tiene importancia. Dios de hecho autoriza a comer animales desgarrados por fieras o muertos si no los as matado tu si no que mas bien los encuentras muertos pero en condiciones de ser comidos.

Fijaros bien que los dos casos que se exponen a continuacion serian casos en que no se ha violado la ley de la sangre de Dios, ya que no fue hombre alguno el que mato a los animales que se citan:

Levitico 17:15*En cuanto a cualquier alma que coma un cuerpo [ya] muerto o algo desgarrado por fiera, sea un natural o un residente forastero, en tal caso tiene que lavar sus prendas de vestir y bañarse en agua y ser inmundo hasta el atardecer; y tendrá que ser limpio. 16*Pero si no las (sus prendas )y no baña su carne (la del que come), entonces tendrá que responder por su error’”.

Deuteronomio 14:21*”No deben comer ningún cuerpo [ya] muerto. Al residente forastero que está dentro de tus puertas lo podrás dar, y él tendrá que comerlo; o puede haber un venderlo a un extranjero, porque tú eres un pueblo santo a Jehová tu Dios.(claro que no se dice nada de castigo por inclumplir esto por que estaria en contradiccion con leviticos).

Los testigos han confundido lo sagrado de la vida, con la prohibicion de comer sangre, los judios no podian comer la carne de un animal si ellos o cualquier otro lo mataba y no obedecia el mandamiento de sangrar degollando al animal, pero si el animal moria o era despedazado por una bestia si lo podian comer o vender a forasteros.

No se tiene inteligencia para entender esto?

Estos casos son claros, estos animales no estaban debidamente desangrados, en cambio solo serian impuros y bañandose ya estaban libres de pecado, no hay sentencia de muerte y comerian sangre sin duda. pero notad si no se purifica entonces debe morir, como se ve la cuestion es respeto a Dios no el liquido o lo que se comiese:

Mateo 15:11, 11*No lo que entra por la boca contamina al hombre; pero lo que procede de la boca, eso es lo que contamina al hombre”.

No entienden que la sangre la grasa la carne nada son para Dios el respeto a lo sagrado si, no entienden que el fruto que comio ADAN por lo que todos morimos nada era? solo la falta de respeto que supuso para Dios y el rechazar su soberania?

El esclavo ya lo ha Entendido por eso va poco a poco cambiando las normas no Biblicas sobre este tema, ahora ya se admite fracciones menores dicen ellos, no se a que se refieren por que la sangre es en el 92% agua, asi que todo lo demas son fraciones menores.

SALUDOS

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

Mi estimado isaac78, no es cierto que nos comemos la carne con su sangre. Eso es lo que hacen lo supuestos "cristianos" que nos critican. Yo lo veo a ellos estrangulando pollos en sus fincas y comen morcillas de cerdo que contienen un alto contenido de sangre animal, pero se las comen porque poco les importa a ellos la ley de Dios en Hechos 15:28,29, y después tienen el descaro de criticar a los que cumplen.

Todo lo que Dios requiere es que se desangre el animal antes de comerlo y se devuelva la vida del animal a Dios. La leyes de salubridad en cada país, que yo sepa, requieren que cada animal se desangre debidamente en la carnicería, y prohibe que se estrangule, antes de venderlo al público. Si se ha cumplido con la ley y el animal está desangrado de esa manera, no hay que temer de que estemos violando la ley divina.

Es un hecho cierto que aun desangrando al animal devidamente todavía quedan algunas fracciones sanguineas dentro de la carne pero estas fracciones no constituyen sangre para Dios.

Pero en los casos que usted mensiona, si yo noto que de la carne aun sigue saliendo sangre de la carne lo que hago es que la lavo y pido al cocinero que la cocine mejor porque si sale sangre es porque esta cruda.

Muy de acuerdo con ekklesiaste, con respecto a la morcilla. Yo no como eso, tanto por lo de la sangre como por ser un animal no apto para el hombre como alimento, según Dios. Pero ekklesiaste, sí se come su "diablito", chuletica y jamoncito de cerdo sin ningún escrúpulo, violando un mandamiento tan válido como el de la sangre, decimos ¿y entonces?.

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

Mi estimado isaac78, no es cierto que nos comemos la carne con su sangre. Eso es lo que hacen lo supuestos "cristianos" que nos critican. Yo lo veo a ellos estrangulando pollos en sus fincas y comen morcillas de cerdo que contienen un alto contenido de sangre animal, pero se las comen porque poco les importa a ellos la ley de Dios en Hechos 15:28,29, y después tienen el descaro de criticar a los que cumplen.

Todo lo que Dios requiere es que se desangre el animal antes de comerlo y se devuelva la vida del animal a Dios. La leyes de salubridad en cada país, que yo sepa, requieren que cada animal se desangre debidamente en la carnicería, y prohibe que se estrangule, antes de venderlo al público. Si se ha cumplido con la ley y el animal está desangrado de esa manera, no hay que temer de que estemos violando la ley divina.

Es un hecho cierto que aun desangrando al animal devidamente todavía quedan algunas fracciones sanguineas dentro de la carne pero estas fracciones no constituyen sangre para Dios.

Pero en los casos que usted mensiona, si yo noto que de la carne aun sigue saliendo sangre de la carne lo que hago es que la lavo y pido al cocinero que la cocine mejor porque si sale sangre es porque esta cruda.

Muy de acuerdo con ekklesiaste, con respecto a la morcilla. Yo no como eso, tanto por lo de la sangre como por ser un animal no apto para el hombre como alimento, según Dios (Levítico 11). Pero ekklesiaste sí se come su "diablito", chuletica y jamoncito de cerdo sin ningún escrúpulo, violando un mandamiento tan válido como el de la sangre; decimos ¿y entonces?.

 

[El Lazarillo]

Re: Para Testigos:la Sangre

Seria algo muy dificil en un razonamiento justo,quizas curiosos ver a un testigo de Helena disputar con un testigo de Russell o la inversa con respecto a la sangre,al fin y al cabo Cristo no vino a abrogar la Ley

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

Seria algo muy dificil en un razonamiento justo,quizas curiosos ver a un testigo de Helena disputar con un testigo de Russell o la inversa con respecto a la sangre,al fin y al cabo Cristo no vino a abrogar la Ley

Acércate y ve un debate de altura y respeto, como llevamos ekklesiaste y yo en el tema de la Biblia del Nuevo Mundo.

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

Acércate y ve un debate de altura y respeto, como llevamos ekklesiaste y yo en el tema de la Biblia del Nuevo Mundo.

Por favor quien decide que vuestro debate de niños de copi pega es de altura?

No he visto en el ni un solo pensamiento propio.

NO SEAS VANIDOSOOOOOOOOO

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

Es un hecho cierto que aun desangrando al animal devidamente todavía quedan algunas fracciones sanguineas dentro de la carne pero estas fracciones no constituyen sangre para Dios.

Pero en los casos que usted mensiona, si yo noto que de la carne aun sigue saliendo sangre de la carne lo que hago es que la lavo y pido al cocinero que la cocine mejor porque si sale sangre es porque esta cruda.[/quote]

¿Y si te gusta cruda y sale sangre? esto hay que lavarla? critican lo de lavarse hasta los codos de los fariseos pero tropiezan en lo mismo.

La sangre, sangre es para Dios y para los hombres, pero una vez desangrado el animal conforme al mandamiento que Dios dio a Noe ya no hay pecado, se reconoce que la vida de ese animal es de Dios y no de los hombres, esta es la razon por la que se desangra, es solo algo como lo de el arbol del conocimiento, un reconocimiento de la soberania divina, la sangre que quede y si te la comes o no eso ya no tiene importancia. Dios de hecho autoriza a comer animales desgarrados por fieras o muertos si no los as matado tu si no que mas bien los encuentras muertos pero en condiciones de ser comidos.

Fijaros bien que los dos casos que se exponen a continuacion serian casos en que no se ha violado la ley de la sangre de Dios, ya que no fue hombre alguno el que mato a los animales que se citan:

Levitico 17:15*En cuanto a cualquier alma que coma un cuerpo [ya] muerto o algo desgarrado por fiera, sea un natural o un residente forastero, en tal caso tiene que lavar sus prendas de vestir y bañarse en agua y ser inmundo hasta el atardecer; y tendrá que ser limpio. 16*Pero si no las (sus prendas )y no baña su carne (la del que come), entonces tendrá que responder por su error’”.

Deuteronomio 14:21*”No deben comer ningún cuerpo [ya] muerto. Al residente forastero que está dentro de tus puertas lo podrás dar, y él tendrá que comerlo; o puede haber un venderlo a un extranjero, porque tú eres un pueblo santo a Jehová tu Dios.(claro que no se dice nada de castigo por inclumplir esto por que estaria en contradiccion con leviticos).

Los testigos han confundido lo sagrado de la vida, con la prohibicion de comer sangre, los judios no podian comer la carne de un animal si ellos o cualquier otro lo mataba y no obedecia el mandamiento de sangrar degollando al animal, pero si el animal moria o era despedazado por una bestia si lo podian comer o vender a forasteros.

No se tiene inteligencia para entender esto?

Estos casos son claros, estos animales no estaban debidamente desangrados, en cambio solo serian impuros y bañandose ya estaban libres de pecado, no hay sentencia de muerte y comerian sangre sin duda. pero notad si no se purifica entonces debe morir, como se ve la cuestion es respeto a Dios no el liquido o lo que se comiese:

Mateo 15:11, 11*No lo que entra por la boca contamina al hombre; pero lo que procede de la boca, eso es lo que contamina al hombre”.

No entienden que la sangre la grasa la carne nada son para Dios el respeto a lo sagrado si, no entienden que el fruto que comio ADAN por lo que todos morimos nada era? solo la falta de respeto que supuso para Dios y el rechazar su soberania?

El esclavo ya lo ha Entendido por eso va poco a poco cambiando las normas no Biblicas sobre este tema, ahora ya se admite fracciones menores dicen ellos, no se a que se refieren por que la sangre es en el 92% agua, asi que todo lo demas son fraciones menores.

SALUDOS[/SIZE]__________________

 

[sabadv]

Re: Para Testigos:la Sangre

Por favor quien decide que vuestro debate de niños de copi pega es de altura?

No he visto en el ni un solo pensamiento propio.

NO SEAS VANIDOSOOOOOOOOO

Hay de todo, copy & paste y pensamientos propios, ¿cuál es el problema? Lo importante es exponer los puntos de vista. ¡Cuçántas veces en un debate político no se leen documentos como base de argumentación!

Vanidoso, no. Puedes leeer en todo el for y verás que los debates pronto, o se abandonan (como cierto niñito que conozco), o se caen a improperios. ekklesiaste y yo, a pesar de algunos momentos de "ira santa", nos calmamos y volvemos a debatir, es más, respeto más la posición de los Testigos que antes, porque dicen cosas que si no estás bien preparado, pueden convencerte. Lástima o gracias a Dios que esa sapiencia se limite a unos pocos de ese grupo (líderes), porque la mayoría no tienen mucha cultura de la Biblia. Ves, lo cortés no quita lo valiente.

 

[dieght]

Re: Para Testigos:la Sangre

Hay de todo, copy & paste y pensamientos propios, ¿cuál es el problema? Lo importante es exponer los puntos de vista. ¡Cuçántas veces en un debate político no se leen documentos como base de argumentación!

Vanidoso, no. Puedes leeer en todo el for y verás que los debates pronto, o se abandonan (como cierto niñito que conozco), o se caen a improperios. ekklesiaste y yo, a pesar de algunos momentos de "ira santa", nos calmamos y volvemos a debatir, es más, respeto más la posición de los Testigos que antes, porque dicen cosas que si no estás bien preparado, pueden convencerte. Lástima o gracias a Dios que esa sapiencia se limite a unos pocos de ese grupo (líderes), porque la mayoría no tienen mucha cultura de la Biblia. Ves, lo cortés no quita lo valiente.

jajajajajajajajajajajajaja eres el mas gracioso del grupo no me cabe la menor duda que lo eres, lastima que no este yo a la altura para debatir contigo, no soporto eso que tu llamas ira santa y yo llamo insultos, menosprecios, injurias, ya tube que abandonar un conversacion contigo por que a pesar de que te lo pedi varias veces no dejabas e insultar y/o faltar al respeto,



jajajajajajaja ira santa jjajjajaj es buana esa muy buena , ers muy bueno si Muy bueno, jajajajaja

haaa yo como adventista y creeme que tengo experencia con vosotros, no te veo demasiado preparado, y a tu contrincante Ekklesiastes lo veo muy muy verde, este no te pone en verdaderos aprietos, por que todo lo que te dice es lo que saca de la pagina los testigos de Jehova defendidos, no veo en vosotros la discusion de altura que tu dices, claro que cada uno es cada uno, PARA GUSTOS COLORES.

ERES MU BUENO DE VERDAD MUY BUENO Y GRACIOSO

 

[ekklesiastes]

Re: Para Testigos:la Sangre

Bueno, si soy verde o no eso a mi no me importa, lo que sí importa es que a pesar de que tengo 15 meses asistiendo al Salón del Reino sé mas que este apóstata que se vanagloria de haber sido "anciano de congregación". A mi no me intimida con eso si ya he debatido con ex-ancianos y ex-superintendentes de Circuito que no me han podido rebatir ni en la cuestión de la sangre. Lo que pasa es que cuando se le da la espalda al Dios verdadero caen en oscuridad y el discernimiento se les esfuma porque ya no tienen más espíritu santo. Dicho sea de paso los apostatas usan mucho Levítico 17:15 y Deuteronomio 14:21 para probar que hay algunos caso donde no se viola el santo mandamiento si se consume sangre con la carne, y dicen cada uno:

En cuanto a cualquier alma que coma un cuerpo [ya] muerto o algo desgarrado por fiera, sea un natural o un residente forastero, en tal caso tiene que lavar sus prendas de vestir y bañarse en agua y ser inmundo hasta el atardecer; y tendrá que ser limpio. Pero si no las lava (sus prendas )y no baña su carne (la del que come), entonces tendrá que responder por su error’”.

Deuteronomio 14:21 ”No deben comer ningún cuerpo [ya] muerto. Al residente forastero que está dentro de tus puertas lo podrás dar, y él tendrá que comerlo; o puede haber un venderlo a un extranjero, porque tú eres un pueblo santo a Jehová tu Dios.

Los apóstatas no disciernen que este caso de levítico 17:15 aplica en aquellas situaciones en que el Israelita desconoce que la carne del animal que se comió fue desgarrada por una fiera y no se desangró, o sea que es carne ahogada. Levítico 17:15 es una regla por desconocimiento y lo que se requiere es un baño ceremonial, pero que si no se hace llevara culpa por el error. Esto es lo que se llama pecado por equivocación y Levítico 5:17-19 lo establece:

”Y si peca un alma porque de hecho hace una de todas las cosas que Jehová manda que no deben hacerse, aunque no lo supiera, sin embargo se ha hecho culpable y tiene que responder por su error. Y tiene que traer al sacerdote un carnero sano del rebaño conforme a la valoración, para ofrenda por la culpa; y el sacerdote tiene que hacer expiación por dicho individuo por la equivocación que cometió sin intención, aunque él mismo no lo supiera, y así tiene que serle perdonada. Es una ofrenda por la culpa. Positivamente se ha hecho culpable contra Jehová”.

Como pueden notar esta regla es la que está implícita en Levítico 17:15 donde el que coma sangre sin saberlo se le requiere solo un baño ceremonial para poder quedar limpio.

Ahora, en el caso de Deuteronomio 14:21 el libro The Pentateuch and Haftorahs, por el Dr. J. Hertz, dice:

“De acuerdo con Levitico 15:17, el tocar o comer la carne de un nevelah contamina tanto al israelita como al ‘extraño (o residente forastero)’. En Levitico 17:10 y 15 el ‘extraño’ se refería al no israelita que se había hecho prosélito en el pleno sentido de la palabra, un ger tzedek. Aquí (en Deuteronomio 14:21) el ‘extraño que está dentro de tus puertas’ se refiere al tiempo en que Israel se hallaría establecido en su Tierra y tendría en medio de sí no solo prosélitos, sino también hombres que, aunque habrían abandonado la idolatría, no habrían emprendido completamente la vida y las prácticas religiosas de los israelitas. Los rabinos llamaban a esta clase de residentes forasteros ger toshav: y (Deuteronomio 14:21) se refiere a esa clase, personas que no eran israelitas de nacimiento ni por conversión, ni ‘extranjeros’”. En contraste, esta obra explica que el ‘extraño’ (forastero) de Levítico 17:15 era “un prosélito en sentido pleno, [...] de otro modo, no le estaba prohibido comerla”.

Esta obra lo explica todo y a buen entendedor pocas palabras bastan. Como ven no existe ninguna contradicción, tampoco el argumento torcido de que se puede comer sangre en ciertas circunstancias es engañoso. No se podía comer sangre aun en situaciones de emergencia por israelitas naturales y residentes forasteros prosélitos. Solo lean el relato de 1 Samuel 14:31-35 donde Israel peca al comer animales sin desangrar aun cuando estaban hambrientos y en severa estrechez después de la batalla. (1 Samuel 14:24) La hambruna nos lo excusó ante Jehová.

 

[astoreth]

Re: Para Testigos:la Sangre

Me pregunto desde hace muchos años por que los adventistas se ocupan tanto de lso TJ cuando ellos los ignoran casi por completo? (dude)

Bueno llendo hacia lo de la sangre si se aclara en muchos lados que no solo esta prohibida la sangre de animales:

Levitico 17:11:"Por que el alma de TODA clase de carne es su SANGRE etc....

En cuanto a "comer" y no a ponerse sangre por las venas, vamos gente usen el cerebro, o no saben que las transfuciones son seguras y practicadas desde un tiempo muy reciente?
Les dejo este link para que analizen si un Judio de las epocas biblicas podria haberse hecho una transfucion como hoy conocemos si riesgo de vida:

http://www.angelfire.com/ab7/acuarianguru/as/transfusiones_sanguineas.htm

La prohibicion es bien clara, no comer, no beber, que diferencia hay con inyectarsela? todo termina en el sistema sanguineo luego de muchos procesos, alimentando a nuestro organismo.En una de las primeras referencias, el Creador declaró: “Pueden comer todos los animales y verduras que quieran. [...] Pero hay una cosa que no deben comer: carne con sangre, porque en la sangre está la vida”. Añadió: “Yo pediré cuentas [...] de la sangre de cada uno de ustedes”, y entonces condenó el asesinato. (Génesis 9:3-6, Versión Popular.) Dios dijo eso a Noé, un muy estimado antepasado común de judíos, musulmanes y cristianos. Así se notificó a toda la humanidad que a los ojos del Creador la sangre representa la vida. Esto iba más allá de ser una regulación relacionada con la dieta. Estaba claro que implicaba un principio moral. La sangre humana tiene gran importancia, y no debe abusarse de ella. Después el Creador añadió detalles que nos aclaran las cuestiones morales que él enlaza con la sangre.
¿Y qué se puede decir de la transfusión de sangre? Los experimentos con esto empezaron a principios del siglo XVI. Thomas Bartholin (1616-1680), profesor de anatomía en la Universidad de Copenhague, presentó esta objeción: ‘Parece que los que imponen el uso de la sangre humana para remedios internos de las enfermedades están usándola mal y pecando gravemente. Se condena a los caníbales. ¿Por qué no aborrecemos a los que se manchan la garganta con sangre humana? Lo mismo es recibir sangre ajena de una vena cortada, sea por la boca o mediante instrumentos de transfusión. Los autores de esta operación se hallan bajo el terror debido a la ley divina, la cual prohíbe el que se coma sangre’.

Por lo tanto, personas pensadoras de siglos pasados se dieron cuenta de que la ley bíblica aplicaba tanto a tomar sangre por las venas como a tomarla por la boca. Bartholin llegó a esta conclusión: “Cualquier método de ingerir [sangre] tiene el mismo fin, a saber, que mediante tal sangre un cuerpo enfermo sea alimentado o restaurado [a la salud]”.


“Tenemos que llegar a la conclusión de que en la actualidad hay muchos pacientes que reciben componentes de sangre sin que hayan de beneficiarse de la transfusión (la sangre no se necesita) y sin embargo corren gran riesgo de sufrir efectos indeseados. Ningún médico expondría deliberadamente a su paciente a un tratamiento que no puede ayudar, pero que puede causar daño; sin embargo, eso es precisamente lo que sucede cuando se hace una transfusión de sangre innecesaria.”—Transfusion-Transmitted Viral Diseases (Enfermedades virales transmitidas por transfusión), 1987


Saludos